Si c’est Evleaks qui s’y met… Généralement, le « twittos » aux sources plus que sûres dans le monde du mobile ne se lance pas dans les leaks à la légère. Surtout quand il s’agit d’évoquer les caractéristiques du futur Galaxy S5 de Samsung, l’un des terminaux évidemment les plus attendus de l’année. Le lecteur d’empreintes digitales refait en tout cas surface, confirmé par le célèbre leaker.
Le lecteur d’empreintes digitales compte parmi les options les plus attendues, du moins par leur démocratisation, dans les smartphones de l’année 2014, après un 2013 marqué par quelques modèles ainsi équipés (le HTC One Max ainsi que l’iPhone 5S dans le monde d’Apple). Les leaks d’@evleaks, une fois n’est pas coutume, ne portent pas sur des photographies plus ou moins officielles de l’appareil, ni même sur une fiche technique clairement énoncée, mais plutôt sur des fichiers APK dont il affiche le titre. Le premier, FingerprintService.apk, se rapporterait ainsi à un lecteur d’empreintes digitales auquel serait joint un gestionnaire, par exemple pour définir le doigt pris en compte et la commande à lui appliquer (ouverture rapide de l’appareil photo, par exemple). On souscrit à vrai dire sans trop de peine à ce leak, Samsung étant généralement présent pour agréger les dernières technologies en vogue dans ses Galaxy S ; la rumeur d’un scanner oculaire, évoquée de longue date mais toutefois moins crédible en termes de mise en place dans un smartphone, semble quant à elle disparaître.
Deuxième aspect qu’un fichier APK leaké sur Twitter vient confirmer, la définition de l’écran du Galaxy S5. Entre WQHD, QHD et même, selon les plus pessimistes, un maintient dans la Full HD 1080p, on peine à s’y retrouver. Toutefois, la 2K, inaugurée dans des terminaux tels que le Vivo XPlay, est appelée à se démocratiser dans le courant de l’année. Difficile de croire que Samsung pourrait faire l’impasse sur ces écrans particulièrement fins – mais posant le problème de l’autonomie du téléphone. De son côté, @evleaks livre le nom d’un APK d’application baptisé 3DTourViewer_WQHD_K/apk, confirmant l’utilisation de la 2K/WQHD (2560 x 1440 pixels) sur l’appareil.
Quoi qu’il en soit, Samsung devrait présenter aux alentours du Mobile World Congress, probablement un peu après l’événement barcelonais, son smartphone phare destiné au grand public. Se posent encore la question du processeur qui animera le terminal, mais aussi celle de ses dimensions et de son autonomie. D’autres sources évoquent de leur côté un accent mis sur la photographie, laquelle devrait être portée par un capteur d’au moins 16 mégapixels.
Lire : Galaxy S5, le point autour du smartphone
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
L'acheteur d'iPhone 5s qui donne des leçons. Un comble.
Crétin de troll
Je m'en plaindrai, oui. Et je l'exprimerai. Perso, entre un téléphone A qui passerait en 2014 à autonomie +10% et définition FHD=> 2K et un téléphone B qui conserverait en 2014 le fullHD mais qui passerait en 2014 à une autonomie de +16% (par exemple) …Et bien mon choix serait bien vite fait : Téléphone B DIRECT ! Parce que, personnellement, je préfère un nouveau téléphone qui colle plus à mes attentes à moi qu'un téléphone dernier cri, qui me satisfera potentiellement moins. Je comprends très bien tes priorités cependant.
Alors prépare toi déjà à te plaindre des constructeurs qui proposeront des Smartphones Full HD 2014 avec une autonomie inférieur ou égale à celle des 2K. Quand j'achète un appareil j'estime qu'il doit embarquer les dernières technologies et non un Remake de l'année précédente surtout pour le même prix.
Merci pour la réponse argumentée. Alors : Je pense que l'augmentation de la résolution n'a pas un apport constant. Ce que je veux dire, c'est que la valeur marginale de l'unité de ppp décroit au bout d'un moment. Je n'étais pas de ceux qui pensait que 312ppp était trop, mais même toi, tu vois bien que passer de 312 ppp à 440 est beaucoup plus impressionnant que de passer de 440 à 600, non ? Ou alors, j'ai une question simple. Penses-tu que ce soit intéressant d'avoir du 3000ppp sur un smartphone 5" conventionnel ? Et si la réponse est oui, serais-tu ravi de savoir qu'on passera ensuite au 4000ppp ? En ce qui concerne l'autonomie, je vais tenter de t'expliquer un truc : On a fait des progrès en autonomie. C'est vrai. Du coup tu en déduis que une dalle plus dense ne consomme pas plus. La vérité, c'est qu'en fait l'augmentation de l'autonomie a été supérieur à l'augmentation de la consommation des dalles plus denses. (ce qui est très cool en soit) Mon point de vue que je ne cesse de répéter, c'est que si les dalles ne devenaient pas encore plus denses, l'augmentation de l'autonomie serait encore plus importante ; Et c'est la raison pour laquelle, dans la mesure où je pense que la résolution actuelle est très correcte, je préférerais que les ingénieurs aillent à fonds sur d'autres axes de développement qui sont à l'heure actuelle beaucoup moins satisfaisants que le fullHD sur du 5" ne l'est. Perso, je pense que je serai frustré/déçu/insatisfait tant que les smartphones ne tiendront pas au moins 3 jours avec une utilisation intensive. Donc, pour résumer encore, le point de vue développer dans mon 1er post, Le choix d'une dalle 2K/WQHD n'est pas sans conséquence et, vu la qualité du full HD, je préférerais que le choix de garder du FullHD pour privilégier encore davantage l'augmentation de l'autonomie et un moindre pourcentage de l'utilisation du pross sur des tâches graphiques. C'est mon point de vue, je l'exprime et je le défends en l'expliquant. Maintenant si pour toi l'augmentation de la densité est un facteur positif, grand bien te fasse. On n'est pas obligé d'acheter les mêmes smartphones tu sais. J'estime pouvoir exprimer mon point de vue (partagé par beaucoup d'autres) sans recevoir en retour les 2 premières réponses que tu m'as adressées.
On avait le même débat avant l'arrivée de la Full HD avec les mêmes arguments pourris genre surconsommation et l'intérêt limité d'avoir une résolution supérieur à 312ppi... à l'arrivée le SLCD3 a mangé le SLCD2 chez HTC et le Full HD Amoled a éclaté le HD Amoled chez Samsung pour ne citer qu'eux! Pour couronner le tout l'autonomie a été nettement amélioré! Je vois vraiment pas pourquoi la 2k n'en mettrait pas plein les mirettes tout en ayant une autonomie intéressante. L'intérêt d'une telle dale ne se limite pas à la résolution et ça temps qu'on ne la pas vérifié on se tait!
lol Donc ton cerveau ne fonctionne pas ? Impossible de réfléchir et de voir l'intérêt ou non de l'évolution d'une techno connue sans voir ? Refus de donner son opinion ? J'ai du mal à savoir si tu me fais rire ou si tu me fais de la peine. Je reformule mon point de vue en espérant que tu pourras en comprendre les grandes lignes : • L'intérêt d'une résolution > 450pp est limité • Une augmentation de la résolution a un cout (pross et autonomie par exemple) • Je préfère que les efforts technologiques soient mis ailleurs et pas sur un critère ou l'augmentation marginale apporte peu et limite les progrès sur d'autres critères plus importants à mon avis Je vais finir par croire que les fans de 600ppp et plus sont toujours meilleurs dans l'invective que dans la réflexion argumentée.
Bouffon tu la ramèneras quand t'auras un appareil équipé d'un tel écran entre les mains en attendant t'es comme tout le monde t'en sais rien!
Je suis moi. Je dis ce que je pense en argumentant et je te conchie copieusement. Bisou.
Vous êtes (pas si) nombreux à ne pas savoir partager intelligemment les choses, c'est tout. Et vu que pour toi, utilisation de très haute définition se résume à des printscreens, alors je pense que c'est bien toi qui est limité :-) …Et on en revient au fait qu'avec ce raisonnement, tu serais ravi d'avoir un écran 8K sur ton 5", pas vrai ? ;-) En revanche j'ai en effet mon idée d'une avancée intelligente et équilibrée des progrès en matière de techno et c'est ce que j'exprimais dans mon tout premier post que je t'invite à relire. Je t'imagine avec un écran 8K sur ton 5" être ravi parce que le nouveau 16K va bientôt sortir… et finalement pourquoi pas ? Il faut de tout pour faire un monde ! (lol)
T'es qui pour affirmer que les écrans 2k ne servent à rien? Tu les as testé peut-être? Écrase-là un peu avec ta logique de CE2 ✌
L'exemple du Screenshot on est beaucoup à le faire! Tu Surf tu fais une capture c'est rapide et efficace pour les gros articles par exemple. Ton histoire concernant les zoom sur les icones démontre à quel point t'es limité dans ton idée d'utilisation d'écrans!
J'ai l'impression que le galaxy s5 n'a pas la volonté d'apporter quelque chose de vraiment innovant, plus on en entend, plus on a l'impression qu'il s'agit encore de remplissage, d'une volonté d'en mettre trop et de montrer KiKaLaPlusgrosse.
Très malin de faire un screenshot quand tu possèdes le fichier original (que ce soit 41 ou 100Mpix) :-) Par ailleurs, avec du FullHD on pourrait aussi zoomer avant de déclencher, avec une parfaite qualité. (Il ne s'agit pas de rognage bête et méchant) Bref ton exemple de SCREEN est naze : si c'est sur une photo, t'as le fichier ; si c'est sur un film aussi ; le fait que ce soit avant la prise de vue ne change rien (tu ne gagnes pas en qualité visible d'être en 4K par rapport à du full HD). Ton exemple n'est valable que si tu veux zoomer… sur les icônes de tes bureaux. Mega utile ! Tu confirmes juste que pousser la définition au delà de 450ppp présente un apport epsilon
???
Mais c'est pas moi!
Heuuuuuu heureusement que j'ai précisé que c'était un SCREEN donc forcément adapté à la résolution de l'écran mais bon c'est pas grave tu peux aller devant ton film ;-)
Il n'y a aucun rapport entre la faculté de rogner sans perte de qualité une image et la définition native d'un écran. Tu confonds tout. Techniquement, tu pourrais rogner une image prise avec un 200MPx avec un 640*480 ! La définition de l'image est indépendante de la définition de l'écran. Si tu ne comprends pas les principes de base, il est normal que tu ne puisses pas comprendre l'inutilité de monter en définition d'écran au delà d'un certain seuil. Pas grave. Je te laisse lire et essayer de comprendre tout ça en allant me masturber copieusement sur du porno en fullHD, car c'est bien suffisant ;-)
Ça t'arrive de faire autre chose avec l'ecran de ton Smartphone à part le regarder de la façon la plus simple? Tu sais genre prendre un screen puis pouvoir zoomer ou bien rogner sans perte de qualité par exemple un peu comme la pub Nokia qui vente son APN 41 MPx en zoomant avant la prise photo. Au fait tu parles beaucoup de masturbation tu devrais aller te soulager et revenir plus tard...
toutou parce qu'il remercie après avoir reçu une réponse courtoise à sa question ?!?! ô_O' Prend du prozac, mec.
Techniquement, il faudrait passer à du 6.6" pour conserver la résolution ±440 ppi (ppp actuelle sur du 5" FHD) avec une définition 2K/WQHD… Perso, c'est trop grand pour mon utilisation.
Oui c'est ça on lui dira!
Un bon p'tit toutou de service
Merci.
Non, ce n'est pas possible. Les dalles utilisent toujours la définition native. Simuler logiciellement du FullHD sur du 2K est techniquement possible, mais n'aurait absolument pas l'effet escompté. Ce serait plus moche (quoi que quasiment imperceptible à l'oeil nu), demanderait des ressources processeur et ne changerait pas matériellement la consommation électrique. Amicalement,
Les ingénieurs sont payés à rendre techniquement possibles des progrès utiles. Ça répond à ta question ? Tu serais INCAPABLE de dire en quoi un écran 2K offre BIEN PLUS sur des écran de ±5,5" par rapport au FullHD… Et quid d'un 4K ? Et quid d'un 8K ? Et pour répondre à ton absurde question du début : personne ne veut les mêmes specs que la version précédente. On souhaite juste un peu d'intelligence et de bon sens dans le sens du progrès. Ex : Meilleur autonomie, pross plus puissant et moins gourmand, coque indestructible, dalle incassable, inrayable, et enfin… (roulement de tambour) de l'INNOVATION ! C'est à dire le truc auquel je ne m'attends pas forcément mais qui va me faire saliver ! Mais bon, je ne cherche pas la guerre, j'en reste là. Astique toi avec le téléphone 5" 8K de tes rêves et sois heureux. #Peace PS : l'allusion à une hypothétique partialité liée au fait que la marque soit Samsung est très conne. Mon postulat de départ s'appliquait à tous les smartphone : 2K et 4K => ridicule sur du 5" Bisou
Ça sert à quoi pour un constructeur de sortir un Smartphone avec les mêmes Specs que l'année dernière à part se tirer une balle dans les pattes???? Bande de rigolos que vous êtes à toujours dire que ceci ou cela ne sert à rien vous êtes pathétique! Les chercheurs, techniciens et ingénieurs tu crois qu'ils sont payé pour quoi faire? T'as rien compris au film un écran 2K offre bien plus qu'une simple résolution tout comme les nouveaux SoC qui vont arriver ou autres RAM! Mais bon je pense que c'est parce que c'est Samsung qui propose que ça ne sert à rien...
Ah non dsl.l autonomie du s3 et 2 fois mieux sue sur le s4....(j ai eu les 2)
Plus de 300ppi on voi pas les pixels...donc un bon 720p sur 4.7 pouces c est la limite idéale pour un smartphone
Une petite question juste comme ça. Serait il possible techniquement, sans grands artifices, de permettre la configuration par l'utilisateur de la définition de l'écran? Samsung y met la 2K et du full HD et l'utilisateur choisit? Ne vous moquez pas, expliquez-moi...
J'ai tout à fait remarqué l'amélioration de l'autonomie, merci ;-) Et cette amélioration me déçoit d'année en année ! Pour du 5" en utilisation classique, je trouve le 2k inutile autant qu'absurde et, à choisir, je préférerais rester en FullHD et bénéficier d'une augmentation de l'autonomie encore plus importante. Par ailleurs, je maintiens qu'il est inutile d'augmenter le nombre de pixels au delà d'un certain seuil juste pour le principe d'augmenter le nombre de pixels. Cependant, si tu fais parti de ceux qui auraient une érection devant un téléphone 4" en 4K ou un téléphone 5,5" en 8K, grand bien te fasse. Moi, pour mes téléphone, j'aime le "progrès intelligent" et pas les "attrapes-kéké marketing".
Ça veut absolument rien dire! Chaque année appoerte son lot de nouveautés et les Optimisations qui vont avec! Et là je ne parle pas uniquement d'écrans.
Vrai...
Techniquement oui. Ce qui est sur, c'est que le smartphone aurait une meilleur autonomie sans la 2K.
Tu penses vraiment que l'autonomie des Smartphones 2K sera inférieur à celle des écrans full HD? Un peu de bon sens.
2k sur plus de 6" c'est évident que c'est utile (le nombre de ppi sera plus ou moins égale à du FullHD sur de 4,7/5") <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le seul intérêt c'est de faire du remote desktop si on a un écran 27" à la maison... Moi je serais bien resté au 1080p, avoir une plus haute définition sur son smartphone que sur son 24" c'est ridicule !
Rester en 1080p jusqu'à 5,5" est très intelligent , cette année je veux pas de 2K inutile... Du 720p au 1080p je disais un grand Oui , je voyais très légèrement les pixels , mais du Fhd vers le 2K c'est du gâchis presque honteux dans un sens :( et qui n'apporte rien de perceptible sauf la chauffe du hardware et la réduction d'autonomie ...
Mais l'autonomie serait encore plus forte si la résolution n'augmenterai pas. Ce n'est pas ce qu'on veut tous ? Une excellente autonomie ? Non ?
Sauf que là les différences visuelles étaient présente. Tu me trouves la différence entre la 2K et le 1080p pour un smartphone d'environ 5 pouces que tu tiens à environs minimum 20 cms ? Aucun. Donc là c'est gacher de l'autonomie pour rien.
C'est simplement que c'est inutile et qu'il n'y a aucune raison pour l'inclure dans un smartphone. On veut tous des amélioration de l'autonomie, c'est pas en mettant de la 2K que le problème sera résolu. Tant que certains constructeurs n'arrivent pas à faire correctement les priorités pour ces clients, mais juste pour faire vendre, je ne vois pas pourquoi j'irai chez eux.
C'est surtout que ça ne servira à rien pour ce qu'apportera la 2K.
Exynos *^^
T'as pas remarqué que les Smartphones s'amélioraient en autonomie alors que les écrans ont de plus en plus de pixels? Un HTC One n'est pas plus autonome qu'un One X? Un GS4 n'est pas plus autonome qu'un GS3? Un LG G2 n'est pas plus autonome qu'un LG Optimus G? Bref l'Optimisation est bien au rendez-vous chaque année!
"Je serais contre tous les constructeurs qui mettent la 2K sur smartphone" Tu vas sortir avec des banderoles? Engager une procédure judiciaire?
Je te l'accorde, l'écran serait affreux. Mais le smartphone fonctionnerait quand même...
D'accord ... Je serais contre tous les contructeurs qui mettent la 2K sur smartphone. c'est inutile.
qui te dit que ton autonomie sera moindre? si on devait tous penser comme cela on serait tous avec du 480*800 sur notre LG g2<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
un snapdragon OK un equinox non merci ! mon s3 a flanché net , juste après la garantie , et Samsung ne répond pas pour un remplacement du CPU cool? alors ils se son tourne chez snapdragon pour 2013 c 2014 et equinox , je n ai pas envi de faire le cobaye<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Voilà un homme sensé !
Ca me fait marrer le watermark sur l'image... Genre chez evleaks ils ont l'exclusivité de pouvoir montrer l'icone de 7zip avec un random nom en dessous... Bon ceci dit ils ont pas complètement tord puisque l'image est reprise...
Perso, je n'ai pas envie d'avoir un écran avec une définition > Full HD. La raison, c'est absolument suffisant pour moi et je ne suis pas près à sacrifier en autonomie pour des pixels supplémentaires aussi inutiles qu'invisibles.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix