Oppo Find 7 : son capteur de 50 mégapixels revient à la charge dans une série de photos

voici la ou sont les photo en taille original, et j'avou que ca envoi du lourd http://hicomm.bg/kratki-novini/iztekli-snimki-praveni-s-50-mp-kamera-na-oppo-find-7.html

Et puis on t'oblige pas à prendre tes photos en 50MPX au pire hein.

C'est pas parfait mais je t'assure que zoomer sur du 50MPX ça sera toujours plus propre que sur du 8MPX. Donc c'est mieux que rien.

Béh finalement, oui, l'image est bien dégueu au final Même en redimensionnant à 2048, le bruit reste bien perceptible (à seulement 300 ido d'après les EXIFs) .. Et les parties claires sont bien, mais bien bien cramées !

Oh bien vu ! Je ne parvenais qu'à obtenir des images an basse résolution Je n'ai pas pensé à la recherche par image de google (quelle fantastique moteur que voilà!) Parfait, merci ! C sur en crop à 100% ce n'est pas terrible mais il faut tout de même reconnaître la performance technique :) Je maintiens ma préférence sur plus de travaille sur un capteur 13Mega même 10Mega mais avec un capteur plus gros offrant un meilleur bokeh et de meilleures performances en basse luminosité, plutôt que la guerre des mega pixel :) Merci encore !

Je dirais que ce qui fait une bonne photo, c'est un ensemble de paramètres. L'optique est super important, c'est par là que tout passe. Il y a aussi l'ouverture, le capteur (si tu mets un truc pourri, même avec la meilleure optique devant, la photo restera... bof), et le ou les logiciel(s) de post-traitement. J'ai peut-être oublié des trucs :) Mais bon... le nombre de Mpx, c'est plus vendeur que le reste. Pour le 1020, il a également une optique Carl Zeiss, ce qui lui donne un avantage non négligeable.

Oh, tu m'as bien fait rire. Merci ! ;-)

ouioui évidement c'est natif chez lui, il peut aussi devenir fraiseuse industrielle voir de dentiste en ajoutant un module qui se branche sur la prise jack 3.5

vraiment dégueux les photos ....

Je ne critique pas l'ultra pixel t'inquiète pas, et je sais très bien ce que c'est, c'était pour essayer de comprendre sa haine envers les pixels

Je regarde jamais la télé. Je m'y connais suffisamment (enfin c'est ironique, pas besoin de s'y connaître pour comprendre ça) que plus tu as de MPX, plus tu peux zoomer sur l'image. Or comme les smartphones sont en général sur du zoom numérique, le seul moyen d'ajouter du zoom c'est de mettre plus de MPX.

L'Ultra pixel est un peu le Free de l'APN, ils font bouger la concurrence sur un autre domaine ! Apple avait bien enchaîné sur l'amélioration de son capteur pour le 5S, Samsung de même récemment pour son S5. C'est bien beau de critiquer une technologie encore naissante ne venant pas de la part de Samsung ni d'Apple, encore faut-il savoir faire mieux et savoir de quoi on parle.

et là on se rend compte d'une image dégueulasse !

Une caméra avec la techno mems et 13mpx presque officielle.

Quand je parlais d'appareils, je ne parlais pas de qualité mais de compacité ;) La qualité des capteurs s'améliore petit à petit, c'est un fait sinon nous aurions toujours des photos dégueulasses qu'importe le nombre de mpx. Maintenant, comme tu le soulignes, on a qu'à utiliser des logiciels de retouche et perso, je trouve ça que génial que Nokia ait donné un profil DNG pour le 1020 (il faudrait que je le chope celui-ci) et j'espère qu'Oppo fera de même. Bref, il viendra le jour où l'on n'aura pas grand chose à reprocher aux portables, on peut déjà se passer d'un numérique normal pour un 1020 par exemple (manque plus que le soucis de batterie). Bref, au final, on voit pratiquement le monde de la même façon :)

J'ai bien rit, merci pour ce commentaire

Holà attention à ce que tu dis sinon tu vas finir comme moi :D mais on peut se rassurer, la masse (au sens NON PEJORATIF je précise des fois que la diagonale ne soit la seule façon de lire pour certains) n'a pas toujours raison. Merci à toi ;) Par contre on a vu des Fiat panda de 750cc (lol hein)

Ray Barbatif completement d'accord avec toi, tu viens de te faire lapider comme tu dis par des ignorants arrogants et agressifs, 50 megapixels dans ce type de capteur n'a absolument aucun interet a part commercial. C'est comme mettre un moteur 1000cc dans une twingo ... c'est prendre les gens pour des cons (ca marche plutot bien..)

Tu as une vision bien spécifique du sens "raconter sa vie". Inutile manifestement pas pour certain puisque ça ouvre un débat, qui apparemment, ne t'atteint pas (pour preuve ton commentaire à l'avis faussé et clairement inutile).

les photos semblent suggérer quelque chose d'intéressant : que le capteur est de taille peut-être un peu moins microscopique, et surtout une optique un peu plus qualitative et de grande ouverture. La définition du capteur, en revanche, c'est de la plaisanterie de mauvais goût. (ça me rappelle l'abus de langage ("pixels") utilisé par Sigma qui markettait son capteur foveon triple couche)

Oui mais toi, tu as accouché d'un pavé inutile, à raconter ta vie et j'en passe.

Passer à l'ADSL :D (joke inside), sur Chrome, quand la photo est téléchargée on peut l'agrandir en cliquant dessus, tu ne peux pas ?

Comme dit plus haut (mais que certains se sont empressés de lire en diagonale) c'est que, bien entendu on ne peut pas comparer un apn de téléphone et un appareil photo, chacun ses passions, chacun ses moyens ;)

Avant de parler et de te victimiser, prends en compte qu'on parle de smartphone là. On parle même de photos prise avec des smartphones. Le reste doit être comparé à ce qui est comparable. Le but n'étant pas d'éteindre l'espèce des "vrais" appareils photos mais de rendre perfectible les APN de smartphones et que ce soit l'Ultrapixel ou le capteur de Nokia ou encore celui de l'Oppo, il y a une volonté d'aboutir à cette quête et c'est tant mieux, pas besoin de prendre de haut cette évolution.

Pas terrible la photo dans l'église...

Ah mais bien sur, je suis débile pffff ils utilisent les mêmes depuis les premiers apn de téléphone à 100k px d'il y a 10 ans ! Ah dis-donc, c'que je suis bête pfiouuuuu !

Tiens c'est marrant, j'ai dit sensiblement la même chose et je me suis fait lapider :D

(Criss ! Je suis sûr qu'il est fier de son petit commentaire :D) Entre ce qu'il te semble et ce que je pense, il y a un gouffre, ensuite,ta première phrase est inutile et pour finir tu ne sais pas de quoi je suis fan alors avant de vouloir prétendre quoi que ce soit, essaie de prendre les choses différemment au lieu d'utiliser un ton agressif et condescendant parce que à part poser des question stupides...tu confirmes ce que j'ai dit précédemment, il y en a qui ne sont là que pour invectiver, toi tu fais parti du lot. Et mon pavé apparemment, c'est dans la mare qu'il est tombé :D.

même avec 50 100mpx ça n'atteindra jamais le niveau d'un appareil foto ce n'est pas le nombre de pixel qui fait la qualité, un appareil de 150€ est largement au dessus du 1020

Merci de mettre des liens vers les fichiers pleine résolution ... Pour ma part, une recherche détaillée avec Google image donne : http://cdn0.soyacincau.com/dump/140308-oppo-find-7-sample-1-ori.jpg

"Les Mpx c'est bien mais les capteurs devraient aussi évoluer car le problème vient du fait qu'il n'y a que les nombre de Px qui évolue" Tu crois vraiment que les fabricants de capteurs ne les améliorent pas ? sérieusement ?

Euh .. je ne parviens pas à obtenir les images en full résolution Une astuce ?

"Tout le monde" ? Une généralisation pour faire un effet sensationnel ? Sinon, tu sembles dire que le capteur de Nokia est pourri, des sources ? De ton pavé ressors aussi le fait que le nombre de pixels n'importe peu, fan absolu de l'ultra pixel ? Bref, t'es pas plus intelligent que les autres, alors arrête de bomber le torse

Plutôt pourri les exemples !!!! même un QX100 sur xperia Z enterre ça. Il ne faut pas confondre Megapixels et résolution !!! quand bien même l'électronique serait de qualité (ce qui relève déjà du surréalisme).. avec le bout de plastique qu'il y a comme objectif sur les martphone, on est loin de voir un smartphone avec une "résolution" d'un vieux D3s avec un 12-24 ..

Beaucoup expliquent aussi l'intérêt du contraire...

Non, ça envoi juste du bois...

ça serait bien de réfléchir deux secondes. On a expliqué 100x l'intérêt d'autant de MPX.

t'aimes pas t'achetes pas, t'aimes pas, tu réduis la résolution.. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Je n'ai jamais dit que leur développement n'était pas une bonne chose, c'est très bien qu'on puisse en faire de plus performants, c'est pas la questions. Les Mpx c'est bien mais les capteurs devraient aussi évoluer car le problème vient du fait qu'il n'y a que les nombre de Px qui évolue et ça n'apporte pas grand chose de plus. On parle quand même de téléphone qui font appareil photo, plus juste de téléphone. Mais j'ai bien précisé que moi-même il m'arrive d'utiliser mon tel pour prendre quelques photos à la va-vite quand je n'ai pas mon appareil avec moi et peut importe la qualité, on a toujours moyen d'en tirer quelque chose un peu plus potable en les passant sous logiciel, et je continue de préciser que je ne dénigrais pas (pour rebondir sur l'humilité et l'objectivité). En revanche, sur téléphone, j'ai toujours trouvé les capteurs (et optiques) de chez Sony pas mauvais du tout. Mon K550i pour un 2Mpx faisait des photos tout à fait acceptables, bien meilleures même que celle du Moto G par exemple (en l'état, à voir si un update du log changerait un peu la donne) De plus tu parles d'appareils qui ont une qualité incomparable face à celle des smartphones, donc je ne vois pas le rapport là. Dire que je ne suis pas objectif en parlant d'appareil photo, c'est un comble ! (joke inside) :D En ce qui concerne la prétention, je ne vois pas en quoi râler contre des personnes qui ne passent leur temps qu'à insulter (et rien d'autre) peut paraître prétentieux, j'en ai juste ras-le-bol de ces comportements, c'est tout.

Mdr, même le haut de gamme Canon 1Dx à 6000€ fait 18Mpx ! quand est ce qu'il vont arrêter cette course aux pixels ?? les constructeurs ont ils des accords avec les entreprises de stockage en ligne ? c'est juste du n'importe quoi. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Ton 1020 est bûcheron? Il peut me préparer un stère ou deux, STP?

Je vais surtout commenter les deux premiers paragraphes car le dernier, je le trouve un peu prétentieux et je ne vois pas l'utilité de débattre sur ça, je préfère l'aspect technique des deux précédents. Bref, je fais moi aussi de la photo et je trouve qu'au contraire, le développement des capteurs photo dans les smartphones est une bonne chose notamment du point de vue "compact". Personnellement, je suis passé des réflex à la gamme Nex puis les tout nouveau plein format de Sony (Alpha A7r) et ce sont de loin les gammes que je préfère du fait de la taille de ces appareils, ce qui permet de les emmener de partout avec soit et ce, pour un poids minime. Je ne te parle donc même pas d'un smartphone comme le 1020 ou cet Oppo Find 7 qui semble avoir, pour le moment, des clichés potables (à voir à la sortie officielle). Le 1020 fait d'excellentes photos, ce n'est pas du niveau d'un réflex mais on peut le comparer à des modèles d'entrée de gamme. Certes, il y a des défauts et c'est loin d'être parfait notamment en basse lumière mais la qualité reste acceptable notamment pour un appareil possédant un capteur relativement petit. Ici, l'idée d'un capteur avec énormément de megapixel, permet de contrer l'effet négatif d'un zoom numérique parce que bon, un zoom optique sur un smartphone, c'est moche (cf. Galaxy Zoom). Bref, j'ai juste envie de dire que je ne comprends pas, enfin, je ne te comprends pas. Tu te vantes de faire de la photographie mais tu n'es point humble et objectif. Tu devrais comprendre les différentes données (capteurs plus petits, avantages et inconvénients d'un smartphone, motivations des acheteurs, etc...) au lieu d'avoir l'esprit aussi fermé sur ce sujet. De tels capteurs sont une bonne chose, ce sont des innovations qui vont dans le bon sens. Il n'y a qu'à voir la gamme Nex (et maintenant Alpha de Sony), ça a retourné le marché, sur le fond.

Les photos ne m'ont pas l'air exceptionnelles, il n'y a pas plus de détails qu'un capteur 8M. Sans parler de la place des photos qu'elles vont prendre...

enfin un Android phone capable de concurancer le 1020.il va fouiller ce tel aussi !"<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je me marre doucement quand même, quand Nokia à sorti son capteur de 40Mpx, tout le monde disait que c'était bien car l'image serait plus facilement modifiable sans perte... Oui en effet, sauf que le poids ne fait pas la qualité, quand l'image est pourrie, qu'elle fasse 1Mo ou 10Mo, elle est pourrie. On pourrait y mettre un capteur de 100Mpx que ça ne changerait rien. Si on veut une photo de bonne qualité (après chacun voit midi à sa porte en matière de qualité) on prend un véritable appareil. Moi je fais de la photo donc j'ai un vrai appareil photo. J'entends déjà venir les "ouais mais quand t'as pas les moyens..." "Ouais mais quand tu te fous de la qualité..." etc... Je ne fais allusion à vous M'sieurs Dames, je dis JUSTE que ça ne sert strictement à rien d'avoir autant de pixels avec un si petit objectif. Par contre, il m'arrive moi-même de me servir de l'apn de mon téléphone, donc, je ne vous dénigre pas M'sieurs Dames, c'est pas mon genre :) Et je rajoute même que les gens qui ne commentent que pour invectiver ou descendre en flèche juste parce qu'ils ont le sang chaud (et qui souvent ne réfléchissent à rien d'autre qu'à l'envie d'insulter), à ceux-là je leur dis que leurs propos ne font rien d'autre que de les faire passer pour des imbéciles, les "mister obvious" et Cie n'amène rien dans un débat. J'en profite pour pousser un coup de gueule contre ces personnes qui se croient plus intelligentes que les autres et qui ne passent leur temps qu'à gueuler comme des porcs sur des commentaires.

perso mon1020 fait du bouleau extra, celui la va envoyer du lourd ^^

La première photo qui est apparu est encore en train de télécharger chez moi :D