La firme chinoise ZTE avance lentement mais sûrement ses arguments sur son prochain smartphone. Ainsi, le smartphone Nubia X6 devrait au moins bénéficier d’un corps en métal et peut être du capteur sur smartphone le plus détaillé du monde. C’est du moins ce qui est apparu sur Weibo, le Twitter chinois.
Sur son compte officiel sur Weibo, ZTE fait la promotion d’un smartphone costaud. Le Nubia X6 aura droit à un corps en métal selon les visuels fournis par l’entreprise chinoise aujourd’hui sur le réseau social. Un choix qui laisse supposer que le prochain smartphone de ZTE chassera sur les terres du haut de gamme, depuis que les corps métalliques sont devenus l’apanage des terminaux onéreux. Un positionnement pas si étonnant puisque nous avions déjà évoqué la possibilité que le smartphone soit équipé d’un Qualcomm Snapdragon 801.
Une autre nouvelle est aussi parvenue. Elle provient de cette image. A l’origine, cette photo, postée sur un compte non officiel de la firme, a été relayée par ZTE. L’examen des méta-données est édifiant selon le site G for Games : une image de 12 Mo présentant une définition de 11 520 x 6480 soient 74,6 mégapixels ; l’appareil responsable de cette photo étant désigné sous le nom de code NX601J (bien que, de notre côté, nous n’ayons pas croisé ce nom dans l’image). L’appareil photo du prochain Nubia X6 pourrait donc aller plus loin que les 41 mégapixels du Lumia 1020 ou de l’hypothétique capteur de 50 mégapixels du prochain Oppo Find 7.
Nous ferons toujours une piqure de rappel sur les métadonnées des photos et sur la facilité de leurs modifications. Ne tirons donc pas de conclusions hâtives. De plus, on pourra toujours se demander l’utilité d’un smartphone qui prendrait des photos aussi lourdes et encombrantes dans sa mémoire.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Pourquoi tu fuis? Ecoute mon grand, oui je suis populaire et ce n'est meme pas moi qui le dis, ce sont la plupart des illettrés du site, les gens bien qui m'apprécient et mes fans. Mais ouais c'est vrai qu'on voit un peu plus mes haters qui se créent parfois des profils en mon nom à quelque chose près (oui bon tu les vois pas souvent vu qu'ils se sont fait lyncher puis bannir mais toi je te conserve pour le moment alors lèche moi les burnes) pour espérer profiter de ma notoriété car ils savent que je suis quelqu'un de généreux parfois ( comme là vu que je te donne un peu de mon temps). Bref, soit officiellement mon fan au lieu d'essayer de te montrer un peu hautain avec moi, ça marche pas du tout et oui je suis aussi vulgaire parfois et aussi ironique mais toujours avec des sous entendus.
Je ne fuis pas, c'est juste que tu es totalement hors sujet et inintéressant en plus d’être vulgaire. Tu aimes bien, mais tu es haineux ? Étrange petit personnage. tu penses être le plus populaire ? Hahaha. Tu es surement le plus détesté ! Bref, a+ petit.
ouais bon tu as raison mais moi je mets personnellement ça au même niveau qu'un "les blondes sont toutes débiles ; les chinois sont tous des visiteurs paumés" , pas de quoi en faire tout un plat, on a bien compris que ce n'était pas le cas et là c'est même pas un préjugé ou une catégorisation stupide, c'est juste une vilaine blague sortie d'ailleurs d'on ne sait où. Roh et puis oui allez désolé !
Bien sûr que je connais ce cliché. Et comme tous les clichés il m'insupporte. De l'utilisation de clichés sort rarement quelque chose de très intelligent et l'utilisation que tu en as faites ne fait pas exception. Je crois en outre que Racisme et Clichés sont des copains qui se tiennent souvent par la main. Le fait que tu ne pensais pas à mal en utilisant ce cliché ne diminue pas sa stupidité et l'impact bien plus négatif qu'il pourrait avoir dans la bouche d'autre personne le reprenant. Pourquoi ne pas juste éviter les clichés stupides. Je te détrompe sur un point : Des Noirs peuvent mal prendre le fait qu'on relais ce cliché sur la grande taille supposée de leur sexe. Et je sais de quoi je parle. Je pense par ailleurs que des Blancs aussi le peuvent. Enfin bref que des GENS peuvent mal le prendre. Et, oui, je te confirme que ça n'a aucun sens ;-) Tu dis que le gros con sera celui qui pense que tous les Noirs ont un gros sexe (ou tout autre cliché) est vrai… mais je pense qu'on aide beaucoup ce con en lui assenant régulièrement des clichés que l'on sait stupides. Mais je ne cherche pas à polémiquer. Mon message venait à pointer du doigt que cette histoire de Noir et de leur gros sexe brouillait bêtement ton message qui était clairement : "Le nombre de pixel ne fait pas la qualité" Merci de ta réponse et au revoir.
rolala si tu dis ça c'est que tu connais parfaitement ce cliché alors pourquoi le refouler? C'est un cliché stupide mais en aucun cas raciste hein. Et jsuis pas sur qu'un noir de peau va prendre mal qu'on dise que tous les noirs ont un gros sexe, ça n'a tellement aucun sens déja. Le gros con sera celui qui pense que tous les "noirs" ont un gros sexe, ou croire que toutes les blondes sont stupides.
Et merde, je n'avais pas vu ton commentaire. Je viens d'en laisser un autre du même accabit à S2-adam. C'est tellement nul de baigner dans les clichés sur les Noirs, AMHA
L'image qui utilisait la comparaison de la taille des sexes était très compréhensible et n'avait vraiment pas besoin que tu viennes y mêler la race. "Des hommes a petit sexe gèrent parfois bien mieux que d'autres à sexe plus grand" ne te semble pas suffisant ? Mais bon, pourquoi éviter de mettre du beau cliché racial dégueulasse quand on peut le mettre sous couvert "d'humour". #LesClichésOntDeBeauxJours
qd tu commence a vouloir jouer avec les ouvertures les vitesses ou des filées tu es très vite limité avec un compact ou même un bridge, c'est ce qui m'a fait passer au reflex... j'ai fait de la photo automobile pendant un petit moment, le peu de filées que j'ai fais sur circuit, avec un compact c'est juste pas la peine... après j'ai des objo de merde donc c pas top, mais pour avoir joué avec du canon L ça c'est du caillou de compèt !
Tiens, une vilain petit personnage qui a un pseudo qui ressemble au mien. Enfin, dans le tiret et sans le M. Bref, tu es hors sujet, bye !
euh c'est de l'humour hein ! Si faut tout prendre au pied de la lettre aussi.
"Moi c'est Adam et j'ai un S2", t'aurais aussi dû rajouter que tu n'as pas la moindre personnalité et que tu passes juste pour le bouffon du roi en te ridiculisant publiquement et en espérant avoir un bout de ma notoriété "Adam". D'ailleurs c'est pas drole t'aurais pu trouver mieux.
Ajout de flou par traitement comme sur le S5 peut être
J'ai eu l'occasion de faire de la photographie pendant mes études et c'est clair que le bon 6mpx Nikon que j'avais en prêt était bien mieux que mon Lumix à 12 mpx ! Les couleurs et le fait de pouvoir jauger le focus... Ça donne vraiment envie de s'acheter un reflex ! :D
Pas de soucis, l'erreur est Droidienne !
alors monsieur petite bitte complexée comment allez vous ? je comprend maintenant plein de choses sur tes points de vue. sublimation quand tu nous tiens -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
désolé. j'ai cru voir la même photo et le même pseudo -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Toi non plus tu n'es pas sûr d'avoir bien compris, les rédac non plus ne doivent pas en être sûr... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
Mouais tu ferais mieux de regarder à qui tu parles avant de t'enflammer petit... C'est S2ada qui a fait un commentaire raciste ( et qui a admis avoir un petit sexe ) . Moi c'est Adam et j'ai un S2. Bref...
Il me semble que c'est possible sur le Nexus 5, après sur le Z1 je ne sais pas.
C'est f/2,0 sur les HTC One X et One, il me semble qu'il n'y a pas plus élevée.
Ça parait surprenant qu'un capteur de portable puisse avoir une si grande ouverture et une profondeur de champ aussi courte (avant de la voiture net et arrière flou). Si c'est le cas chapeau mais je demande à voir.
Autrement pour comprendre que ça parle du Nubia X6, juste regarder le modèle de voiture qui nous est présenté...
on le sait pour toi aussi. hey mais c'est quoi ta fin de commentaire a la con plus haut ? parce qu'il n'y a que les black qui sont bien membrés ? et qui ont le monopole de pas savoir utiliser leur poutre ? (oui poutre parce qu'à 1m20 c'est plus un pénis) j'ai fait un raccourcis facile certes mais tu sembles très souvent t'exprimer d'une manière absolue -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
C'est très probablement une technique de "multi-shot" avec un capteur plus conventionnel (en terme de Mpx) comme très bien expliqué sur gizchina à propos du Find7 : http://www.gizchina.com/2014/03/08/oppo-find-7-multi-shot-what-is-multi-shot/
Du moment qu'il est fabriqué avec de la ferraille et pas avec du plastique, certains pseudo technophiles seront content. et ils sont nombreux ici.
Par contre on sait maintenant qu'il a un petit sexe.
On dirait les photos trafiquées avec un filtre pour faire effet "miniature". Bref, ça a été photoshopé = Fake.
pas de soucis je dis pas ca pour toi, je dis juste que ça ne sert a rien de de palucher sur le fait de celui qui fera la plus grande photo, si derrière le capteur est a chier... mon eos 450D fait de bien meilleures photos que le compact de mon père qui a 5Mpx de plus... à un moment faut réfléchir 2 secondes....
Par contre la profondeur de champ obtenue sur l'image de test est impossible à avoir sur un tel appareil (tout spécialement avec la focale donnée). C'est passé dans une sacré moulinette avant d'arriver jusque ici, aucun crédit à apporter si ce n'est alimenter le buzz marketing.
Ça a fait du chemin depuis quelques années. Ce qui était vrai il y a encore peu a tendance à ne plus vraiment s'appliquer, la structure des capteurs et surtout les algos associés encaisse mieux le signal issu de capteur très haute densité. Maintenant le problème principal sur les smartphone, ce n'est pas vraiment le capteur en soit mais surtout qu'on a aucun modèle avec une optique un poil évoluée pour donner un peu de piqué et de lumière (l'ouverture max à l'heure actuelle, c'est quoi 2.4 ? 2.2 ?).
C'est upscalé à mort, j'ai jamais dit que c'était "WAW GENIAL" comme performance avec un capteur. C'est juste moins compressé (et avec les fameuses méta que FrAndroid ne trouvait pas). Et, comme je l'ai dit plus haut, si je l'ai up sur mon FTP, c'était pour vous éviter la TREEEEES lente connexion avec les serveurs chinois de Weibo. N'attaque pas là où il n'y a pas lieu d'être. Je partage en toute objectivité, j'ai juste énoncé les faits (image plus lourde et moins compressée sur celle que j'ai partagé). ;)
C'est upscalé et très moche, je partage juste l'image originale, je ne les défends en rien. Au cas où ! Et si certains se posent des questions sur le pourquoi de l'hébergement par mes soins, c'est pour vous éviter les 4.3Ko/s de la connexion avec les serveurs chinois de Weibo ...
L'OS est beaucoup moins responsable des performances que les gens le pensent... Pour t'en assurer compare sur des CPU équivalents (sans parler de GPU) et fait des tests CPU pures J'ai fait, fin 2012, avec 2 dual-cores Cortex A9 à 1Ghz sur Sunspider : un iPhone 4s et un chinois à base de mt6577...dans les 2 cas, les temps sont de 1500ms environ...même CPU, même perfs Désormais c'est plus difficile de comparer avec les CPU Custom de Apple sur le puces A6 et A7...d'autant qu'A7 dual-core est presque aussi gros en terme de taille qu'un S800 quad-core...le nombre de transistors jouent aussi
12mb la photo ? Pourtant sur le screen y'a marqué 4.3MB !
Dire que le nombre de Mpix ne signifie rien c'est se tromper également. Les appareils photos reflex du niveau débutant a pro ont beaucoup de Mpix (entre 16 et 40 ). La photo c'est un tout ; le nombre de Mpix est la pour assurer la partie "details" du cliché. Certes cela ne fait pas tout mais c'est important. Dans le monde du smartphone Nokia sait très bien faire l'alliance entre tous les éléments côté photo , leur technologie Pureview est vraiment bien. On voit également la technologie Ultrapixel d'HTC qui s'en sort bien en basse luminosité mais il faut avouer que 4 Mpix c'est peu, avec du 8 ou 13 Mpix ce serait beaucoup mieux.
Surtout sans parler de l'OS
Une image ça se créé à la résolution qu'on veut, sur un 3ds max ou photoshop ou autre... Alors arrêtez de vous enflammer pour seulement une image ! -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
et ne recommence plus sinon ça sera pire la prochaine fois !! ^^
Oui... ça doit juste être le 2ème ou 3ème fournisseur mondial en terme de réseau... Et le 4ème ou 5ème constructeur mondial de smartphones...devant des gens comme Sony ou Motorola Si on reste sur des évolutions de marché comme celles d'aujourd'hui, il pourraient bien vendre plus de smartphones qu'Apple d'ici 3ans... Dans le genre je sais pas où je vais, y a pire... Oui iPhone 5s avec seulement 8MPixels fait de très belles photos Et oui la puce A7 est excellente...après, parler de coeurs sans parler de leurs architectures, ça n'a aucun sens.
Certes, mais la compression en JPEG de l'image a vraiment intérêt à être bonne, parce que compresser un fichier de 75 Millions de pixels, hein !
Les reflex ont un zoom optique alors que sur les téléphones ce n'est pas le cas. Avoir un gros nombre de méga pixels permet donc de pouvoir zoomer sur une photo après l'avoir prise, sans avoir une image dégueulasse. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-808-pureview-le-baroud-dhonneur-de-symbian-4572-2012-03-02/ Tout est dit dans cet article, à propos de la technologie embarquée au 1020 ou au 808. david44 n'a pas tord à ce propos. Par contre là où je suis moins d'accord c'est que rien n'est dit sur la technologie embarquée dans ce X6. Si ce n'est "qu'un" capteur de 74,6 Mp, sans réarrangement des photosites derrière, il est vrai qu'on tombe dans l'argument marketing foireux.
Bientôt en va entendre des capteurs de 100 mpx<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dommage, je n’achèterais pas en dessous de 200 mégapixels mon prochain smartphone, parce que j'ai bien sur de quoi afficher des photos de cette taille...
les gars, c'est bien de critiquer... mais n'oubliez pas que vous avez toujours le choix de prendre des photos en réduisant la définition !!!!!! et ne conserver une très haute def le jour où vous en aurez besoin ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Rien n'empêche un capteur 50 MPixels et un mode "72 MPixels" qui en fait serait un agrandissement software ;) Mais dans l'absolu ça reste de la branlette.
C'est d'ailleurs pixellisé à mort, comme si y avait du traitement soft de mauvaise qualité derrière. Bref, du marketing et du vent ! OK le nombre de pixels à son importance mais là on tombe vraiment dans l'exagération, surtout sur des capteurs aussi petits.
Intéressant, des photos de 12 Mo, des vidéos de 100 Mo/minute et une mémoire interne qui se réduit comme peau de chagrin avec l'enlèvement de la MicroSD dans pas mal de cas, z'ont pas tout compris. Ou au contraire, z'ont tout compris pour nous pousser vers le "cloud", mais perso je reste sur ma bonne vieille MicroSD :-)
Mais c est n importe quoiii ! xD c est quoi ce cliché du "trololo g pl1 d pixel alor mon apareil il est mieu " x) Je ne m y connais pas assez en photo pour me lancer dans une explication précise mais l ouverture et l angle sont principaux je crois... Exemple le carteur du LG G2 est presque aussi bon que celui du Z2 alors qu il n a "que" 13 mégapixels...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est surtout qu'avec autant de pixels (en plus du problème que le 801 ne gère que 55Mp), le capteur doit être encore plus gros que celui du Lumia 1020, sinon les photosites seront plus petit que la longueur d'onde de la lumière. Or, vu l'épaisseur du téléphone, s'il a vraiment ce capteur, ça va faire un peu moche d'avoir une partie 2 fois plus grosse que le reste du téléphone...
question limite HS : y a un moyen d'obtenir une image RAW depuis androphone ( et meme, depuis un Z1, tiens au hasard :) ) ... parce que bon la course à l'artefact jpg dans un gros fichier bien trop compressé, moyen moyen...
ouais bah si c'est ca l'originale, quand tu zoomes c'est pixels bruits et compagnie, donc ok c'est cool de prendre en géant, mais si le capteur qui est derrière est une bouse, c'est complètement idiot, le piqué d'image est à chier....
Le consommateur lambda n'a pas été éduqué dans ce sens...A tort bien bien sûr.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
http://6mpixel.org/en/ http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/image-son/photo-video/guide-d-achat-appareils-photo-numeriques-compacts-la-simplicite-d-usage-a-prix-reduit http://digital-photography-school.com/how-to-buy-a-digital-camera/ http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1585322,00.asp Mais tu dois surment plus t'y connaitre que tous les experts de photos.
Arrêtez à la fin. Le nombre de mega pixels n'est certes par une critère suffisant pour affirmer qu'un capteur photo est bon, mais il reste nécessaire... Tout n'est pas binaire... Un appareil photo performant, doit regrouper un certain nombre de critères, dont un nombre de mega pixels un minimum important...
Après avoir sévi dans le monde de la photo pendant des années, la course aux pixels s'attaque au monde du mobile... Sérieusement, 70 ou 100 (?!) millions de pixels, pour quoi faire ? Les réflex ne montent pas plus haut que 12 voire 18 millions de pixels, c'est pour dire... Des questions comme la taille du capteur, l'ouverture de celui-ci ou plus simplement la qualité de la compression en JPEG sont des points qui ne sont jamais abordés, alors que ce sont notamment ceux-là qui feront la qualité de la photo.
Prends un capteur VGA alors ^^
tout a fait d'accord<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et ça va vos commentaires sur les black à. 1 m20 .plus c gros plus il faut du sang pour l'irriguer c'est même principe ici. a quoi bon s'il faut une mémoire de 120GO pour garder quelques photos. de toutes c'est toujours mieux dans la moyenne haute mais la plus grosse c'est parfois un handicap. A méditer ! ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ouai je pense que c'est ça. Mais en général ça se passe comme ça : "Ah Am_Me a posté un commentaire -> GO LE ****"
Si tu souhaite zoomer après capture oui, sinon pour garder la photo telle-quelle 3M de pixels (> a du FullHD) suffisent dans la plupart des cas.
si tu le dis ! moi je vois que c'est nul sur les deux !
Le nombre de pixels a son importance, comme d'autres choses
Tu ramènes toujours tout à l'iPhone ^^. Néanmoins, tu as totalement raison !
Ah ! Bien vu.
En effet, ils n'ont pas dû comprendre ton premier commentaire.
;-)
Toi, vraiment tu n'y connais mais alors rien de rien en photo... Très sincèrement le nombre de pixels ne signifie rien. Bienvenue dans le monde du marketing.
Oui, n'empêche que la compression est moins forte sur celle hébergée, ça se voit ! ;)
Même en recadrant un mini détail d'une photo a imprimer en immense ou à afficher en 4K, c'est totalement inutile le 6480p !! La prochaine fois, qu'ils pensent à nous faire plutôt un capteur qui shoote dans le noir, aucun téléphone n'égale(ra) les reflex en qualité photo, alors pourquoi essayer de les dépasser en Mégapixels qui seront de toute façon masqués par le bruit ?
Les deux ont le même nombre de détails, c'est de la bouillie de pixels dans les deux cas ! L'une comme l'autre est déjà un upscale de quelque chose d'autre !
Étrangement sur la photo il y a pas énormément de bruit. Il y en a mais moins que certains haut de gamme avec moins de Mpx. Donc a voir réellement se qu'il en est, car les effets d'annonce ,on commence à être habitué.
Bon je m'exprime d'une autre façon "Ou, dans mon premier commentaire, ai-je stipuler un moment ou un autre que la qualité serait meilleure ?" D'ailleurs je suis d'accord avec ton commentaire mais je ne comprend pas pourquoi on me fait dire quelque chose que je n'ai pas dit :/
ah oui effectivement c'est mieux comme cela ;-) merci
J'ai commenté un peu plus haut, j'ai été choper l'image sur Weibo (imgur met une sale compression JPEG déjà compressé) et elle fait 12.5 Mo (je l'ai uploadé sur mon FTP) !
si la taille du capteur n'augmente pas alors ça ne sert à rien d'augmenter les pixels ! c'est les lois de la physique tout simplement !
J'ai été choper l'image "originale" sur Weibo, elle fait 12.5 Mo, en moins compressée que sur Imgur ! Elle est juste ici ! http://nassimkoceir.be/perso/IMG_20140317_140630.jpg
Excellent !!!
Encore qui n'y connait rien... Va dire ça à Nokia ou à ceux qui utilisent les 1020 ou le 808. Renseigne toi et ne te contente pas de lire les théories de wikimachin
PS : où avez vous vu que la photo pesait 12mo? Chez moi 4.3MB n'est pas égal à 12MO 1 MB = 1 MO = 8 Mb
Il ferait mieux d'augmenter la taille du capteur pour avoir une vraie profondeur de champ plutôt que de multiplier les pixels...et donc le bruit !
Pfff. Journalisme fast-food sans verification... Le S801 ne gere "que" 55m pixels. Donc fake
Absolument aucun intérêt... surtout si c'est pour que le telephone te compresse ta photo pour un export facebook et autres sites du genre... Quid des spec du capteur? l'ouverture? la taille? C'est une surenchère grotesque qui plus est qui n'est en aucun cas preuve de qualité. Qu'on arrive déjà à exploiter correctement le 13/16/20 mpx et après ils pourront revenir avec leur invention débile
Ou 4 ... en fait je ne sais pas trop ... j'ai rien dit x)
He minute papillon, 700Mo l'image ... ah quand même xD
Faux ;) La quantité trop grande de mégapixels n'ameliore pas la qualité des photos au contraire. http://fr.wikipedia.org/wiki/Course_aux_m%C3%A9gapixels#Critiques_.C3.A9mises
Quelle bande de petits joueurs.
Hâte de voir la qualité .... et le prix du smartphone. Aujourd'hui 8 - 12 MP suffisent largement pour faire des photos. Ca plairait surement aux fans de photos en soit le téléphone n'a rien de spécial "Peut-être" Le design
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix