Découvert pour la première fois le 18 mars dans les rumeurs, le Motorola Moto E n’est plus un secret à ce jour. Jusqu’à récemment, nous étions dans le flou concernant le design final du produit jusqu’à ce qu’un visuel soit dévoilé sur la page Facebook officielle de Motorola Brésil. À défaut d’une finition plus low-cost, force est de constater que le design de ce Moto E reprend assez bien l’esprit de la famille des Motorola Moto G et Moto X.
Quel type d’écran ?
Quasiment officiel, le nouveau Moto viendra se hisser parmi les mobiles d’entrée de gamme dotés d’un écran de 4,3 pouces. À notre regret, la technologie, la définition et la résolution d’écran demeurent un grand mystère. Déjà évoquée par le passé, nous pensons que sa définition sera WVGA/FWVGA (800-854 x 480 pixels) ou qHD (960 x 540 pixels), mais certainement pas HD (1280 x 720 pixels). Voyant son positionnement tarifaire, cela semble plutôt logique, d’autant que l’existence de variantes plus haut de gamme ait également été soulevée. Rappelons que deux autres modèles positionnés entre 150 et 200 dollars avaient effectivement été cités dans les rumeurs.
Processeur à deux ou quatre cœurs ?
Baptisé Motorola XT1025, la variante du Moto E qui va être commercialisée au Brésil serait pourvue d’un processeur double-cœur Qualcomm, normalement Snapdragon 200, cadencé à 1,2 GHz. Les dernières rumeurs en date évoquent également l’existence de variantes quadri-cœur : un S200 de quatre cœurs dans le modèle à 150 dollars et un S400 de deux ou quatre cœurs dans celle à 200 dollars ? Rien n’est sûr. Si la variante à 200 dollars s’appuie sur un S400, elle aurait ses chances d’être compatible 4G.
1 Go de RAM et lecteur SD
Le minimum de 512 Mo de RAM requis est largement dépassé pour Android (4.4) KitKat avec 1 Go de RAM sur le Moto E qui devrait permettre d’offrir une expérience utilisateur fluide. Limitée à 4 Go, la mémoire interne est quant à elle un peu juste… Fort heureusement, un lecteur de carte micro-SD viendra étendre la mémoire au besoin. Toujours sans confirmation quant à la caméra installée en façade, l’appareil photo dorsal serait quand à lui un 5 millions de pixels, sans flash.
Finition globale
Enfin, la compatibilité Wi-Fi et 3G a aussi été confirmée. Les dimensions du mobile seraient de 124,8 mm de longueur et 64,8 mm de largeur pour 12,3 mm d’épaisseur et 140 grammes. Finalement, les 6,8 mm d’épaisseur prédits par les rumeurs n’étaient qu’une blague… Même s’il paraîtra plutôt robuste en main, la batterie de haute capacité de 1980 mAh viendra gommer les critiques.
Plus de personnalisations ? Il se pourrait bien que l’outil en ligne qu’est Moto Maker soit inauguré chez nous, en France, à l’occasion de la sortie du Motorola Moto E. On se donne rendez-vous le mardi 13 mai pour l’annonce officielle !
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
D'accord, sauf pour la caméra ! Personne n'achèterait un téléphone sans caméra, même à 50€ !
Tarif révélé : 89£, soit ~109€ http://www.gsmarena.com/motorola_moto_e_is_now_official_costs_117-news-8511.php
je dirais meme que le public qui achete un tel a 100€ n'as pas besoins de 4g ou de caméra, un ecran, flappy bird ou candy crushca lui suffit
si c'est un ecran qhd ca devrait le faire avec 512Mo pas de xxhdpi
" tout t'es post " lol.............
c'est toi qui a un soucis la...
lutilsateur lambda ne se rend pas compte si il utilise un tel de qualité ou si il rame un peu, on voit que tu fréquente que des geeks ...
Sans 4G, ce n'est pas étonnant, le public qui achète un téléphone à moins de 100€ n'a pas de forfait 4G (à part un Free 2€).
Très poétique...
J'ai lu tout t'es post et j'en conclu une seule chose : Soit tu es complètement con, soit tu es un troll. Kitkat est plus léger et tourne bien sur 512mo de ram alors que les versions antérieur galérais un peu plus sur si peux de ram. Optimisation tu connais ?
Tu peux aussi te service de l'écran comme lampe de poche dans le pire des cas.
Lesquels ?
non des appareils sans surcouche ! raté !
Des appareils pas mis à jour - à cause de la surcouche qui nécessite plus que 512 de RAM -, c'est beaucoup moins important effectivement que des appareils sous iOS 6 qui tournent parfaitement mais qui sont ralentis sous iOS 7 :)
Ben c'était avant alors. Je me rappel avoir lu un article là dessus.
À tout hasard le LG L40... Avec la surcouche LG tu seras servi, c'est pas la plus légère. Après faut pas chercher a faire tourner Epic Citadel en Ultra Hugh qualité a 49 FPS
Aucun. Cette année leurs deux Ipad sont vraiment excellents. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est sur qu'une vidéo de une minute avec un zozo qui fait apparaître un "K" est super démonstrative !! lol Par contre des appareils qui tournes parfaitement sous android 4.1 ou 4.2 et qui ne sont pas mis à jour parce qu’ils ont seulement 512 de RAM c'est beaucoup moins important :D
Le Desire HD a plus que 512 Mo de mémoire ... L'iphone 4 de 2010 est un peu plus lent mais c'est pas si mauvais que ça, surtout avec la dernière mise à jour ...
Non c'est toi qui a un sérieux problème de compréhension. Facile de renier de l'AOSP juste parce-que ça te contredit ! Haha, il ose parler de compréhension alors que le type déclare que 4.4 n'est pas optimisé pour 512 Mo de RAM juste parce-que Motorola sort un bas de gamme avec plus que ça, le monde à l'envers.
Ben ça à l'air fluide en tout cas. Et pour avoir testé iOS 7 sur l'iphone 4 de mon père. Je peux te dire qu'une CM11 sur Desire HD, c'est beaucoup moins poussif. Et quand je vois cette vidéo, je suppose que ça doit pas être si différent sur Nexus One.
Donc avec une vidéo de une minute tu conclues que l'OS est fluide ? Juste parce que le mec va dans les options et fait apparaître un K ?? ouais ...
Laisse tomber ! T'as vraiment un problème de compréhension !
Je suis impressionné par la fluidité ! Comme quoi Google a finalement réussi à faire un OS mieux optimisé qu'Apple (iOS 7 sur iphone 4 c'est super poussif).
https://www.youtube.com/watch?v=V33IrOD_WYs 512 Mo de RAM et il fait tourner KitKat :) Tu peux te borner comme tu veux, c'est le code de KitKat qui est annoncé supportable pour les 512 Mo de RAM, les ROMs de l'AOSP sont donc viables :)
Pas de flash à la limite vu que la photo c'est vraiment accessoire de dépannage vite fait sur un bas de gamme. Mais pas de webcam ? Ils n'ont pas compris la mode des selfies ? Et l'utilisation des Skype/Viber/Hangouts... ? Grossière erreur que ne rattraperait pas l'autonomie conséquente. Et puis je vois mal la bête être 4G sans caméra frontale : ce serait vraiment un monstre, au sens difforme.
Quel rapport avec la vitesse d'un processeur ?? On parle de mémoire vive et de pouvoir caser le système et les applications dans 512 Mo ... L'ipad2 a 512 Mo de RAM et il fait tourner ios7 et fera tourner ios8 ... les Windows Phone avec 512 de mémoire feront tous tourner WP 8.1 ... Donc bon ...
On peut aussi reparler des HTC One et One Mini alors. Et eux ils se la jouent haut de gamme.
Ben les version commerciales sont des roms justement :p On parle souvent de surcouches, parce que la plupart des constructeurs, se contentent juste de rajouter des applis (trop d'applis ?) à l'AOSP, ce qui ralentit l'expérience utilisateur. Mais, je pense qu'il serait préférable de parler de roms, ou de distributions (comme pour GNU/Linux). Donc en théorie, rien n'empêcherait les constructeurs de proposer une version d'android kitkat allégé (ou mieux optimisé), capable de tourner avec 256mo de ram par exemple :p Bon après c'est de la théorie. En pratique, à par les roms customs (pas les roms constructeurs donc), aucune n'est plus légère que la rom stock :p
Sinon, tu te sers de la camera dorsale et tu converses devant un miroir :p
C'est pas bête. Apple fait pareil avec son ipad Air (je sais plus quel ipad, est censé faire acheté le Air). Mais ça reste quand même des coûts importants. Je pense que ça doit avoir un double objectif.
D'accord pour la caméra frontale. Et pour le flash, c'est avant tout utile pour servir de lampe de poche ;)
C'est normal, c'est un produit d'entrée de gamme. Pas comme ton iphone chéri qui lui à plus d'espace gaspillé, alors qu'il s'agit d'un haut de gamme.
Qui rajoutent des surcouches qui rament. On parle d'android de base là. Sans app en plus.
Je suis d'accord. Je suis sur que nombreux ceux ayant un hdg ne se sont jamais servi de la caméra frontale, sûrement un peu moins depuis la mode du selfie mais quand même. Mais il y aura aussi certainement quelques déçus, ceux qui le remarqueront seulement lors de leur premier selfie ^^
Donc sous prétexte qu'il n'y a pas de versions commerciales d'AOSP tu as le droit d'affirmer que c'est parce-que ce n'est pas optimisé ? Dans ce cas là, j'affirme qu'iOS n'est pas optimisé car il n'y a pas d'iPhone's commercialisés avec un SoC cadencé à 200 MHz. Super le raccourci quand ça nous arrange :)
réfléchi !!
Si il n'y a rien, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ce n'est pas optimisé alors ? :)
La vérité c'est que même sans surcouche, il n'y a rien ! Donc bon ...
Tu parles de versions qui ajoutent une surcouche qui alourdissent le système, KitKat est annoncé pour les 512 sous Android, pas sous Android + surcouche.
On s'en tape des ROM ! je parle de versions commerciales !!
pour ton info j ai un galaxy s1 avec cyanogen 11 dessus et sa tourne impec donc oui 512 suffise mais par contre vaut mieux eviter le multi fenetre sa par contre c est sure-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
lol
http://youtu.be/QOAAn2qTCBM
Pas un seul modèle ?? Pourtant il devrait il y en avoir des tonnes puisque Kitkat est optimisé pour 512 Ko !! :D
Disons que tu as ta définition du terme 'spec mini', et le reste du monde en a une autre... (Mais tkt mec, je suis sûr que c'est le monde qui se gourre...)
Bah tient trouve moi un modèle en 4.4 avec 512 Mo qui soit fluide et fonctionnel et on en reparle ok ?
Tu sais quoi... T'as raison! La team android a juste réduis les spec requises pour la 4.4 pour crée un buzz marketing (parce que c'est bien connu que le consommateur moyen est touché par ce genre de chose)... Et ils ont meme pris le risque d'induire les constructeurs en erreur juste pour le fun... et puis aussi pour qu'il y ait des cons comme moi qui te fasse chier... T'as trop raison Adodane! Ne change surtout pas! La vérité vaincra!
Oui voilà ! avec 512 c'est pas fluide c'est tout ! Faut pas chercher plus loin !
C'est pas une histoire de bas de gamme ou pas bas de gamme... Si ils facturent 5$ de plus pour laisser 512mo de battement afin d'assurer une fluidité accrue avec des app en background ca signifie pas que les spec mini c'est 1go... c'est tout...
c'est du bas de gamme ta station ? parceque là on parle de bas de gamme donc de specs minimum pour prix minimum ... ton CQFD tu sais ou tu peux te le mettre ?? :D
Peut etre qu'ils sortent ce téléphone pour booster les ventes du Moto G ? Moi le premier je me dis "pour 50€ de plus j'ai plein de chose en plus autant avoir un téléphone fiable" Parce-que franchement je vois pas l’intérêt de ce téléphone...
Ouais, c'est vrai, d'autant que les bords haut et bas sont larges; mais ça passe car pas autant que sur l'Iphone.
comme par "hazard"
+1 Motorola ferait mieux de continuer à faire ce qu'ils font déjà bien, du moyenne gamme bas de panier au bon rapport qualité/prix. Après si ça se vend outre-atlantique tant mieux pour eux, ici..... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
en attendant l'annonce officiel il a l air pas mal pour de l'entrée de gamme ça "me" dérange pas trop l'absence de caméra avant, l'absence de flash a l'arrière un peu plus car ça sert pas que pour les photos... mais bon au prix ou il va sortir ça va ça peut même servir comme deuxième smartphone d'appoint au cas ou !-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Et encore du Bashing Android à côté de la plaque. C'est monnaie courante chez toi. Comme d'habitude, inutile de perdre son temps à t'expliquer qu'un simple constructeur comme Motorola ne définit pas le standard minimum de RAM à mettre pour supporter KitKat, tu as trouvé ton petit raccourci et comme les groupies Apple qui trouvent quoi que ce soit chez Android qu'ils peuvent critiquer, même faux, tu vas te borner dessus en espérant que ça en devienne une réalité...
Plutôt pas mal je dirais ! Enfin, pour 100 euros ça resterait honnête.
Bah je préfère un galaxy s2 , mais lui il aura les maj :/ , ne rallez pas , moi avec un dual 1ghz je fais tourné android 4.1.2 sans trop de problème , il faut juste optimisé votre smartphone sans instaler des centaines d'applis qui font ralentir . Vous êtes tellement habitué aux HDG , Avant de jugé , vous avez tester un smartphone sous 4.1.2 avec 850mhz single et 512mo de ram ???? c'est HORIBBLE ; C EST A PEINE FLUIDE DANS L'INTERFACE !! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
mais tout le monde mérite d'avoir un téléphone de bonne qualité et avec une bonne experience utilisateur.
Honnêtement, arrêtez de faire comme si la caméra frontale était indispensable. Elle est la plupart du temps dégueulasse, permet juste de prendre des selfies et non pas de faire une conf skype. Oh, pardon je suis mauvais langue, on peut faire des conf saccadées avec une caméra de 2mp :) C'est du bas de gamme les gars, et ça ne vous ai pas forcément destiné.
Même les plus entré de gamme chez wiko font moins cheap, ils on fait fort la !
e téléphone pour un utilisateur lambda serait très bien s'il avait été pourvu d'une caméra frontale. Le flash, on peut encore s'en passer, vu le rendu moyennement convaincant des flashs led et des capteurs entrée de gamme de nuit, mais skype ou consort sans caméra frontale c'est vraiment rédhibitoire.
Tout le monde n'est pas geek et n'a pas envie de depenser unz fortune dans un smartphone... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les constructeurs feraient mieux de ne pas fabriquer des modèles trop bas de gamme, cela n'est bon ni pour l'expérience utilisateur ni pour l'image d'Android (qui ne sera pourtant pas responsable de la médiocrité de l'appareil). Rien qu'ici, pas de flash LED ce qui est rédhibitoire.
Et moi j'avais 16go de livré avec ma station w8... Du coup, le minimum requis pour windows 8 c'est 16go... CQFD (parce que entre nous, ca sert à rien de laisser de la marge pour executer plusieurs applications en parallèle en limitant les acces disque...)
A 99euros il fera un bon carton par contre plus... Ils auraient pu quand même mettre un capteur en facade même très faible, Motorola veut sûrement faire une plus grande différence avec le Moto G
Le Moto G+1 succédera peut-être avec la 4G.
Donc 1 GB de mémoire nécessaire pour supporter 4.4 et non 512 !
en même temps les mobile a maxi 100e sont pas jolie pour la plupart sauf peut être chez Acer et encore. Quand j'ai vue et toucher le Nokia X a la fnac j'ai était vraiment blazer surtout quand frandroid arrêter pas de dire que la finition était au niveau des lumia . En réalité le Nokia X rien que sont plastique est de très mauvaise qualité et fait vraiment cheap bref en clair bien moin bon que le matos de Motorola :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il aurait fallu faire juste un moto G en 4G je pense mais bon !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
a mon avis ce sera sûrement un S400 dual core car c'est sa qui est bon avec Motorola depuis le moto X et surtout le G ils font des smartphone pas trop chère avec des configuration de mobile plus chère. le moto G qui équivaut pas mal de mobile entre 250 a 350e pour moin de 200e . Donc je suis sur que le moto E a 100e max proposera qqch qui équivaut les mobile entre 150 a 250e. affaires a suivre ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si le prix de 150-200€ est véridique alors le Moto G reste plus complet ! A 150€ : sulement 4Go en mémoire interne, pas la 4G, Soc S200, pas de caméra frontale... préférence pour le Moto G au même prix !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"mais certainement pas HD (1080 x 720 pixels)" 1280 px plutôt "12,3 mm d’épaisseur" Je vous ai déjà prévenu de ne pas trop rêver d'avoir un 6,2 mm à 100 euros ^^
Cool pour la superbe autonomie et les haut-parleurs frontaux, mais l'absence de caméra frontale et de flash va en rebuter beaucoup, même à moins de 100€...
Quelle horreur cette surface gaspillée en bas tout en ajoutant les touches à l'écran!
Le design ne sera deja pas son point fort.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix