Galaxy Touch (YP-MB2) : L’iPod Touch sous Android de Samsung en approche ?

Excuses mais j'ai un Sanza Fuze et même avec des intra Soundmagic PL30, ca s'entend clairement dans les aigus. Bien sur pas sur du boumboum, mais sur des musiques classique ou rock ce la s'entend pas mal sur les aigu qui sont broyés. Après c'est sûr faut entendre les 2 pour s'en rendre compte vraiment.

C'est tout ce qui me faut, un Galaxy S sans fonction téléphone ! En espérant qu'il possède un microphone, pour de la téléphonie sur IP...

"Prends un Mac, vire Mac OS X et installe GNU/Linux à la place, t’as plus un Mac. T’as un PC de marque Apple avec un GNU/Linux dessus." Donc si on prends un itouch qu'on vire IOS c'est plus un itouch ça devient un lecteur multimédia ... Steve sort de ce corps XD

Toute façon, tu peux baratiner des pavés pendant 10 ans, la seule chose que tu devrais souligner c'est que l'ipod touch, c'est tout sauf un baladeur. Il se fait poutrer par Cowon, S9 et J3, et même poutrer par le vieillissant Samsung P3. L'ipod, c'est un vieux tout-en-un qui a une qualité audio digne de l'entrée de gamme. Enfin bon, on ne désespère pas de voir cette fonctionnalité première s'améliorer hahaha. D'ailleurs c'est la seule chose qu'il lui manque. Une qualité audio digne du prix. Et ce sera valable pour le Galaxy Touch, même si je pense qu'il leur sera pas difficile de reprendre la qualité audio du P3.

+1. On peut dire qu'en matière de son et pour les connaisseurs, le coréen Cowon fait office de référence ^^

le s et surtout plus puissant que le touch... surtout que le touch 8go et eqyivalent a l'ancienne generation... seulement a partitr du 16 go les perf avait etait amelioré.. le s et clairement mieux que le touch pour le prix...

Non, on répond qu'on compare avec ce qui se vend aujourd'hui avec les prix d'aujourd'hui car on ignore le reste.

"Là dessus on répond que y’aura plus de choses que le matos vendu à 200$. Voilà point." Donc vous répondiez qu'il sortira pour un prix globalement équivalent (ou légèrement plus cher), en 2010, un produit qui aura plus de choses qu'un autre qui était sorti en 2008 (vu que tu parles de 200€, il s'agit donc de la déclinaison 8Go), et qui a vu son prix réajusté en 2009 il y a maintenant près d'un an déjà. Ah ouais… en effet, ça méritait d'être précisé, on aurait pu passer à coté de cette chose si peu évidente.

Personnellement, je considère que même avec OS X t'as un PC Apple mais bon ;) Avec deux caméras, rien, avec le GPS : bah euh ... les conditions imposées par Google juste ... Et non, je maintiens, ta réaction est ridicule ne serait-ce que parce que si ce joujou sort (il sortira sûrement mais désolé, le fait que ce soit comme ça depuis 10 ans n'est pas un argument suffisant pour passer du conditionnel à l'indicatif), à quel moment sait-on qu'il sera vendu au même prix ?!? La conversation sur laquelle tu réagis, c'est "250$, c'est quand même cher par rapport à 200$ d'iPod touch" Là dessus on répond que y'aura plus de choses que le matos vendu à 200$. Voilà point. (et faut arrêter d'utiliser le mot fragmenter à tort et à travers hein !)

Non c'est pas éventuel, la roadmap d'Apple est bien connue maintenant. Ca fait près de 10 ans que c'est la même chose. Comme tu dis, arrête de faire semblant… Ensuite, le principe des produits Apple, c'est qu'ils sont pensés {Matériel + Logiciel} et non {Matériel} + {Logiciel} comme c'est le cas pour les produits autour desquels gravitent Microsoft ou encore Google. En clair le hardware est indissociable du software. Prends un Mac, vire Mac OS X et installe GNU/Linux à la place, t'as plus un Mac. T'as un PC de marque Apple avec un GNU/Linux dessus. Prends un iPod touch, un iPhone ou un iPad, vire iOS et installe Android à la place, t'as plus un iPod touch, un iPhone ou un iPad. T'as un terminal de marque Apple avec un système Android dessus. La définition même du produit inclu sa partie logicielle. C'est d'ailleurs ce qui fonde la singularité d'Apple sur le marché (aujourd'hui, parce qu'avant, aux débuts de l'informatique personnelle, un tel modèle économique était la norme. C'est IBM et Microsoft qui ont changé ça), et même sa raison d'existence aujourd'hui : leur plus-value se trouve dans la couche logicielle, alors que c'est sur le matériel qu'ils font leur business. L'un ne va donc pas sans l'autre. "Cette rumeur, on la compare avec ce qu’on sait, pas avec ce qu’on ne sait pas." Ça j'ai bien compris. J'ai juste interpellé Ulrich sur ce point parce qu'il incluait déjà dans sa comparaison des éléments qui peuvent alors tout aussi bien être inclus des deux coté. Si tu n'es pas d'accord, j'aimerais bien que tu m'expliques ce qui légitime le fait de s'imaginer un Galaxy Touch avec deux caméras et un GPS sans avoir le droit de s'imaginer exactement la même chose pour l'iPod touch (d'autant plus que comme je le rappelais, l'iPhone possède déjà le GPS et la caméra depuis 2009, et les deux caméra depuis quelques semaines, et qu'Apple n'a aucune raison de fragmenter son catalogue, et a au contraire toutes les raisons le garder le plus homogène possible). Avoue… C'est de m'avoir sauté dessus qui est risible, pas l'objection que j'apportais. ;)

+1

Oui mais celle de l'Europe sait presque 2 go sait pas rien non plus

Arrête de faire semblant de ne pas m'avoir compris ... C'est risible. Si on avait traité une news sur un éventuel iPod Touch nouvelle génération (non désolé, je n'ai lu aucune annonce officielle donc ça reste éventuel), on aurait comparé non pas avec des rumeurs du côté Android mais avec l'existant (donc les pauvres baladeurs philipps). Bah là, c'est pareil. Cette rumeur, on la compare avec ce qu'on sait, pas avec ce qu'on ne sait pas. Quant à clône, soyons clair, je parle bien évidemment du matériel. J'ose espérer que Samsung ne fasse pas d'iTunes tout dégueu (ou alors qu'on ne soit pas obligé de l'utiliser) Et c'est pour ça que j'ai dit ", comme pour l’iPhone 4/Galaxy S" et tu avais très bien compris.

@cr0vax : Comparer l'existant ?? Pardon ? Vous êtes bien en train de comparer un produit pour lequel vous mettez TOUT au conditionnel (jusqu'aux capacités et aux prix, c'est dire si vous ne savez rien à son sujet) avec un produit sorti en 2009 (dont on connait déjà les prix et dont on sait que la capacité monte jusqu'à 64Go) qu'Apple va renouveler de manière absolument certaine en Septembre, oui ou non ? Pour finir, 90% de l'intérêt de l'iPod touch se trouve dans son environnement logicielle, exactement comme 90% de l'intérêt du Mac se trouve dans Mac OS X. Alors très franchement, je doute que Samsung puisse sortir "l’exact clône" de la synergie qu'Apple a mis en place depuis près de 10 ans avec pour commencement l'introduction de l'iPod et d'iTunes sur le marché, pour continuation l'arrivée de l'iPhone et de l'App Store, et pour derniers épisodes celles de l'iPad et de l'iBook Store. Mais par contre tu as raison, garde confiance, parce que sinon c'est foupoudav.

C’est marrant @kuraiba compare l'iPod Touch d’il y a deux ans (le seul vendu à $200), et toi tu veux le comparer avec celui pas encore sorti… Non, on a pas un iPod last gen avec $200, mais la version précédente (ancien processeur, moins puissant, 8Go). Pour la version courant c’est plutot $300. Et là l’iPod est déjà plus cher que ce futur baladeur Samsung. Et quelque chose me dit que les prix ne changeront pas avec la génération de septembre.

Bah faut comparer l'existant hein ... C'est toi qui le disait à propos des tablettes quand je sais plus qui t'avais parlé de la Compal. De toute façon, étant donné que 70% des technos iPhone sont issus de Samsung, je leur fais confiance pour sortir l'exact clône, comme pour l'iPhone 4/Galaxy S

Et la fait que dans quelques dizaines de jours l'iPod touch devrait être mis significativement à jour (significativement car le modèle actuel sorti il y a prêt d'un an accusait déjà un manque de fonctions par rapport à l'iPhone 3GS sorti quelques mois plus tôt), ça joue pas aussi beaucoup pour faire des comparaisons valables et des plans sur les comètes ?

Commentaire qui ne sert à rien. Encore un kéké qui n'y comprend rien et qui vient l'ouvrir. Il faudrait des écouteurs à 300€ pour sentir peut-être une différence, et être aussi un parfait audiophile. Et encore, sentir la différence entre un MP3 @320kbps et un Flac, c'est quasiment impossible sur ce genre d'appareil, il faudrait une sortie beaucoup plus puissante pour réellement ressentir cette différence. Bref, arrête de jouer le kéké avec tes flacs.

L'Ipod Touch, ce n'est pas non plus de la qualité no-name niveau audio, mais c'est sûr que ce n'est pas ce qui se fait de mieux. Autant prendre un Cowon, ou un Samsung qui ont une bien meilleure qualité d'écoute. L'Ipod Touch, ses qualités, c'est de ne pas être qu'un baladeur. Alors quand on cherche un baladeur avant tout, mieux ne vaut pas approcher aha.

Tu auras certainement un appareil avec deux caméras, un GPS... ça joue beaucoup.

1) Le GPS est nécessaire pour avoir accès à l'Android Market 2) Il y a de nombreuses applications de navigation on-board qui ne demandent rien d'autre que du GPS (comme vos Tomtom)

Oui mais 200$ ta un ipod touch a 8go avec un systeme proprietaire d'apple alr que 250$, on sais pas encore quel est la mémoire et pui il y a android ...

Le prix est trop elevé, un iPod Touch coute 200$ si celui là est à 250$ comme prix de départ je doute de son succès...

Le FLAC en nomade à part pour bouffer de la batterie... (et pour éventuellement déceler une différence faut le matos pour et surtout une bonne oreille). Mais bon, si tu veux tenter, connaissant Samsung il y a fort à parier que ce format soit proposé sur l'engin :-) iTouch killer en puissance même si pas très original.

"beaucoup de mémoire", faut pas exagérer, t'as la carte de France pour +/-300 mb, c'est pas grand chose comparé au 8/16 gb de dispo.

Sa dépend du GPS il y a le GPS qui utilise automatiquement une connexion internet et comme ce Samsung celui qui peut utiliser un GPS sans sans connexion car il possède dans sa mémoire toute la carte le default sait que sa utilise beaucoup de mémoire.

PAs besoin d'internet pour faire marcher un GPS :)

Pourquoi le GPS ne servirait qu'avec une connexion internet? Un GPS utilise des satellite GPS plutôt non?

Je comprend pas quelque chose. Le GPS ne sert qu'avec une connexion Internet. Donc ça ne servirait qu'en Wifi? Assez inintéressant tout ça. De plus, l'iPod Touch n'est pas très cher et est performant, malgré ce que l'on peut lire.

On en a jamais eu, ne serait-ce que parce que les taxes et impôts ne sont pas les mêmes

Hum les égaliseurs de l'iPod/iPhone sont quand même diablement mauvais je trouve (je dis pas qu'on fait mieux sur android, bien qu'il commence à y avoir du dolby et de la spatialisation). Perso. on m'a offert un iPod pour remplacer mon lecteur de minidisc ... j'ai pleuré quand même.

Je pense plutôt aux écouteurs… Aujourd’hui le moindre baladeur chinois va utiliser des codecs suffisamment évolués pour avoir un rendu de son qu’on aurait pas imaginé en 2000. Bienvenue en 2010.

Et où as-tu vu "MP3" dans l'article ? La lecture, c'est pas fait pour les chiens

Y'en a encore qui écoute du mp3 de merde ? Le flac c'est pas fait pour les chiens...

Touchwizz est a chier certes mais bon, android avec wifi on espère un acces market et donc launcher pro ou ADW réglera le problème. en tout cas il me donne bien envie depuis le décès de mon ipod touch en début d'année, 2 semaines après la fin de garantie oO

Avec un GPS, la lecture de Divx, et Android t'as de toutes façons un avantage sur l'iPod. Par contre l'iPod touch est moins cher et TouchWiz est à chier.

c'est vrai que ça fait un peu chere pour un PMP qui ne possède pas la fonction GSM / 3G+ outre la mémoire qui doit être pensée pour transporter plusieurs médias, je pense que l'autonomie doit également être plus grande qu'un smartphone parce que si l'appareil se décharge au bout de 2h de film c'est mal barré

Je verrais plutôt une version 16 et 32Go, histoire d'avoir un petit avantage sur l'ipod ou pour un peu moins cher.

La différence de prix m'étonne avec le Galaxy S, car si je comprends bien, la seule différence serait l'impossibilité de téléphoner.

Perso j'suis pas fan des balladeurs MP3 tactiles, je trouve que des bon vieux boutons sont plus utiles pour cet usage. M'enfin ... C'est pas comme si j'étais obligé d'en prendre :d

Bonsoir Alex, Est-ce plus dû à l'ipod touch lui même ou plus aux écouteurs?

Nous n'auront plus jamais de vrai conversion dollars-euros....

En espérant un meilleur rendu son qu'un ipod.