En novembre 2013, Samsung annonçait à ses investisseurs son projet de proposer des écrans mobiles WQHD (2560 x 1440 pixels) en 2014 et des écrans UHD (3840 x 2160 pixels) en 2015. Si la première information s’est vérifiée avec notamment l’écran du Galaxy Note 4 en septembre 2014, les écrans UHD n’ont pas encore vu le jour chez Samsung, que ce soit sur les mobiles ou les tablettes (malgré un prototype en juin dernier). En janvier 2014, Samsung avait enfoncé le clou en indiquant que les écrans UHD pour smartphones et tablettes n’allaient pas tarder à voir le jour. Selon des rumeurs récupérées par le site Phonearena, Samsung aurait bien un écran Super AMOLED UHD pour smartphone dans les tuyaux. Il serait intégré au futur Galaxy Note 5.
La production des dalles débuterait en août prochain avec une annonce officielle lors de l’IFA à Berlin en septembre prochain. La taille de l’écran serait de 5,78″ pour le Galaxy Note 5 en version edge avec les bords incurvés ou 5,89″ pour la version standard et son écran plat. Ce qui donnerait donc une résolution record de 762 PPP pour le premier et 748 PPI pour le second. Si la réalité virtuelle n’existait pas, on affirmerait sans crainte que des écrans 4K sur un smartphone ne servent à rien. Mais depuis l’explosion des solutions (ou plutôt prototypes) de réalité virtuelle, une telle définition à son importance. En effet, les écrans QHD de 5 pouces sont encore victimes de l’effet de grille qui se concrétise par des pixels visibles et gênants. Avec des écrans 4K, ce phénomène ne devrait plus se produire et on pourrait alors voir débarquer un Gear VR un peu plus intéressant que l’actuel.
Si la rumeur se concrétise, il serait intéressant d’étudier en détail la consommation d’une dalle dotée de 4 fois plus de pixels qu’un écran Full HD. Samsung a réussi à faire d’énormes progrès avec ses dalles QHD qui consomment à peu près la même énergie que les dalles Full HD malgré un nombre de pixels multiplié par 1,77. Mais réussira-t-elle à réaliser la prouesse pour les dalles UHD ?
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Je suis d'accord :)
Je sais.
Oui bien sûr, de toutes façon je suis sûr qu'on va tous préférer un QHD qui va durer 1à2 jours sans recharger qu'un UHD qui va nous faire 5heures et baisser les perfs du phone...
Et le GPU il devra suivire:-) Un galaxy note avec un Tegra X1 (qui lui est paré pour la 4K) ?
Non. Je ne fais pas d'erreurs.
d'ou l'importance de communiquer là dessus ^^.
Toi peut-être mais les autres?
X-D
C'est ce que les médecins ont dit à ta mère après l'accouchement ? Le mec a qui je répond parle d'un note 5 en 16go, je lui ai donc demandé les tarifs du S6 16go pour souligner le fait que le note 5 n'aurait pas de version 16go. Plus ça va plus t'as l'air teubé sérieux 0o.
T'as fait une erreur. Ça peut arriver à tout le monde hein.
Garantie constructeur (souvent 2 ans). Tu vas dans un PSM, tu dis que la batterie ne tient plus, il l'envoie en SAV et te la change gratuitement, moi je fais ça à chaque fois, et avant de le revendre lorsque je souhaite en changer.
On ne jette pas la pierre sur les commerciaux merci ^^
Ton calcul comporte une erreur.
Je suis d'accord dans ton analyse. Je n'ai rien contre tous ce qui peut être un progrès, mais j'ai un ordre de priorité, et s'il faut faire pour ce progrès des concessions sur des choses qui sont pour moi plus essentiels, le produit m'apparaît moins intéressant.
C'est vrai, j'avais en tête des gros titres bien gourmand :)
Mon commentaire n'était pas anodin (si tu suis un peu l'actu high tech, tu comprendras). J'en attend certains au tournant ;)
Si tu prends un jeu comme Elite Dangerous, il tourne en 4K sur des GTX 970, avec tout à fond. Tout dépend du jeu, et de son optimisation.
Bien vu, j'avais pas du tout anticiper ce risque.
Faux, ça dépend vraiment de la distance à laquelle tu regardes, la taille n'a que peu d'importance... Sur du fullHD 5 pouces tu vois les pixels si tu regardes d'assez près
Sur 5 pouces aucune différences ou presque avec du full hd, 2k et 4k Prés ou loin de l'écran, c'est la taille de l'image qui fait la différence en 4k
Sans déc? Lit ptetre le commentaire auquel je réponds.
J'y crois pas une seul seconde pour les smartphone, même pour les TV c'est pas près d'arriver
Il n'y a pas que la taille qui joue, aussi la distance à laquelle on se trouve de l'écran
Il n'existe pas en 16Go le S6...
L'augmentation de définition devrait s'arrêter au 4k
On pourra les lancer en 1080p :p
Il n'a rien calculé. Il parle de résolution et pas de définition. Il a juste repris une des résolutions mentionnées dans l'article.
Sauf qu'un FHD sur note 4 aurait encore moins consommé. Attention je ne suis pas contre le QHD.
Pour amortir les coups surtout, si il n’était spécifique qu'a l'oculus ça risquerait de piquer niveau tarif, du coup ils sont gagnant gagnant, même si l'oculus se plante le note est quasiment sûr de se vendre et samsung aura profité de leur savoir en vr. Mais c'est clair que sur un smartphone sans casque vr ça ne sert strictement à rien.
Blablabla, les gens pleuraient à l'annonce de la 2K et ça n'a rien changé : les Note 4 et S6 ont une autonomie normale/bonne.
Je pensais pas à ce "Leave alone" mais c'est mieux pour le coup :-D.
Je vois que je n'ai pas été assez clair dans mes propos, mes excuses : je pense que dans le cas d'un casque VR, la question ne se pose pas et ce n'est pas l'écran en lui même que je remets en cause, c'est son intégration dans un smartphone. "Ce serait donc la réalité virtuelle qui pousserait vers de telle résolution sur un smartphone ?" :)
XDDDDD ça ne te dit rien le 810 et la surchauffe ??? rien a voir avec l’écran pour ce problème.
l'oculus rift se sert de l’écran du note 3 et 4 donc oui ça ne me choque pas, vu que fb compte en vendre par palette
le QHD du note 4 consome moins que le FHD du note 3...ils arrivent a le faire alors pourquoi pas en UHD
Le grand minimum pour voir la différence, c'est au moins sur 55 pouces, en dessous, je ne vois pas trop l’intérêt
Même avec la dernière titan x a 1200 euros, il faut baisser des réglages en 4k ^^ Qu'est-ce que ça bouffe, je quitterai ma 670 direct cu 2 quant les nouvelles seront vraiment performantes en 4k
762 ppi ???? WTF, j'ose pas voir la gueule de ton raisonnement et de ton calcul. Allez cadeau bonus parce que je suis gentil: 3840/(42.cos(arctan(9/16))= 110 ppi 3840 car c'est le nombre de pixels en longueur ,9/16 car c'est du 16/9 et le 42.cos(.......) c'est pour obtenir la longueur en pouces. Si ce chiffre te parait faible, il est juste( je calcule toujours comme ça et c'est toujours le chiffre en accord avec le nombre officiel) c'est juste de la trigo de niveau collège. Ce faible chiffre est compensé par le fait que tu ne regardes pas d'aussi prêt ta télé que ton smartphone..
Je ne sais pas si actuellement on achète son smartphone pour sa compatibilité avec casque VR ! Il est évident que les raisons sont plus marketing qu'autre chose... Personnellement je suis toujours pour de nouvelles fonctionnalités donc ça ne me pose aucun problème SAUF et je dis bien SAUF si cette technologie influe trop sur l'autonomie ou autres choses plus essentielles sur Smartphone... Faut pas non plus oublier que l'UHD C'est joli dans ma chambre sur ma Tv 48", et encore les plus gros films que je trouve en général sont en FHD ! Donc sur écran 5"/6" hein, si c'est mal optimisé et que ça tue l'autonomie, je dis non. Voilà ! =)
Quid de la consommation du processeur lors des jeux graphiques bien gourmands en 4K sur un smartphone ? Hum...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et la batterie !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les R295X s'en sortent pas mal. A condition d'avoir une grosse alim :)
LG (entre autres) est déjà capable de fournir des dalle 8K. Mais bon... 8K sur un 27 pouces que tu regardes à 50 cm... aussi inutile que la 4K sur un portable. A moins d'avoir des yeux bioniques :)
Son raisonnement est totalement faux. L'inflation n'a pas été prise en compte :)
le 1er écran était HD ( 768x1280 ) sur le note et pour l'époque il s'agissait de l'un des meilleurs écran sur portable ! Compare ce qui est comparable !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le pire c'est que cette résolution bouffe des perf ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bah samsung continué... Si ça permet d'avoir un bon smartphone en 5" en 1080p à un prix 200 - 400 je crache pas dessus. Déjà que la différence en WQHD était nul, là ça va être marrant de voir du UHD. Après on nous dira qu'on verra la différence quand on atteindra les 1000ppp peut être ?
ou l'art de faire des telephone avec encore et toujours une autonomie de merde je me souviens du temps ou chaque modele apportait des nouveauté et pas juste un truc inutile. donc GN6 ecran 5k GN7 ecran 6k... quel suspense....
le full HD sur du 10" c'est vraiment dégueux à regarder. Tu n'arrives pas à voir la différence avec une dalle plus haute résolution?
c'est plus la course au plus gros CPU mais à la plus grosse résolution... ils n'ont pas compris que les gens faisaient que téléphoner,SMS, FB, twitter etc et je vois pas l'intérêt d'une telle résolution ni même du casque VR... des grosses têtes sont payer pour réfléchir à sa... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça le fait moins "L'homme qui valait 450 millions" ...même ça, ça a pris une claque avec l'Euro!
La batterie s'use plus vite -> tu ne peux plus la changer -> tu change de téléphone
Donc toi on sais que tu n'as jamais porté de casque VR ¬¬
http://youtu.be/crbFmpezO4A
c'est parqu'elle est vide :)) je rigole ^^ je partage la même impression ;-)
HD en 2011 d'accord, Gnex novembre 2011 Full HD c'est 2012 alors ! J ButterFly en Aout-Septempbre 2012 et Xperia Z fin 2012 aussi
LEAVE KOTS ALONE !!!
Et bien moi un GearVR avec un Note 4. Le screendoor est encore bien visible,je ne suis pas sur du tout que 4K soit suffisant
Le progrès ? Tu comptes te balader tout le temps avec un casque de réalité virtuelle ?
Mais ça ils doivent pas le dire !
Très franchement, j'ai la chance d'avoir un Oculus Rift DK2 avec une dalle de Note 3 (donc FullHD) dedans, et l'effet de screen-door (la grille dont vous parlez dans l'article) est présent, certes, mais ça n'empêche pas de profiter du machin. Je pense qu'un écran 2K sera suffisant pour ce genre d'usage, n'ayant pas remarqué cet effet screen-door en utilisant un G3 dans un Google Cardboard. Même du FullHD sur une tablette 10" je trouve ça carrément suffisant, à titre perso. Mais bon, j'ai pas la meilleure vue du monde, donc certains doivent trouver ça trop juste. On verra bien ce que nous réserve le futur.
Je suis franchement deçu par cette petite résolution, ils auraient quand même pu pousser jusque là 8 K, non ?
Tant que tu ne flash sue des firmwares officiels ( et il n'y a que ça sur sammobile.com ) tu ne touches pas ta garantie.
Les infos commencent à venir :-)
c'est pas des rumeurs ca existe sur un zte je crois un modele a ete présenté au mwc
Du tout
Okk mercii. Ça enlèvera la garantie ?
pour que tu change de téléphones x) comme ca ta un joli ecran mais une vielle autonomie qui te pousse a prendre le modele suivant qui aura le meme probleme mais vu qui sera neuf ca passe
En quoi est ce que la qualité d'écran est un argument plus important que l'autonomie en ce qui concerne un smartphone ? Même pour les constructeurs je veux dire, c'est sans doute bien plus vendeurs ! Soit ils faut changer ces commerciaux, soit je ne sais vraiment pas comment ils pensent..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
de la 28k plutot si tu fais une règle de 3....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cherche un tuto "odin" et prends une rom sans opérateurs sur sammobile.com rubrique firmware ( attention de choisir S5 4g+ et non le S5 normal :)) c'est super simple en vrai
Et le prix... surtout le prix...
Le truc c'est que je sais pas comment faire :3
télécharge la rom sans opérateurs et hop, pus de problèmes :D
Déjà la 4k en simple CG c'est pas la gloire... :X
Et le S6 en 16go t'as les tarifs?
Si on remonte les news sur le S6 4mois avant sa sortie, on parlait de 4k et de 4go de ram. Encore des spéculations basées sur du vent quoi...
Rêve pas, la 8k est en dev' depuis un moment maintenant^^'
Ça servira à rien le 4k nul. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce mec est un fail :D.
4K wesh.......
Oui, à la 8k.
La VR n'a pas besoin d'un smartphone. Un casque avec écran intégré est plus approprié. Comme ça, tu n'as pas à mettre du Q/UHD sur le smartphone.
Cela dit du QHd est déjà de la conso injustifié je pense.. ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pareil. Sinon, je vais en tuer un (KotS au hasard).
bon toute façon , aucun processeur d'aujourd'hui ne pourrais suivre le traitement dune chose pareil , de la 16 k sur 42" !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"hors sujet" La mise à jour de lollipop pour le S5 4g+ est dispo pour les utilisateurs de bouygues telecom mais est-ce que quelqu'un sait quand elle sera dispo pour ceux de orange ? merci
parfaite pour la VR, mais debile dans les autres cas. sauf que la VR ce n'est pas qu'un ecran et que meme si l'ecran UHD est un plus, il reste encore a demontrer l'utilité d'un casque VR basé sur un smartphone qui n'est pas au top sur les autres aspects (tracking etc) et qui ne propose aucune offre logicielle credible. le progres est en marche, mais mettre un ecran trop defini pour l'oeil humain, ce n'est pas un progres. pas d'incidence notable sur la durée de la batterie ? allons soyons serieux tu crois que tous ces pixels en plus c'est gratuit ? c'est baisse de perfs & consommation en hausse assurée. Pas forcement par rapport a la generation precedente, mais par rapport a l'equivalent avec moins de resolution Toutes choses etant egales par ailleurs, la surconsommation liée à la resolution n'est plus à demontrer. "Toujours les meme debiles"...tant pis pour toi si tu ne vois pas la difference entre passer de qVGA > VGA > ... FHD > QHD > UHD le gain visible par l'utilisateur est de plus en plus faible, et devient meme nul. Allez fait un peu un effort tu te rendra compte que parmi les "progres" qu'on est obligé de t'annoncer entre chaque generation pour te pousser à racheter, certains sont utiles voire tres utiles, d'autres ne sont utiles qu'a une petite proportion de la cible visée, et d'autres sont franchement inutiles, l'ecran UHD 5.8 pouces en est une bonne illustration. c'est d'autant plus genant quand le "progres" s'accompagne d'effets secondaires tres genant comme baisse de perfs et baisse d'autonomie.
Tu te souviens quand on disait que le FullHD c'était ridicule sur un téléphone ? :p
Aucun intérêt pour les constructeurs <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Définition* ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Soit environ une définition de 28000x15750 MDR avec un quadSLI de Titan X :D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le mot "marketing" résonne dans ma tête... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Et de toute façon une tv amoled pour l'instant c'est comme l'ecran du note premier du nom, c'est a dire Extremement moche.
ca ne sert a rien. on ne s apercevra pas de la différence pour une dalle de 6 pouces-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
T'a du te tromper dans le calcule je croi ^^'
ok pour la conso de l'ecran. mais la conso des cpu+gpu pour faire tourner tout ça ? ma prédiction ? tarif du GN5: 990e pour la version 16Go
M9 est clairement pas une référence hein xD et bien de payer plus cher pour avoir un truc TOTALEMENT inutile ? J'imagine meme pas si tu pete l'ecran.. Ensuite le non support de la sd... Qui, elle, est utile.. Ensuite touchwizz.. enfin bref
comme beaucoup je n'en vois pas l'intérêt mais bon. Par contre il va falloir envoyer du lourd côté processeur et surtout fou pour supporter ça et surtout pour que ce soit fluide ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
On le répétera jamais assez, c est juste marketing.... On a le tel qui affiche le plus grand nombres de pixels. A part superman et l homme qui valait 450 millions d euros (enfin 3milliards....),bref le commun des mortels.... Useless ! Allez bataille de kikitoudur !!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
QHD à la limite (ce que j ai...), au delà c est un surcout injustifié (dalle+proco+gpu....). Sur du 30' de bureau je dis oui mais là.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
la ou ils ferai fort , c'est de sortir un TV genre 42 " avec une telle résolution , soi 762 ppi ... j'imagine même pas le niveau de détails ? la regarder , serai de regarder a travers une vitre ( bien sur si la définition de l'image serai toute aussi élevé ... d'ailleurs je comprends pas pourquoi ils font pas un proto , genre record etc... ils arrivent sur 5" , ils font un moule plus grand , rien de plus simple ? bon j exagere un peu ---><i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Difficile de trouver une autre raison.
Pourquoi pas! Mais j'ai peur pour la batterie.
Et comment ils comptent faire pour rentrer une Gtx980 à l intérieur du tel..... Complètement useless.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est vrai que tes yeux bioniques ont besoin de la 16k minimum sur du 5 pouces ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
4k, l'ulitme résolution? Vivement qu'on l’atteigne, qu'on passe à autre chose ensuite...
Parfait pour la VR, et puis si ça n'a pas d'incidence notable sur la longévité de la batterie, pourquoi pas? Toujours les mêmes débilos et réacs qui chouinent alors que le progrès est en marche. La batterie du M9 avec FHD est encore plus nulle à chier que celle du S6 et son QHD (https://www.youtube.com/watch?v=CW5MYdua81s), ils sont où vos arguments bidons maintenant?
Totalement inutile sur un smartphone. A quand de vraie batterie qui tiennent le choc ?!
Cela ne vaut plus la peine ^^
Avant c'était le CPU/GPU qui bloquait le développement des dalles de grosses définitions, mais Samsung semble être en mesure de produire des téléphones avec de grosses définitions tout en gardant de bonnes performances grâce à leur propres proco... Wait and see. Cela dis ça reste ridicule une telle définition sur du 5,7", mais ça prend tout son sens sur du 10/12"
Pour toi...
Je vais m'abstenir de commenter.
ridicule
Ce serait donc la réalité virtuelle qui pousserait vers de telle résolution ? J'ai du mal à y croire...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix