Meizu MX6, avec un MediaTek Helio X20 ?

J'aurais une question tous les téléphones qui ont les hélio x20 chauffe t'il car pour le vernee apollo lite que je possède c'est la cas 35 degrés en utilisarion normal et 40 degrés sur un jeux comme clash royal et sur un jeux comme the dark light rises 44 degrés

Je trouve l'étude pas très cohérente... C'est la consommation de l'appareil qui semble étudiée, pas celle du soc... Tu vas te retrouver avec un note 5 avec un écran amoled et un z5 compact en 720p Impossible de tirer une conclusion sur la consommation de la puce comme ils le font. Moi je t'ai volontairement mis un test de 2 appareils presque identiques en dehors du soc. Par ailleurs les bench comme antutu pour sa partie cpu ou geekbench n'ont rien à faire sur un comparatif avec une puce Intel... Ce sont des tests pour processeurs RISC, donc typiquement les Arm, les x86 sont des processeurs CISC. Le test est globalement pro 810...on sait que ce sont les A57 qui chauffent, pour dire qu'ils n'ont pas fait les tests à froid, ils font tourner Epic Citadel 30 minutes, qui ne sollicite presque pas le cpu!!... Avant de lancer un geekbench... Qu'ils reviennent en sollicitant le CPU 30 minutes et là, les geekbench du 810 tourneront pas pareil... Globalement, on a un procès à charge des puces x86 face à Arm...

Android Authority a fait un comparatif des puces de 2016 : http://www.androidauthority.com/best-soc-intel-vs-qualcomm-vs-samsung-658684/ En rationnalisant les dépenses énergétiques ont obtient cela : http://cdn04.androidauthority.net/wp-content/uploads/2015/12/Intel-vs-Qualcomm-vs-Samsung-SoCs-battery-ratios-840x514.jpg

J'ai une tablette avec une puce Intel, un pote à un zenfone 2... On se plaint pas de l'autonomie. OK pour la 4g, ils ont de l'avance, mais il y a un gros lobbying là-dessus... Alors que la catégorie 4 n'est pas convenablement exploitée, on nous parle de catégorie 11... Intérêt immédiat pour les consommateurs? ils auront tous changé de portable quand il y en aura un! Quick charge ? Je te réponds pump express plus... Il me semple que le 1er pump express est même plus vieux. Fingerprint, à mon avis c'est en cours... Des liens avec Egistec se créent. Les fabricants n'ont pas attendu Qualcomm pour intégrer des capteurs d'empreintes... Des solutions alternatives existent Tu parles de la 4g et d'Apple... Justement le 6s utilise des puces Qualcomm de catégorie 6... Inutile pour Apple de dépenser de l'argent pour rien, les réseaux n'étant pas prêts... Autant garder une marge conséquente... X20 est catégorie 6. 300Mb/s...Le genre de débit qui permettrait de regarder 5 films 4k simultanément Aujourd'hui et pour quelques années encore, personne n'a réllement accès à la catégorie 9. On en arrive d'ailleurs à avoir un débit sur son mobile supérieur à celui de sa connexion fixe ! Du grand n'importe quoi

Oui et non. Oui pour un peu plus de concurrence, non pour Intel (leur soc sont les plus désastreux en terme d'efficacité énergetique). Qualcomm a un avantage certain sur des technos les antennes 4G ou les fonctionnalités haut de gamme : Quick Charge, fingerprint. Leur techno de reconnaissance des empreintes a travers n'importe quel materiaux est exceptionnelle. Et clairement, ils tiennent les fabricants par la. Il n'y a que Qualcomm qui possèdent des antennes 4G dernière génération. Meme Apple qui conçoivent leur Soc intègrent des modules Qualcomm.

C'est marrant que tu sortent gamebench, c'est justement un des outils qui montre clairement que les gpu de Qualcomm ne sont pas aussi performants que les benchmark veulent le dire et que ceux utilisés par mediatek sont l'on d'être ridicules Quand je dis que les CPU A53 à 1.2ghz de S410 valent ceux à 1ghz de 6735M, c'est à l'utilisation... Quand je dis que la gestions des cœurs est très largement meilleure sur mt6752 que sur s615 c'est sur les base d'une vidéo comparative ou le Desire 820 dans sa version Qualcomm se fait proprement exploser à l'utilisation. https://m.youtube.com/watch?v=NvJ5xnaO89Y Je n'ai pas l'impression que les applications soient plus lentes... Elles sont au contraire beaucoup plus rapides Quand je dis que les Krait sont moins bons que des cortex A17 en JavaScript, c'est net sur des ouvertures de pages web. Et quand je dis que les puces mediatek conservent leurs performances dans le temps, pas forcement les Qualcomm, c'est aussi une réalité... Et le 652 avec 4A72 en 28nm, je me demande si ça ne va pas être un 810bis (et je suis pas le seul) Quand on voit mediatek en mettre 2 en 20nm là tu as confiance Maintenant si ça te chante de soutenir les créations de monopoles, je crois que tu ne te rends pas compte des implications que ça pourrait avoir... Qualcomm doit dégager des prochains Nexus soit au profit d'Intel, soit au profit de mediatek, c'est dans notre intérêt...

N'exagerons rien : https://www.gamebench.net/sites/default/files/images/overall-perf-chart.png Je dis juste que tu accordes trop de crédit aux benchmarks et trop peu à la réalité. Aussi bien sur le GPU que sur la partie CPU, les benchs ne sont qu'une partie de l'histoire. Gamebench la démontré avec son test de l'iPhone 6Plus. L'impact de la résolution sur les jeux est négligeable, aussi bien en terme de monté en résolution qu'en terme de qualité. https://www.gamebench.net/en/blog/can-iphone-6-plus-compete-1080p-gaming Si tu prends la partie CPU, il est aisé de montrer qu'un simple navigateur web est nettement plus dépendant de l'optimisation de son moteur javascript que de quelques mhz.

Vérifie ce que tu dis... Tu peux notamment sortir le petit tableau sur le lequel ton 5s est meilleurs que les Android... Tu verras que le 6plus en fullhd est également moins bon que le 5s, malgré un gpu plus performant... Il arrive parfois que les jeux upscalent de la fullhd vers la QHD... Mais des jeux qui downscalent? Aucun intérêt... C'est de la 3d, des calcul vectoriels, aucun intérêt de forcer les puces à calculer des choses inutiles.

Sauf que tu n'es pas sur PC, un jeu est developpé en 1 résolution qui ensuite se voit upscale ou downscale. Si tu regardes les perfs en jeu, la différence entre un 6S et 6S Plus est minime, la résolution n'a aucun impact significatif.

Tu peux faire les optimisations que tu veux, la boiteuse 810, soit elle chauffe, soit le Kernel diminue ses perfs pour qu'il ne chauffe pas... Les devs n'y peuvent pas grand chose. De même que s410 traine ses A53 révision 0... Ou que les Krait sont moins adaptés au JavaScript et à l'html5, un comble pour des appareils destinés avant tout à consulter internet... Aucun développeur n'y gagnera quoi que ce soit, le problème est matériel... Un Snapdragon 801 ouvrira une page web moins vite qu'un 6595. Corepilot gèrera bien mieux des cœurs multiples sur 6752 que la version adaptée du bas de gamme big.LITTLE à migration de clusters de S615 (arm offrait quand même 2 solutions plus performantes)... C'est comme ça. Pour le 5s, réfléchis 30 secondes, tu comprendras que ton exemple est particulièrement mauvais...727040 pixels à gérer... Haut de gamme Android QHD 3686400pixels... C'est 5x plus ! 727040pixels c'est aujourd'hui moins qu'un smartphone à 100€ du type Meizu M2 ou Redmi 3... Heureusement qu'une très bonne puce haut de gamme, quand bien même aurait-elle 2 ans fonctionne correctement ! En gros, prends ton PC, va dans les paramètres d'affichage de ton jeu, change la définition de 1920x1080 à 800x600... Tu vas voir ça va être magique, ton jeu va être plus fluide ! Rien à voir avec de l'optimisation. Tu peux prendre de la même façon un 6 et un 6plus, le 6 aura un framerate supérieur... Pourtant les 2 sont optimisés de la même façon ! Ensuite que tu trouves bien que Google développe sur Qualcomm soit, personnellement je trouve ça honteux et incohérent de se plaindre ensuite de fragmentation de l'OS... Pour moi, on peut même parler de concurrence déloyale

Oui mais dans ce cas, ils n'ont aucun HDG chez mediatek ???

L'optimisation c'est la capacité de l'OS à prendre en charge le Soc. Qualcomm est omniprésent sur le marché, il y a de forte chance que Google développe sur du Qualcomm ses versions d'Android. L'optimisation c'est surtout les devs qui vont prendre la plateforme comme référence. Tous les benchs ne change pas grand chose si derriere le contenu n'est pas adapté. Tu te retrouves avec des résultats invraisembles ou un vieux iPhone 5S dominent tous les flagships Android de 2015 en jeu.

Très informatifs, vos commentaires :-) Merci ^^

Ahlala j'en ai ras le bol de comparer les procos :( Décidément, Qualcomm, Google, Samsung, etc... Tous des bouffons.

https://github.com/meizuosc?tab=repositories Ho, le code source du kernel des téléphones Meizu. Qui utilisent pourtant des SoC mediatek ... Enfin de toute façon même avec ça on ne peut rien faire comme le bootloader des Meizu est verrouillé. Mais n'oublions pas que 95 % des gens n'en n'ont rien à faire des rom custom.

Mediatek c'est de la mer**, les développeurs ne peuvent ni développer de kernels ni de roms. C'est pour ça qu'on dit Merdiatek, Merdiacrotte, Merdiabouse...

il ne faut pas que qualcomm se loupe une année de plus sinon ça peu évoluer. Après le helio X30 sera le hdg médiatek en 2016

Sans oublié que le Snapdragon 652 est en 28nm contre 20 l'helio x20. Et mediatek a core pilote qui gère très bien la répartition des tâches sur les cœurs en fonction des perf demandé et de la température. En tout cas bien mieux que sur les autres SoC.

Mais mtk reste cantonné à du bdg / mdg.

Hdg mediatek n'est pas un hdg dans l'absolu. Je dirait plutôt dans ce cas un très bon mdg.

Optimisation? Tu veux en parler? Compare un 615 et un 6752... Les 2 sont des octocores A53, l'optimisation est très largement en faveur de 6752... Bien au-delà de la différence de fréquence. Compare un 410 à 1.2ghz et 6735M à 1ghz, les 2 sont des quadcore cortex A53... Malgré les 20% de fréquence en plus les CPU du 410 ne marchent pas spécialement mieux. Tu veux parler des performances multicores des octocores de Qualcomm...loin en dessous de celles de Mediatek! Tu veux parler du throttling? Il ne touche pas que 810...800, 808 sont également touchés Comment peux-tu parler d'optimisation quand Qualcomm a osé vendre une puce qui voit sa fréquence diminuer de moitié au bout de quelques minutes ? Tu veux parler d'une marque qui ose sortir une nouvelle 412 avec des A53 révision 0 quand 6735 est sorti plus tôt avec des révisions 3? 412 est juste un 410 overclocké qui n'a pas coûté grand chose en développement, à croire que les 2 utilisent les mêmes masques... Déjà que 410 ne modifie que très vaguement le GPU de 400... Pour moi Qualcomm se moque clairement de ses clients... Je les soupçonne également très fortement d'avoir fait du lobbying sur Antutu pour obtenir leurs fameux 130000pts...60000pts pour le GPU de 820! mon 6752 en fait environ 6000! Je veux bien qu'il y ait 5x plus de performances, mais certainement pas 10x et d'avoir pousser le bench à négliger très fortement les performances multi-cores toujours pour favoriser 820...d'ailleurs même 615 a profité d'une augmentation de ses points sur Antutu v6, bien plus que 6752. Déjà que les tests gfxbench montrent des écarts avec la concurrence bien plus importants que les mesures de FPS in-game... Cette boite est à mon avis sur-cotée, honteusement mise en avant par Google qui lui assure une quasi exclusivité sur les nexus afin de défavoriser Intel et Mediatek...utilise la même puce qu'un Nexus et tu vois les portages facilités, ça motive les grandes marques qui sont prises par les gonades, on l'a bien vu avec 810 en 2015... Mais la com est bien rodée

Bien sur que c'est utile ! Intel et AMD feraient bien d'en prendre de la graine pour les PC (surtout AMD vu qu'ils n'arrivent pas à optimiser le rendement).

Oui bien sur, mais je ne voulais pas froisser les pro Qualcomm.

Il y a une chose que tu oublies, c est l optimisation derriere. Les processeurs exotiques sont loin d etre la priorité des developpeurs. On se retrouve avec des applis plus lentes que sur l equivalent Qualcomm

Même supérieures aux qualcomm en 2015 Le Mtk 6752 est supérieure au s615 Le hx10 lui met une pile

La dernière phrase de l'article c'est du n'importe quoi... Le hélio x20 aura des perfs semblables au kirin 950 voir supérieurs, et équipera des appareils bien moins chers.. En 2015 le hélio x10 à mis une pile aux S615, 616 Niveau performances brutes il n'y a pas de soucis à se faire

Le Snapdragon 652 comporte des cortex A72 à 1.8ghz...de plus, ce sont des cortex A72 revision 0, en gros le "brouillon" de Arm Le "brouillon" révision 0 d'A53 utilisé sur Snapdragon 410 et 412 est 15% moins performant à fréquence égale que les révisions 2 et 3 utilisées par Mediatek sur ses puces. C'est pas Qualcomm qui disait à un moment que ce qui était important, c'est la puissance par coeur... C'est une remarque ironique... En mettant des Cortex A72 à 2.3ghz (voire 2.5) qui plus est en révision 1, Mediatek s'assure une puissance par coeur de l'ordre de 50% supérieure à celle de Snapdragon 652. Et à 2.3ghz, à peine 10% derrière snapdragon 820. Sans compter que l'absence de coeurs A53 sur 820 (mais des Kyro underclockés) poussera probablement Qualcomm à simplifier certains pipelines pour ne pas flinguer l'autonomie... Si le score singlecore geekbench de Snapdragon 820 sera bon, qu'en sera-t-il des performances JavaScript ou html5 rarement mises en avant sur les sites de test. Faut-il rappeler à quel point les cœurs Krait étaient à la ramasse sur ces tests face aux cortex A15? Et côté performance multithreadées, le 820 vas se faire proprement exploser... 10% de moins en single-core, 70% de plus en multi-cores, côté CPU, X20 se comparé à 820! En positionnant 652 en milieu de gamme, Qualcomm dénigre la solution Arm A72 utilisée par la concurrence et fait croire à la supériorité de sa solution Kyro... Comme pour Krait, cette supériorité est plus que discutable. À en lire votre jugement de X20 en milieu de gamme, Qualcomm a encore parfaitement réussi sa com! Reste le GPU... Mais ne vaut il pas mieux avoir un GPU constant dans ses performances qu'un GPU instable?... Par exemple, Quand on voit que l'exynos 7420 perds la moitié de son framerate sur le test d'endurance de gfxbench, on peut douter de la pertinence d'un Mali T760mp8... Mt6752 optient 15fps à ce test d'endurance en fullhd avec un T760mp2...galaxy S6 en obtient 15 aussi, certes en QHD avec un mp8... Qui plus est avec 6752 gravé en 28nm et Exynos en 14nm!!! Les bench on leur fait dire ce qu'on veut, à l'utilisation, X20 sera probablement proche de 820... Et l'avantage en gaming beaucoup moins conséquent que ce que diront les bench, comme ça a été le cas entre 801 et 6595 ou 810 et x10 Là où Mediatek a un soucis performantiel, c'est sur son milieu de gamme : P10 reste du coup en 8*A53 à 2ghz... En terme de performances, ils seront très loin de 652... Reste que les tarifs seront très certainement beaucoup plus faibles aussi...on a vu qu'un S615 moins bon que 6752 a pu bien se placer grâce à ses tarifs avant qu'un 6753 revu à la baisse, ne vienne séduire à nouveau

La stratégie est pourtant claire : mettre du mtk sur les MX et mettre un proco encore plus véloce sur la version pro. En plus les puces helio sont les plus hautes dans le panier chez mtk, elles sont très loin d'être dégueulasses

demain tuto comment transformer votre mobile en supercalculateur<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Forcément comme c'est du Mtk, ce n'est pas du hdg.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Mediatek fait de très bonne puce, donc oui Meizu a raison de faire confiance à Mediatek. Globalement les puces de Mediatek se situent entre les HiSilicon Kirin et les Qualcomm.

10 coeur mais oui c'est claire c'est très utile pour un smartphone...

Vous êtes sur que ce n'est pas une puce haut de gamme ? Si ce n'est pas le cas, quels sont les puces HDG chez Médiatek ?

10 ♡ : la demesure ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>