Ce n’est pas une surprise, chaque année le constructeur sud-coréen renouvelle ses différentes gammes d’appareils, à commencer par le haut du secteur. Les prétendus Galaxy S9 et S9+, évolution des S8 et S8+ actuels, pourraient être présentés en début d’année d’après certaines rumeurs.
Pour l’heure, le leaker Benjamin Geskin a publié sur Twitter de plus amples détails à propos des nouveaux flagships. En plus des logos, il apporte des ajouts sur la partie technique. Les Galaxy S9 et S9+ devraient donc embarquer, selon la variante, un SoC Snapdragon 845 gravé en 7 nm (pour le marché américain entre autres) ou une puce maison Exynos 9 en 10 nm (voire 8 nm si la firme utilise sa nouvelle technologie). Le processeur serait dans tous les cas épaulé par 6 Go de mémoire vive ainsi que 128 Go de stockage, toujours extensible via microSD. Enfin, cette nouvelle génération devrait aussi embarquer un double capteur, à l’image du Galaxy Note 8, mais en mieux.
D’après les numéros de modèle listés, une version dual SIM des deux terminaux est prévue pour certains marchés, ce qui ne change pas des habitudes. Du reste, nous savons qu’un écran borderless AMOLED de résolution 2960 x 1440 est prévu, mais cela reste à voir si Samsung aura réussi à intégrer le capteur d’empreintes sous la dalle, ou si le constructeur aura dû revoir sa stratégie en adoptant un meilleur positionnement.
D’autres informations tomberont dans les mois à venir, sachant que Samsung pourrait peut-être devancer la concurrence en officialisant ses Galaxy S9 et S9+ dès janvier.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Ça je n'en doute pas
??? tu me fait bien rire toi les mecs de ton genre et de 2 le darty où je vais est tellement petit et peu fréquenté , et j’ai bien Préciser à Darty donc un modèle d’exposition
Moi aussi, nous n'arrivons pas à trouver un accord.
C'est bon, j'abandonne !
Je comprends ce que tu veux dire mais toi non . Je ne dis pas que Samsung va pomper les apps depuis le playstore, je dis que les développeurs vont publier eux même leurs applications dans le store de Samsung et Google n'y peut rien faire puisque c'est le droit des développeurs. Le seul truc qui empêche Samsung de passer cette étape est le Store, et d'autres constructeurs ont fait pareil comme Amazon, Xiaomi et Firefox. Le cas de Microsoft est différent puisque elle propose une émulation des apps Android et IOS.
Je ne comprends que tu ne comprennes pas l'ensemble de mes explications alors que j'ai été très exhaustif et très explicite pourtant !!! Tout est une question de droits au sens juridique du terme, et sur ce point on ne badine pas avec sous peine d'être condamné à de très lourds dommages et intérêts ! Samsung propose déjà des incitations financières très généreuses à l'envers des développeurs, mais à priori ce n'est pas suffisant malgré les avances et les bonus. Le Galaxy Apps existe depuis très longtemps t s'il se rempli petit à petit (trop lentement malgré tout), les mises à jours des applis ne sont clairement pas au rendez-vous ! Samsung en connaît un bout sur les affaires juridiques avec son affaire avec Apple, et si même Microsoft n'a pas osé se lancer dans ce genre d'aventure, alors que ça le démangeait grandement puisqu'à un moment il avait annoncé qu'il allait faire en sorte que son système serait compatible avec les applis Android et même iOS, c'est pas sans raison s'il a abandonné ses projets... Et pourtant il a une très grosse puissance financière et de très gros moyens techniques, mais il est fini le temps où Microsoft effrayait tout le monde et imposait sa loi en jouant le rouleau compresseur et le mammouth... Encore une fois, si Samsung le pouvait il le ferait surtout que ça fait un moment qu'il cherche à s'affranchir de la tutelle de Google. Et comme je l'avais déjà dit à quelqu'un d'autre, Samsung et Google sont mariés pour le meilleur et pour le pire...
Un modèle d'exposition !!! qui a été trifouillé dans tous les sens entre les mains d'un tas de mecs dans ton genre, donc fatalement il peut y avoir des problèmes au bout d'un moment !!! Tu précises bien un modèle d'exposition et il ne te vient pas à l'esprit que le problème peut venir de là ??? Il te manque réellement des cases en moins... ^^
Il ne s'agit pas de Tizen OS proprement parler,
Le psychopathe entre nous 2 c’est toi , de 2 je veux dire en gros que je suis aller chez darty je trouve un bug presque immédiatement , de 3 c’est quand même un peu étrange que quand je viens à peine d’y toucher il y a un bug... c’est un modèle d’exposition ... Bonne appétit le guignol
En plus quand j’étais chez dartu je voulais aller dans les réglages , ça me marque un message d’erreur et puis pouf plus de batterie (telephone brancher) , après c’est un modèle d’exposition
Qu'est-ce que tu crois que Samsung fait depuis pas mal d'années pour inciter les développeurs à développer des applis compatibles Tizen qui n'est pas totalement compatible Android ??? C'est exactement le même souci pour Amazon avec son fork de l'Android AOSP et qui oblige les appareils à être connecté à un compte Amazon pour que les applis puissent fonctionner. Il y a des problèmes juridiques et d'autres droits d'auteur qui interdisent Amazon, Samsung ou n'importe quel constructeur/éditeur à pomper les applis du Play Store, malgré les incitations financières des uns et des autres. Les développeurs ne sont pas prêts à se couper du Play Store qui a un public plus large alors que le Store de Samsung sera réservé qu'aux seuls clients de Samsung, et alors que le public a tendance à changer facilement de marque en fonction des circonstances... Tout cela Samsung y a déjà pensé, mais ce n'est pas si simple à priori... Peut-être que Samsung y parviendra un jour, mais ça prendra encore quelques années... Même Microsoft a bien tenté de parasiter le Play Store et d'attirer des développeurs avec le résultat que l'on connait... ^^
Tizen ne doit être qu'un nom commercial pour distinguer Samsung d'Android, Samsung pourrait créer une Rom basée sur Aosp Mais avec son propre store qui reste compatible avec les apps Android, donc il n'y aurait pas de problème avec le Applications, il suffit juste que Samsung arrange les développeurs pour qu'ils acceptent que leur apps soient publiées sur le store, sinon le problème de compatibilité n'est pas vraiment un problème.
Parce que pour pouvoir bénéficier de la certification Google Android et donc l'accès au Play Store les fabricants doivent obligatoirement répondre à un cahier des charge bien précis dont l'utilisation de Android ! Donc en créant un concurrent de Android, Samsung perdrait automatiquement sa certification et donc l'accès au Play Store. De plus, Tizen OS n'est pas basé sur Android et c'est bien pour cette raison que ses montres Samsung Gear Sx ne bénéficie pas du Play Store, tout comme ses TV sous Tizen ! Avec sa surcouche Touchwiz ou Samsung Experience, Samsung est déjà à la limite de ce qui est acceptable par Google. Donc, un clash entre Google et Samsung, ce serait un pari perdant à coup sûr pour les deux parties, et il n'y a aucune certitude que les développeurs suivent la voie de Samsung... Le nombre limité d'applis compatible Tizen est plus qu'une preuve...
Tu ne comprends pas se que je veux dire. Je ne vois pas pourquoi Samsung n'utiliserait pas Android sous un autre Nom, Tizen Os par exemple mais tout en étant basé sur Android. Comme ça, Samsung ne serait plus jugé sur les mises à jours, le store ne serait pas un problème puisque le système reste toujours compatible avec les apps Android et les développeurs n'hésiteront pas à les partager puisque Samsung est leader.
C'est vraiment à la marge car leurs produits comme leurs firmwares ne sont pas à la hauteur de ce que fait Samsung, donc il faut bien qu'ils se rattrapent sur un point... ^^ Ils suffit de voir leur part de marché pour se rendre compte que cet argument n'est pas suffisant pour attirer plus de clients...
C'est pas si simple que ça puisque Samsung développe bien Tizen, mais sans un store à la hauteur, cette marque ne pourra pas se passer de Google Android qui lui permet de rester leader sur le marché ! Pour ce qui est des OS concurrents, on connaît leur sort au jour d'aujourd'hui puisqu'ils sont tous morts, ou vraiment à la marge pour ce qui est de Sailfish... ^^ :(
Tu trouves un bug dans un smartphone en 5 minutes ! J'arrive pas à m'en remettre de mon fou rire ? J'ai un S7 depuis plus de 3mois sous une rom du S8 ( se qui n'arrange pas vraiment les choses) et mon smartphone à bugué pendant une journée le temps que Facebook mette à jour son application.
Samsung n'a pas besoin de mise à jour majeures puisque même le Galaxy S4 possède toutes les nouveautés de Android Oreo, je ne sais sais pas pourquoi Samsung ne créerait pas son propre OS basé sur Android comme sailfish, Ubuntu ou firefox
et c'est exactement la même chose pour certains constructeurs comme Sony par exemple qui ne s’arrête pas seulement aux mise a jour majeurs
Les vieux et les technophobes ne savent même ce que c'est une mise à jour
Le Galaxy S5 était lancer au prix de 7xx euros, et il est toujours à jour même si sous marshmallow ?
Je sens que ça va être une vrai révolution ce s9, Samsung n'hésiterait pas à donner une autre claque à Apple comme elle a bien pu le faire avec le s6, s7 et s8.
Oh le gros clown !!! Tu arrives à déterminer qu'un smartphone contient des "bugs" dans une rom et à prétendre que Samsung ne serait pas bon en développement software rien qu'en testant ces produits quelques minutes dans un Darty ??? Mouarf Tu devrais faire remonter ton expérience des Samsung à Samsung lui-même et tu recevras sans doute une récompense... ^^ MDR Tu es véritable psychopathe tu t'en rends compte au moins ? Bien évidemment que non ! Mais tu me confirmes que tu n'es absolument pas crédible une seule seconde, le bouffon !!!
IL n’est pas mauvais loins de là , mais ils pourraient faire mieux, et c’est vrai que leur surcouche devient de plus mature mais il y a de nombreux bugs dans les roms (je n’ai jamais eu de samsung mais chez darty j’ai pu les « testé » )
Un coup derrière la nuque, puis, tu emballe avec du cellophane.
Sauf que les bases de ton argumentaires sont fausses car une personne âgée technophobe en a juste rien à battre de pas avoir la dernière version de l'os. Ton argumentaire est donc bidon et n'a d'autre but que chercher la contradiction pour la contradiction . Autrement dit : t'es un troll.
Sur quoi tu te bases pour affirmer que Samsung ne serait pas bon en développement software alors que d'une part, c'est bien lui qui offre les meilleurs optimisations déjà en autonomie et qu'il fait également parmi les meilleurs en terme de qualité photo ??? De même sa surcouche devient de plus en plus mature et mieux optimisée avec le maximum de fonctionnalités. Pour ce qui est du flash de ROM, c'est clairement pas compliqué et c'est simplement une option puisque au pire ça fait gagner "que" 5 mois de délai pour les plus impatients sur les 4 à 5 ans de suivi... Donc, le suivi de Samsung n'est pas aussi mauvais que l'on pourrait le croire, même s'il reste des progrès à faire...
Ouais mais bon mr toutlemonde ne dait pas flasher une rom , et samsung n’est pas très bon en développement software
C'est dommage alors qu'il suffit d'attendre 2021 pour le S12 ;)
C'est dommage alors qu'il suffit d'attendre 2020 pour avoir le S11 ?
L'ennui de W10 c'est que la màj a été forcée (ou tout du moins vraiment poussée) ce qui a causé des soucis. Pour les précédentes versions du système il n'était pas obligatoire de faire ces màj. Un PC pas à jour n'en demeure pas moins utilisable ?
Donc pour toi, les personnes âgé et technophobe devraient juste se la fermer et subir. On voit bien la le français dans toute sa splendeur, "moi d'abord et les autres peuvent aller ce faire voire".
Je parlais des PC Windows à la base ! Pour ce qui est des drivers Android, c'est uniquement les drivers indispensable au seul modèle concerné, d'où l'optimisation spécifique à Android, alors que sous Linux (enfin, les distros Linux), ils embarquent quasiment tous les drivers même ceux que ton PC n'utilisent pas... Sous Android, pour peu que tu trouves de nouveaux drivers ça t'oblige soit à créer un custom kernel, soit carrément une custom ROM avec aucune garantie que tout fonctionne parfaitement...
Dans ce cas il fait pas la mise à jour et reste sans se plaindre avec son os non mis à jour ... C'est d'ailleurs ce que font la majorité des gens.
Bah si c'est possible puisque c'est déjà ce qui se passe sur PC et même Mac. La personne qui n'y connait rien acheté un pc avec l'os déjà préinstallé. La personne qui n'y connait rien restera sur une vieille version, et ne se plaindra même pas. La situation avec les smartphones est une aberration quand on sait qu'ils sont plus puissants que les PC qui faisaient tourner Windows 98.
C'est surtout que le V30 risque d'hériter du bootloop de ses grands frères : c'est génétique... ^^ ;-)))
Toute la partie drivers de Android c'est justement du Linux.
T'es juste qu'un mythomane, et je suis certain que tu ne l'as pas ce S8+ !!!
Samsung est effectivement très fort pour les mises à jour de sécurité : Galaxy Note 3 datant de 2013, dernière mise à jour de sécurité juillet/mai 2017 !!! Le Galaxy S5 devrait bénéficier d'un an supplémentaire puisque la dernière mise jour de sécurité date du 12 octobre 2017 (Pays-Bas) et 3 mai pour la version XEF, donc la version française nue. Mais il ne faut pas oublier qu'il est parfaitement possible de flasher le dernier firmware d'un autre pays, et ça fonctionne parfaitement et sans problème !
C'était également le cas du Galaxy Note 3 dont la dernière mises à jour de sécurité date de Juillet 2017 et mai 2017 pour la version XEF donc française nue. Pour ce qui est du Galaxy S5, ce n'es pas terminé puisque la dernière mise à jour de sécurité date du 12 octobre 2017 (Pays-Bas) et mai 2017 pour la XEF. Donc, il devrait rester encore une année de mises à jour de sécurité...
Ça dépend sur quel plan car si avec Samsung on n'a droit qu'à deux mises à jour majeures, on bénéficie par contre de 4 à 5 ans de maj de sécurité !
Le problème c'est quand les fabricants refusent de mettre à jour les drivers ce qui oblige à racheter à chaque fois une nouvelle version du périphérique... ^^ A moins de passer sous Linux... et c'était ma principale motivation à passer sous ce système !
A condition que le ou les constructeurs veulent bien fournir de nouveaux drivers !!! :( Et de fait, c'est souvent même pire qu'avec les Androphones à moins de passer sous Linux !!!
Sauf que quant tu passe d'une version de windows à une autre, tu rencontres des problèmes de drivers que tu dois mettre à jour (et windows 10, malgré son système d'inclure les drivers dans les maj, ne résous en rien le problème car certain driver proposé en update ne sont pas bon ou pas à jour, un comble). Une personne technophobe ou âgé aura beaucoup moins de problème a envoyer son pc chez un informaticien de quartier pour résoudre le problème que son téléphone qui se doit de rester utilisable en n'importe quel circonstance.
Juste pour info si ton Galaxy S5 n'a profité "que" de 2 mises à jour majeures, la dernière mise à jour de sécurité date du 12 octobre 2017 (Pays-Bas) alors que la version XEF donc française nue date du 3 mai 2017 et à mon avis ce ne sera pas la dernière version : probablement un an de plus... Donc, c'est déjà pas mal comparé à d'autres marques !
Donc, tu répète un peu ce que je dis, un téléphone en général, pas forcément un "smartphone" (comme je l'ai très bien précisé en haut), on ne peu pas s'en passer car cela permet de joindre ou de rester joignable. Comparé çà un PC (auquel on est accro donc pas facil de s'en passer à cause de ça, mais qui est très largement dispensable dans l'absolu), qui, pour le grand publique, sert principalement de divertissement (comme une télé, une console ou autre).
Le Galaxy S9 va sortir le 1° avril 2018... ;)
Et tu veux faire comment ?
Déjà les rumeurs.... Vous devez trouver le temps long chez Frandroid...
Ça c'est de l'inFAUX
Eh bien ! si il te faut un smartphone pour emballer ......
Ton PC est facilement utilisable malgré son système de màj. Je ne vois pas le problème ?
Sauf que ce n'est pas réellement possible. Imagine les personnes âgés ou technophobe. Pour eux, il faut quelque chose qui marche tout de suite sans avoir a faire quoi que ce soit. Un pc et un objet dont une personne peu ce passer (bon, ok, très très dur pour moi et pour beaucoup de monde, mais uniquement par ce qu'on est accro), un téléphone (attention, je ne parle pas forcément de smartphone, mais de téléphone en général), c'est un moyen d'être joignable et de joindre tout le temps. Ce n'est pas quelque chose dont on peu vraiment ce passer. Donc un téléphone (qu'il soit smart ou non) ce doit d'être facilement utilisable sans aucune manipulation particulière de l'utilisateur.
C'est surtout que ça devrait être comme sur PC, avec un os commun installable et mettable à jour et des drivers fournit par le constructeur à installer si besoin.
Heu..la merde c'est plutôt dans tes yeux je pense ;)
CAr certains disent que samsung est très fort en software (suivi)
Il a des marques qui font bien mieux que Samsung sur ce plan là ! Google, Apple, xiaomi, Sony...
Par ce que pour toi, le s9 va sortir le 1 janvier 2018? Dans les habitude de samsung, c'est mars/avril.
Pourquoi s'acheter un 9 quand le 10 va bientôt sortir janvier 2019 c est dans 435 jours, j'attendrai pour mon cadeau de noël , in-finė tout le monde aura le meilleur de l'année dernière et moi toute l'année 19 pour profiter du "neuf"
Mdr, trop bien pour briller en société et ramener une fille différente chaque soir !
Cherche en ligne le zip et fait la mise à jour manuellement, bon pour Oreo tu l aura pas avant fin 2018 ! Up-your-mobile !
Pourquoi s'acheter un 8 quand le 9 va bientôt sortir janvier 2018 c est dans 70 jours, j'attendrai pour mon cadeau de noël , in-finė tout le monde aura le meilleur de l'année dernière et moi toute l'année 18 pour profiter du "neuf"
Il est clair que samsung pourrai le faire, mais temps que google ne ce bougera pas sur ça, samsung n'à absolument aucun intérêt à le faire. Et apple le fait, ok, mais il fait la maj pour combien d'appareil? 10 et c'est fini. Samsung en sort au minimum 8 par an, donc pas forcément évident (il doit déjà sortir les maj pour au moins 16 apapreils par an, sans compté qu'il y a des version exynos et d'autre snapdragon, ce qui multiplie encore par 2, plus encore les zonages (csc, je ne sais pas si c'est pareil chez apple)). Après, ce que je dis n'excuse en rien samsung (surtout qu'ils ont largement les moyens financier d'engager plus de personnel pour travailler sur sa), mais il ne font qu'appliquer les directives de google je le rappel.
Keskiteudéplay ?
900€ le S5 shocking !
Mais apple fait mieux samsung pourrait le faire aussi!
Comme tu l'as dit, les autres marques font la même chose (voir même pire) et samsung est l'une des rares marques a faire les mise à jour de sécurité mensuel pour tout ses HDG depuis au moins le s5/note4. Le système en lui même étant déjà mur, à ce niveau la, c'est surtout les maj de sécurité qui compte.
toute la gamme des galaxy S sont au top a leur sortie le problème c est que Samsung après 2 ans suivant la sortie ne fait plus de mise a jour . j ai un S5 sortie en 2014 la dernier mise a jour date de 2016, a environ 900€ ça faire très cher un tel qui 2 ans après sa sortie ne sera plus mis a jour. je sais que les autres marque font la même chose mais leur tel sont moins chère .
Le V30 ne peut pas concurrencer le Note 8 parce-qu'il n'a pas de stylet, donc c'est le S8/S8+, c'est ce que des acharnés de Samsung ont essayé de me faire croire ^^
oui mon grand raconte nous ce qui te déplai dans le s8+ ??
A ce dépêcher pour quoi? La gamme s de samsung sont des téléphones de début d'année (qu'ils vendent par palettes) tandis que le v30 est de fin d'année (et même pas commercialisé partout). Samsung ne craint absolument rien, au mieux, le v30 peu les pousser à faire mieux sur certain point.
qu es qui te déplait sur le S8 ?
Ce que j'en ai vu, c'est que l'écran du V30 était catastrophique et qu'il ne concurrençait justement pas le S8.
Vu la merde qu'est le s8+, qu'ils ne comptent pas sur moi, c'était mon dernier Samsung.
Avec la concurrence du LG V30 ils ont intérêt à se dépêcher !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix