Ce n’est pas un secret d’affaires : en 2019, AMD a annoncé un partenariat avec Samsung. Les deux entreprises travaillent ensemble dans le secteur du smartphone, le fruit de cette collaboration étant prévu pour 2021.
Il y a quelques jours, une étrange puce a fait son apparition dans des outils de benchmark (GFXBench). On peut y observer des scores d’une supposée puce AMD Radeon installée dans un SoC Samsung.
| Qualcomm Snapdragon 865 avec Adreno 650 GPU
« > Qualcomm Snapdragon 865 avec Adreno 650 GPU |
|---|---|
Manhattan 3.1 | Qualcomm Snapdragon 865 avec Adreno 650 GPU
« > 123 fps |
Aztech Normal | Qualcomm Snapdragon 865 avec Adreno 650 GPU
« > 53 fps |
Aztech High | Qualcomm Snapdragon 865 avec Adreno 650 GPU
« > 20 fps |
Ces scores montrent des performances jusqu’à 3x plus importantes que la meilleure puce Snapdragon du moment, la S865 avec la puce graphique Adreno 650. On bénéficierait ainsi d’un SoC Exynos renforcé par une puce graphique AMD Radeon en 2021, Samsung et AMD sont donc toujours occupés à optimiser les performances et la consommation d’énergie de leur puce très attendue.
Des performances graphiques à la traîne sur mobile
En effet, les performances graphiques dans le monde du mobile sont loin de profiter de grosses augmentations d’année en année. La Nvidia Shield et la Nintendo Switch, par exemple, bénéficient d’un SoC Nvidia Tegra X1 annoncé en janvier 2015. Oui, vous avez bien lu… 2015 ! Ce SoC, à l’époque, intégrait déjà une puce graphique Maxwell de 2 SMM avec 256 cœurs CUDA pour une puissance de calcul totale de 1 téraflops. La puce Qualcomm Adreno 650 de fin 2019… a une puissance totale estimée à 1,2 téraflops.
C’est dire à quel point les puces graphiques de nos appareils mobiles n’ont pas bénéficié de beaucoup d’innovations ces dernières années, alors que nous avons connu l’émergence des smartphones pour gamers chez Asus (avec le ROG Phone 2), Razer (Phone 2), Xiaomi (Black Shark 2 Pro), Nubia (Red Magic 5G)…
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
A ok merci pour l'info !
La partie graphique sur un smartphone ou appareil mobile n'a pas besoin d'être monstrueuse. D'ailleurs vous le dite vous même la switch avec une puce de 2015 et au final le ressentis est à la hauteur des attentes de 2020. Pareil pour les smartphones actuel. Samsung avec cette puce va surtout booster les exynos et viré Qualcomm et mettre du exynos partout ce qui serait top. Et les cela va aussi permettre à samsung de mettre du Exynos dans les chromebook mais aussi les futur pc windows ARM et pourquoi pas même le mettre dans ses TV ...
le Tegra X1 s'est déjà retrouvé dans une tablette, la Google Pixel C. Alors malheureusement, le fait qu'il n'y ait pas eu beaucoup de soc Nvidia à pour conséquence que la plupart des app ne sont pas optimisés pour et donc fausse les benchmark et autres comparatifs. Mais pour l'heure, même si raccourci, on ne peut que constaté que le Tegra X1 et encore aujourd'hui un excellent soc malgré son âge. (et c'est pourquoi Nvidia ne s'est pas fait chier à mettre un nouveau soc dans sa shield 2019)
Je trouve justement que les raccourcis faussent tout. Sinon faites une vraie comparaison avec une tablette Pixel C et une tablette avec un S8xx plutôt récent. "les performances graphiques dans le monde du mobile sont loin de profiter de grosses augmentations d’année en année" Et pourtant je ne suis pas sûr qu'il y ait un autre domaine où elles augmentent aussi vite. Pareil vous devez bien avoir par exemple un hdg en S835 et un en S865 pour faire tourner quelques uns des benchmarks, en même version, utilisés lors de vos tests pour étayer votre propos.
Entre une tablette et un smartphone, on n'a pas les mêmes contraintes de conso et de dissipation thermique. D'ailleurs on n'a pas eu de smartphone Nexus ou Pixel avec le Tegra X1. Pour moi c'est loin d'être un excellent soc aujourd'hui. Il n'est pas complètement à la rue, mais ça fait un moment qu'il est dépassé. N'oublions pas que côté CPU c'est des vieux cortex a57 (il me semble que les a53 sont désactivés). Il y a eu au moins 7 nouveaux cœurs hautes performances depuis dans la série des a7x. Il est vrai parfois avec des modifs mineures, mais pas toujours.
Il se peut que ce soit le cas surtout depuis le passage de Qualcomm à TSMC. Il se peut aussi que Samsung propose ses socs aux autres constructeurs comme elle le fait actuellement avec vivo
A bon?
Oui évidemment, on a pris quelques raccourcis mais la comparaison reste intéressante surtout sur le 2015 VS 2020
Frandroid, vous comparez un soc dans une grande box n'ayant aucune contrainte de consommation et plein de place pour de la dissipation thermique, à des petits soc dans des smartphones aux volumes ridicules. Et en plus vous vous contredisez un peu par rapport à votre article récent sur les TFlops. Notamment sur la puissance de la Switch où vous sous-entendez ici qu'elle atteint les 1 TFlops. Alors que dans les faits elle est un peu en dessous des 400 GFlops, en mode salon, malgré son Tegra X1 cadencé à une fréquence plus élevée que celle des Snapdragon. Et si on compare les performances brutes en version mobile, c'est une boucherie en faveur des Snapdragon (et autres en fait).
C'est pour ça que j'ai toujours dit que Nvidia et Nintendo aurait du travailler sur une meilleure gravure du Tegra X1. Sachant que les versions slim et S des PS4 et Xbox one, sorties à peu près à la même période, bénéficiaient d'une meilleure gravure. Alors que ce sont des consoles de salon uniquement.
Le tout en consommant 4 fois plus, Samsung oblige 😅 Plus sérieusement, la SHIELD K1 était un monstre de puissance, il serait peut-être temps de se réveiller de ce côté.
AMD qui vient surpasser tout le monde même sur le mobile... Cette renaissance est incroyable.
À titre de comparaison, le GPU du Snapdragon 865 a une puissance de calcul de 1250 GFLOPS alors que le GPU de l'exynos 9820 de 607 GFLOPS et Samsung a promis 20% de performances en plus avec l'exynos 990 ce qui donne +/- 728,4 GFLOPS Il faut aussi rappeler que le Tegra X1 de 2015 était gravé en 20nm et consommait 10watts donc fait pour les box et tablettes mais consomme et chauffe trop pour smartphones, d'ailleurs NVIDIA avait sorti des SOC pour smartphones (Tegra 4i sur Wiko Wax) mais chauffait beaucoup trop, NVIDIA a quitté le marché du smartphone en 2015 en vendant sa partie modem, ce qui est très dommage
Ici la comparaison étant plutôt l'iPad pro
Face a Apple 🤭 tu peux pas comparé un mac et un pc c'est définitivement pas la même chose.
Ah moins que Samsung décide de quitter Qualcomm et de proposer celle-ci a tous, car au vu des prix de Qualcomm critiqué par certains fabricants, se serait un sérieux avantage pour Samsung et AMD.
Je ne pense pas que c'est destiné aux smartphones mais plutôt aux chromebook pour fair face à Apple
Elle a juste abandonné l'architecture cpu Exynos Mangoose lancé en fin 2015 et disponible début 2016 sur le Galaxy S7. Samsung va prochainement utiliser l'architecture ARM A78 ou une architecture basé sur cette dernière.
Je pense pas que cette puce soit destinée aux smartphones car l'augmentation de performance est vraiment impressionnante. Et si Samsung tient toujours à utiliser deux puces différentes sur ces smartphones, ça risque de créer un déséquilibre avec la version Snapdragon dont les performances graphiques s'améliorent d'une vingtaine de % de génération en génération. Je pense que cette puce va équiper les chromebook de samsung pour fait face aux prochain Mac ARM.
il abandonne les puce custom Sinon il y aura toujours des exynos
Disons Merci à Qualcomm qui a bien saboté NVIDIA sinon les Tegra étaient bien loin devant
Je pensais que Samsung abandonné exynos 🤔. Si c'est pas le cas temps mieux...
Propre sur le papier, maintenant attendons de voir l'optimisation et la consommation énergétique . Mais ça s'annonce pas mal et AMD a décidément clairement pris de l'avance sur ses concurrents
à la racine oui mais ça fait maintenant trèèèès longtemps que c'est Qualcomm qui s'occupe du dev uniquement
adreno = radeon
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix