Pourquoi j’ai choisi Google Play Music All Access

Très intéressant ce comparatif, pas partisan mais enthousiaste, forcément, sinon à quoi bon écrire l'article, pour dire "ouais, c'est pas terrible tout ça, j'ai rien à dire...". Par contre, moi, je viens de passer de Google Music (à 9,99€) à Spotify (à 9,99€). Pas parce que je partage pas les conclusions de notre invité rédacteur mystère, j'aime bien la simplicité et l'efficacité de l'interface Google, mais parce que c'est un programme de citadin sédentaire quand Spotify est bien plus versatile. Je m'explique: tout bon citadin a une connexion internet excellente, éventuellement la fibre, avec des débits de 20M et plus. J'habite dans la pampa, et j'atteins péniblement 1,7M quand mon fils ne m'interdit pas tout bonnement l'accès internet parce qu'il laaaaague à LOL ou à WOW... Donc, le streaming, c'est pas pour la maison, moi c'est le mode off-line qu'il me faut. Y compris pour synchroniser mes appareils mobiles et ma bibliothèque de musique. Et pour Google, il n'y a pas de salut sans une centralisation sur SES serveurs. J'ai déjà été très très très patient pour importer ma bibliothèque musicale sur les serveurs de Google (19000 titres entre 192 et 320kb/s), mais c'était pour la bonne cause, avoir le confort total du player sur mon téléphone Android, y compris avec l'offre illimitée. Ah oui, mais depuis que j'ai l'offre illimitée, je n'ai plus accès directement aux fichiers musicaux pour les intégrer à iTunes et les basculer sur mes iPods... Donc, mes 2 iPods, nano et Touch, ne me servent QUE pour ma bibliothèque, pas pour les titres acquis par l'offre "tout illimitée", les nouveautés que je veux absolument écouter partout justement, pas mes vieux trucs accumulés depuis des années... Et puisqu'il faut une application pour les lire sur un appareil nomade, il faut oublier fichiers mp3, clé USB ou CD gravé pour la voiture... Mais c'est pas grave, le player existe sur Android, et il est excellent, jusque dans ses widgets. C'est vrai. Sur Android seulement. Donc on peut se servir du player sur son téléphone avec un casque, un autoradio avec une entrée Aux ou du Bluetooth AD2P. Mais mes docks iPod ? Après quelques années d'iPod, je me suis lâché, j'ai acheté un iPhone 4S en me disant: "c'est génial Apple, ils ne changent JAMAIS le connecteur dock en changeant de génération de matériel". J'ai acheté 3 docks iPod/iPhone, servant de chargeur et le "boites à musique". Six mois plus tard, Apple passait à l'iPhone 5, son mini dock, et c'était la fin du standard. Et moi, quelques mois plus tard, je me débarrassais de l'iPhone à l'interface pourrie (IOS après Android 4, c'est vraiment pitoyable) pour revenir à un téléphone Android. Bref, comment utiliser la musique "virtuelle" de l'offre illimitée avec mes iPod ? Avec le nano, c'est mort, mais il est vieux et me servira pour mes anciens titres. Avec le Touch (4g), j'ai découvert avec plaisir que le player Google Music avait été porté sur IOS ! Alleluyah ! Sauf que c'est une vraie daube. À chaque lancement, il met un petit 1/4 d'heure à démarrer, il tente de synchroniser ma bibliothèque, et avec ma connexion pourrie, c'est un peu "Apollo appelle Huston...". Et une fois connecté, il ne voit AUCUN artiste, quelques albums, un peu plus de titres, puis très régulièrement il plante, et je suis bon pour relancer et re-poireauter... Bref: la loose. Alors j'ai testé Spotify. Moins de titres aujourd'hui dans la bibliothèque que chez Google, un interface maison style iTunes pas géniale et absolument pas personnalisable sur le Macbook, mais bien mieux sur mon téléphone Android (mais sans widget), et qui marche parfaitement sur iPod/iPhone. Et en plus, je peux synchroniser téléphone et iPod avec le Macbook directement, en Wifi ou USB, sans avoir à me connecter à l'autre bout de la planète avec ma connection-minitel... Eureka ! Alors, bye bye Google, ou peut-être à bientôt, mais je doute un peu que ce géant se préoccupe de la qualité des réseaux dans le tiers-monde européen...

Bonjour, Est-ce qu'il est possible d'avoir ses playlists en local sur un PC avec le service de Google ?

Tu trouves que le classement fonctionne bien? Personnellement c'est un bordel phénoménal. Tous mes titres sont nommés, taggués, genre, année, artistes, titres. Sauf que Google, il a décidé qu'un titre devait être forcément faire parti d'un album. Mes musiques a moi, ce ne sont pas des albums mais des singles. Impossible de s'y retrouver car tout est classé n'importe comment dans "Unknown Album". De même, si je cherche un morceau d'un artiste en particulier, je tape son nom, la il me sort d'abord un classement par albums (qui n'existent pas), puis par artiste (merci c'est ce que je viens de taper), et par titre. Sauf quand tu cliques sur un titre (ou artiste ca revient au même), ca t'affiche en réalité tout ce qui est dans l'album dans lequel est le titre , ici "Unknown Album", donc toute la bibliothèque. Et finalement le titre que tu voulais écouter, il se retrouve perdu dans l'intégralité de la bibliothèque, impossible de faire une recherche. Bien sur, il en va de même pour la pochette et le genre qui se trouve toujours être celle de l'album. Même quand le tag du fichier est correctement rempli. Je ne comprend vraiment pas ce système de classement forcé par album. Il semblerait que beaucoup de players concurrents fonctionnent de cette manière.Chez moi, ca ne marchent tout simplement pas. Et si je chipotais un peu: Impossibilité de retrouver des doublons, impossibilité d'uploader depuis le téléphone, impossibilité d'éditer un tag depuis le téléphone, impossibilité de désactiver la fonction mix instantané (qui ne fonctionne pas de toute manière), etc..... J'attends vraiment avec impatience les prochaines mise à jour!

Je viens de parcourir l'article ainsi que les commentaires. Je constate que le niveau du site passe en-dessous de tout. Ces articles sans queue ni tête, à peine assumés par la rédaction, c'est du n'importe quoi. Un lecteur vous envoie un article, vous le publiez. Soit. Mais bon sang, un peu de jugeote... Pensez qu'on va directement vous associer à ses propos. Indiquez au moins clairement que c'est une tribune libre, et que chacun a le droit de publier un contre-avis. Le contenu n'engage que l'auteur de l'article, mais son discours est extrêmement subjectif. Evidemment qu'il va susciter la polémique, puisque rien n'est argumenté (et pour cause, c'est une affaire de goût). Mais vous poussez le vice à chercher des excuses faciles, et à laisser des insultes fuser dans les commentaires, impunément. Je vous ai déjà vus bien plus prompts à bannir des lecteurs qui vous critiquent que d'autres qui insultent à tour de bras. Pensez à votre image. Plus vous prenez de l'ampleur, et plus les lecteurs des première heures d'FrAndroid s'éloignent. ça devrait vous faire réfléchir sur la manière dont vous grandissez. Depuis que je vous lis, je vois des améliorations techniques, graphiques, logistiques, et communicatives. Mais où est l'amélioration du fond? Je vois toujours les mêmes fautes de grammaire, les non-sens, les titres racoleurs, les publi-reportages, les erreurs grossières rattrapées en catimini. Vous préférez la forme au fond. Ne vous étonnez pas de recevoir de plus en plus de critiques.

Les exemples que tu as donné, je ne sais pas ce que c'est lol (A part Duck Sauce et encore..) Mais quand bien même tu as trouvé ces artistes, je suis quasiment sûr qu'il y a 2 titres par mecs et basta, alors que la plupart, ca se compte par centaines de morceaux. Mais bref, on va pas débattre pendant 107 ans! lol. C'est cool d'avoir pris le tps de regarder en tout cas.

2/Ecoute... je comprends pas... je suis allé sur ton site, j'ai pris 5 noms d'artistes sur les sorties en 1ère page, je les ai tous trouvés sur Deezer... Duck Sauce, Ninetoes; Dan drastic, Bass Kleph et TV Baby...J'ai pas regardé si c'était exactement les derniers morceaux hein, pas envie de me taper une page entière de titre de gens que je connais. M'enfin ils y sont. 1/tu stockes ce qui est vraiment important... le reste tu l'as en streaming.. avec de la 3g ça marche très bien et ça consomme t'chi sur le frair use...En tant que gros consommateur de Deezer, j'ai jamais craqué mes 3go. Par ailleurs, tu peux aussi uploader tes morceaux sur Deezer et les retrouver dans tes playlist. Bien avant Google, Deezer avait déjà fait le cloud.

C'etait une offre spéciale. 30€ tout illimités en Irlande avec un fair-use de 15gb, ce qui est plutôt "fair" ^^ Mais je te rassure, les offres en France reste quand même meilleurs en général ;)

Oui même système pour Spotify, la 2ème écoute n'utilise rien ... 15Go oO ???!!! Combien coût l'abonnement juste comme ça ?

Oui voilà, pour ma part j'ai 15gb par mois sur un opérateur en Irlande donc j'utilise le streaming sans m'en soucier mais là je suis rentré en France pour des vacances, j'ai mis mes playlists et l'album des Daft punks en hors ligne. J'ai pu écouter ma music dans la voiture sans réseau et en wifi, chez les amis, j'ai rajouter des morceaux à mes playlists. Elles se sont synchronisés en wifi et je les avaient dans la voiture à la fin de la soirée ;) Donc oui ca consomme des datas mais tu es pas obligé de les utiliser. De plus Google met les chansons en cache quand tu écoute en streaming, donc à la 2e écoute tu consomme pas de data...

Pauvre enfant, tu me fais de la peine :(... tu fais du tord à cette communauté, un jour tu t'en rendras compte ;)

Grande victoire pour l'internet aujourd'hui. Au revoir, tu ne nous manquera pas.

Donc, on est d'accord, utiliser des Data avec Deezer, Spotify ou Play Music, c'est quasiment impossible, sauf si on le souhaite vraiment ... Mais en synchronisant en Wi-Fi, ça ne devrait pas arriver.

Je ne partage pas ce point de vue selon lequel, un article ne peut pas être subjectif dés lors qu'il compare plusieurs services. Dans tout les cas, ce que je constate, c'est qu'avoir un titre subjectif, c'est un peu trop subtil pour faire comprendre que le reste de l'article le sera ;)

«Un rédacteur de frandroid que vous avez limogé ...» Nous n'avons jamais limogé personne. « de pire en pire» comme dit plus haut, les articles «invités» existent depuis le début et ont plutôt ralenti que le contraire, donc sur le «de pire en pire», on repassera. Tu le saurais si tu nous suivais depuis le début (et je pense qu'on se serait rencontré physiquement pour en parler si ça avait été le cas).

"Cet article est une version différente et résumée d’un long comparatif que j’ai écrit. Quelques ajouts ont été faits, mais certains points n’ont pas été abordés ou sont imprécis. Je conseil donc de lire le comparatif détaillé sur mon blog Soyuz pour un maximum d’informations et pour que chacun trouve le service qui lui convient : http://s0yuz.blogspot.fr/2013/07/comparatif-google-play-music-all-access.html". Mince, je croyais que c'était assez clair mais apparemment pas. Dommage que certains est le raccourci (très facile) de dire que je suis fanboy Google. Je crois qu'il faut remettre les points sur les "i". J'ai posté il y a quelques jours mon comparatif sur les forums FrAndroid. Le VRAI comparatif, celui que j'ai mis 1 semaine à rédiger après plusieurs mois chez Deezer et Spotify et après un mois chez All Access (comprenez maintenant pourquoi je n'en ai pas comparé d'autres, car je n'en ai pas utilisé d'autres), celui que j'ai publié sur mon blog "Soyuz". Il a été retiré des forums. C'est normal, c'est de ma faute, si tout le monde faisait comme moi, FrAndroid serait envahi de pub. Après plusieurs échanges très cordiales de mails (et je remercie encore une fois FrAndroid), car je voulais vraiment partager cet article avec la communauté de FrAndroid, j'écris cet article. Cet article à comme but de raccourcir la partie comparatif et de faire un commentaire personnel afin de donner à la fin quelque chose de beaucoup plus court. Mais le but est aussi et surtout d'aller voir mon long comparatif sur mon blog, un bon gros texte plein d'objectivité que certains devraient donc adorer car pour eux un choix doit être objectif à 8000%, et que le mot personnel n'est pas assez clair pour eux, qu'il faudrait leur expliquer qu'un choix a aussi une part de subjectivité (merci à ceux qui ont essayé de leur expliquer). Mais bon, à part le top commentaire, j'ai lu les autres commentaires, et je remercie leurs auteurs pour leur soutient, en espérant que par un quelconque moyen les gens me traitant de fanboy pas objectif lisent mon comparatif généreux en objectivité et comparant point par point sans prendre parti Deezer, Spotify et All Access (je le répète, car quitte à le dire 14 fois autant le dire une de plus) : s0yuz.blogspot. Merci pour tout en tous cas, j'apprécie quand même beaucoup la communauté et le staff et ce fut un plaisir de partager ça avec vous.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est pareil sur le Play Music, les musiques que tu ajoutes à une playlist depuis le navigateur ou l'app sont synchronisés dans le cloud. Ensuite si tu as mis la playlist en question en hors ligne (marche aussi avec albums ou titres) tu auras pas besoin d'utiliser tes data. Ta aussi une option pour synchroniser ou streamer que en wifi.

1. Si on en revient a downloader pour stocker sur carte mémoire, on en revient à l'ancien système, télécharger et stocker (et c'est pas une pauvre carte mémoire qui pourra contenir l'intégralité de ma médiathèque, environ 300go). 2. oui je me rends compte, mais 80% des morceaux sont d'origines américaines. Donc déjà ca limite... Et concernant ce que je recherche, et bien par exemple, la grande partie de ce qu'on trouve sur Beatport par exemple n'existe pas sur ces sites. Et comme je disais, ce sont des dizaines de nouveautés par jour, et ces sites ne suivent pas... M'enfin tant pis ^^

Bravo à toi ;) Je quitte cette communauté où des énergumènes comme toi sont libres d'insulter les gens. En espérant un peu que ça s'améliore chez frandroid...

Merci pour Kintups de souligner la qualité de son travail (car qu'on l'apprécie ou non, c'en est bien), mais on est là pour débattre, pas pour se parler ainsi :)

1/ tu peux downloader sur ta carte mémoire pour écoute hors ligne (d'où l’intérêt d'une mémoire extensible, merci Samsung et Sony). Donc à part la coupure électrique une fois que ta batterie est vide, je vois pas... 2/ 25 millions de titres... te rends tu compte de ce que ça fait? si tu ne trouves pas ce que tu écoutes habituellement, c'est soit que tu ne sais pas chercher (pour ta défense, les moteurs de recherches sont vraiment à chier) soit tu écoutes la musique autoproduite de tes potes dans leur garage, soit tu n'écoutes que des auteurs qui refusent la mise en streaming (Les Ogres, Les Elles par ex) sachant que la version payante intègre plus d'auteurs que la gratuite (Pink floyd par ex).

Et sinon y'a des modérateurs qui autorisent les insultes ? Sympa :)

Quelque soit ton avis le respect serait quand même un minimum ... Les insultes n'apportent rien au débat.

Pas complètement faux, après les avantages et inconvénients sont relatifs aux critères de chaque personne. La l'auteur expose son choix, qui est donc forcément influencé par ce qu'il recherche en priorité, et ne mettant pas trop l'accent sur des fonctionnalités qui pour son usage ne sont pas très importantes. Pour avoir un article 100% fair play et non subjectif il ne faudrait pas d'avis à la fin, juste de la comparaison.

Non, pas vraiment fan d'un service en particulier, j'ai testé les 3. Juste que certains avantages de Deezer & spotify sont balayés facilement par l'auteur, et les défauts de Google music, vite ignorés aussi. Pas très fair play ;)

Ouais en effet, mais cela dit, si je devais reprendre ton commentaire à propos de cet article, l'auteur de l'article a tout de même choisi All Access avant sa sortie en France, une raison qui fait qu'il savait que la conversion serait pro-active : "Je rappelle aussi que son tarif est de 10 dollars par mois, soit environ 7,53 euros, ce qui correspond au prix que vous allez payer si vous vous abonnez à All Access (voir mon tutoriel plus bas) et c’est donc moins cher que chez la concurrence." En aucun cas, il parlait qu'il y aurait une conversion quelconque du dollar vers l'Euro. Après certes, une personne lambda payera bien 9,99 euros dès sa sortie en France et il n y aura plus grand intérêt. Mais pour ma part, j'étais sur Spotify où je payais 9,99 euros, et ça me saoulait de perdre toutes mes playlists, et au final y a un logiciel (Portify), qui m'a permis de transférer la plus grosse partie (environ 90%) de mes playlists vers All Access, donc en sachant que j'ai une collection d'environ 7000 mp3s dans mon ordinateur et que j'en ai au moins 1800 dans mon téléphone, je peux écouter mes mp3s + mes playlists d'All Access sur un seul et même lecteur, plus la peine de switcher de player. Donc avant de dire ça : "L'auteur de cet article pas du tout fanboy Google Services ... Non, mais faut arrêter, le truc pas du tout subjectif quoi ... Du grand professionnalisme." Ca serait cool de prendre un peu plus de recul.

Peut-on modérer les messages d'insultes svp ? Un enfant a du s'égarer sur frandroid Oo

"Car dès que le service sera disponible en FR, la conversion sera de 1$ = 1€, donc adieu les 7.53€ ... Bienvenue aux 9.99€." Jusqu'à preuve du contraire, je parle du service qui ouvrira en France. J'ai compris que le service US est à 7€, mais une personne lambda qui souhaite prendre un abonnement en verra pas le 7€ mais le 9.99€ du service français.

Haha désolé mais pour ma part, je me suis abonné à All Access avant le 30 juin donc j'ai pu bénéficié non seulement du 1er mois gratuit mais en plus je bénéficie du deal de 7,99$ par mois, donc au final je paye bel et bien 6 euros par mois, en sachant qu'il faut juste modifier l'adresse de facturation de ta CB en mettant une adresse US (pas la peine de passer par 1000 proxy etc.)

J'utilise le service depuis quelques semaines, et j'en suis plutôt satisfait. J'avais Spotify avant, mais l'impossibilité d'éditer les chansons importées sous Linux était vraiment un plaie. Je trouve la gestion de la bibliothèque pas si bien foutu que ça. L'ajout à la bibliothèque ou aux playlists est complétement séparé. Une chanson ajoutée à une playlist ne sera pas dans la bibliothèque par exemple. La notion de bibliothèque perd de son intérêt... Pour le catalogue, je le trouve par contre assez pauvre. Certains artistes, même anglo-saxons, ont seulement 2 ou 3 titres, alors que sur le play store, il y a 3 Albums disponible ! Quelqu'un sait si tout le catalogue du play store va être disponible ? Et à quelle vitesse les titres sont ajoutés ? Mais pour l'instant j'en suis globalement satisfait, surtout que je paye 6,5€ par mois avec la conversion.

comme je l'ai précisé plus haut, je ne critique pas ton avis. Tu retiens 2 critères (dont 1 très subjectif) pour faire ton choix. Or il y en a d'autres dans un service de streaming ! Mais peu importe. D'où ma réflexion de retrouver ta partie "avis" sur le forum car beaucoup trop biaisé. La partie infos (tableau chiffres etc..) reste intéressante, et tu as fais un vrai boulot.

A lire ce lien: https://support.google.com/googleplay/answer/1100462?hl=fr c'est du mp3 320 kbit/s

Bon, pour tous les rageux qui râlent à propose de la douteuse subjectivité de l'article, peut être pourraient-ils nous faire un "vrai" comparatif entre les différentes plateformes, histoire de faire avancer le débat ? N.B. : L'auteur de l'article cite bien à la fin de ce dernier que ceci n'est qu"une version différente et résumée d’un long comparatif que j’ai écrit".

De mon point de vue le très gros plus de Google Play All Access est sa gestion de la collection, mixte de surcroît ! Avoir une vraie gestion de collection est quand même le béa bas d'un lecteur audio, honte a Spotify et Deezer sur ce point ! Et quand on ajoute le fait qu'on peut uploader 20.000 titres gratuitement s'il en manque sur le service par rapport à nos goût l'écart se creuse encore un peu plus ... Le seul problème est que le contournement par proxy ne doit pas être très légal ! Donc j'attends l'arrivée officielle pour tester au quotidien, même si je sais déjà que le manque de client lourd sera gênant. Sinon comme certains on cité, presque personne ne parle de Rdio ! Tout le monde n'a que Deezer et Spotify comme mots à la bouche, alors que Rdio leur fou une raclée monumentale sur certaines fonctionnalités : chaque client (web, lourd, mobile) peut etre utilisé comme télécommande pour le client actif, et gestion d'un vraie collection là aussi. Par contre il manque clairement des options de découverte, dommage mais ça viendras surement. Et personnellement je ne trouve pas du tout que cet article soit subjectif. Peu être pas parfait, mais les arguments donnés ne sont pas négligeables (surtout la partie gestion de la collection). Peut être que ceux qui crient au fan service sont eu même des fan boys de leur Spotify ou Deezer chéri et n'en voient plus les défauts ? Ahhhhh l'amour rend aveugle ...

Moi, je reste sur SoundCloud. Gratui, ilimité, avec les contenu qu me conviens...

Ce n'est que mon avis, il n'est pas nécessaire d'en tirer des conclusions douteuses... Heureusement que j'invite tout le monde à aller voir mon comparatif, qui n'a rien à voir avec le contenu de cet article qui est mon avis. Au passage, la qualité du son et de l'interface, c'est déjà beaucoup. Et non ce n'est pas une question de goût quand tu vois que l'appli de Google Play Music marche très bien alors que celle de Spotify te balance souvent sur une page blanche.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Free 24/24 3Go = 20Eur + 10Eur un service premium de streaming soit 30Euros Orange Origami Play 2Go = 30,90Euros version sim ( TV, CineDay, Option Ligue 1, 2eme Sim pour tablette, 3G+/4G et un deezer qui ne bouffe pas le fair use )...

pour l'instant je reste sur deezer vu que c'est compris dans mon forfait orange...apres je verrais

Le service de Google est bien pratique mais l'application Android est trop jeune et souffre de gros défauts.

J ecoutes la radio, youtube, conseil d ami(e)s, au café du coin, BO sympa, musique de pub tv, etc... un peu comme toi quand tu navigues sur spotify ou autre :) apres je strem direct du NAS quand j ai la musique.

Oui c'est vrai qu'il ne parle que de la version Web de Spotify, alors que je trouve que l'appli Spotify est une merveille (avec l'intégration de Last.fm pour les recommendations, etc.), très fluide, qui a son thread à lui (parce que Deezer et son player Flash sur un ordi qui a peu de RAM, je me retrouve à avoir des chansons saccadées, alors qu'aucun problème avec l'appli Spotify). Nan vraiment, je reste sur Spotify pour le moment ! :)

Ben, peut-être de manière générale concernant les SAV, mais c'est pas du tout le cas d'après mon expérience isolée. Personnellement, je suis bien chez Orange pour le moment ;-)

pourquoi je prefere synchronisé ma bibliothèque gratuitement et l'ecouter quand je veux

Remarque, ça tempeche pas de consulter le site, et depuis le début comme tu le dis toi-même. Et de prendre le temps de participer aux commentaires. Wow. Si tu les aimais tu les suc..rais sûrement :-) Et pq ils changeraient ? ;-)

Il n'y a pas de taxes sur les services en lignes. Le prix réel payé est bien 9.99$ (ou 7.99$ si l'on s'est abonné avant le 30 juin 2013).

Il manque Rdio :)

Synchronisation des musiques sur Smartphones, tu branches ton smartphone à ton autoradio et voilà, t'as ta musique sans avoir besoin d'internet. Deezer et Spotify proposent ce service (Premium)

tu grossis beaucoup les choses mais on voit exactement ça du côté d'android ( chromecast par exemple) et en pire^2

Vous êtes les pros de la désinformation sur frandroid, et c'est encore plus marrant que ça soit le patron qui vienne défendre un article complétement bidon ( si vous aviez pas préciser que ça venait d'un lecteur , je me serais dit que ça venait d'ulrich .inc ..) . Ca fait depuis le début que je vous suis et c'est de pire en pire ... Et on s'étonne pas que les meilleurs de votre équipe soit partie ( et souvent contesté par les autres)

Streaming ? Spotify et Deezer ne proposent pas le hors connexion ?

Le comparatif a été fait, il a même expliqué que les différences sont minimes, et que ce qu'apportent les conccurents ne lui paraît pas utile, contrairement à par exemple le peu de différence entre l'app et la version web. Ce genre d'article est parfait, tant sur le fond que sur la forme. Aucune incitation douteuse, aucune pub derrière. Seulement un avis (certes un peu subjectif, mais tant mieux, quand tu payes quelque chose t'as pas forcément envie de payer seulement le produit, mais un peu d'agréable avec) très bien argumenté. RIEN A REDIRE monsieur le redacteur de l'article.

frandroid a toujours été écrit par des amateurs pour des amateurs ....

Oui !

C'est totalement différent ton exemple avec l'anénomètre. Il ne compare pas plusieurs services... il en test un, et donne son avis. Si Kintups avait juste donné son avis sur google music sans comparer aux autres services, je n'aurais pas réagis comme cela. Au contraire je suis souvent en désaccord avec les avis exposés dans les journaux. Mais je ne blâme pas Kintups pour son article, je blâme effectivement le choix de la rédaction de frandroid de publier une glorification au service de google. Je reste persuadé que ce genre de post dessert votre crédibilité, et que le mentionner dans un "vrai" article subjectif, cela aurait été beaucoup plus apprécié par vos lecteurs. Bref, c'est un choix rédactionnel que je critique, l'article en lui même est un bon article de skyblog ;)

J'peux faire ça pour Spotify ? x)

Tu es libre de proposer ta réponse, on la publiera selon exactement le même principe.

Oui mais ça fait grosse propagande, sans réelle comparaison, c'est ça qui m'a dérangé ... ='( Sur un site d'actualité, je ne trouve pas cela très cool.

«on ne demande pas du metro ou 20 minutes» : ok, donc on peut publier des avis ? Si critiquables soient-ils ? Soit on fait de la dépêche bien neutre, soit on peut donner notre avis ou celui d'un lecteur. Le titre a justement été choisi pour indiquer que ce qu'on s'apprête à lire est subjectif. Difficile de faire plus subjectif que «... j'ai choisi ...». Ce que je ne comprend pas, c'est que quand un lecteur propose son article sur un anémomètre (https://www.frandroid.com/applications/135344_ajoutez-un-anemometre-a-votre-smarthphone) personne n'y voit d'inconvénient, mais si un autre lecteur donne un avis sur un service de Google, là par contre on pourrit .... Frandroid. Pas le lecteur-auteur auquel on pourrait opposer tout un tas d'argument et remettre en cause son avis, mais bien Frandroid. Vous êtes donc toujours d'accord avec les avis exposés dans les journaux ? Moi, perso, je lis Le Monde et quand ils publient un article écrit par Jean Charest pour vanter les mérites de son Plan Nord, je n'adhère pas au contenu de l'article mais ça me va bien que ça ait été publié.

Je me sens visé avec le " pas de main morte". Je pense pas être dans le faux en disant qu'après lecture, tu vois bien que l'auteur est un fan des service de google, et que pour rien d'autre, il irait voir ailleurs :) Ta remarque sur la communauté Apple est plutôt vrai. Quoique je trouve la communauté Apple bien plus critique sur ses produit qu'il y a deux ou 3 ans, c'est peut être du aussi à la qualité de la concurrence maintenant ;)

Chacun reste libre de ses choix. Il ne l'impose à personne (heureusement).

Moi j'aimerai utiliser toutes ces offres, mais 2 problèmes : streaming donc impossible d'écouter ailleurs que sur son pc connecté (ou tel), je pense ici avant tout à la voiture. C'est l'endroit où j'écoute le plus. Mais c'est pareil pour ceux qui ont des baladeurs. J'aime posséder. :-) et on en revient toujours au même, en cas de coupure plus de musique. Et aussi le choix. Ça reste très pauvre des qu'on s'éloigne du catalogue universal et Cie.. . Moi j'y trouve rien de ce que j'écoute et pourtant il y a des dizaines de nouveautés par jour dans mes styles

Kernald, Free à le meilleur qualité SAV selon une dernière étude. Après sur les services qu'offre Orange, avec cinéday et deezer, oui là y'a rien de comparable avec Free :)

C'est pour ça qu'il me demande avant de télécharger... Je me suis déjà retrouvé avec des trucs de merde... Pour la source c'est kat.ph et thepiratebay.sx, j'ai mis en place un petit parseur spécial. La source ne disparait pas puisque je télécharge tout sur mon NAS, je stream du NAS pas des torrents. Pour être fourni ça dépend, les "gros artistes" t'as tout, meme avant la sortie des albums. Pour les plus petits c'est autre chose, parfois il faut chercher un peu plus ou attendre des plombes la fin du téléchargement...

«de plus en plus bas» : Nous sommes une tribune ouverte depuis notre création. Nous n'avons encore jamais eu à refuser une contribution externe et il te suffira de cliquer sur le nom de l'auteur, en haut de l'article («invité Frandroid») pour t'apercevoir que c'est une pratique que nous avons depuis bien longtemps. Donc, on ne tombe pas de plus en plus bas. Si c'est ton avis, alors on y est depuis toujours. À se demander pourquoi nous lire et pas aller sur Android-France, PointGPhone ou autre. Ils ne manquent pas. Eux aussi ont leur ton, leurs coutumes de rédaction et leurs sujets de prédilection. Peut-être que ça te correspondra mieux.

Quand tu es abonné Orange avec un Open, tu paies le même prix que la concurrence, avec un SAV digne de ce nom (hello Free), et des services en plus... Rien que Cinéday, 20€/mois minimum d'offerts que je dépenserais dans tous les cas.

Le nom de l'auteur : invité Frandroid, c'est au début. Pourquoi à la fin ? C'est ce qu'il se fait en général dans la presse, c'est ce qu'il se fait chez nous depuis 2008 (une époque où exprimer un avis entraînait des réactions sur le dit-avis et non sur le support médiatique). Quant au titre, il a été justement choisi pour annoncer d'emblée de jeu qu'il s'agissait d'un avis et que le contenu serait par définition subjectif puisque lié au choix de l'auteur. D'où l'usage de la première personne du singulier et du verbe choisir.

Pour compléter ton commentaire, c'est exactement le même système chez deezer.

De même, la musique devient très simplement accessible de cette façon ! C'est ce que je fais aussi.

ça me paraît simple vu comme ça mais t'as pas de difficulté à trouver les artistes que tu cherches ? C'est bien fourni ? Et comment compter sur du P2P quand tu sais que la source qui envoi peut disparaître à tout moment ? Grooveshark est rempli de doublons et de qualité aléatoire, bon c'est vrai qu'il est quand même très bien foutu pour un service gratuit, je respecte totalement. Je l'ai pas mal utilisé mais je le trouve finalement insuffisant pour ma part mais je peux comprendre que ça peut suffire.

+1 quand je vois une affiche de concert d'un truc que je connais pas, hop, recherche, discographies, et de belles découvertes parfois... de gros concerts merdiques évités aussi souvent ^^

Ok pour la désinformation, j'y suis allé fort, mais être aussi subjectif sur un service vs les autres qui font mieux presque sur tous les points, et titrer "pourquoi j'ai choisi google music". Au contraire, on ne demande pas du metro ou 20 minutes ! On est sur un site spécialiste android. Pourquoi laisser un avis de fanboy aussi subjectif sans mettre en garde dès le titre le lecteur... Encore une fois, un test du service de google par un lecteur, et pas par la rédaction frandroid, why not. Mais un article aussi tiré par les cheveux, je comprends pas votre choix de le publier... J'essaye d'être critique et constructif, hein. J'apprécie votre boulot, c'est que là j'ai pas compris votre choix...

Ce n'est pas la pratique de nos confrères du monde papier, d'une part. D'autre part, ça n'est pas la notre et ce depuis le 2008. Les articles proposés par des lecteurs ou personnalités de la communauté sont postées en tant qu'invité Frandroid, comme dûment indiqué en tête d'article et signé en bas d'article.

Frandroid tombe de plus en plus bas. Faites quelque chose... Heureusement pour vous que vous n'avez pas de réelle concurrence sur le web français. Et la pub vers le blog de l'auteur qui nous informe que l'article de frandroid n'est pas complet et qu'il vaut mieux aller sur son blog. Comment avez vous accepté ça? On va bientôt toucher le fond

"La fin de l'article" , pourquoi ne pas clairement le préciser au "début" de l'article ? =)

j'apprécie les services google en général..mais celui là non, j'ai même tendance à le prendre en grippe. C'est mal fait, c'est pas fini, c'est moche et ça marche mal. Et en plus il refuse mes .wav téléchargement. Donc j'ai rayé. En plus je viens de retourner chez Orange, donc Deezer, mon Nas et mon système Sonos pour l'instant c'est tip top.

C'est clairement indiqué au niveau du nom de l'auteur ainsi qu'à la fin de l'article. édit : j'ai quand même rajouté «un lecteur» à la suite du pseudo pour que ce soit plus clair.

Et spotify possède avant tout une application PC/Mac (je suis pas sur pour Linux) plus rapide que les applications web, qui ne plante jamais et permet aussi d'écouté la musique de l'ordinateur (celle déjà téléchargée) et de fusionner les titres en local avec les distants ce qui évite de les ré-téléchargés à chaque fois. C'est aussi grâce à cette application que on peut connecté un périphérique à Spotify pour synchronisé plus rapidement.

Le Figaro, Le Monde, Libération, Le Parisien et tout les autres journaux publient des articles qui leur ont été proposés, des articles engagés qui présentent des avis absolument pas objectif (ex. Jean Charest qui défend dans Le Monde son Plan Nord). Subjectivité et désinformation sont deux choses différentes. Si l'auteur avait dit que Deezer avait moins de titre, ça aurait été de la désinformation. Quand l'auteur dit qu'il ne sent que peu la différence de catalogue, c'est subjectif. Ce que vous voulez, c'est juste de la dépêche en fait ? 20 minutes et Metro ont bien fait leur boulot.

Quand tu es abonné Orange, tu te fais tellement fister mensuellement, que c'est la moindre des choses...

Si les tribunes "libres" franchement orientées, pourquoi pas, mais que ce soit clairement indiqué alors...

Pas faux !

Perso je fais ça avec les torrents... Mon NAS a une adresse mail, je lui envoie le nom d'un album/artiste/..., il me renvoie des torrents qui correspondent, plus qu'à lui dire lequel, il dl et me renvoie un mail quand c'est pret à etre écouté. T'as toute la musique que tu veux où tu veux, c'est gratuit et simple (quand c'est mis en place). Pour ce qui est de la découverte pourquoi pas utiliser LastFm à coté pour matcher des playlists ? Mais c'est sur que si j'étais pas si radin/bidouilleur je serais passé sur spotify/Deezer. Tiens d'ailleurs, personne sur Grooveshark ? Leur site mobile est plutot bien foutu et toujours pas de pub dans la version gratuite.

Saluons au moins l'esprit critique (un peu à l'outrance cela dit) des lecteurs qui n'y vont pas de main morte à accuser l'auteur de cette tribune de "fanboy google". Pour avoir fréquenté certains sites / forums de macqueux (style macrumors, appleinsider), une tribune équivalente pour un produit de la pomme aurait pris la tournure d'une partouze géante dans un total esprit de ferveur collective ^^

Même quand il déforme la réalité ? C'est un choix assumé tu me diras, mais qui dessert votre site en réalité. Quand on lit dans cet article que Deezer a 40% de titres en plus, mais que c'est pas tant que ca au final... franchement... Ca a sa place sur un forum un tel article. Je comprends l'aspect communautaire. Mais communautaire ne veut pas non plus dire, désinformation et subjectivité ? si ?

J'avoue que je me suis fait avoir aussi, peut-être qu'il faudrait le mettre en avant sur la liste des actus ?

"L’interface reste très visuelle" "L’interface est claire et épurée" "Flat Design" "Système de bibliothèque très clair" "L’interface web de Deezer et Spotify... trop différentes de celles sur mobile." "...Google Play Music All Access ? Pour le design des interfaces web et mobile" +1 L'auteur a du mal a lâcher le morceau et parler d'autre chose.

C'est un site communautaire. Nous n'avons encore jamais refusé d'article d'un lecteur et nous ne comptons pas le faire.

C'est un article d'un lecteur. Frandroid reste une communauté et une tribune libre. Cet article n'est pas censé être pro. C'est l'avis d'un lecteur.

Et tu restes donc avec une découverte musicale fastidieuse, décourageante, c'est le gros défaut du truc.

Oui, nos avis convergent ^^

Nous sommes deux donc =)

Certes, mais je ne comprends pas pourquoi vous décidez de le publier :) Voilà tout. Car il n'est pas objectif du tout. Il y a du contenu... c'est tout.

Sur un site publiant des articles, je trouve qu'il faudrait rester un minimum objectif. La subjectivité reste dans les forums, sont retour aurait pu rester dans la partie forum en gros. Ce n'est que mon avis, ça n'engage que moi ...

Bonjour, C'est un invité qui a écrit l'article ci dessus. Un invité est un lecteur qui nous propose un article, cela n'engage nullement la rédaction FrAndroid. Merci

Je ne sais pas si sur Deezer, on synchronise les playlists, mais pour ma part sur Spotify, j'ajoute mes nouveaux titre chez moi en Wi-fi et je synchronise le tout, donc après sur mon mobile, je n'utilise pas de Data pour Spotify =) Donc, ça doit rester minime en ce qui concerne l'utilisation des Data.

Il y a Spotify chez SFR, mais je ne sais pas du tout si ça fonctionne de la même façon que pour Deezer chez Orange. En tout cas, oui, Deezer chez Orange est une bonne offre ^^

Le problème est, qu'une fois ton fair use dépassé, ben streamer avec deezer reste impossible. Bon cela reste quand même un avantage "pre bridage" :)

Petit détail que peu de monde a l'air de connaitre : pour les abonnés Orange disposant d'une option Deezer dans leur forfait, la bande passante utilisée par Deezer n'est *pas* déduite du fair-use. C'est quand même vachement intéressant pour les abonnés Orange...

Oui surtout ... =)

C'est surtout que les 9.99$, c'est hors taxes, comme tous les prix US...

En gros, l'auteur choisi le service de google uniquement pour l'interface (question de goût), et la qualité audio (encore que cela reste discutable). Sur tous les autres plans Spotify et Deezer font largement mieux... Bref je comprend pas l’intérêt de publier cet article sur ce site, à part démontrer un fanboyisme assumé aux services google et donc se décrédibiliser quand aux tests et avis qui y sont publiés...

Petite rectif', Spotify propose également les radios par Playlist (en fait, Spotify peut lancer une radio à partir d'à peu près n'importe quel écran, titre, album, playlist, artiste...) Pour l'instant je reste sur Spotify, je verrai quand il n'y aura plus besoin de bidouiller pour All Access...

moi je reste sur mon NAS synology illimité et gratuit lol

Je reste chez Spotify, pour le même prix, je préfère garder les playlists ...