Le 18 avril dernier, Archos annonçait le lancement de trois smartphones entre l’entrée et le milieu de gamme. Il s’agit du 35 Carbon, 50 Platinum et 53 Platinum. C’est à ce dernier smartphone que ce test va s’intéresser. L’entreprise française souffre depuis quelque temps de sérieux problème financiers. Les solutions trouvées pour pallier ces pertes d’argent ne relèvent pas toujours du succès. Rappelez-vous la console GamePad dont nous avions fait un test récemment et qu’Archos projetterait de retirer du marché. Ici, nous avons un smartphone de 5,3 pouces à mi-chemin entre le smartphone classique et la phablette. Son prix oscille entre 246 et 300 euros.
Le Archos 53 Platinum est doté d’Android 4.1.2 Jelly Bean et d’un processeur Qualcomm MSM8225Q quad-core cadencé à 1,2 GHz. La RAM est elle de 1 Go, tandis que la mémoire de stockage s’élève à 4 Go, extensible jusqu’à 64 Go via microSD. Le smartphone dispose d’un capteur dorsal de 8 mégapixels doublé d’un flash LED et d’une webcam frontale de 2 mégapixels. Ce smartphone certifié Google est une bonne alternative aux personnes qui veulent un dispositif abordable avec une expérience Nexus-like.
Fiche technique
Modèle | Archos 53 Platinum |
---|---|
Version | Android 4.1.2 Jelly Bean |
Ecran | 5.30″ |
Résolution | 540 x 960 px |
Technologie | IPS TFT |
Densité de pixels | 16M couleurs 208 ppi |
Traitement contre les chocs | Non |
Processeur (CPU) | Qualcomm MSM8225Q quadcore 1,2 GHz |
3D | Non |
Mémoire vive (RAM) | 1 Go |
Mémoire interne (ROM) | 4 Go |
Support microSD-HC | Oui jusqu’à 64 Go |
APN (Caméra) | 8 MPX |
Caméra frontale | 2 MPX |
Carte SIM | Double SIM |
WiFi – Wi-Fi Direct | 802.11 b/g/n |
DLNA – Hostpot WiFi Hotspot Bluetooth – Hotspot USB | Oui-Oui Non-Non |
Bluetooth | Bluetooth 3.0 avec A2DP |
Réseaux | 850/900/1800/1900 MHz |
NFC (Near Field Communication) | Non |
GPS | Oui |
Accéléromètre – Gyroscope | Oui-Oui |
Capteur de proximité et lumière | Non-Oui |
Port micro-USB – HDMI | Oui-Non |
Tuner FM (Radio) | Oui |
Sortie jack 3,5 mm | Oui |
Zoom numérique | x8 |
Batterie | 2 800 mAh |
Dimensions | 153,6 x 78 x 9,25 mm |
Poids | 190g |
DAS | 0,326 W/Kg |
Prix conseillé | 249 euros |
Contenu de la boîte
- un Archos 53 Planinum (le contraire aurait tout de même été inquiétant)
- un chargeur secteur
- un câble micro-USB
- un adaptateur SIM pour les microSIM
- un mode d’emploi
Prise en main
Deux choses frappent lorsqu’on prend en main le smartphone. Au niveau du hardware, le téléphone est grand, très grand, surtout pour les personnes (comme moi), qui ne sont pas habituées à utiliser des smartphones de plus de 4 pouces. L’écran du 53 Platinum atteint les 5,3 pouces ; les phablette-phobes, passez votre chemin, donc. L’appareil est entièrement noir et n’est disponible que dans cette couleur, qui lui donne un petit côté “classy”. N’en déplaise aux puristes, fanatiques des Nexus made by LG, le 53 Platinum reprend rapidement les contours courbés du Nexus 4.
Au niveau du dos, Archos est resté très minimaliste. Hormis le capteur, qui pourrait rappeler celui des Wiko (Cink Five en l’occurrence), on remarque uniquement une inscription “Archos” et “8.0 MP” relatifs aux mégapixels de l’appareil photo. Le haut parleur est subtilement encastré sous la coque arrière et passe quasiment inaperçu.
Les matériaux utilisés sont plutôt nobles. Les bords sont en aluminium et donnent un aspect agréable au regard, qui se marie très bien avec le noir de l’écran. Lorsqu’on tient le smartphone à une seule main, il est difficile cependant d’accéder à la totalité du bouton de contrôle du volume. Un défaut surtout en appel.
Une LED de notification, fonction qui revient en force sur les smartphones de nouvelle génération, est bien présente sur le côté supérieur de l’écran. Elle est à ce titre multicolore (bleu, rouge et blanc).
Sur le sommet du smartphone, à côté de la prise Jack 3,5mm, on retrouve le port micro USB, qui sert à la fois d’entrée pour le chargement de la batterie et la synchronisation avec un ordinateur. Nous avons longtemps constaté que les constructeurs qui présentaient ce port sur cette partie-là de leurs smartphones se tiraient une balle dans le pied. Autant il est agréable d’écouter sa musique lorsque le casque est branché sur le côté supérieur du smartphone, autant il est difficile pour l’utilisateur de faire usage de son smartphone lorsque celui-ci est branché au secteur. Cela gêne encore davantage lorsque le smartphone est du même acabit que le 53 Platinum, puisque la prise en main est un peu plus délicate que sur un smartphone de taille moyenne.
Le Archos 53 Platinum, devant un Samsung Galaxy Mega (6,3 pouces, soit un pouce de plus que notre smartphone).
Les deux smartphones font quasiment la même épaisseur. Rappelons toutefois que les deux appareils ne jouent pas dans la même cour. Le Mega fait plutôt partie de la catégorie phablette alors que le 53 Platinum est un « grand smartphone ».
On remarque clairement que le pouce de différence fait justement toute la différence entre les deux smartphones. Même si au niveau de la qualité de l’écran, les deux appareils font presque jeu égal. Nous verrons cela justement dans la partie dédiée à l’écran et à l’affichage.
Allez, une dernière pour la route !
Ecran
L’écran est grand, c’est un fait. Il est donc peu fonctionnel pour les petites mains. Mais nous savons pertinemment que le 53 Platinum ne s’adresse pas à tout le monde. Bref, pour revenir à notre écran, il s’agit d’une dalle de 5,3″ IPS bénéficiant du laminage « full black » et d’une définition qHD (540 x 960 pixels). Il faut avouer que lorsque l’écran est éteint, l’aspect extérieur du smartphone est plutôt agréable au regard. La fonction tactile du téléphone est réactive et sensible. Elle répond instantanément. Je n’ai pour ma part rencontré aucun problème lors de l’utilisation, sauf sur certaines pages Internet (voir la partie interface et navigation). La luminosité est également de bonne facture. Les couleurs sortent bien et les photos prises par le capteur ne sont que très peu pixellisées sur écran d’ordinateur. Seul problème, les pixels sur le 5,3″ sont un peu trop visibles. Difficile de s’y habituer. Si la taille de l’écran était légèrement plus réduite, le résultat aurait été qualitativement meilleur.
Dans la partie qui va suivre, nous allons comparer le Archos 53 Platinum à d’autres smartphones de différentes gammes. En haut, de gauche à droite : Alcatel One Touch Star, Alcatel One Touch Scribe Easy, LG Optimus L3 II. En Bas, de gauche à droite : Archos 53 Platinum, Wiko Cink Five, Samsung Galaxy Mega.
Sur cette première photo, les écrans sont tous censés être blancs alors que l’on voit clairement que certains tendent vers le bleu. L’écran du 53 Platinum est plutôt bien loti même si le ton tire légèrement sur le gris.
On ne le perçoit pas bien sur cette photo, mais l’écran du 53 Platinum est parmi les meilleurs. Celui du Mega et du Wiko tendent clairement vers un rouge orangé, tandis que l’écran du One Touch Star affiche un rouge écarlate.
Encore une fois, le Archos s’en sort pas trop mal avec un bleu dans les standards. Mention spéciale pour le Wiko, qui semble avoir du mal à reconnaître la couleur…
Les angles de vue ne sont par contre pas terribles. Le Archos, même s’il est bien placé au niveau de la photo, ne mérite pas nos éloges.
Nous retrouvons ici de gauche à droite, le Mega, le Optimus L5 II et le Archos 53 Platinum. Dans les contrastes, le Archos ne fait pas trop bien la distinction entre les premiers degrés de blanc. Il est toutefois plus lumineux que les deux autres smartphones.
Les couleurs sont là encore plus vives sur le Archos que sur les deux autres smartphones.
Idem. (le rendu de la photo ci-dessus diffère légèrement de l’impression « visuelle »)
Photo et vidéo
L’appareil photo de 8 mégapixels est supporté par un flash LED. Les photos, en bonne situation de luminosité, sont de qualité raisonnable. Il dispose de la technologie qui permet de détecter les visage afin de focaliser la mise au point sur ceux-ci. Il n’est en revanche possible de faire des prises de vue qu’en format 8 MP, mais le smartphone donne toutefois la possibilité de prendre des photos en trois formats : normal, rapide et panoramique.
Le contraste entre ombre et lumière peut être difficile. On remarque ici clairement que la photo est sous exposée sur la partie plongée dans l’ombre.
On est loin du zoom des appareils haut de gamme, qui donne un bon rendu même à son niveau maximal. Ici, les photos sont quasiment floues lorsque l’on zoome au maximum… plus qu’avec d’autres terminaux en tout cas. Il devient également difficile d’effectuer une mise au point. La webcam de 2 mégapixels est également intéressante en situation de bonne luminosité. Elle se positionne en dessus des concurrents, qui ne proposent généralement qu’un capteur VGA, voire de 1,3 mégapixels. On regrette cependant l’absence d’un bouton physique qui permettrait d’actionner la prise de vue.
La vidéo est accessible sur les deux capteurs du smartphone. Elle permet d’effectuer des films en 720p, 480p et en format VGA. Elle donne également la possibilité de choisir le mode de balance des blancs, ce qui peut être très pratique dans certaines situations de luminosité.
Suivez ce lien pour accéder aux photos en format original.
Interface et navigation
Le Archos 53 Platinum dispose de la version d’Android 4.1.2 Jelly Bean. Le smartphone peut (presque) être considéré comme un Google Edition. Le constructeur n’apporte quasiment rien hormis Archos Vidéo et Archos Music, deux bonnes applications qui lisent presque tous les formats. L’expérience est donc proche de celle du Nexus, ce qui n’est pas pour nous déplaire. Le smartphone offre donc toutes les fonctionnalités de l’Android stock, sans les mises à jour, évidemment.
Pour avoir eu l’occasion de tester le 53 Platinum durant un certain temps, je peux vous assurer que l’on s’habitue assez rapidement à l’interface. En ce qui concerne la navigation sur Internet, c’est une tout autre histoire. Il est difficile de dire si le problème émane de l’écran ou de la puissance sur le smartphone, mais quoi qu’il en soit, le 53 Platinum souffre d’un problème de rapidité lorsque l’on se balade sur une page web dans le navigateur Chrome. En effet, à maintes reprises, l’écran ne répondait plus pendant plusieurs secondes. Cela est handicapant pendant la lecture d’un article par exemple. Il faut retenter plusieurs fois le défilement de la page avant que l’écran ne réponde au doigt.
L’affichage des pages web, lui, est plutôt correct. La vitesse de chargement correspond à celle des smartphones concurrents de la gamme.
Son
Le son produit par le haut-parleur du smartphone est raisonnable. La saturation est bien maîtrisée et ne renvoie pas de bruit sourd en fond, lorsque le volume est au maximum. L’emplacement du haut parleur par contre reprend presque exactement l’erreur faite sur la GamePad. Il se situe discrètement en bas de la coque arrière. Le son peut donc facilement être obstrué par la paume de la main, surtout lorsque l’on utilise le smartphone à l’horizontale pour jouer ou regarder une vidéo. Un point faible donc pour le 53 Platinum.
Le son émis sur le casque est également de bonne facture. Un conseil par contre : évitez les écouteurs fournis avec les smartphone. Il est regrettable de constater que leur qualité laisse énormément à désirer. Optez pour des écouteurs ou un casque de marque pour profiter de votre musique.
Voici les écouteurs livrés avec le 53 Platinum. Ils ne vous rappellent rien ? Si ? Nous aussi…
GPS
Comme sur quasiment tous les smartphone de milieu de gamme, il ne faut pas s’attendre à ce que le GPS réponde au quart de tour. Il souffre évidemment de quelques lags et consomme énormément de batterie. Il ne faut pas trop en demander à Maps. L’application, même en Wi-Fi, trouve le moyen de planter. En 3G+, comptez environ une minute avant que votre position ne soit trouvée. La précision du GPS est également un point faible. Votre position s’affiche dans un premier temps avec une précision de 50 mètres dans des conditions de connexion optimales. Ceci n’est pas très pratique lorsque vous cherchez une adresse précise ou un itinéraire quelconque.
Performances
Le Archos 53 Platinum n’est certainement pas le meilleur smartphone qui soit en termes de performances mais ce que l’on peut dire ici, c’est qu’il n’a rien à envier à la concurrence. Le smartphone répond bien à quasiment toutes les tâches que l’on souhaite effectuer. Il lui arrive parfois de connaître quelques légers bugs mais rien de bien méchant. Je tiens à étayer mon propos par un problème rencontré lors du lancement du jeu « Moi, Moche et Méchant 2 ». En effet, le jeu s’est arrêté ponctuellement au lancement avant de retrouver un rythme de croisière régulier et sans difficulté.
Au niveau des performances mesurées par les benchmarks les plus connus, à savoir AnTuTu et Quandrant Standard, on retrouve les résultats suivants :
Le score de 10 775 place le smartphone à hauteur des meilleurs dispositifs milieu de gamme du marché. Rappelons que ce n’est que lorsqu’on dépasse les 15 000 que l’on peut commencer à parler de haut de gamme.
Face à un Galaxy Note de première génération, le 53 Platinum s’en sort plutôt bien, avec des résultats quasiment similaires. C’est au niveau de la carte graphique qu’il existe peut être un retard.
Sur Quadrant, le smartphone réalise un score respectable de 4490, le plaçant au-dessus du Samsung Galaxy Nexus par exemple. Mais n’oublions pas que les scores sur Quadrant souffrent d’un retard au niveau de leur mise à jour.
Autonomie
La batterie de 2800 mAh octroie à l’Archos 53 Platinum une belle autonomie. En usage classique, le smartphone peut tenir jusqu’à deux jours, sans problème. Ceci reste assez exceptionnel, d’abord au vu de la concurrence qui rencontre beaucoup de problèmes à ce niveau-là, ensuite par rapport à la taille de l’écran, qui est censé consommer beaucoup de batterie. Ainsi, le téléphone tient 2 jours avec la 3G allumée et une luminosité à 50 %.
En vidéo sur Youtube, avec Wi-Fi et 3G allumés, le téléphone consomme 22 % (de 100 à 78 %) en 30 minutes de lecture en HQ. En musique, le smartphone ne consomme que 5 % en une heure d’écoute (de 100 à 95 %). De belles performances en somme.
Appels et data
La qualité d’écoute en appel est correcte. Le problème qui pourrait paraitre anecdotique se situe au niveau de la « prise en oreille ». Il faut s’habituer à le tenir correctement pour pouvoir suivre ses conversation sans en perdre une miette.
Sinon, l’antenne capte bien, même dans des lieux où l’interception du réseau peut être très difficile. Idem au niveau de la data. Le chargement des pages web est plutôt rapide et le téléchargement des applications ne souffre d’aucun accroc. Notez que le smartphone est double SIM, ce qui peut toujours servir !
Conclusion
Disponibilité
- OfficeEasy : 245,50 euros
- Materiel.Net : 246,99 euros
- CDiscount : 247,03 euros
- GrosBill : 247,90 euros
bonjour , jarrive plus a connecter des appareils en bluetooth avec mon tel il detecte plus rien , merci de m'aidait
[…] l’Alcatel One Touch Scribe Easy et notre LG Optimus L3 II. Sur la partie du bas, on retrouve l’Archos 53 Platinum, le Wiko Cink Five et le Samsung Galaxy […]
Euu tu sais lire ou pas? Tu as une reflexion ou pas? nan je ne crois pas..
j'adore votre nouvelle présentation de test. J'ai survolé le test, il a l'air bien contruit et clair. Bravo
LOL avec un mobile qui va avoir 3 ans LOL
4Go celui ci. Pas terrible non plus hein.
J'aurais su ... Aïe.
abruti tout les ans tu achètes la dernière Audi pour pas être dépasser niveau technologie ? C'est sur le monde des smartphone a de beau jours devant soit avec des noeud noeud pareil comme toi !!
wiki j'appelle pas sa une marque ni un smartphone, toi t hs direct on parle de marque qui existe depuis quand même pas mal d'année et Archos fait des produit de qualité maintenant, c’est pas comme wiko , certes tout les portable maintenant sont fait en chine mais pas avec les mêmes matériaux!! Et les tablettes archos (j'ai la 101 xs ) et sérieux sa vaut un ipad (ipad 4 que j'ai aussi) j'aurais su, y a même pas photo que j'aurais prix une tablette Archos en premiers, maintenant je me retrouve avec un ipad que j'utilise pu (je pense la vendre même)
Bonjour, après 2 semaines d'utilisation je n'ai jamais vu la led de notification fonctionner. Etes-vous sûre qu'il y en a une?
Mieux --> le wiko cink five a 199€ Et tu parle completement sur du hs a la 3eme ligne --'
"j'ai l'équivalent d'un s3" ... Non. Ucall phoenix = Wiko cink peax (c'est quasiment exactement les mêmes), et pour avoir un peax, oui, c'est un excellent smartphone, mais un excellent smartphone pour un prix de 160€, pas 700. Comparer un peax à un s3, c'est abusé, ca n'a asbolument rien à voir ...
très mauvais souvenir d'archos avec une tablette qui m'a laché parce qu'elle n'était pas compatible jeux fait pour les téléphones. impossible de lui enlever une fenêtre qui apparaissait Non-Stop. Maj , reboot, tout essayé... depuis archos et moi ça fait 2. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
nan je fais 2 jours aussi
Très bien merci !
Badr a testé sous SFR et BT
pas trop mal, très bon point la batterie.
T'as pas complètement tord, mais tu pourrais parler de manière un peu plus respectable.
Je confirme, pour le même prix, ils sont meilleurs que ma Galaxy tab 2 7pouce. sinon, au niveau des smartphone, perso je tourne avec un Ucall Phoenix qui est juste parfait, et magnifique à l'oeil ! comparer au problème décrit du Archos 53, je n'ai rien de tout ça malgré tout les types d'utilisation que je peux en avoir. Donc pas besoin de mettre 600€, pour à peine 130€ j'ai eu l'équivalent d'un S3, avec sa housse et un casque offert, qui, apparemment, est parti pour durer.
Ou pas, j'ai pris la version 8go et pour le moment je ne me plains pas ensuite la protection c'est un choix et je fais sans
LOL avec une autonomie 3fois inférieur LOL
tous le monde ne change pas de smartphone tous les 2 ans, je préfère prendre quelque chose de plus chere avec plus de puissance pour ne pas être dépasser dans quelque temps..
J'obtient le même score au benchmark avec mon Galaxy S2 lol
[...] » Source de l’article [...]
C'est pas vrai !! J'adore la gamme titanium des tablettes Archos ! Meilleur rapport qualité prix !
"Votre position s’affiche dans un premier temps avec une précision de 50 mètres dans des conditions de connexion optimales." 50 mètres ça veut dire que le fix gps n'est pas encore fait et que c'est la localisation par wifi qui nous ai donnée à mon avis ... " Sinon, l’antenne capte bien, même dans des lieux où l’interception du réseau peut être très difficile. Idem au niveau de la data. Le chargement des pages web est plutôt rapide et le téléchargement des applications ne souffre d’aucun accroc." Avec quel opérateur ? Dans les captures d'écran, je ne vois jamais de sim insérée ...
mieux partout avec un 5.3 pouce ? Ou ? 700 euros un samsung alors que a 245 euros ta un archos, puis un smartphone fait 2 ans max pk mettre plus ? pour un peu moins de lag ? PTDR reste dans ton monde de bobo qui croit que payer chère quelque chose c'est bien sa va tenir et un truc pas chère c'est de la merde!
la hauteur en plus GS4 136 contre 153.
Mais avec un stockage ridicule, un nexus vaut mieux prendre un 16 Go... donc mini 350 + protection.
j ai une tablette archos g8 turbo et au niveau mise a jour sa laisse a desirer car pas de jb dispo et certainement jamais alors mon galaxy s1 en rom custom tourne parfaitement et au vus de l interface archos qui est tre tres legere je ne comprends pk il y a pas de jb dispo pour les tablettes. Se qui me poqe donc probleme avec les produit archos et je n ai meme pas le patch de securite a disposition archos c est fini pour moi<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
a moins de 300€ je préfère un nexus 4. meilleur SAV, meilleur suivi, ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je pense que ce qu'il a voulu dire ce n'est pas que la taille de l'écran est un soucie, mais plutôt la taille de l'appareil lui même. Un galaxy s4 de 5" fait 70mm de large, alors que cet archos, pour 0.3" de plus fait 78mm ! Idem pour la hauteur. Archos a juste pas du tout optimiser la taille de sa phabeltte.
Le test est bon, comme très souvent. Cependant, pourquoi mettre en point négatif "Les 5,3 pouces" ? Si les gens choisissent d'acheter un smartphone de cette taille, c'est qu'ils souhaitent avoir un smartphone avec un grand écran (même au détriment de sa compacité). Dans ce cas là, tous les smartphones (qui a parlé de phablette ?) qui ont un écran de plus de 5 pouces auront selon vous cette particularité comme point négatif (ce qui inclue tout de même beaucoup de téléphones ...). Et puis dans ce cas, si on juge comme cela, selon moi, tous les smartphones de moins de 4,3 pouces auront comme point négatif d'avoir un trop petit écran (j'ai des gros doigts, que voulez-vous ...)
Je n'aurais pas mis la taille dans les contre, puisque cela convient parfaitement pour certaines personnes. Dommage sinon pour la définition de l'écran, et les performances d'il y a deux ans. Heureusement que l'autonomie compense.
Salut Ça a l'air d'être quand même pas trop mal pour l'ensemble. Après je suis pas fan des 5,3' mais bon à 250€ c'est assez correct. Un wiko five c'est 200€. La batterie c'est très bien ça faudrait que les concurrents en prennent de la graine. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Archos fait déjà des tablettes très moyennes et nous sort ici un smartphone beaucoup trop grand et très moyen, surtout à coté d'une forte concurrence. A ce prix là, y a mieux partout.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix