AMD n’a jamais vraiment approché de près ou de loin les tablettes Android. D’ailleurs, sous Windows, on ne trouve aucune tablette équipée d’une puce AMD alors que le constructeur possède un catalogue de SoC x86 (les Mullins) capables d’intéresser les OEM. Mais cela ne semble pas être le cas actuellement. La donne pourrait changer en 2015 puisqu’on sait qu’AMD a dans les cartons une puce ARM compatible avec Android : le projet SkyBridge. Selon les informations récupérées par Digitimes sur les lignes de production, AMD compte lancer la production de masse de ces puces nommées Amur lors du troisième trimestre 2015.
Au programme pour faire l’Amur : des cœurs Cortex-A57, une partie graphique GCN en provenance des Radeon (les célèbres cartes graphiques du constructeur) et une gravure en 20 nm. Sur le marché des ordinateurs, AMD produit des processeurs qui comportent une partie graphique bien plus puissante que ceux réalisés par Intel. En déclinant ce genre de puce pour les tablettes, AMD réussira-t-il à venir chatouiller Nvidia avec son Tegra K1 et ses successeurs ? Peut-être et on l’espère, histoire de faire un peu de concurrence et de rehausser le niveau global de performances dans les jeux sous Android, pour permettre aux développeurs de nous pondre des titres plus intéressants graphiquement.
De son côté, Intel ne compte pas rester les bras croisés et on sait déjà que les puces Cherry Trail viendront remplacer en 2015 les actuelles Bay Trail (Moorefield). Concernant leur évolution, leur finesse de gravure passera de 22nm à 14nm pour une efficacité énergétique qui devrait être en forte hausse. Leur officialisation devrait intervenir lors du premier trimestre 2015 pour une production en masse qui débutera au mois de mars. Ces puces pourraient faire de l’ombre à la concurrence grâce à l’utilisation du 14nm, mais leur partie graphique (Intel HD) ne devrait pas être leur principal point fort.
Convaincre les OEM : mission impossible ?
2015 signerait donc l’arrivée des deux géants des ordinateurs sur le marché des tablettes et le plus dur sera de convaincre les OEM qui ont déjà l’habitude de travailler avec les acteurs en place (Qualcomm ou MediaTek pour ne citer que les plus connus). A ce petit jeu, Intel s’en sort plutôt bien, en amadouant les constructeurs avec des tarifs préférentiels, un support de premier ordre ou encore une solution clef en main récemment annoncée. AMD a beaucoup moins de liquidités et ne peut donc pas se permettre de réaliser ces actions. Il faudra donc que la puce soit réellement bonne pour espérer être intégrée massivement dans les tablettes.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Non, ARM.
Apparemment cela sera le cas avec windows 10
Si on compare directement Intel à AMD, les GPU d'AMD dans leurs hybrides sont généralement plus performants que ceux d'Intel. Par contre ils(AMD) chauffent plus et consomment plus, j'imagine que c'est là l'un des blocages pour avoir du AMD dans du mobile, même si ce n'est pas directement transposable. Déjà qu'Intel doit fournir pas mal d'effort pour se retrouver dans quelques appareils. Il y a des tablettes mais pour taper dans la croissance il faudrait surtout plus de smartphone, alors même que les Windows Phone sont sur du ARM Qualcomm. Ce qui est presque ironique quand Windows tente de faire converger ses versions PC et mobiles.
Les puces mali c'est pas AMD?
Mais ouai ce que j'attend le plus ce sont les proce en 14nm de Intel qui va vraiment défoncer tout les autres :-). Faut juste qu'ils évitent de faire leur produits trop chère ...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Mais c'est vrai que sur PC et Mac c'est Intel qui domine depuis très longtemps . AMD ont beaucoup de retard . De plus niveau GPU PC Nvidia a riposter sévère avec de nouvelle CG qui explose les dernière AMD . Moi je reste sur Intel pour mon PC car bien plus performant que AMD mais je reste AMD pour ma CG car bon rapport / perf / prix et me suffit :-). Espérant qu'ils ce bougent un peu pour les tablette et Cie ;-)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Ce n'est qu'une question de temps pour AMD et Intel pour devenir leader dans le monde mobile . Certe ils sont un peu long quand même mais sa va venir . Et Intel commence a assuré sévère il me semble même que leur nouveaux GPU intégré commence a envoyer du lourd ;-). -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Comme le dit l'article, il arrivera difficilement. Car contrairement au monde du PC où Intel reigne sans grande concurence, sur le monde du mobile Intel à tout à prouver. Et pour y arriver, il vend quasiement à prix coutant les puces mobiles et éponge les pertes grace aux autres branches qui se porte bien. Pour s'en convaincre il n'y a qu'à regarder les nouvelles tablettes Asus qui offre de très bonnes performances pour des prix très attractifs. Du coup, AMD ne peut espérer être moins cher. Et ça commence à porter ces fruits vue qu'Intel vient de passer 2ième fournisseur de processeur pour tablette. Pour AMD, la seule solution est d'arriver à faire des puces au rendement performance/watt supérieur à la concurrence, ou de se lancer pour commencer dans un marché de niche qui lui permettra de dégager suffisamment de marges sans avoir trop de concurrence (un peu comme Nvidia qui se lance dans l'automobile)
Possesseur d'une tablette avec un des derniers soc intel (asus me176cx) j'ai été très étonné de ce fameux intel hd graphics. concernant le store j'ai pas encore été refoulé du au hardware, alors pour 149€ franchement rien a dire.
Pas à la ramasse mais derrière les GPU haut de gamme mobiles.
Si AMD est moins cher comme pour x86, ça peut cartonner.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Le plus intéressant pour les puces intel c'est leur compatibilité avec Windows en x86 : installer steam et jouer à des petits jeux ou bien streamer les jeux depuis un pc de bureau plus puissant, avoir le vrai vlc, office etc. Les atom sont devenu assez puissant depuis baytrail pour faire tourner le tout convenablement. J'ai toujours eu plus de mal à voir l’intérêt d'une puce x86 intel sur de l'Android, au final le store est un plus réduit (cas inverse de Windows donc), et on y gagne pas tant que ca sur les autres aspects. Je pense donc qu'intel devrait ce concentrer sur les tablette et les hybrides convertibles sous Windows.
Je ne suis pas d'accord sur vos propos indiquant qu'INTEL est à la ramasse niveau partie graphique, il y a eu beaucoup de progrès entre temps et la prochaine génération promet énormément tant au niveau des performances brutes/graphiques que consommation...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix