Free devrait rester franco-français

Heu....tu as lu l'article car c'est bien beau de copier coller un titre sans lire l'article...A aucun moment dans l'article il ne parle du "mobile" en tant que téléphone, quand tu lis l'article le terme "mobile" n'est pas employé dans le sens ou tu l'entend. De plus tu te fais chier à citer un article (que tu ne lis pas) en anglais alors qu'il y a juste 3 autre article en francais dont celui de stéphane richard sur BFM qui explique comment orange arrive à ce faire payer par goole pour l'adsl. Je t'ai tapé la recherche sur google, tu veux as non plus que je vienne chez toi cliquer sur le bon lien mdr

toujours autant la classe tu voulais dire?

toujours aussi useless notre étudiant s2ada.

Si, si,je peux l'affirmer, car j'ai été chez Numericable et des amis y sont également, et il n'y a pas de soucis chez eux. Et Numericable c'est bien ailleurs que FREE, non? Par contre, je ne peux effectivement pas affirmer que chez Orange c'est mieux que chez FREE, du moins pas encore. Mais comme je l'ai dit, si je ne suis pas satisfait, je change à nouveau. Je pourrais directement revenir chez Numericable, puisque j'en était satisfait, mais comme je vais avoir le FTTH dans mon immeuble, je préfère d'abord m'essayer au FTTH qui offre notamment de meilleurs débits en upload que Numericable. Mais effectivement si je ne trouve pas de FAI FTTH qui me convienne en terme de qualité de service, je prendrais Numericable. Donc si, je peux affirmer qu'il y a mieux que FREE, puisque j'ai connu mieux que FREE chez Numericable, et je peux également l'affirmer, parce que les mesures de qualité de service faites par 01Net/IPLabel, organisme indépendant, le démontre.

"Si, je le dis, c'est mieux ailleurs." tu as tord d'affirmer. Tu ne peux pas affirmer c'est mieux ailleurs sachant que d'autres ont des graves souci chez le FAI que tu rejoins. Ce n'est que de la logique Tu ne peux pas faire une affirmation générale sur ton seul cas ;)

Si, je le dis, c'est mieux ailleurs. Comme je l'ai écrit, j'avais déjà quitté FREE en 2011 à cause de ces même problème et j'étais allé chez Numericable de 2011 à 2012 avant de revenir chez Free attiré par l'offre vente privée et pensant que cela ne pouvait plus durer longtemps puisque le probleme datait deja de plus d'un an. Chez Numericable, je n'avais aucun problème de ce genre, quelque soit heure, j'ai toujours ou regarder des vidéos YouTube en 720p ou 1080p sans soucis. Concernant Orange, j'ai des amis qui ont effectivement subit ce genre désagrément et ils l'ont corrigé en utilisant d'autres serveurs DNS que ceux d'Orange par défaut tel que ceux de Google (8.8.8.8 et 8.8.4.4). Car ceux de Orange ont tendance à envoyer vers des adresses IP de cache YouTube outre atlantique plutôt qu'européen. Une fois que j'ai la fibre, je pense justement que j'irai chez Orange et je verrais bien. Les offres étant devenues sans engagement maintenant, si cela ne va pas, je rechangerais. Vive la concurrence, c'est fait pour ça!

Non je n'ai pas la mémoire courte, seulement il y a quelques années, il y avait moins de gens connectés, moins d'objets connectés, donc la bande passante nécessaire était plus faible. Je suis content de payer 5€ moins chers, c'est un principe même si je peux payer plus chers, je pense aux personnes qui n'ont pas forcement les moyens de payer plus, car aujourd'hui internet n'est plus un produit de luxe mais un besoin, à part pour celui qui veut rester dans son monde ... tu dis que si Free a des tarifs bas c'est au détriment de la qualité. je ne suis absolument pas d'accord avec ça puisque j'ai eu des abonnement chez chacun des opérateurs, que se soit en téléphonie ou en ADSL, et je peux donc dire d'après mon expérience que le plus stable est bien Free et surtout le moins chers. Je ne travaille pas chez Free, je n'ai pas d'action chez Free, je suis tout simplement un client satisfait même si tout n'est pas parfait. Et pour conclure heureusement que Free est là pour innover avec une Vraie R&D car c'est en innovant que l'on créé de la richesse, ce n'est pas en copiant que le font les 2 autres (SFR et Bouygues). Orange a aussi une R&D mais leurs tarifs imposés (par l'état) sont trop chers et leur SAV est aussi nul que les autres.

Pour moi un commerciale ne doit pas roder dans les couloirs, mais il doit se déplacer chez les client et prospecter au lieu d'attendre qu'un appel arrive!

J'ai quitté Orange car Orange pratiquait à l'époque les même bridage sur Youtube et autre site à fort traffic... De plus ma box merdé tout les mois. Il n'y a pas de paradis de l'internet. Tous sont des enculés qui se font un malin plaisir de prendre ton argent et te laisse te démerdé en cas de souci. Si Free ca deconne chez toi passe aux concurrents mais ne dit pas que c'est mieux ailleurs car c'est faux. On a tous subi quel que soit l'opérateur.

les autre opérateur proposent des offres a prix aussi bas (sosh pour orange b and you pour bouygue et red et joemobile pour sfr

un joli menteur ce Moltes ;) Qu'il préfèrent payer 45€ c'est son choix ;) Nous c'est 15€99 et ça marche très bien sauf en sous sol et RER et ça c'est pareil pour tout le monde. Les gens en ont marre de payer aussi chère pour téléphoner. Ils préfèrent changer de machines à lavé. Racheter une voiture d'occasion pour changer leur vieille caisse pourrie et en économisant 30 ou 40€ par mois on peut plus facilement y arriver.

Rien ne perd tout se transforme. Si les utilisateurs économisent 15 € par mois sur un forfait téléphonique. Ce sera 15 € en plus à dépenser par mois. Perte d'emploi dans la téléphonie (il y en a trop et surtout trop qui ne connaissent rien à la téléphonie donc des employés inutiles) => emplois nouveaux dans des secteurs où les nouveaux riches vont dépenser (attention 15 € par mois pour nous bas peuple on à l'impression de devenir riche ;) ) Donc parlez pas de perte d'emplois si tu bossais chez Orange à vendre des téléphones que tu ne comprenais rien pour un SMIC tu peux bien aller faire éboueur pour le double. En plus tu sera plus utile qu'un vendeur/arnaqueur.

De quel rhétorique malsaine tu fais preuve, on aurait presque envie de te croire mais finalement non. De quel 30€ par mois de frais tu parles, j'ai juste un abonnement téléphonique à 20€ voix internet 3go, avant pour le même prix chez Universal Mobile 1h30 SMS illimité... J'ai décidé de payer 20€ pour avoir un service en plus : internet, sinon le forfait 2€ 2h SMS illimités couvre la plupart des besoins

Ils ont économisé oui et non. Les prix ont augmentés mais pas forcément l'utilisation qu'on fait chacun d'internet, et ceux qui ont franchis le pas ont tout de même ajouté 30 euros par mois de frais qu'ils n'avaient pas avant... Tu parles des services, ceux qu'on est obligé de payer même si on s'en fiche ? Ah oui... merci Free. L'internet mobile, pas cher oui, mais quid de la qualité du réseau ?

Les français ont économisé 2 milliards sur leurs abonnements téléphoniques en 2012, ça tu ne le dis pas Tu ne parle pas non plus des services en plus, la internet sur mobile n'était qu'un doux rêve pour moi vu les prix avant Free, de même que l'illimité voix, maintenant c'est devenu accessible voire la norme

Si Free intègre le roaming Espagne je change dés a présent d'opérateur pour en bénéficier cet été !

Ok, Free a fait baissé les prix... puis augmenté (30 => 36 euros) Ok, Free a des offres attractives par rapport aux concurrents... avec contre parties (bridage, qualité du réseau) Ok, Free a créé des emplois... et en a détruits (pas de chiffres à donner, je vous laisse chercher, mais ça licencie régulièrement) Bref, Free c'est bien beau comme ça, mais c'est ni bon pour nos finances, ni pour la qualité de service, ni pour les emplois. Perso je resterai avec la Freebox V5 à 30 euros (pas d'option TV). Si je dois changer, c'est clair que ce sera pas pour une Freebox V6.

Depuis que ce site est connu ça ne marche plus chez moi....

Malheureusement pour vous (les dom) c'est extrêmement compliqué, puisque coûteux, d'avoir les mêmes services aux mêmes tarifs que la métropole. Même si c'est dégueulasse, c'est compréhensible. Il ne tient qu'à vous de mettre une pression insupportable sur vos élus, c'est l'unique solution.

Et c'est pour quand Free a la Réunion, nous somme bien francais ^^.

A moins de 30€? Ça c'était avant, les prix sont entre 32 et 40€/mois maintenant sous l'impulsion de Free justement! Si encore cela avit été justifié pour proposer un meilleur service, mais non, il est de moins en moins bon avec des lenteurs aux heures de pointe vers divers services et pas que YouTube (dont ceux d'Apple et de Microsoft par exemple, en plus de YouTube). Iliad, maison mère de Free se fait un résultat net, de 187 millions d'euros, et en c'est 27% inférieur aux années précédente à cause du choix de jouer la carte du prix ras des pâquerette sur le mobile et de compenser les pertes sur ce secteur par les forts gains de l'ADSL/Fibre. Avant qu'il y ait l'activité mobile, le résultat net etait bien meilleur, plus de 318 millions d'euros par exemple en 2010. Bref, à Free s'assumer ses choix, s'il sont choisit de faire du très bas prix sur le mobile en compensant avec l'ADSL, ce n'est pas la qualité de service de l'accès internet qui devrait en payer les frais. S'ils ne peuvent pas assurer une qualité de service digne de son nom sur l'accès internet, parce que le résultat net est trop faible pour investir d'avantage suffisamment dans les liens de peering, c'est qu'ils auraient peut être dû y aller un peu moins fort avec la pédale prix bas sur le mobile. Déjà si Free Mobile était arrivé sur le marché avec un forfait 2H + SMS illimité à 5€/mois et un forfait tout illimité à 30€/mois, ils auraient déjà eu un impact significatif et marquant. Ils n'avaient pas besoin de descendre si bas tout de suite. Mais le choix de Xavier Niel a été plutôt de directement faire des prix ras des pâquerettes sur le mobile et d'espérer faire payer Google (et ensuite Apple et Microsoft aussi??? Car il y a aussi des problèmes vers leurs services) pour le problème de YouTube. Personnellement, je lui souhaite bonne chance, et s'il y arrive, je lui tirerait mon chapeau bien bas, car cela sera clairement un tour de force. Mais je n'y crois pas trop, cela fait presque 3 ans que ces problèmes de lenteurs durent (on en parlait déjà fin 2010). Certes jusque mi/fin 2012, c'était beaucoup moins fort, mais cela était déjà présent. J'avais par exemple quitté Free ADSL pour cette raison en 2011, j'y suis revenu en 2012 profitant de l'offre vente privée et pensant que ces désagrément ne pouvaient plus durer bien longtemps vu que cela faisait déjà plus d'un an et demi que cela durait. Bien mal m'en à pris d'avoir eu cette excès de confiance envers Free à ce moment là. Maintenant, je n'attends plus que l'arrivée de la fibre dans mon immeuble (qui a été votée début 2013 et donc ne devrait plus tarder) pour repartir à nouveau, et cette fois si certainement pour de bon. Et pourtant, dieu sait que j'ai été un fervent défenseur de Free pendant de nombreuses année, au point même de participer activement à Freenews (région IDF) et l'ADUF en 2004-2005. Mais bon, tant pis pour Free, ils ont dépassé les bornes me concernant.

Ont lit quand même un sacré paquet de conneries sur Free dans les commentaires!

par ou crois tu que passe le trafic mobile?!

parler de pub et enchaîner sur le phishing et spam..... jolie figure de style... Ceux qui se plaignent du blocage de la pub ne veulent pas à terme payer un abonnement internet + l'accès à leurs sites habituels parce que ce sera devenu seul moyen de ces sites de financer leur hébergement...

C'est la faute a mon pc qui bug ou bien vous avez changé la gueule du site? Articles plus gros, photos plus grosses, police vraiment plus grosse, enfin tout beaucoup plus gros en fait! Et plus flou aussi... Merci a celui ou celle qui me répondra :)

Toi aussi tu as la mémoire courte : il y a de ça quelques années, tous les sites y compris Youtube marchaient bien ! Plutôt que de se dire "super, je vais économiser 5€", on peut aussi se dire : "j'accepte de payer 5€ plus cher et d'avoir une connexion qui marche". Si Free a des tarifs aussi bas, c'est forcément au détriment du service. Free RESTE UNE ENTREPRISE A BUT LUCRATIF donc ne t'inquiète pas, ils ont autant de bénéfices que les autres FAI. C'est juste qu'ils ont des prix plus bas, et donc un moins bon service. Donc NON je ne suis pas fan des abonnements pas cher. J'aimerai retourner dans le passé, payer plus cher et avoir un internet qui marche. FAI = FOURNISSEUR D’ACCÈS INTERNET et non pas fournisseur de moitié d'internet bridé.

Les opérateurs ne souffrent pas les sous-traitants oui!! Il suffit de voir le nombre de commerciaux de SS2I roder dans les couloirs à la recherche du moindre contrat sans aucun espoir. Il n'y a plus de budget pour l'externe! Les opérateurs se maintiennent en coupant dans les investissements!! Merci free...

Il n'y a pas très longtemps, j'ai lu (dsl, pas de source) que Google payait quelque chose comme 2 à 5M€ ou $ par an (ça vous donne un ordre de grandeur). Alors que Free réclamait beaucoup plus à Google (plusieurs dizaines de M€). Xavier Niel était cité et disait "on a un plus petit tuyau pour Google, et on ne changera pas ce tuyau". Ce qui veut bien dire qu'il y a une question de flux différenciés. Free peut menacer de bloquer les pubs Google. Mais si Google bloque l'accès à Gmail, Gdocs, Gplay, et Youtube aux usagers Free (bien sûr ils ne le feront pas, ce ne sont pas des "trublions du net"), ne serait-ce pas Free qui serait bien embêté ?

D'un autre côté Youtube prépare ses abonnements à 3€ par mois pour les chaines et les sites d'actu resserrent de plus en plus l'accès au contenu pour les non-abonnés. Le modèle publicitaire est déjà en train de basculer... C'est sûr que c'est pas Free qui arrange les choses avec cette histoire mais ce n'est pas avec Free que tout ce changement se met en place. Quand les internautes seront prêts a payer pour l'accès a n'importe quel contenu, il n'y aura plus de limites.

"Orange 'forces Google' to pay for mobile traffic" ... Ok, trafic sur Mobile. Rien a voir avec les lenteurs Youtube sur ADSL donc.

tu m'as bien fait rire, mais sérieusement les autres opérateurs ne souffre pas, pour preuve l'arcep a publié un article disant que les emploies dans la téléphonie sont resté stable....de plus free ouvres des boutiques et pourrais même selon certaine rumeur reprendre certaines des boutiques, donc avec les employés, de "The phone house" a titre d'info free est actuellement entre 45 et 50% de couverture avec ses propres antennes... http://www.zdnet.fr/actualites/45-a-50-de-couverture-pour-free-mobile-selon-l-arcep-39789279.htm

Ce serait contre un Internet neutre. De plus, devoir payer pour que son service internet soit rapide favoriserait ceux qui ont les moyens, c'est à dire ceux déja en place. Xavier Niel exagère énormément sont soit-disant problème : http://www.numerama.com/magazine/25571-free-youtube-quelques-centimes-d-euros-seulement-selon-l-arcep.html

a part le soucis de youtube, je ne vois pas ce que vous reprochez à free.. mon tel recois tres bien la 3g et même mieux que les autres, ma facture a été divisée par 4, ma freebox est un bel objet déco, aucune coupure depuis que je l'ai....nickel Et puis ceux qui se plaignent d'avoir trop de pub ciblé/aucune vie privée... se mettent à vouloir de la pub maintenant !!! Nan mais ils st sèrieux ?? Ils vont réclamer du spam du phishing et des virus bientôt ... faut vraiment être abonné chez FT pour penser comme ça...

pour bridages sur youtube essaie http://www.proxfree.com/youtube-proxy.php

Ça me fait rire les gens comme toi, les gens ont vraiment la mémoire très courte ... Tu es bien content(e) de payer ton abonnement adsl à 30€ et c'est grâce à qui? tu es bien content(e) de payer ton forfait téléphone moins cher maintenant et c'est grâce à qui? Quant aux emplois dont tu parles, je ne veux pas dénigrer les gens qui travaillent dans les boutiques, mais je ne pense pas que ce soit des emplois hautement qualifiés, donc avec de la bonne volonté on peut retrouver du travail, car du travail il y en a si on veut bien le chercher! Moi je suis chez free, je galère avec Youtube, ça me fait chier ce problème, mais je comprends Xavier Niel et je suis totalement d'accord avec lui, si personne ne fait rien, c'est toujours les plus forts (riches) qui ont le dernier mot !! Merci à Xavier de montrer la réussite possible en France même si beaucoup de personnes en doute. Mais je préfère des gens comme lui à des gens comme les autres PDG des 3 autres qui ne sont que des hommes issues de riches familles et qui nous ont arnaqué durant des années. Mais l'Homme à la mémoire très très courte malheureusement ... A bon entendeur Salut!

http://lmgtfy.com/?q=google+paye+orange

de vrais pigeons a brider youtube

malsain (lol ^^)

malsains!

franchement pour moi free jamais de la vie je les trouvent mal seins et au final on peux leur dire merci à eux et à Orange pour leurs avoir louer les antennes si à cause d'eux la téléphonie aujourd'hui chez les autres opérateurs souffres et que si sa continue il y aura plus de magasin merci pour le nombre se chômeur que sa va faire. avant de juger les opérateurs free monte t'es antennes perso et on verra si tu peux faire des prix toujours aussi bas lol <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Il faut lire l'article ^^

Que Niel commence par regler les problemes de data de son offre mobile, puis pour son offre adsl, les problemes de bridage de youtube, et les problemes recurrents de deconnexion. Apres on pourra lecouter, M. Opportuniste qui fait croire quil nest pas dans le systeme alors kil lest tout comme les autres.

Google paye orange ? Source ?

Dans le cadre de la neutralité du net, elle est bien respecté pas de priorité dans les flux. Le problème vient des infrastructures trop limitées pour absorber le flux. Ni Free et Ni google veulent payer mais bizarrement Google paye Orange pour sa (donc 2 poids 2 mesures). Après Free ne respecte pas la neutralité du net en filtrant les pubs mais c'est son seul moyen de pression. Enfin pour les instances officielles, ils ne pourront rien faire car ce problème représente un vide juridique. Seul le législateur pourrait faire avancer les choses. Quid des priorités de Fleur Pellerin

Bon là j'en ai marre de ce type. Pourquoi devrions nous accepter d'être ses otages dans ce différent entre sa société et Google ? J'en ai raz le bol de payer pour un service d'accès à Internet bridé. Quid de la neutralité du Net ? Maintenant j'en suis à me demander vers quel autre FAI je vais m'abonner après toutes ces années chez Frère Télécom.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est clair, là au final c'est le consommateur qui prend, alors même que Niel se présente lui même comme son plus fervent défenseur.. Paradoxe.

+1000 Que google coupe complètement tous ses services aux freenautes que xavier niel soit obligé de passer à la caisse !

Je pense que Free a raison sur le fait que Google doit payer sa grande consommation de bande passante, sinon ce sera l'abonné qui le payera. En revanche, les abonnés Free ne devraient pas subir cette guerre froide. Ils payent pour un accès internet et Youtube devrait fonctionner aussi bien que n'importe quel site internet. De plus, Free ne devrait pas utiliser ses abonnés en coupant la publicité de Google, qui entrainera la chute d'un eco système qui marche bien. Ils devraient mieux régler leurs problèmes avec Google directement devant les autorités compétente ( l'Arcep voir la commission européenne s'il le faut!), mais certainement pas avec un rapport de force !

Je pense que Free va utiliser cette fonction anti-pub comme arme. Ça a été utilisé une fois, ça a fait beaucoup de remous (il s'en sont frotter les mains), revenir "menacer" avec quelque chose de fort qui à déjà fait ses preuves derrière devrait bien l'aider à faire bouger les choses comme il le conçoit. Ça va quand même beaucoup plus loin qu'un simple filtre anti-pub, facile de s'en rendre compte :)

Clairement. Tout en restant poli, leur pseudo-bridage de YouTube commence à me les briser, vu que j'en suis un des abonnés...

La photo est horrible. Mais sinon, je pense que c'est une bonne idée de pas lancer free à l'étranger.

Je n'aime pas free. Vouloir éradiquer les publicités de l'Internet c'est chambouler toute son économie, Free n'est-elle pas la société qui promet au client un Internet le moins cher possible ? Et c'est cette même société qui veut maintenant supprimer les publicités d'Internet et ainsi couler par la même occasion la plupart des services offerts aux utilisateurs grâce au financement des pubs ? FrAndroid est un très bon exemple, je l'ai déjà lu, sans pubs, FrAndroid existerait-il ?

J'ai comme l'impression que Niel a pris la grosse tête depuis quelques mois. Il en devient agaçant tout comme ses "problèmes" avec YouTube. On est pas à Cupertino coco...