SFR et Bouygues Telecom testent la « LTE-Advanced » (4G) en France

[…] chez les deux derniers opérateurs. Pour dépasser le débit de 115 Mbps, Bouygues Telecom prévoit depuis quelques mois déjà de déployer commercia…. La 4G+ se sert de l’agrégation de plusieurs bandes de fréquences qui devrait […]

[…] 2,6 GHz, plus importante chez les deux derniers opérateurs. Pour dépasser le débit de 115 Mbps, Bouygues Telecom prévoit depuis quelques mois déjà de déployer commercialement la 4G+ (LTE Advan…. La 4G+ se sert de l’agrégation de plusieurs bandes de fréquences qui devrait permettre […]

Salut EM ;-) En fait ca ne marche pas tout a fait comme ca , une simple modification des cartes de la baie technique , ou n'importe quel demande d'autorisation a l'anfr ( ce qu inclus bien sur le droit d’émettre en 4G ) doit faire l'objet d'une demande à la mairie de modification substantielle d'une antenne relais , y compris pour bouygues dont voici un exemple : http://www.mairie-castelmaurou.fr/documents/file/1093/Dossier_information_Bouygues_17-05-2013_web.pdf Les 3 autres opérateurs que sont SFR Orange et Free , utilisent le plus souvent leur propre pylônes pour rajouter une cellule 4G , ce n'est donc pas un ajout de site , mais une modification substantielle d'une antenne existante ( même cas que plus haut ) Dans mon département ( le var ) aucune modification n'a jamais été refusée , ce qui n'est pas le cas de l'ajout des nouveaux sites par contre , beaucoup plus contraignants. Depuis le 1er janvier BT a installé 193 nouveaux sites , Orange 316 , SFR 383 et Free 440. Par contre ce qui est nettement plus gênant c'est le fibrage car pour le coup , il faut déposer un permis en mairie , prévenir la DDE en cas d interruption momentanée de la circulation , bref on tombe dans la lourdeur administrative inhérente aux travaux publics sur la chaussé , et la c'est la mairie et la DDE qui decide de quand auront lieux les travaux.

Désolé de te contredire, mais ce n'est pas la fibre qui freine le déploiement chez SFR et Orange, ce sont le fréquences. A l'origine, SFR et Orange ont hérité de l'ANFR des fréquences 900MHZ, tandis que Bouygues de 1800MHZ (ce qui couvre moins). La ou cela était un désavantage pour Bouygues due a la couverture, cela se révèle un avantage pour le déploiement 4G. En effet, la ou Bouyges possède des antennes 1800, il ne suffit en gros que d'ajouter de nouvelles cartes, la ou SFR et Orange doivent ajouter aussi un nouveau système antennaire, lus difficile a faire dans une période ou plus personne ne souhaite d'antenne près de chez lui.

Non , le Galaxy méga est un terminal LTE de catégorie 3 ( 100Mb max ) http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-phones/smartphones/galaxy-mega/GT-I9205ZKAXEF-spec

Dans un réseau 4G il ya deux éléments qui interviennent : 1/ Le passage en 4G des antennes 2/ Le dimensionnement de l'infrastructure qui relie ces antennes au centre de collecte. Bouygues à mis le paquet sur le premier point , et un peu moins sur le deuxième ( disons que ca s'améliore doucement ) Orange a fait le choix de traiter les deux points en même temps en fibrant systématiquement toutes les antennes 4G , pour ne pas qu'il y ait de goulot d’étranglement , SFR aussi me semble t il , c'est pour ca que ces deux opérateurs déploient plus lentement que Bouygues. Donc tout les opérateurs ne sont pas égaux sur ce point la , mais encore une fois ca n'a rien à voir avec les performances de la 4G en soit , mais plus de l'infrastructure mise en place par l'opérateur pour dimensionner son réseau interne correctement. Meme chose sur la fibre , il y en a qui sont a 100Mb/s et qui peuvent ouvrir 3 flux you tube en 1080 , et d'autres qui sont a 1GB/s et qui galèrent pour ouvrir un seul flux you tube a 1080. Il faut bien se renseigner avant , et l'application sensorly permet de voir quel sont les tests de débits réels dans ta zone.

non, le LG G2 et xperia Z1 sont compatible LTE A (agrégation de porteuse) Il y a aussi le galaxy note 3 mais c est une phablette, pas un smartphone. Autrement dis, pour pas être trop dépassé d ici 1 an, faut choisir un de ces modèles.

"en téléchargement (débit descendant). De son côté, Bouygues Telecom a réalisé des tests similaires à Bordeaux avec des résultats de l’ordre de de 160 Mbits/s (en réception également)" download = recevoir

Le galaxy mega fait 4G LTE-Advanced

le galaxy mega fais LTE-Advanced<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Un peu la même pour moi. Je suis dans une ville de 150.000 habitants, "capitale" régionale, couverte par la 4G en plus, et malgré tout je ne dépasse pas 10Mb DL / 5Mb UL en H+ (avec mon Nexus 4), et ce n'importe où dans la ville, et à n'importe quelle heure. Et après avoir farfouillé le net à ce sujet, à la lecture de témoignages, j'en arrive à me demander si Orange ne briderait pas son H+ à 10Mb comme il bridait sa 3G il y a quelques années... En effet j'ai souvent, et même très souvent rencontré sur le net des témoignages de gens qui ne dépassaient pas non plus 10Mb en H+ chez Orange...

Ne juge pas trop vite… Tu peux trouver des tonnes de screenshots montrant des débits supérieurs à 100Mbps. Et puis, le refarming 1800MHz de Bouygues ne se fait que sur un bloc de 10MHz, donc max 75Mbps théorique… Il suffit que tu aies fait le test alors qu'il y avait du monde et le réseau n'a pas suivi. Désolé pour l'expérience pourri...

bonjour moi sur fréjus 83600 j'ai fait le test avec le tel de deux collègues qui sont chez bouygue un note 2 soit disant en 4G dédit annoncé 12mbps puis un note 1 donc la en 3G et débit 11mbps donc en gros la même chose et aussi le méme temps de téléchargement pour une application donc en gros bouygue sfr orange ou free tous des menteurs et des escots moi qui voulait prendre un forfait 4G je vais rester avec mon forfait free pourri mais au moins pas chère

Ah, enfin… Merci ! Difficile d'avoir un soutien :)

Comme l'explique Lucau dans son intervention , c'est du débit partagé ! plus on monte en débit plus la part du gâteau qui reste pour chaque terminal est importante , donc c'est plutôt une très bonne nouvelle. Quand a ceux qui se plaignent de la 3G , encore une fois Lucau explique que le débit est partagé ( 42MB divisé par 100 utilisateurs = plus rien ou presque ) a part multiplier le nombre d'antennes (qui est déjà de14 a 19 000 par opérateur ) on ne peut rien faire , sauf changer de techno pour monter a 225 Mb par cellule au lieu de 42 et améliorer ce fameux débit pourri qui colle a la 3G. Donc oui heureusement que certains commencent aujourd'hui a chercher des solutions pour les problèmes de demain.

Même chose chez SFR, arnaqueurs.

Merci pour les précisions

L'agrégation de porteuse c'est bien de la LTE-A. La catégorie des terminaux n'a rien à voir ici. Le débit théorique de 1Gbps c'est pour 100MHz de bande. Donc même si l'efficacité spectrale n'est pas au mieux de ce qu'elle pourrait être, c'est bien de la LTE-A.

Des arnaqueurs comme d'hab. Ils vont sortir ça afin de justifier une augmentation des prix et bien sûr, le réseau ne marchera que sur un pâtée de maison. La 3G n'est même pas au point en France et on nous gave avec la 4G.

Oh super. Mais attendez ça sert à quoi? Ah rien? Mais... mais.... essayerait on une nouvelle fois de nous prendre pour des cons? SFR et leur marketing à la con...

Il est vrai que dans beaucoup de situation, le réseau 3G n'est pas génial-génial. Mais, les raisons ne sont pas les mêmes selon les opérateurs. La techno 3G a quand même bien des défauts qu'il est difficile de cacher. D'abord, la bande de fréquence originel est la bande 2100. C'est bien, mais c'est vite chiant en intérieur. Depuis, les opérateurs peuvent déployer sur la bande des 900, mais tous ne le font pas en ville. Et on voit vite la différence, notamment sur Paris chez Orange où l'on capte que moyennement dans les grosses infrastructures en béton. Ensuite, bah les cellules sont partagés… Et ça, il ne faut pas l'oublier. Alors forcément, même du 42Mbits/s devient riquiqui quand on est 100. Se pose alors la question : mieux vaut-il augmenter le nombre de cellules ou adopter une techno plus récente ? Les stratèges vous répondront qu'il faut changer de techno. La changement est bon pour la perception du marché (économiquement parlant) et ça coûte moins chère. De notre côté, avec les tarifs qui augmentent et la 3G pas géniale-géniale, on a l'impression de se faire entuber. Mais, il est vrai que le gain est là dans beaucoup de cas. Pour la question du fair-use, augmenter la quantité se fera plus facilement quand un grande nombre de clients passeront à la 4G, c'est-à-dire en désengorgeant la 3G (au fair-use coûteux). Enfin, d'ici un an, on verra peut-être le 4eme opérateur proposer quelque chose de moins cher. Certes. Attention quand même… : ils nous promettaient 5000 antennes de déployées à fin 2013, ils devraient atteindre en réalité 3000, au mieux… Donc, visiblement, leur système de péréquation mis en place n'est pas très au point, au désespoir des gens de la campagne...

Quand bouygue aura des débits de H+ digne de ce nom, on en reparlera...

Ah ben oui un vrai H+ J'ai de la chance de faire des piques à 20mbps la où j'habite, mais c'est exceptionnel.

D'habitude je ne rentre pas de le débat mais c'est vrai qu'on nous enfume méchamment. En plus d'avoir un retard technologique monstrueux, l'on nous délivre un service tronqué voir limité, desservant juste les grandes villes, avec des débit plus que douteux. Pour l'instant toute la 4G que l'on nous envoie au yeux n'ai que de la poudres de 3G+++ Les 3/4 de la France ne comprenne pas la différence entre toute ces 4G. Et pourtant on devrais avoir l'habitude mais c'est de pire en pire. Desservez un réseau H+ PARTOUT serais vraiment bien pour commencer.

Oui c vrai Surtout que la 4G ce n'est pas seulement les débits qui la différencie de la 3G, mais la latence bien inférieure qui permet une expérience utilisateur bien meilleure

Le soucis c'est qu'il existe un trop grand écart de vitesse entre Bouygues et les 2 autres, ils ne font que proposer une 3G++ dopée. (Et encore, dans certaines zones, ce n'est qu'une 3G+) Encore une question de principe : On ne parle pas de 4G lorsque cela n'en est pas une.

utilité : aucune<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ce n'est qu'une question de principe. Les clients payent pour un service, la société leur promet tel débit, les clients devraient logiquement recevoir ce service en totalité et non de façon partielle.

Non, mais pour un service PAYE, on peut avoir ce qu'on est en droit d'attendre ...

on ne peut pas avoir, et le beurre, et l'argent du beurre :)

Ils n'ont jamais respecté leur débit théorique et s'en éloignaient énormément ... C'est bien de couvrir 63% de la population, proposer une VRAIE 4G, ça en est une autre ! SFR fait déjà mieux, et Orange à défaut de couvrir une partie infime du territoire national, affiche des débits bien plus acceptables que ceux délivrés par Bouygues.

encore de l'enfumage marketing, sinon bouygues, on attend ta vrai 4G (pas du 20 mega hein, mais du 80/90) Ce que j"ai avec Orange sur Clermont ferrand D'ailleurs Orange, tu te bouges quand tu veux sur tes forfaits pour te mettre à niveau de bouygues et des FU :)