Bouygues Telecom : 2000 licenciements avant l’été ?

Vous n'étes ta toucher? Même la construction est en danger et moi c'est mon mari qui a été licencier alors certain devrais réfléchir ...

Lol tout ceci n est qu une vaste mascarade si ils avaient pu racheter sfr ils ne seraient pas en deficit. Tout cela est fait pour que les actionnaires ne perdent pas de fric... classique. Et se sont toujours les employés. A qui on presse le citron pour etre de plus en plus performants qui en patissent. Cela sera toujour la meme chose et quelque soit l entreprise c est notre modele economique hhaaa St Fric quand tu nous tiens......

Ces gens là sont des ordures. Mais tu vois toujours ici quelques commentaires, sous couvert de prétendre s'y connaitre en économie*, pour essayer de justifier ces futurs licenciements... *il n'y a pas qu'une seule façon de penser en économie, mais ces gens-là te sortent presque systématiquement la façon de penser de la propagande journalistique

Comme le dit celui à qui tu réponds, si on peut cracher 13 milliards, on peut garder l'emploi. Depuis toutes ces années où ces trois lascars d'opérateurs se sont fait un fric monstre avec les prix qu'ils pratiquaient (et qu'ils pratiquent encore sous prétexte de 4g), ils osent émettre l'hypothèse de licencier ? Et toi tu les crois sur parole ? Ça n'existe pas la manipulation des chiffres comptables peut être ? Défendre l'indéfendable, j'aurais tout vu. Défends qui tu veux, mais pas eux. Non, pas eux.

Ah oui je vois! La couverture ne sera plus vraiment un argument valable pour choisir un opérateur (ce qui est un grand enjeux dans la concurrence) la couverture serait de 100% du territoire. La concurrence se ferais sur celui qui proposera 5Go a 20€ alors que l'autre 3Go a 20€ ou a (jusqu’à la fin du roaming) appel illimité dans le monde alors que l'autre ne le fait pas. Après ce que tu avance sur le débit je trouve sa vraiment étrange et un peu n'importe quoi. un raison de plus de garder une antennes chacun.

La concurence pourrait se faire dans le débit et non la couverture. Imaginons qu'ils groupent leurs antennes. Ca leurs permet donc que la même antenne serve à 2 opérateurs, mais ça veux donc potentiellement dire 2 fois plus de débit, ce qui techniquement risque de poser problème. Ainsi, suivant l'investissement des opérateurs dans le réseau, il pourrait alors y avoir un système de priorité où l'opérateur investissant le plus à la priorité sur les autres investissant moins. Du coup, pour appeler, ça ne posera surement pas de problème, mais pour les données, certains opérateurs ne pourrait pas annoncer le même débit que les autres. Mais il est vrais qu'au jour d'aujourd'hui, il est difficilement pensable qu'un tel projet aboutisse. On risque plutôt d'avoir un duo-pole, orange contre le reste. A moins que l'ARCEP en décide autrement

6/10

Ferme ta gueule.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Bouygues Telecom a été dans le rouge en 2012 et un bénéfice de 10 Millions en 2013 (même si ils ont pas mal licencier cette année la). Donc ils perdent de l'argent. Le rachat de SFR aurait permis a Bouygues d'être Numéros 1 dans le mobile, avoir beaucoup de client mobile et internet, avoir un Vrai réseau internet (parce-que celui de Bouygues laisse a désirer ) etc etc. Ils auraient pu alors gagner de l'argent et se relever de l'arrivée de Free qui a fait mal a tout le monde. Donc c'est normal que Bouygues Telecom peut lâcher un chèque de 13 Milliards pour pouvoir racheter le deuxième opérateur français et pouvoir se ressaisir (Bouygues mère aurait pu mettre la main au porte feuille). Il y aurait eu des perte d'emplois mais du coté de chez SFR lié au doublon. Donc avec ou sans le rachat de SFR il y aurait des licenciements. Mais lors du rachat de SFR la concurrence et tout les autres criaient au scandales en craignant des pertes d'emplois que si BT rachetait SFR (mais ne pensait pas au scénario inverse) et il non pas "fait que repousser l échéance de ces licenciement" Tout cela est a cause de Free (pas la seul raison mais la principale je pense) Pourquoi Vivendi vend SFR? Parce-que c'était le seul secteur de Vivendi qui faisait des pertes (-9% de chiffre d'affaire). Pourquoi Bouygues Telecom était dans le rouge et maintenant doit licencier? Parce-que il va mal depuis l'arrivée de Free (13 Millions de bénéfice ce qui est négligeable comparé au 4 Milliard d'euros de chiffre d'affaire).

Et comment il s'adapte si ils sont en perte d'argent ? c'est la le problème, Free a tirer les prix vers le bas c'est bien pour le consommateur mais pour les entreprises...

Un domaine ou la concurrence se fera plus.

la concurrence se ferait sur le service et non la couverture. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

encore un qui a tout compris! ( dans le mauvais sens) Bouygues Télécom perd de l'argent dans sa division mobile, c'est l adsl qui relève les comptes. oui dans quelques années on aura des beaux réseaux de merde non entretenus si rien ne bouge.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

comprend pas !!??? ils avaient au moment du rachat de sfr formulé une offre de plus de 13 milliards d euros !!! et LA pour conserver quelques (dérisoire comparer a l offre formulé) 2000 emplois.. ils n ont en plus les moyens !!?? et les syndicats qui balance un communiquer (caresse dans le sens du poil du boss "tellement" leurs enveloppe a du être bien garnie pour fermer les yeux et leurs gueules surtout) !!!! alors ils vont me faire croire que SI ils avaient réussi a racheter sfr cela leur aurait permis de sauver et de maintenir ces emplois.. ceux qui aurait permis selon moi a plus gaver les actionnaires, et n aurait finalement fait que repousser l échéance de ces licenciement a qui ont (ils) auraient encore une fois sortie une excuse a 2 balles pour justifier ces licenciement, avec je présume (comme toujours) l aval du gouvernement !!! pour enfin dire par la suite.. que si bouygues en est arriver la finalement ils ne le doivent qu au 4 éme opérateur qui n est autre que free pour ne pas le nommer.. et ça donnera "enfin" une excuse (bidon) et une justification pour s en prendre a eux (free), pour faire croire auprès de madame michu &cie que tout ces malheurs n est autres qu une accumulation de couacs depuis l arriver de free !!! niel je serais toi je surveillerais mes arrières.. ils ne doivent pas beaucoup t aimer ni te porter dans leurs cœur de glace chez notre cher gouvernement et leurs amis qui ont une grosse influence !!!

Sauf qu'il y a une erreur. Orange a 27 millions de clients mobiles et je crois que 20,9, ce sont ceux avec forfaits...

Tu parle bien de Virgin MegaFail???

Exactement, il devrait se contenter de faire du bâtiment pour les dictateurs.

Malheureusement avec un chiffre d'affaire en chute de 26% sur 2 ans et une augmentation des couts de production et une concurrence agressive qui lui ont fait perdre plus de 200000 abonnés, difficile de demander des crédits aux investisseurs pour poursuivre l'activité tel quel....

Ouate de Phoque ?

hum .... les 11 milliard ou million en cash qu'il proposait ça devient quoi ? J'espère au moins qu'une partie de ces 11 millard ou million serviront à donner un chèque généreux aux licencier .....

Marges inexistantes ? elle est bien bonne et à comparer avec celles de la grande distribution. Pour rester avec la grande distribution qui marge à 3% max, personne ne vient pleurer qu'il y a des acteurs en trop et vient supplier le gouvernement de faire quelque chose tout en prônant des bonnes vieilles valeurs ultra libérales. Bougues ainsi que SFR disparaîtront s'ils n'arrivent pas à s'adapter à tout allure avec une infrastructure réseau qui tient la route, en tout IP, des box conçues par eux, etc D'ailleurs, les syndicats indiquent que c'est la branche Bouygues dédiée aux entreprises qui va disparaître, car le rapport qualité/prix est insuffisant

Quand on préfère baser la santé de son entreprise sur l'actionnariat, c'est ce qui arrive. Et au moindre petit problème il faut systématiquement licencier, pour contenter ses investisseurs peu scrupuleux, et faire remonter la valeur de l'action...

Je trouve leur couverture vraiment excellente en île de France comparé a celle de free. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

S'entendre sur les prix pour avoir des marges suffisantes pour investir c'est ca que je dis, c'est sur que l'entente qu'ils avaient conclu était trop, mais la on arrive a un point ou les marges sont presques inexistante et l'investissement dans les reseaux, dans le recrutement etc sont au point mort. Je suis d'accord mais cela marchait très bien avant avec 3 opérateurs qui se faisaient beaucoup d'argent, Free et arrivée et a tout simplement tuer le secteur de la téléphonie mobile. Enfin bon j'espère ne pas voir Bouygues se faire racheter et disparaître parce-que je l'aime bien ce petit opérateur lol

On peut-être à peu près sûr que c'est ce que dira Montebourg à la presse. :) "Les licenciements chez Bouygues, c'est parce que Free n'a pas voulu racheter la division mobile !"

excellente couverture 4g heu.. sa dépend ou parce au niveau des frontière c'est loin d'être correcte voire même abominable et médiocre comparer a Free . c'est même pas digne de Bouygues, un tel réseau 2 g impossible a trouvé sans compter les pannes. faut pas trop s'éloigner des métropole avec Bouygues.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tant que les dividendes ne baisses pas tout va bien!

J'aurais au moins appris que SFR est le premier opérateur mobile en France ! http://www.lefigaro.fr/medias/2014/05/12/PHOa352c0f4-d90e-11e3-9ef5-28f122e9bf0d-805x453.jpg

Être à trois opérateurs ou à 4 opérateurs ne change pas grand chose. On a surtout affaire à trois dinosaures qui étaient assis sur un monopole, qui s'entendaient sur les prix et n'ont pas été capables de réagir alors même que Free annonçait depuis plusieurs mois qu'ils allaient diviser la facture par deux. Affirmer que "quatre opérateurs, c'est trop", c'est comme dire que 4 banques pour couvrir toute la France, c'est trop alors que le marché fait plus de 60 millions de clients. Il y a simplement un marché avec des perdants, des gagnants et si Virgin était opérateur à part entière, Free n'aurait pas le boulevard que lui ont tracés les trois mauvais.

Je suis tout a fait d'accord! le seul point fort de Bouygues Telecom c'est le mobile, si ils investissent moins (comme ils l'ont fait pour la 4G) sa sera la grosse merde. Ouais mais ou serait la concurrence la dedans? j'ai une antennes a coté de chez moi je capte pour les 4 opérateurs, alors que le but de chacun c'est de mettre une antenne la ou les autres en ont pas pour rapporter les clients qui sont proches de cette antenne. c'est mon point de vue et je le vois comme sa

Lors du rachat de SFR tout le monde criait au scandale pour les réductions de postes et d'un retour a 3 Opérateurs. Voila on y arrive! Le rachat de SFR était le rachat de la dernière chance pour Bouygues. Il était déjà dans une mauvaise posture lié notamment a Free et Bouygues ne pouvait pas concurrencer. il perd de l'argent il licencie (chez Bouygues) avec le rachat de SFR il aurait quand même réductions des postes donc dans les deux cas il y a licenciement. c'est très bien de rester a 4 opérateurs mais il y en a un qui s'en remet pas Bouygues et on va le voir se faire racheter (par Free ?) ou continuer a 4 mais a faire des mutualisations avec n'importe qui ce qui ne sert a rien dans le domaine de la concurrence.

c'est encore la faute a free. lol<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Déjà que l'investissement n'était pas conséquent sur le fixe, si pour le mobile aussi ils décident de ne plus investir, leurs réseaux risque de souffrir de plus en plus face à la concurrence. Plutôt que la mutualisation, pourquoi ils ne décident pas carrément de créer une entité à part qui s'occuperait du déploiement des antennes pour plusieurs opérateurs? Ça permettrait de plus facilement coordonner les équipes et d'éviter les doublons

A force de trépigner en disant qu'il veut brader son réseau pour acheter celui d'un concurrent, peut-être que ses clients comprennent que l'herbe est plus verte ailleurs

Honnêtement, dès la première ligne "des réduction" => Lol

Ce type est un déchet c'est triste pour les employés mais sa société subit le retour de bâton qu'il a lancé. C'est tellement facile de dire que c'est la faute de Free

Barratin de bouygues. S'il avait fusionné avec sfr, il y aurait eu plus de perte d'emploie.