Bouygues Telecom pousse une gueulante contre Free

quel enfoiré ce type...

[…] très différent de ce que l’on peut entendre chez les autres opérateurs (et notamment Bouygues Telecom). Pour lui, Free n’est pas responsable de l’effet de concentration que l’on […]

Habitant a Bordeaux j'ai moi aussi une bonne expérience Free Mobile: )

eh bien il va te falloir sérieusement réviser les cours l'ouverture de ce marché a la concurrence aux milieux des années 90 a dynamiser ce secteur comme jamais, des opérateurs se sont crée, avec leur cohorte d'emplois, on a fabriqué du data-center a tour de bras, les équipementiers télécoms on vendu par camion du matériel. Des quantités de sous traitants sont apparut. Des technologies t'elle que l'iptv ou la voip ont profondément modifié le paysage technologiques. La baisse des coûts qui en a suivi a permis de démocratisé l’accès a internet ce qui a entraîne de facto la création de l'économie du numérique. La déréglementation du secteur des télécoms n'a pas été toutes rose, mais ces certainement la dernière grande révolution industriel. Ignorer cette partie de l'histoire pour ne retenir que ce qui t'arrange est pour le moins étrange, sachant qu'en t'en qu'étudiant et non acteur de ce marché tu devrais avoir une vision plus globale. Pour ce qui est des parts de marché ou de l'investissement les opérateurs en place savait depuis aux moins 2006 que Niel allait venir sur le marché du mobile. On t'il cherché a s'adapter, a anticiper, a nouer des accords en vue de ce renforcé ? que neni on a tondue la bête jusqu'aux derniers jours, et une fois le raz de marée arrivé il était bien tard pour réfléchir. J'ai vécu de l’intérieur les changements de ce secteur, a différent poste et chez tous les opérateurs, si nous en sommes la ces essentiellement de leur propre faute, tous le monde savait ce qui allait arriver. J'en suis désoler pour mes copains ches SFR ou BT mais si il ya quelqu'un a qui il faut en vouloir ces bien aux dirigeant de ces entreprises.

Non mais apprends à lire avant de parler je n'ai jamais dit que je voulais un forfait le moins cher possible ... la preuve je paye 52€ et quelques mois avant 100€ . Je disais justement que tout le monde n'avait pas un forfait à 20€ alors qu'il fallait arrêter de chialer ... Les actionnaires se gavent les grands patrons aussi là est le réel problème point final .

euh... SI tu veux dire par là que les consommateurs free se font escroquer avec un service bas de gamme très cher pour ce qui est proposé, je suis d'accord, mais il en est ainsi de toutes les escroqueries pour les petites bourses: tu penses faire une bonne affaire parce que sur le court terme, ton portefeuille est plus lourd, mais sur le long terme (au choix): t'as plus de boulot, t'es malade, t'es en panne etc etc...

parce que tu crois que vouloir un forfait le moins cher possible ca favorise l'emploi ?? je crois que tu n'as rien compris a l'économie<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je suis contre la mise en concurrence des monopoles publics en général. Encore une connerie de l'UE.

Je crois que tu gobes surtout la Com éhontée qu'osent faire les opérateurs. Comment expliques tu, qu'en plein développement, free mobile gagné de l'argent ???? Moi même j'ai fait un 3e cycle en économie avec deux spécialisations : modélisation macro économique et développement des organisations. Et je ne partage en rien ton analyse... Et dieu sait que je ne suis ni un ultra libéral, ni un libertarien ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Blablablabla moi ce qui m'importe , c'est que lorsque je paye cela fonctionne mais bon ça c'est encore autre chose . Arrêtez de pleurnicher vous avez déjà un travail , les gens pleurent et veulent du gratos parce que du boulot y'en a moins mais bon ça ça vous dépasse :-) .

Le réseau chez SFR je le vois bien se dégrader ... Mais il ne faut pas oublier que tous les gens n'ont pas un forfait à 20€ ... Pour ma part , je paye 52€ avant pratiquement 100€ donc bon faut arrêtez de vouloir nous jeter la faute ! De plus , si il y avait une vraie concurrence et ce depuis le début ; tous les ans bouygues orange et sfr n'auraient pas fait de réunion pour s'accorder sur les prix .... Puis le délire des antennes multi opérateurs c'est quoi ce délire ?! Ils n'ont qu'à arrêter de se donner des dizaine de milliers d'euros par mois et de gaver les actionnaires . C'est aussi simple que ça ; nous nous n'y sommes pour rien NOUS ne menaçons personne c'est quand même grâce à nous qu'ils sont péter de thunes . A ce rythme là ça va être simple on ne payera plus et puis basta ; bye bye leur argent . Et on ressortira dehors pour communiquer comme par le passé ; ça ne nous tuera pas eux si .

free pour les pauvre ?? j'en doute .orange plus cher ok mais on paye son smartphone dans une partie du prix du forfait voir deux fois son prix c'est abusé !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Mouai, cela n'en fait pas de la fausse 4G (LTE) pour autant, quelque soit la ou les bandes fréquence utilisées ; personnellement j'ai testé la LTE chez plusieurs opérateurs et je n'ai pas constaté de problème chez Bouygues, bien au contraire. Je dépasse régulièrement 50 Mega de débit et la couverture est bonne.

pauvre choux va <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Bouygues l'a voulu car Bouygues était le seul opérateur a avoir remis au goût du jour toute son installation de télécom en France quelques années auparavant. Bouygues a donc pu transformer ses fréquences 2G en 4G d'un seul click. Les autres n'ont pas pu.

C'est intéressant tout ça, ça colle parfaitement à ce que j'étudie en économie. Les autorités de la concurrence ont voulu détruire les monopoles public ( anciennement France Telecom, pour la télécom ) afin de créer plusieurs entreprises mises en concurrence pour baisser les prix, améliorer les services, etc. On vois bien que ce fut encore une fois, une énorme connerie. Alors certes, les prix ont chuté. Mais à côté, comme s'en plaint Bouygues, ils sont 4 grands clampins qui ne sont plus capable d'investir car ils ne touchent plus assez de part du marché pour investir et se financer. Free n'a servi qu'à foutre la merde sur le marché de la télécom. Bien sur que nous, en tant que consommateurs, on se réjouis de payer un forfait 2euro, alors qu'on le payait 15euro avant. Mais à ce prix là, les innovations dans le réseau mobile vont à la vitesse d'un escargot, la qualité du réseau ne cesse de se dégrader, et les entreprises télécom se serrent la ceinture pour subsister.

il faisait référence au fait que Apple à viré Google dans iOS8 pour Bing je pense. Mais ça n'a rien à voir avec le fait que Free ne finance pas assez les interconnexions avec Google, Apple, et d'autres. Enfin perso en wifi (freebox) je télécharge rapidement mes applis Android contrairement à la data mobile.

2G en 1800Mhz refarmé en 1800Mhz mais juste les antennes, les capacités des sites n'ont pas été améliorés partout, d'ou des débits 4G loin de la vrai 4G chez Bouygues. Seul Orange à des vrais débits 4G pour l'instant.

Non, j'ai essayé tous les opérateurs, sauf Orange, et je peux te dire qu'en dehors du métro (qui est un cas très particulier), l'expérience utilisateur est incomparablement meilleure chez Bouygues ou SFR que chez Free Mobile. Le véritable problème chez Free Mobile, en itinérance ou ailleurs, c'est les politiques de QoS mises en place par Free sur l'itinérance Orange pour limiter la facture (oui oui, c'est Free qui bride, pas Orange). Sur le réseau propre je n'avais pas de soucis, mais de par sa faible densification (seulement 140 antennes actives à Paris intra muros alors qu'il en faudrait plus de 300), on est souvent renvoyé sur l'itinérance aux heures de pointe même en zone couverte en propre (phénomène que j'ai vérifié à plusieurs reprise et à plusieurs endroit en forçant le réseau propre. Je n'y restais que quelques minutes, voir secondes si j'essayais d'utiliser l'Internet mobile ou de passer un appel ou SMS). Donc ce que tu dis est peut être vrai pour Orange (cela ne m'étonnerait pas car ils ont plus de client et moins d'antennes que Bouygues ou SFR), et encore à mon avis bien moins que chez Free, mais en tous cas chez Bouygues ou SFR, je n'ai pas eu de soucis et l'expérience utilisateur est incomparablement meilleure que chez Free.

Et les patrons et les actionnaire s'en mettent toujours plein les poches....

Si si j'ai suivi. Il casse le marché, gagne de l'argent en faisant peu d'investissement, attend que les autres se casse la gueule et rachète leur reseau pour rien. C'est un bon parasite mais comme vous êtes content de payer si peu cher, allons y.. quand il aura parasité sfr et bouygue, il gagbera de l'argent en faisant du low cost et on en arrivera à ce que je disais: un FAI de riche et un FAI de pauvre. Moi ça me convient, je bosse pas ds la téléphonie..

Je pense que tu n'as rien suivi de la montée en puissance du réseau de free pour dire cela ;-) parce que s'ils décident de continuer sur leur lancée, finira avec un réseau similaire à Orange avec les prix de free ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ok mais je te fais remarque qu'en île de France, et Paris en particulier, ça sature chez tout le monde. J'ai un ami chez Orange qui s'arrache les cheveux amis qu'ailleurs c'est un excellent réseau (voir le meilleur ?), idem Bouygues et SFR. Donc je pense que, hélas, sur Paris, compte tenu de la densité de la population, il faut s'attendre à des expériences très variables chez tous. Ailleurs, le réseau Free continue à faire des bons en avant. Et compte tenu de sa jeunesse, ça promet du bon si free veut montrer qu'on peut faire différemment que les historiques Ave des prix bas !!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Comme pour tout opérateur, l'experience peut être très variable d'un endroit à un autre. La description que tu fais de ton expérience n'a rien à voir avec celle que j'ai personnellement à Paris où la couverture 4G est plutôt moyenne, par contre quand on a la chance d'en avoir, les débits sont souvent très bons à excellent, et en 3G, on est encore trop souvent basculé sur l'itinerance, parfois (assez souvent en fait) même en zone couverte par le réseau propre (notamment aux heures de pointe). Et sur l'itinerance l'expérience utilisateur est très mauvaise. À noter que j'ai un Nexus 5 également et que j'ai également utilisé un iPhone 5 et un Sony Xperia S avec Free Mobile, donc non désolé mais cela n'est pas un problème de smartphone. Simplement l'experience que tu peux avoir toi dans tes lieux de vie, n'est pas forcément celle que d'autres ont ailleurs. En somme, ce n'est pas parce que pour toi cela fonctionne bien et que tu n'as pas de problème, que c'est le cas de tous le monde et partout.

Je suis chez free mobile depuis le premier jour de son ouverture. Il est vrai que les trois premiers mois ont été un peu chaotique au niveau du reseau, mais passé ce délai je n'ai JAMAIS eu AUCUN problème de réseau. J'ai un mobile 4G (Nexus 5), j'habite dans la banlieue bordelaise et je capte la 4G presque partout et la 3G sans pratiquement jamais d'itinérance. Alors ce n'est pas la peine de pourrir Free avec des soi-disants retours de vos amis qui ne seraient pas satisfaits ! Ou alors qu'ils changent de smartphone !

laisser moi rire ..... ca se plaind mais pour recompenser les fideles clients depuis plusieurs annees on obtient que 30 euros de remise sur le nouveau smartphone de samsung et avec la totalite des points ... 25000 en passant avec un forfait de 70 euros par mois pendant deux ans .... et c est normal pour le service client .... alors faut pas que que l hopital se fout de la charite ... on se profile vers un divorce avec bouygues s il ne respecte pas un peu mieux des clients<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

ces un peux plus compliquer qu'une histoire de débit ces intéressante pour les opérateurs car cela modifie la manière de transporter un appel. Pour faire simple il n'ya plus une partit dédie a la voix et une autre a la data ces un seule tuyaux qui assure tous les services. Techniquement ces une vrai avancé, mais a l'usage tu le perçoit peux

Ouais. Tu ne peux pas télécharger d'application. Mais ça a peut-être changé depuis que je suis parti…

Ah bon ? Tu as des sources ? Je ne savais pas.

De mémoire. A l'arrivée de Bouygues télécom sur le marché de la téléphonie mobile, les clients des autres opérateurs payaient plus chers les communications vers les mobiles bouygues parce que Bouygues était déjà avantagé par la réglementation des télécoms en termes de tarifs. Quand a la 4G, Bouygues a été le seul autorisé a réutilisé ses fréquences et donc a déployer rapidement la technologie LTE en France alors que les autres opérateurs étaient contraints a réinvestir dans de nouvelles antennes! Ce goup de gueule face a Free prouve bien que plus on donne plus il faut donner !!!! et la en l'occurence c'est bouygues qui a tout reçu!!!!!! S'il en sont la aujourd'hui c'est que 'peut-etre' il y a mauvaise gestion!!!!!!!! De plus bien des clients bouygues sont encore a l'heure actuelle déçu par leur politique en terme de DATA (port bridés sur bien des forfaits par exemple) et ne reste chez eux que parce qu'ils descendent en permanence leurs tarifs pour s'aligner sur Free. Donc une société qui cherche a copier plutôt que de se démarquer

Merci du complément d'info je vais le mettre de coté précieusement

Je ne sait pas d'ou tu tiens ces informations mais je peux t'assurer que tu te goure. Free ne veux pas étendre les capacités en direction de Google car ce qui passe par ces tuyaux ne lui plais pas beaucoup.

Je ne vois pas ce que celà pourrais changer au noveau du bridage potentiel le fait de passer par les serveurs DNS de Google plutôt que ceux de Free. Un serveur DNS en résolution directe permet simplement de lier un nom FQDN à une addresse IP. Les moyens ainsi que le réseau utilisé pour rejoindre le serveur concerné resteront les mêmes. Tu passeras donc toujours par le réseau de Free.

tous simplement parce qu'il y a moins de population, mais ça ne veux pas dire que parce que tu vas aller dans le centre ou l'aveyron tu trouveras du taff plus facilement que dans les autres regions..

Normalement, Free ne bride pas volontairement les services Google comme YouTube sur leur réseau filaire. Apparemment se serait plutôt lié à un gros manque d'investissement au niveau du coeur de réseau et nottament au niveau des interconnexions avec les autres opérateurs. Leur backbone doit être dans un sale état. Forcément avec un nombre d'abonnés ADSL en augmentation en raison de leur superbe image couple à un manque d'investissement, le résultat est là. Il est possible qu'il bride tout de même en partie mais ce n'est pas prouvé.

C'est de la pure exagération, je suis chez Orange et j'ai du réseau partout, et assez pour tout type d'utilisation. Je suis même très souvent en 4G.

Tu simplifie pas mal les chose la. Le chômage touche toutes les régions certe, mais à un degré plus ou moins important quand même. Je ne pense pas que le taux de chômage dans des département du centre comme l'Aveyron soit équivalent aux autres...

Arreter avec l'argument des emplois détruit ! Il est complètement faux ! Celà a été prouvé je ne sais combien de fois. Seul les opérateurs historiques continuent à nous le rabbacher pour se mettre en avant. Les emplois dans le télécom n'ont pas été détruits mais restent stables et les embauchent sont faibles, mais personne n'a été licencié en masse. D'ailleurs tu ne croit pas qu'il aurait fait parler d'eux non ?

Passe sous GNU/Linux et ton PC sera éternel ! :-)

"Le fait est que si Free a pu proposer des prix si bas c'est grâce à l'accord d'itinérance" non et non et non Free est capable de produire moins chère car il a fait des choix technologique très pertinent: Par exemple d'utiliser les mêmes commutateurs que ceux employer pour le téléphone fixe, ces commutateur dont Free a modifier l'os et qui lui permettent de prendre en charge 200 clients, la ou les autres avec les même commutateurs rentre environ 120 clients. Sont réseaux est full ip et exclusivement cisco, la ou les autres pour des raisons historiques et financières ont un mélange de plein de choses et surtout des chinoiseries qui évolue peux ou plus. Parce que les villes déployer en premier sont celles ou Free avait un réseaux optique en propre et donc ne coûtant plus rien pour la collecte. Parce que Free utilise des machines de toutes dernière génération la ou les autres ont un empilage de divers constructeur et de divers techno dont la maintenance est compliquer. Parce que sa structure salariale est légère, on gagne pas bien sa vie chez Free. Parce que chez les autres j'ai vu une hiérarchie imposante, lourde, qui ne cherche qu'à protéger leur place et dont la capacité de décision est soit null (trop dangereux) soit très longue et inadapté, depuis quand un service technique responsable du cœur de réseaux est dirigé par des grandes écoles de commerces ou de marketing ? sfr orange bouygues oui Free non chez Free j'ai vu des jeunes ingé venant des tous les horizons, de toutes les écoles, des gens très brillants, très pointus dirigé par Rany Assaf et ces tous. Parce que Free fait tous en interne, la ou les autres opérateurs ont massivement sous-traité, abusant de la prestation, ce qui sur le long terme coûte chère et rend la capacité. de réaction et de décision très longue et très compliquer et très coûteuse. Le seul avantage est que tu peux lourder 3000 à 4000 personnes sans toucher aux salarié, donc comme dit Numéricâble tu ne licencie pas. Parce que un sms a produire coûte 0,0007 cts, donc rien du tout, et les opérateurs nous les ont vendu très très chère, Free lui les offres c’est un cadeaux qui a un gros impact commercialement et qui financièrement est supportable. Free a investi 3 marché et à fais la différence à chaque fois, ce que donc ils ont des méthodes qu’il faut observer de très près pour qui s'intéresse de près a ces marché. Par contre il est vrai que l’itinérance leur a permis de d’atteindre la masse critique plus rapidement, mais leur modèle économique est viable avec ou sans.

Peut être que le Forfait Free ne vaut plus grand chose en raison du réseau et de la concurence qu'il a subi. Mais le 2 euros reste toujours au dessus du lot, personne ne l'a encore détronné, seul B&You s'en approche et encore puisqu'il ne propose pas de DATA. Le 2 euros répond aux besoins d'une part importante de la population, et pour les appels et SMS la 3G de Free ne pose aucun problème (encore heureux remarque...) Je ne suis pas Pro Free puisque je n'ai jamais conseillé le Forfait à 19.99 euros mais il faut être un peu réaliste et objectif... A son arrivée le transport aérien low-cost subissait les même critiques nottamment par les gros concurrents (Air France entre autre) et pourtant Ryanair et Easy-Jet occupe aujourd'hui la quasi intégralité du ciel Européen. Les critiques auront beau fusées les résultats sont là...

ben pourquoi il ne demande pas un contrat d'itinerance avec sfr ou orange alors...

Exact. A noter que pour clarifier tes propos, la porteuse n'a rien à voir avec la fréquence elle même, mais avec la quantité de fréquences attribuées aux opérateurs. Si en 800MHz la porteuse est plus faible (10MHz duplex), c'est parce que les opérateurs n'ont eu que cette quantité dans ces fréquences. Par exemple Bouygues Telecom dispose d'un total de 20MHz duplex en 1800MHz (enfin il en a un peu plus aujourd'hui, mais c'est ce qui lui restera au final fin mai 2016 une fois qu'il aura tout restitué conformément au calendrier fixé par l'ARCEP sur le sujet), et en utilise 10MHz duplex pour la 2G et 10MHz duplex pour la 4G dans la plupart des zones (ce qui le bloque à un peu moins de 80Mbps théorique max en 4G TE Cat 4 MIMO 2x2). Récemment il a commencé à passer à 15MHz duplex sur cette fréquence pour la 4G, par exemple à Dijon, ce qui lui a permis d'offrir de meilleurs débits sur cette même fréquence (ce qui booste mécaniquement le débit max théorique à 115Mbps en 4G LTE cat 4 MIMO 2x2). Et si Bouygues Telecom utilise un jour la totalité de ses fréquences 1800MHz pour la 4G (et abandonnerait alors de fait la 2G sur cette fréquence), soit 20MHz duplex, il pourra offrir les mêmes débits théoriques qu'Orange et Free Mobile propose en 4G 2600MHz, soit 150Mbps en LTE Cat 4 MIMO 2x2. A noter que la LTE-Advanced, prochaine évolution des réseaux mobiles, permettra de faire de l'aggregation sur différentes bandes de fréquences. En somme, les mobiles compatibles LTE-A pourront, sur un réseau LTE-A, utiliser en même temps les porteuses 800MHz, 1800MHz et 2600MHz. De ce fait, concernant les opérateurs français, en LTE-A, Orange pourra proposer une largeur de bande totale de 10+20=30MHz duplex en LTE-A, SFR 10+15=25MHz duplex, Bouygues Telecom 10+10+15=35MHz duplex ou 10+15+15=40MHz duplex, voir 10+20+15=45MHz duplex (suivant s'ils utilisent 10, 15MHz ou 20MHz duplex en 1800MHz), enfin Free Mobile pourra proposer 20 (2600MHz) + 15 (1800MHz) = 35MHz duplex à partir de fin mai 2016 (date à laquelle ils auront la totalité des 15MHz duplex 1800MHz qu'ils doivent récupérer dans le cadre du refarming 1800MHz accordé à Bouygues Telecom). Evidement, il faut que la technologie soit déployée sur les réseaux, et avoir des terminaux compatible (pour l'instant ils sont anecdotiques). Bref, tout ça pour dire que les performances théoriques dépendent pas de la fréquence en elle même, mais de la quantité attribuée et/ou utilisée. Et la bataille commerciale n'est pas terminée sur ce point, non seulement parce que, comme expliquée, avec la LTE-A les cartes seront rebattues, mais aussi parce que les opérateurs auront d'autres fréquences à l'avenir (notamment il est question du 700MHz). A noter que ce n'est que la théorie, en pratique les performances réelles dépendent aussi du nombre de personnes connectés sur l'antenne, et en particulier du traffic qu'ils génèrent sur cette antenne (d'où l'importance de non seulement couvrir, mais aussi de "sur-couvrir" en multipliant le nombre d'antenne pour couvrir une même zone (i.e: densifier le réseau) pour écouler le traffic), mais aussi de la capacité de la liaison entre l'antenne et le coeur de réseau (ainsi évidement que la capacité des liens d'interconnexion (peering) du réseau de l'opérateur vers les différents services d'internet (YouTube, Google, DailyMotion, Apple, Akamai...etc).

Dire que l'itinerance a permis a Free de gagner rapidement des abonnées n'a rien d'erroné. Mettre en place leur propre réseau aurait pris beaucoup plus de temps. Et même si le contrat d'itinerance coûte un bras,il doit malgré tout coûter moins chère que de mettre en place sa couverture de A à Z sans itinérance. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pour compléter t'on propos plus les fréquence sont haute moins tu couvre loin et moins tu pénètre mieux dans les bâtiments par contre la porteuse est plus grande donc tu améliore le débit et si comme Free tu a un lot de fréquences qui se suivent ces encore mieux. Pour exemple et de mémoire (donc il peux y avoir des erreurs de chiffres mais l’idée est la) avec une antenne en 800 mhz tu couvre par exemple 100 abonnées Pour assurer la même couverture il te faut 6 antenne en 1800 et 8 en 2600.

C'est tout à fait ça, la bande passante est partagée entre les personnes connectée. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

en même temps sur Paris le réseaux et top, j'ai étais sur Paris en octobre dernier avec un iPhone 5 sur Bouygues ,le réseaux 4g était très bon de retours sur Lille...brefs ,je suis parti chez free et j'en suis plus que satisfait tous dépend de notre couverture réseaux et de l'opérateur de notre côté qui assure <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Fausse 4G ? Arguments ?

Oh oui alors les méchants voleurs qui ont démocratisé le sans engagement ^^ C'est vrai que c'est vachement une technique de voleur de laisser les gens pouvoir se barrer un jour après avoir souscrit si ça ne leur plait pas... Perso j'ai de très bon débit en 4G sur Paris et je ne m'en plaint pas le moins du monde. :)

ahhh... ben voilà, ds qques temps, ce sera plus simple.. les pauvres auront free et ses services de merde, les riches auront Orange et ses services de riche, et tout ira bien, on entendra plus les geignards..

il s'est rééquilibré si l'on part d'une politique ultra libérale. si on l'envisage sur une politique sociale et interventionniste, on pourrait considérer que la situation est catastrophique, avec des emplois qui se réduisent, un investissement malgré tout en baisse et une très faible répartition des richesses.. Orange, en tant qu'entreprise d'état continue à jouer le jeu, mais le jour où il faudra qu'il rentabilise vraiment, ça va faire mal.

J'ajouterais même qu'ils peuvent parler chez Bouygues eux qui ont le droit de réutiliser les fréquences 1800MHz contrairement aux autres opérateurs...

D'accord avec toi oxygen. Je suis chez SFR je travaille sur les évolutions réseau transmission. Depuis la baisse des forfaits, j'ai remarqué une nette baisse des investissements (notamment sur la fibre optique pour diminuer le nombre d'antenne de transmission et augmenter les débits). La dégradation est très nette sur les équipements choisis ( plus de low coast et moins de qualité... Tant mieux pour la maintenance). Mais ca les consommateurs ne le voient pas et s'en foutent. Ce qui leur importent c'est tout avoir gratuitement !

La bonne excuse de Bouygues qui va rogner sur ses effectifs du coup. Toute excuse est bonne, je vois.

oui ces ton avis que je trouve erroné car le postulat de départ est faux. Pour faire court depuis 15 ans que je traîne dans les télécoms tous les opérateurs pour qui j'ai travaillé pense que Free n'investit pas et joue aux coucou. Fort de se constat j'ai décidé d'aller travaillé chez eux, l'aventure a durée 5ans. Et j'ai repris mon bonhomme de chemin Donc j'ai quelques biscuits sur le sujet

Ce n'est pas une analyse juste quelques piste que j'ai donnée je voulais éviter de faire un post trop long T'est différente remarque nécessite que je prenne un peux de temps pour te répondre correctement car il ya beaucoup a dire sur ce sujet A bientôt

thenico • il y a 20 heures bien fait pour free ! free en gros tu paye un forfait pas cher mais tu capte pas la 4g donc super ! c'est formidable je me fait nik** mais vu que c'est free et que c'est pas cher... Je suis chez Free je capte parfaitement la 4G je vais même dans les sous sol du métro j'arrive a avoir du réseaux donc bon (J'habite a Lille) au passage. Bouygue gueule sur Free car Free a fait un bordel au niveau des opérateurs avec leur prix de fou très dur a suivre Free a vu sur le long terme la ou tout le monde voyer pas très loin ils ont moins bête est puis Free pour un début dans le réseaux mobile a fait mieux que bouygue donc bon :). Dans quelque année quand Free sera vraiment pauser tout le monde iront chez eux c'est logique :)

ben les autres, y compris free, ont payé combien pour les licences 4G ? celles dont bouygues voulait pas...et apres bouygues payent QUE 64M (contre 300M chez free et plus d'un milliard chez sfr et orange) pour faire de la 4g pas cher via refarming si ca avait été proposé au moment de l'attribution des licences 4g, crois bien que les operateurs auraient tous choisis le refarming plutot que claquer 1Milliard la licence complete (free c 3x moins car 1/3 d'une licence...ils ont pas eu un prix d'ami..)...forcément quand le refarming a été proposé 1-2ans plus tard, le seul que ca pouvait interesser ct bouygues les autres y compris free avait deja sortie le chequier donc trop tard pour changer .... tiens curieusement le refarming au final ct pour arranger bouygues qui n'avait pas de licence4g (donc qui sentait le sapin) et sarko pote de martin etait au pouvoir au meme moment sans doute un hasard... on peut parler de la couverture 3g aussi...free est la depuis quoi ? 2-3ans non? quel couverture au final ? a comparer avec les gros en particulier Bouygues qui a bcp de zones blanches (bouygues si je me souviens des chiffres ct 65% de couverture population donc meme pas 50% geographiquement au bout de 5ans...ca laisse reveur...) j'ai eu b&you : dans les bureaux rue de rivoli j'etais le seul en b&you et le seul a ne pas capter le gsm correctement...la 3g elle bien sur ct niet....avec les memes tels que les collegues (gs2) qui etaient eux chez sfr, orange voir free donc cassos...meme sfr qui est nul en province/campagne (a part orange les autres faut oublier en dehors des villes !) faisait mieux c dire .... la je suis chez orange (et j'ai aussi la sim free a 2euros en complément) ben c nickel et je payes pareil que chez free ou autre (20euros) sans free je serais tjrs a 50-60euros...sans garantie d'un réseau qui fonctionne et qui est performant avec une super couverture ! les emplois ? rien a foutre de créer des emplois au maroc et en algérie pour les sav (n'est ce pas orange ?) !

Je sais pas ce qui t'arrive avec ton forfait ou téléphone mais quand je vais sur Paris je capte très très bien (je suis chez Bouygues) alors que mon ami chez Free capte pas tout le temps

ben tous ceux que moi je connais en son satisfait, ça compense...

Voyageant bp en France pour mon travail (coach Pro en entreprise), je peux constater une amélioration exponentielle de l'accès à la 4g avec Free même si des zones significatives restent qu'en 3g avec itinérante... Et donc bridage. Mais en 4 g, quel bonheur, c'est instantané ! Et c'est le cas, en autre dans mon quartier à Lyon !!!!!!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je pense surtout qu'il va y avoir des déplacements d'emplois entre les opérateurs. Au global, je pense que le secteur créé toujours de l'emploi. Le hic c'est qu'individuellement, le jeu de chaise musicale ne sera pas nickel, très loin de là, c'est sur. Et en même temps, est ce que cela doit justifier l'immobilisme et le prélèvement industriel de marges inacceptables sur les autres secteurs de l'économie ? Non, surtout que cela ne relève pas de la santé, par exemple. Cette situation, au niveau macro économique était donc inacceptable. Et par le jeu d'une concurrence saine, le marché s'est enfin rééquilibré. Les ajustements de ce type mettent certaines personnes en difficulté et en même temps, la très très grosse part des emplois dans ce secteur se concentrent sur des zones géographiques économiquement dynamiques telle l'île de France. Les personnes impactées ne devraient donc pas souffrir durablement, en tout cas sûrement pas comme si c'était des bassins d'emplois dans la Creuse ou la Lorraine ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est pas free qui utilisait des pigeons dans une pub visant les autres opérateurs ? je crois que free aussi prend ses clients pour des pigeons ...

Nan mais tout ceux que je connais n'en sont pas satisfait du tout mais font avec

Le réseau se dégrade... tout en conservant des marges financières importante pour certains ?

Lorsque tu constates que déjà le réseau 3g est médiocre à Paris que ce soit chez orange, bouygue, ou sfr... tu te dis merde comment est ce possible ? J'utilise un orange pro, mais je vois aussi souvent des gens rechercher du réseau... Free n'étant pas mieux loti de ce côté là.

tu dis ce que je dis en l'etoffant davantage en fait ^^ Bel analyse en tout cas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

j'adore la mesure de ton propos ^^ c'est mon avis que tu le trouves totalement erroné peu importe. Et je maintiens que sans cet accord d'itinerance Free n'aurait pas pu attiré autant de client grâce a des prix si bas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pour te répondre plus précisément et rétablir les faits, car tu me reproche de déformer la réalité, mais ton intervention est bourrée d'erreurs factuelles aussi bien concernant l'itinérance, que Yoigo ou sur le refarming 1800. Car non, Orange n'a pas anticipé une future obligation, mais à tenu compte de l'avis de l'autorité de la concurrence. S'il ne l'avait pas fait, il n'aurait été aucunement sanctionnés, car il n'y avait et n'aurait jamais eu d'obligation, la licence étant déjà attribuée et donc ses termes définis. Ce que dit Stéphane Richard, c'est qu'il a préféré tenir compte de l'avis de l'autorité de la concurrence, mais cela s'appelle de la langue de bois. La réalité, que cela soit pour Yoigo en Espagne (et je connais bien ce cas, puisque je suis moi même client de cet opérateur) ou Free Mobile en France, est que proposer l'itinérance 3G amène une entrée d'argent non négligeable, c'est pourquoi Movistar et Orange ont acceptés de le faire. Et d'ailleurs, concernant Yoigo, qui s'est lancé en décembre 2006 (et non en 2008) en Espagne (et je peux en témoigner, j'étais sur place), SANS itinérance 3G, avec seulement une itinérance 2G sur le réseau Vodafone. Car tout comme pour Free Mobile, seule l'itinérance 2G était et est obligatoire pour Yoigo. C'est par la suite, en 2008, qu'ils ont négociés une itinérance 2G ET 3G avec Movistar, qui a accepté alors qu'en Espagne il n'y avait même pas d'avis d'une quelconque autorité pour les y inciter. Preuve que Movistar y a vu un intérêt particulier (financier en l'occurence). Concernant le refarming 1800MHz, je ne trouve pas cela normal ou anormal, c'est simplement la LOI en Europe. Par exemple, l'opérateur EE au Royaume Unis a fait exactement la même chose en 2012 (donc avant Bouygues en France). Si Orange ou SFR ne le font pas, c'est simplement qu'ils n'avaient pas prévu de le faire et donc de préparer leur réseau pour pouvoir continuer à fournir la 2G avec 10 à 15MHz duplex de moins (donc sur 5 à 10MHz duplex), tout en proposant la 4G sur la même fréquence sur 10 ou 15MHz duplex et donc cela leur imposerait de revoir entièrement leur stratégie de déploiement. Mais d'un point de vue réglementaire, Orange et SFR ont parfaitement le droit de faire de la 4G en 1800MHz, l'ARCEP leur a d'ailleurs rappelé lorsqu'ils ont donné l'autorisation à Bouygues. Sur ce dernier point d'ailleurs, Free Mobile va faire de la 4G 1800MHz au plus tard en juin 2016 (ils le mentionnent noir sur blanc dans leurs résultats), grâce aux fréquences récupérée suite au refarming de Bouygues. Ce qui va lui permettre de couvrir bien plus largement en 4G qu'avec sa seule fréquence 2600MHz qui couvre bien moins.

Personnellement, je pense que Free n'est pas encore près pour le très haut débit (mise à part que pour certaines personne la 4G peut marcher du tonnerre) , il faut peut être patienter quelques temps avant que leur qualité de réseau soit réellement stable et bonne.

Je suis d'accord avec Bouygues. Sur ce coup pour travailler en téléphonie mobile, je suis suis d'autant plus conscient de la pertinence des propos tenus. J'ai vu la dégradation de l'état des réseaux depuis l'arrivée de free. Bien sur c' était cher avant. Mais la part d'investissement était d'autant plus grande et l'entretien du réseau coûte une fortune. Maintenant critiquer aveuglément n'apportera rien au débat. Je travaille pour Orange, et nous avons vu les dommages énormes en terme d'emploi et de qualité que cela a apporté. Rigolez tant que vous le pouvez mais quand votre réseau se dérangera de plus en plus alors vous pourrez toujours pleurer. Ce sera trop tard !

Bas (je pense !) que si une antenne peut gérer un débit de 1000Go par seconde alors deux antennes peuvent gérer 2000go/s. Donc avoir plus d'antenne pour une même zone permettrait de gérer plus de personnes. Mais c'est vraiment une théorie comme ça :- <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

L'emploi perdu par l'un sera compensé par les embauches de l'autre mais les énormes dividendes versés chaque année par BT ont clairement empêché d'investir dans une infrastructure de qualité et de pérenniser la société. Pour rappel, les dividendes versés à Martin Bouygues, et son frère Olivier, sont restés à un niveau très élevé, soit 106,2 millions d’euros en 2012 (année où Free poussait déjà très fort) ! Tant qu'on se gavait avec une entente à trois, pourquoi penser à l’avenir et qu'un jour, il y aurait un vrai concurrent ?

Oui tu as raison. Cette situation est une catastrophe économique et sociale. .. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Amusez vous ! Les milliers de personnes qui vont se retrouver sur le carreau chez Bouygues (au chômage) eux ne s’amusent pas!

J'ai jamais dit le contraire. Ce n'est pas parce que j'omets de préciser quelque chose que je dis le contraire. Donc non, désolé je n'ai pas déformé la réalité. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Toi aussi tu déforme la réalité !! l’itinérance 3G n’était pas obligatoire certes mais si orange l'a proposer, a surtout anticipé une future obligation (il suffit de retrouver ou de se rappeler des interviews de Stéphane richard de 2012). Vous me faite marrer, le dernier entrant en "2008" (yoigo)en Espagne a eu une itinérance 3G (il me semble que yoigo l'a toujours actuellement a confirmer), le dernier entrant en 2012 en 2012(4 ans apres) sur une transition de 3G/4G aurait du d’après certain acheter la licence entière 3G (620 millions) et ne pas avoir d’itinérance 3G pendant que les autres allait quelque mois après déployer et ouvrir leur réseau 4G (en plus tu semble trouvé normal anticipation du refarming 4G en 1800) donc moi j’appellerai ça en exagérant "abus de position dominante" et gros foutage de gueule!!!

"le troisième opérateur BT qui a pourtant investit en masse" Faut pas exagerer non plus.

Un petit détail, cette directive était prévu pour 2016, et Bouygues a demandé une anticipation, avec comme arguments de la création d' emploies et ces dernières jours nous ont prouver plutôt le contraire avec les annonces de licenciement. Les trolls rappelle souvent des objectifs interne de free non atteint, mais par contre les engagements pris envers l'emploi, ça il ont tendance a l'oublier. Bizarre.

N'importe quoi.... on avait la téléphonie la plus chère d'Europe grâce aux trios orange, sfr, bouygues et ceux qui restent chez eux, sont des pigeons car ils continuent a payer ceux qui les ont arnaquer avant Free...

M'enfou de la 4G c'est du marketing, sérieux ça sert a rien.... la H+ est déjà pas mal... 42 megabits est déjà excellent si ça fonctionne bien, alors qu'ils fassent du 3g 100% opérationnel.....

Ca fait 20 ans que BT ne fait que pleurer et demander des avantages comme à l'époque des terminaisons d'appels plus chère chez BT que chez les autres. 20 ans qu'ils traînent des pieds pour achever le réseau, 20 ans qu'ils sont toujours à la limite de la limite concernant leurs engagements auprès de l'autorité de régulation. Puis ils ont fais de la fausse 3G puis de la fausse 4G, pleurés pour avoir des fréquences en or (avec lesquelles on couvre plus en dépensant moins). La volonté était de faire du fric pour un investissement minimum, mais là ca craque de toutes part. Quand on veut un marché on met le paquet sinon on n'a que les miettes. On ne pleurera pas sur BT !

Tu as la mémoire courte.... Très courte! Ou tu es très jeune ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

"Quand le nombre de communications augmente sur un relais de Free, réduisant par la même la qualité, l’itinérance prend le relais. Tel n’est pas le cas pour nous, qui devons augmenter le nombre de pylônes pour maintenir la qualité de notre réseau. Ces différences de traitement ne sont pas prises en compte par l’Arcep." Depuis quand le nombre d'antennes définit la bande passante ? Faudra m'expliquer Messieurs...

Son analyse est en effet pas tout à fait exacte, mais la tienne ne l'est pas non plus. Le fait est que sans l'itinérance, en particulier l'itinérance 3G (qui n'était pas du tout obligatoire, seul l'itinérance 2G était réglementairement imposée), Free n'aurait jamais pu attirer autant de clients en si peu de temps, car sa couverture aurait très faible. Et c'est bien le grand nombre de client engendré en un temps temps record, grâce à la couverture offerte par l'itinérance et à les politique de prix très bas, qui lui permet d'être aujourd'hui bénéficiaire sur le mobile. Sans l'itinérance 3G, Free aurait été contraint et forcé de déployer bien plus vite, pour avoir JDD couverture suffisante pour pouvoir séduire un grand nombre de clients. Et ils auraient quand elle payé une itinérance 2G (imposée réglementairement). Et en plus n'ayant pas de quoi séduire aussi rapidement des millions de clients, les entrées d'argent auraient été moindre. Ils auraient donc bien été contraint et forcés de soit s'endetter significativement, soit pratiquer des prix plus élevés, au moins dans un premier temps le temps de construire un réseau suffisant.

Tous les opérateurs en Europe ont le droit de demander à utiliser une de ses fréquence pour une autre technologie. C'est une directive Européenne. La seule chose c'est que seul Bouygues avait prévu d'utiliser cette loi et donc a préparé son réseau en conséquence.

C'est Apple elle-même qui limite Google, dans leur tendance à s'en écarter ^^

T'on analyse est profondément erroné, elle repose sur un amalgame de ragot et la méconnaissance de ce qu'est un opérateur télécoms et de comment ces entreprise font et fonctionne. De plus t’ont propos est contradictoire car l'itinérance coûte très chère L' ARCEP ne fais rien d'autre que son métier de régulateur en vérifiant si l'opérateur respecte les obligations de sa licence, elle en fait de même avec tous les opérateurs disposant d'une licence

Au temps pour moi :)

64millions c'est le surcout en redevance a payer pour la 4G sur la 1800mhz tous les opérateurs pouvait le demander seul Bouygues à fait le pari pour ouvrir un réseau plus vite et plus large mais il a du remplacer ses antennes qui sont pas offertes et 2milliards en 3ans pour les licences et le réseau... une paille quoi <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Le fait est que si Free a pu proposé des prix si bas c'est grâce à l'accord d'itinerance. Si ils avaient du monter leur propre réseau jamais ça aurait été possible de baisser autant les prix. Et ils se dépêchent pas de poser leurs antennes, c'est pas pour rien que l'ARCEP demande à Free de prouver que d'ici janvier 2015 ils seront capable de couvrir 75% de la population.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

nan Google = société Android = système d'exploitation

ces un fait avéré que les propos que tu tien sont erroné le chantage a l'emploi dans le secteur des télécoms n'a pas attendu l'arrivé du 4eme opérateur Avant c'était la révision de la fiscalité Avant c'était l'évolution de la réglementation européenne Avant c'était le plombier polonais etc etc etc

T'oi t'est un vainqueur un vrai un discours très bleu marine, amalgame de pilier de bistrot déblatérant sur un secteur dont il ne connaît rien, dépasser par un monde trop complexe pour son petit cerveaux étriqué. La médiocrité de t'a condition t'incite a proféré des anneries. Le sujet ici n'est pas "les parasites de la société". un sage disait: La critique est la puissance des faibles

c'est bien ce que je disais.... la fausse 4g de bouygues

Ce serait logique, après le Sarkothon (ami de Bouygues).

S'est ça ! Mais pendent se temps là , M$ va metre fin a la commercialisation de 7 (octobre 2014).

Ha non ! Android se compose en 2 bloc. AOSP(Android open source project). , le coeur même d'Android . Surcouche Google et constructeur et opérateur ( google play , samsung apps ...)

Donc pour résumer, free n'investit pas et continue de se reposer sur l'accord d'itinérance avec Orange qui engrange les milliards ... Orange qui rachèterait avec ses mêmes milliards le troisième opérateur BT qui a pourtant investit en masse ... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

T'as un IPhone ? 3eme message a M$ : XP is Good , 8 is a cheet

une chose est sur la baisse des tarifs c'est bien pour nous consommateurs mais beaucoup d'emploi sont enjeux. free n'a rien facilité. ils ont creusé le chômage. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Moi je suis chez Orange. Par contre , le forfait 2€ de Free m'intéresse. Moi aussi je suis rester , pas chez Free mais sur XP:-)

2g tu veut dire? 2eme message a M$: Je changerai de PC quand il sera dans la tombe!

pour une fois ont est d'accord, j'y suis j'y reste !

Il critique Orange et Free alors qui a eux le droit d'utiliser ses fréquences 2g pour la 4g (se que les autres n'ont pas eux droit), que sa 4g ne passe même pas les murs et qui fait en gros payer des forfait 4g pour du vrai 2g 100% certifié! Message a M$:Je suis toujours sur XP:-)

Haha j'avoue... Montre nous la voie iAndroid... "Prêts à travailler dans un secteur qui n'a rien à voir avec leurs diplômes", sauf que la plupart du temps il s'agit des boulots les plus dégueulasses. On te propose rarement un poste de cadre chez IBM si ton cursus c'est conservateur de musée hein ? De plus, si c'est pour faire le boulot, mais le faire mal ... Le discours de demeuré en somme.

bah il utilise les pylônes TDF comme les autres ! De plus Free a pas mal d'autorisations en attente, il a qu'à se bouger le cul pour les activer !

non ! moi je suis resté !

Mr.Rien.Compris non?

C'est bien de celle-ci dont parle titi :)

julos regarde du coté du DNS de ta box free. Si tu met le DNS google 8.8.8.8 tu n'auras plus trop de soucis de lenteur. C'est juste un peu tendu entre free et google mais rien de bien nerveux

des fois faut réfléchir par soit même et ne pas croire tous ce qu'affirme les concurrent... j'ai un réseau correct a petit prix, et le bassin d'emploie dans la telephonie n'a pas baissé

4 ans* 3 ans* 3 ans* aux différents endroits dans mon texte où les chiffres ont sautés devant "ans"

ahah ohoh, tu me fais rire. Quel intérêt à ce moment là, de faire des études pour travailler dans un domaine tout autre ? Me concernant oui je fais des concessions sur le salaire (80€ brut mensuel de + que le smic) bac+3 avec ans d'expérience. Non je ne suis pas faignant, j'ai accepté un pote qui ne correspond pas à mes diplômes et pas vraiment bien payé, sans compter toutes les heures sup non payées que j'effectue pour montrer que je suis quelqu’un de motivé. J'ai déménagé 4x en ans pour des missions à droite à gauche toujours pour la même boite, impossible de négocier un cdi malgré ans chez eux et avoir eu des retours très positifs des clients dans toutes les boites ou j'ai bossé pour leur compte. Et ah ? ah oui c'est bien ça on m'a notifié mon licenciement cette semaine. Tes arguments ne tiennent pas la route (voilà juste pour revenir à chaud sur ces gens qui estiment que c'est toujours la faute des chômeurs qui ne font pas le moindre effort...

Une connerie ce Free. Toujours tirer vers le bas les tarifs ? A quel prix ?? Moins de qualité ? Moins d'emploi ? ....

La seule fausse 4G que je connais c'est celle de Bouygues.

Bon ya aussi d'autres stores Amazon Samsung apps Et plein d'autres

RIP Bouygues <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

ben non vue le nombre de fork android qui propose leurs propre store....

si si BT a payé pour avoir le droit de refarmé ses antennes 2G en 4G... ah bon en changeant de région il y a moins de chômage ? pour ta gouverne toutes les régions subissent le chômage, la seul chose que tu fais si tu change de region c'est que tu déplaces du chômage d'une région a une autre...

Perso j'ai pris abonemment Free et je l'ai gardé deux jours. Quasi aucune data une itinérante. Impossible de se connecter à spotify, streaming podcast mise en cache interminable. Par contre magnifiques débits avec appli degrouptest , 10 MB en download et 3 en upload. Bref Free et orange voleurs.

A tous si vous suiviez un tant soit peux l'actualité Free et que vous aviez pris connaissance du rapport de l'arcep Free ne bride pas Google. Le bridage ou qos pour être plus polie est un acte volontaire et la ce n'est pas le cas. Il en va de même pour l'itinérance ou l'arcep a bien expliquer qu'il n'y avait pas de bridage, juste un manque de capacité dans les liens inter-opérateur. Pour l'Apple les capacités était saturer, l’installation d'un cdn a permis de revenir a une meilleur situation.

Bouygues la pleureuse !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

je suis cher free en ADSL et je suis brider sur YouTube ainsi qu'en wifi surtout au heur de pointe ,ces parfois gênant mais pas catastrophique mais il est vrai qu'il faut remercié free pour la baisse de forfait mobile et ADSL .... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Meme Youtube en 4G chez Free charge plus vite que sur ma Freebox !

j'ai pas dit sa ! en gros j'ai que des retours négatif de free...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

halalala en d'autre temps on appelait cela du révisionnisme ou comment réécrire l'histoire. Il oublie un peux vite qu'en tant que dernier entrant (avant l'arrive de Free) il a bénéficier de la terminaison d'appel pendant bien plus longtemps que Free. Il oublie qu'il a démarré sont réseaux avec des années de retard aux point que l'arcerp ces montré très très conciliante lui évitant une lourde pénalité. Il oublie un peux vite que dans le milieux des télécoms nous savions depuis très longtemps que Niel allait venir sur le mobile, et qu'il avait tous le temps de s'adapter, mais non on continue de tondre la bête jusqu'aux bout et après moi le déluge. Il oublie un peux vite que des choix technique pour son cœur de réseaux non été dicté que par des impératif financier ce qui a lourdement handicapé sa société aux moment ou elle aurait du faire feux de tous bois. Ces de bonne guerre, il défend son gagne pain et sa communication s'adresse aux grand public peux aux faite des us et coutumes de télécoms. Mais si ils en sont la ces en très grande partie de leurs fautes.

C'est très bancal comme argument quand même

Ah ? Pas chez moi en tout cas...

Parce que il n'y a que Bouygues qui a voulu

Toutes les apk sont sur le net pas besoin du play

Passe devant, suicide toi.

Et le Play Store, et surement d'autres services

Rien à foutre du Play store ?

Oui Dia comme les autres magasins de hard discount ont cartonné, parce qu'il y avait un marché à prendre. Et même maintenant, si tu tiens vraiment à parler du présent, si la maison mère veut vendre les magasins français, c'est surtout parce que ça rapporte pas assez et qu'ils ont pas envie de s'embêter à dépenser pour optimiser/réorganiser

quel poète.... Bouygues a payé que dalle. Et pour les emplois, c'est bien tu t'es bien fait lavé le cerveau avec les menaces de pertes d'emploi, ça c'est de la merde de discours démagogique. Ce qui est perdu d'un côté se retrouve autrement. Et puis si les gens étaient moins faignants, prêts à travailler dans un secteur qui n'a rien à voir avec leurs diplômes en attendant de trouver mieux, prêts à faire des concessions sur le salaire plutôt que d'attendre des allocs et ne rien faire, et plus prompts à bouger plutôt que de vouloir rester à tout prix dans leur région, il y aurait moins de chômage. Dès fois, je me dis que des guerres, des catastrophes naturelles, des épidémies permettraient de remettre des choses à plat sur cette planète où on devient trop nombreux et où tout devient n'importe quoi. De toutes façons, on court à notre perte.

Tout simplement car si free n'était pas la tu paierais encore ton abonnement 50€ par mois... Maintenant les discours a 2 balles du type ouais free a casé les emplois je réponds arrêtez d'utiliser les caisses automatiquement dans les hyper, les banques, sur l'autoroute, ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

free ne bride que la 3G en itinérance je le confirme. ;) en dehors de l'itinérance, ça dépote.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

et encore c'etais des forfait 3G et pas en illimité !

Non mais avec Lui c'est une grosse perte de temps , il a rien dans le crane pour comprendre.

C'est toi qui devrais te renseigner Haters ! ta une vie minable , tu troll , tu fais le haters, achète toi une vie et mais surtout un cerveau avec des neurone ;)

Non non mais bon vais pas perdre mon temps à expliquer sa à un gogole boys

comme qui dirais ferrari = fiat, ou dacia = renault google ce n'est pas seulement Android...

seulement youtube, et encore, beaucoup moins qu'avant.

Faux il on été favorisé grace a la 2G du réseau 1800Mhz, sinon Bouygues etait au même niveau de Free niveau installation d'antenne 4G.

Petit trolleur ? je t’emmerde. C'est toi qui devrait te renseigner...

BT a été le seul a avoir été autorisé le refarming des antennes 2G en 4G

Google = Android espèce de con...

Renseigne toi petit trolleur, Free bride que ne itinérance avec Orange et encore c'est bridé a cause du contrat d'itinérance avec Orange mais en 4G de chez Free aucune Bride et en plus pour 15e99 ta 20Go ! il propose quoi la concurrence pour ce même prix ???

Oui comme tu dit un site dédié à Android pas à Google abrutis

Ils brident pas, ils n'ont pas la capacité.

Dia cartonné? Faut réviser ses leçons ...

les fréquences 1800 (ancienne fréquence 2G) il n'y a que BT qui a le droit a les utilisés actuellement...

tous les 8 millions d'abonnés free l'ont quitté ?

Bah tu fais quoi sur un site dédié a Android du con ?

Rien à foutre de google<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je ne savais pas, tu m’apprends quelque chose. Ils rident l'App Store ?

Le seul point où il pourrait se plaindre c'est en terme de qualité (et encore, avec sa 4G Bouygues n'est pas le mieux placé), mais c'est le marché. Les Dia/Lidl, Easyjet ont cartonné, parce que les gens ne veulent pas forcément une grande qualité. Donc c'est assez logique d'obtenir le même résultat ici.

Tu raconte de la merde mec les fréquences 1800 sont disponibles le pour tout les opérateurs seulement il faut investir et Bouygues à payer pour c est fréquence ainsi que pour le matériel compatible. Après pense tu aux emplois détruis? -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

A aucun moment Bouygues Télécom a été favoriser sur les fréquences 4G tout les opérateurs on eu le droit de réutiliser les fréquences 1800. après toutes les personnes qui veulent des forfaits à 20 euro veulent aussi des iPhone à 10€ pfffff. puis penser aussi au chômage créé par cette situation ah oui free recrute sa tombe bien il pourront récupérer les 2000 licenciés Bouygues .ah non bien sûr ils ont pas en Turquie-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Si on a un iPhone ? :D Non je déconne ils brident aussi Apple :(

J'espère qu'ils vont mourir lentement. Je suis chez Bouygues et j'aimerais bien qu'ils soient désespérés au point de me fournir aussi 20 Go de 4G. Même pour 40€ par mois je dis oui !

Sur ll'itinérance Orange seulement. Sur les antennes free, ça fonctionne au poil.

Franchement, pourquoi prendre un forfait Free quand on sait qu'ils brident les services de Google ????????

40€ ? La 4G ? Tu déconne ! Rien en dessous de 60€ (le fameux 59.90€) avec des CONtrats de 2ans et des smartphones HDG a 200€

la plupart des amis mon parler de free en disant oui free c'est trop bien pas cher 20go en 4G et il puis il rigolait avec mes 5go de data en 4g de chez b and you... mais en attendant tous le monde a quitter free car sa capte très mal a rapport a bouygues :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ou alors t'as un pb. Perso ça capte la 4G nickel, ou il y en a bien sûr. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

19.99e mon abo 4G b&you !! merci free d'avoir fais baisser les tarif :-). y'a pas si longtemps sa aurait couter au moin 40e . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

c'est pour sa que je reste chez b&you . Au moin je profite pratiquement partout de la 4G contrairement a free<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Moi je suis chez Bouygues mais je m'en fou même si ils ce font racheter ce sera que bénéfique pour nous haha :-). donc j'ai hâte que free ou orange rachete Bouygues. Parce que déjà que nos tarif sont bas et que la 4G marche d'enfer . Ce sera encore mieu si free racheté ou autre car encore plus bénéfique pour nous . Bref rachetée Bouygues au lieu de piaillier. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Bouygues oublie qu'il a eu certaines faveurs notamment le refarming avec le droit de transformer ses installations 2G en 4G sans que ça lui coûte grand chose. Alors qu'ils arrêtent un peu de faire leur pleureuse. Je ne suis pas pro-Free, mais avec toute la réglementation administrative c'est compliqué pour eux de trouver des sites pour monter de nouveaux pylones, et comme en plus on leur met des bâtons dans les roues pour que Free ne puisse pas mettre ses antennes sur des pylones avec Orange, BT et SFR, on ne peut pas lui reprocher d'avoir des difficultés à monter son réseau. Je n'ai qu'une hâte : que Bouygues Telecom disparaisse du paysage, rien que leur pub m'insupporte.

Rien a voir. Aujourd'hui les associations anti tout bloquent tout.. Avant les 3 gros n'avaient pas ce souci la...

et oui et vue que free sont les roi du bas tarif ils ne peuvent donc pas installer rapidement de nouvelle antennes car ils seraient obliger de remonter les prix car c'est très très très chère a installer des antennes . Mais si Xavier est riche il ne l'ai pas encore assez . Puis sa fortune personnel et les chiffre de free n'ont rien a voir . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ils ont saigné les consommateur avec leur prix abusif et maintenant qu'il ont moins de sous ils se plaigne --' Faut arrêté la. Free a fait descendre le prix des forfaits ben il avais bien raison surtout sur le mot "Pigeon". Merci Free :D

La comparaison du nombre d'installation d'antennes avec Orange est débile. Orange peut installer des antennes 4G sur le site de ses anciennes antennes 3G. Free doit ouvrir de nouveaux sites pour ça. C'est forcément plus compliqué.

????

Comme disait Brassens 'pauvre Martin, pauvre misère'. On va devoir faire un Bouyguesthon. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

idem, 4g chez soch, de meilleur qualité que bouygues, en attendent que Free améliore la disponibilité de son réseau....

bien fait pour free ! free en gros tu paye un forfait pas cher mais tu capte pas la 4g donc super ! c'est formidable je me fait nik** mais vu que c'est free et que c'est pas cher... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

«Quand le nombre de communications augmente sur un relais de Free, réduisant par la même la qualité, l’itinérance prend le relais. Tel n’est pas le cas pour nous, qui devons augmenter le nombre de pylônes pour maintenir la qualité de notre réseau. Ces différences de traitement ne sont pas prises en compte par l’Arcep.» Bah vous pourriez. C'est un service commercial que Orange offre. SFR aussi. Quel est le problème ? Free paye pour ça.

on s'en fou je suis chez orange je paie mon 4g 25€.. combien avant Free? Merci Free.

Et c'est pas avec une fausse 4G, qu'il va réussir à berner une nouvelle fois le client....

"Sans doute pas puisque l’un des opérateurs bénéficie de conditions d’installation biaisées." hahahahahahaha et bouygues on en parle de leur début????? On a beau critiqué Free mais en moins de 3 ans ils ont fais mieux que Bouygues en 20....

Après avoir bien tiré sur la corde et pris les clients comme pour des pigeons et les saigner pendant des années, voila le retour de baton. Merci Free. Bye bye Bouygues et consorts.