Au début du mois de juillet, l’ARCEP (l’Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes) avait publié un rapport ultra complet sur les réseaux 4G des opérateurs français. Certains avaient d’ailleurs été épinglés puisque les taux de couvertures avancés s’étaient révélés faux par les mesures de l’autorité indépendante. L’organisme 60 millions de consommateurs s’est donc basé sur ce rapport pour établir un outil interactif permettant de comparer facilement le taux de couverture (en population) de chaque opérateur pour un département donné.
Dommage puisqu’on trouve uniquement le taux de couverture en population alors que les mesures de l’ARCEP incluent également le taux de couverture du territoire. Et ces deux taux peuvent être totalement différents. Prenons l’exemple du Loiret : SFR couvre plus de 35 % de la population, mais seulement … 2,7 % du territoire. On imagine que la plupart des antennes relais sont positionnées à Orléans ou Paris, là où la densité de population est la plus élevée. Des disparités existent également entre les départements au sein d’un même opérateur. Bouygues Telecom est par exemple totalement absent du Cantal, de la Lozère, de la Haute-Marne et de l’Yonne alors que c’est l’opérateur qui couvre le plus de population et de territoire au niveau national.
Pour rappel, au niveau national, Bouygues Telecom couvre 70 % de la population et 30 % du territoire, Orange couvre 66 % de la population et 17 % du territoire, SFR couvre 30 % de la population et 1,7 % du territoire et Free ferme la marche avec respectivement 24 et 1,5 %. Les plus curieux peuvent accéder à l’ensemble des mesures avec le fichier Excel hébergé sur le site de l’Arcep.
Orange face à Bouygues sur la 4G+
Parallèlement à cette guerre sur la couverture 4G, Bouygues Telecom et Orange ont ouvert un nouveau front : celui de la 4G+ (LTE-Advanced). Avant-hier, Bouygues Telecom avait mis en ligne une capture d’écran et une vidéo prouvant que son réseau était bien fonctionnel avec plus de 200 Mbps en téléchargement et 30 Mbps en upload. Orange n’a pas communiqué de manière officielle avec des captures d’écrans, mais une capture d’écran a été mise en ligne sur Twitter par un compte personnel, vraisemblablement en provenance d’un technicien Orange à Strasbourg. L’appareil a pour sa part atteint 200 Mbps en téléchargement et 68 Mbps en upload. Ce dernier chiffre est surprenant puisque la 4G+ est censée être limitée à 50 Mbps en upload. On attendra donc des précisions officielles de la part d’Orange sur ce dernier point.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Ce qui se voit nettement. Vous êtes dénué d'un sens de l'humour. Chacun est comme il est.
Je ne cherche pas à être drôle.
Bizarre... Chez moi, c'est 2 fois plus rapide que la H+. Chez Orange, à Toulouse. Peut être habites-tu dans le massif central en étant couvert par Free ?
C'est quand même surprenant de voir que Bouygues Telecom est leader de la couverture 4G: j'habite à côté de La Défense et prenait régulièrement le train pour travailler à Saint-Quentin en Yvelines. Je n'ai jamais capté la 4G de Bouygues malgré la compatibilité de mon terminal (Google Nexus 5), le fait d'avoir un forfait 4G et l'activation de l'option 4G sur mon terminal. Dès que j'ai basculé chez Sosh, sans rien changer d'autre, j'ai eu de la 4G dans tous ces lieux. Ma mère avec un Nexus 5 et un ami avec un Galaxy S4 ont constaté le même problème. On est tous passés chez Sosh et on a tous constaté la résolution de notre problème. Est-ce une question de fréquences? Pourtant ces terminaux sont censés être compatibles avec la 4G en France...
Impossible ! Chez moi ca coupe et même la 3G coupe sans arret. Faudra m'expliquer pourquoi !
Free mobile 0% ! Ma 4G provient de l'espace ? Mdr le rapport bidon.
Ce jugement est tout de même gratifiant. Pourrait-on en dire autant de vous ? ...
Bonjour, Non pas en 4g aucun bride tout marche nickel 73Mbits/s à Montparnasse. En revanche en 3g, en plus du playstore et de youtube, mon navigateur est très lent pour ce qui est de l'envoie de requêtes, ce qui m'oblige à rafraichir la page plusieurs fois avant même de la voir s'afficher sur mon nexus 5.
encore un comique
Va voir sur antennes mobiles. Ils ont même une application sur le store
Hier, j'étais dans le centre-ville de Nice. J'ai vu l'icône 4G avec mon mobile. J'me suis dit "cool je vais pouvoir surfer comme un porc". Speedtest : 7 Mbps en Down. Merci SFR, je vous kiffe.
Où avez-vous vu que la 4G+ devrait se limiter à 50 Mbps en upload ? J'ai plusieurs fois fait la mesure en 4G (à Montpellier) de débits d'environ 80 Mbps en download et 40 Mbps en upload. Est-ce compatible avec vos dires ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
bizarre alors que je sois en 4G constamment avec Free peut être une illusion ...
Franchement, sur la partie marketing, je suis 100% d'accord. Quand on voit Bouygues qui vend sa collecte massivement FH qui n'apporte pas franchement plus de débit ni de qualité qu'en 3G, ça fait un peu pitié et on voit plein de gens tomber dedans. Quand on voit Free qui se prétend n°1 en 4G alors qu'il n'a pratiquement pas de couverture. Par contre, c'est vrai que là où c'est couvert, ça dépote sec (et à la limite, je préfère ça que juste le logo 4G de Bouygues qui ne vaut rien où que ce soit). Et puis Free, on leur demande surtout de déployer la 3G pour l'heure, donc s'ils laissent un peu la 4G de côté, c'est un moindre mal. Quand on voit SFR qui a payé ses licences un milliard et qui ne déploie pas plus vite que Free. Alors qu'il était le premier à se lancer et qu'il vendait massivement des téléphones 4G à la défense avec des forfaits (spécial pigeon) avec engagement 24mois. D'ailleurs, de ce que j'ai vu de la qualité de sa 4G (pas testé honnêtement), ça vole pas haut. Quand on voit Orange qui en est réduit à comparer le nombre de support et pas la couverture pour se masturber sur quialameilleur4g.com. Tout ça parce que Orange n'a jamais voulu déployer ses fréquences basses (et son réseau devient peu à peu archaïque, quand on commence à capter du EDGE en plein centre-ville d'une grande ville ou à l'intérieur des bâtiments). Et Stéphane Richard qui crache constamment sur la concurrence. (oui, ça fout les boules la concurrence quand on a été un monopole d'État pendant 20 ans). Franchement, ça fait mal de voir cet opérateur historique qu'on payait de nos impôts en être réduit à ça alors qu'il survole tout le monde sur la 4G. Concernant le nombre de supports, en zone non dense, je suis d'accord que la mutualisation devrait être beaucoup plus privilégiée. En zone dense, vu les problèmes de qualité de service qu'il y a encore, je pense que la mutualisation n'est pas une solution.
Sur réseau propre de Free Mobile, absolument rien n'est bridé, ni en 3G, ni en 4G. Sur l'itinérance en revanche, tout ou presque est bridé (sauf les fichiers avec des extensions sauvages bizarrement). Enfin, en ADSL, pas de bridage mais des congestions sur les gros sites américains que je n'ai plus constaté depuis un moment (juin minimum).
Les antennes Free ne sont pas "rares" et sont même de plus en plus fréquentes. Je fais régulièrement des trajets sur petites routes entièrement sur réseau propre.
J'ai un téléphone en 4g chez orange et un autre chez sfr pour le pro. SFR est carrément out de ce coté la. Je me demande même encore pourquoi ma boite reste chez sfr tellement le réseau est devenu merdique. Je sais pas ce qu'il font mais bon ..
Ben, c'est débile, ils n'atteindront jamais un pourcentage correct en faisant ça... TU comprends bien que la France est un territoire avec beaucoup de relief, et que ça demande énormément d'investissement (très peu rentables, en plus) pour couvrir tout le territoire. Du coup, pour aller vite, ils commencent par couvrir les grandes villes, où se situe la majorité de la population.Et je pense que ça suffit au début. Perso, j'habite à 25min en voiture d'une métropole, et je n'ai absolument pas à me plaindre du réseau, j'ai presque toujours la 4G, sauf quand parfois, je tombe en 3G. Et c'est pareil sur mes lieux de vacances.
gnéééé ????
sauf que tout le monde n'a pas de box:) etudiant , appart de vacances, cité U. Et certain comme moi dispose de plus de debit 3g que leur box en campagne. lol<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tout a fait exact, sauf que.... Les antennes free restant rares, l'itinerance reste souvent la règle avec des débits faibles. Dommage, dommage. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
I tu nous ressors une info s'il y 2 ans.... Actualise pour éviter que t'es posts perdent toute crédibilité ;-) en revanche, j'espère que ça servira de leçon à free, quand on voit comment ils se traînent ce truc comme un boulet 2 ans après !!! Mais bon, ce n'est plus bridé depuis longtemps <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils ont réussi à avoir des nombres avec des virgules pour la population, ils ont compté comment les 0,1 personne ? -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
Clair, je comprend pas ce délire de % de la population couverte, perso quand je suis chez moi je suis sur ma box en WiFi, c'est dehors que j'ai besoin de DATA ... mais la par contre rien, sur les routes c'est désert, quand on voit que certains endroits en France ne sont meme pas couverts en EDGE ...
Moi 0 souci avec YouTube chez Free.
De toute façon on ne le répétera jamais assez : sortez couvert !
Tu peux citer ton cite stp ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
15 mo ??? Je rêve d'avoir sa cher moi... Si j'ai 3 mo je suis heureux et encore avec le vent dans le dos... :-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Continue de creuser, tu vas en trouver une.
Enorme la creuse, Aucune antenne 4G tout opérateur :)
Y a couverture et débits ... Parce que la H+ à 15Mo/s meilleure que la 4G à 11Mo/s à 50m de l'antenne c'est vraiment n'importe quoi. Orange m'a déçu.
Le 4G en France, ça semble être beaucoup de discours et marketing, pour finalement un petit pétard mouillé ... et potentiellement encore plus de pollutions, vue que les équipements (antennes) sont doublés et émettent potentiellement deux fois plus forts qu'avant. Youpi. Ils devraient mutualiser leurs antennes au lieux de débarquer tous en bandes à part sur un toit, chacun dans son coin pour au final se retrouver avec plusieurs dizaines d'antennes moches (doublons ou triples vue que c'est pas mutualisé !) Oui Monsieur, cela s’appelle "la modernité" ! mdr !
Pourtant c'est une catégorie supérieure donc elle n'est pas censé être moins forte.
Je t'arrête tout de suite, sur mes sites "qui ne servent à rien", il est indiqué si l'antenne est active ou non. Je l'ai beaucoup utilisé pour faire mon choix d'opérateur, et en pratique mon site ne s'est jamais trompé. Par contre je ne suis pas dupe non plus, je sais que je peux tomber sur des informations erronées. Pour choisir ton opérateur c'est pas avec cette étude que tu vas le faire, les informations ne sont pas pertinentes du tout.
tu sais ce qui est bridé ? YouTube, playstore et l'appstore chez free en gros un 4G inutile <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
2ème screenshots , qui a été fait sous ubuntu non ? ( Au niveau de la barre déroulante )
La catégorie 5 Oui, 299 mbit/s en down et 75,4 en up mais pas la catégorie 6 qui de 300 en débit descendant et 50 en montant ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Aucun soucis avec la 3G de Free... Sauf en itinérance, comme maintes fois démontré.
La 4g free est en pleine croissance vu qu'elle vient juste d'être lancé, les autres opérateur aussi ont une 4g en pleine croissance...sauf que eux ça fait des années qu'il nous bourre le mou de pub avec ça...la 3g free est excellente, je dl des torrent a partir de mon forfait free a 2mo/s essaie d'en faire autant avec ton forfait...Ah on me dis dans l'oreillette que c'est pas possible les autres opérateur interdise ça ou le bride a mort...
je suis en 4G chez red et j'ai du 500ko/s et je suis en région parisienne :) en h+ jai plus XD j'adore la 4G et le progrès
Le problème c'est pas les antennes, c'est leurs activation ou non! Pour ça que cette étude est très pertinente, parce que des antennes 4g free dans mon département j'en est une tripotée, par contre je n'ai jamais vu le sigle 4g d'afficher sur mon portable! Pourquoi? Parce qu'aucune d'entre elle n'emet en 4g! Pourquoi? Parce qu'aucune d'entre elle ne de liens optique vers le noeud de raccordement! Voilà pourquoi tes sites qui informe de le présent d'antenne n'est sert a rien et que cette étude elle est très importante.
la 4g chez free est inexistante, tout comme sa 3g d'ailleurs...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"L’appareil a pour sa part atteint 200 Mbps en téléchargement et 68 Mbps en upload. Ce dernier chiffre est surprenant puisque la 4G+ est censée être limitée à 50 Mbps en upload." En quoi est-ce surprenant ? La 4G+ n'est pas censé être de 300 en download et 75 en upload maximum ?
Une vraie merde cette 4g. Pour le moment attrape couillon <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce serait pas mal de mettre bien en évidence les liens dans vos news. C'est un peu chiant de chercher partout pour le trouver et de lire l'intégralité de la news quand on veut juste accéder à ce lien ;)
Il y a des sites qui permettent de savoir si on a des antennes proches de chez soi, et les zones couvertes par ces antennes. C'est largement plus fiable que cette étude plus que douteuse vu ce que j'obtiens comme chiffres dans mon département...
AU lieu de mettre le pourcentage de la population sa serait mieux de mettre pourcentage du territoire francais
bon dans le 94 on est plutot bien couvert surtout Bouygues et orange après faut voir aussi le nombre car s'il n'y a pas assez d'antennes c'est plus aussi bien par rapport aux nombres croissant de smartphones et d'abonnés 4g -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix