Lors de l’attribution de la bande 800 MHz en 2011, Free Mobile était reparti bredouille. C’est pour cette raison que l’opérateur est le seul, dans l’Hexagone, à ne détenir qu’une seule bande de fréquence pour son réseau 4G : la bande 2600 MHz. Celle-ci n’est pas la plus intéressante à cause de sa mauvaise propagation sur des longues distances et sa difficulté à franchir les murs épais. Avec la future vente aux enchères de la bande 700 MHz, Free Mobile a donc tout intérêt à obtenir une partie des fréquences. Ventes aux enchères obligent, il va falloir proposer une somme intéressante face à la concurrence. À moins que l’État ne fasse un « cadeau » à Free Mobile.
En effet, selon les informations du site Les Échos, l’ARCEP envisagerait d’intégrer un dispositif susceptible d’aider Free Mobile dans l’obtention de la bande 700 MHz. L’idée serait de découper la bande 700 MHz en différents lots et de diviser la vente aux enchères en plusieurs étapes. Lors de la première, quatre lots de 5 MHz seraient mis en vente à un tarif fixe afin que tous les opérateurs récupèrent un lot. Ensuite, différents tours auront lieu afin d’obtenir le lot de 10 MHz restants au plus offrant. Une solution qui ne plairait pas aux opérateurs et qui serait susceptible de rapporter moins d’argent dans les caisses de l’État. Pour rappel, le gouvernement espère tirer de 2 à 3 milliards d’euros de cette vente aux enchères.
L’appel à candidatures devrait être présenté aux opérateurs dans les jours qui suivent afin qu’ils rendent leur avis le 26 juin prochain. Le document d’appel d’offres sera ensuite publié par le gouvernement dans le courant du mois de juillet. La vente aux enchères devrait être lancée dès la fin de ce même mois. L’attribution de la bande 700 MHz aura ensuite lieu en décembre pour un transfert effectif dès l’année prochaine pour l’Ile de France et un transfert progressif entre le mois d’octobre 2017 et le mois de juin 2019 pour le reste de l’Hexagone.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Yes, j'ai vu l'article tout à l'heure.
Sauf que Free n'aura pas de coup de pouce. Sinon je suis d'accord avec toi.
Mr Merlin plutot que de commenter chaque section de chaque commentaire et en sortir du contexte chaque propos comprenez l'ensemble. Ici on parle d'une pomme de 700 Mhz.. qu'on va mettre aux enchères, et au lieu de vendre la pomme en entier, on la coupe en morceau. L'avantage du numérique, comparé à ce que l'on vend aux enchères traditionnellement c'est que le numérique ça se "partage".. Je vois mal un vendeur coupé un Van Gogh en deux ! Par contre partager un réseaux en part, c'est faisable et pas gênant. Le titre et l'article mette simplement en avant le fait que cette fois-ci Free aura sa chance.
[…] Selon les rumeurs qui circulaient en début de semaine, l’ARCEP comptait aider Free Mobile dans le processus d’attribution d’une partie de la bande 700 MHz afin d’augmenter son patrimoine de fréquences. L’idée était qu’il puisse être davantage concurrentiel face aux trois autres opérateurs français. Finalement, il n’en est rien, comme on peut le découvrir dans le projet d’attribution de la bande 700 MHz présenté par l’ARCEP. […]
Oublie ton chapeau et une bouteille d'eau, le soleil tape fort aujourd'hui !
Bisous à vous aussi, rendez-vous au boule cette après-midi.
"RiRomain" 12:08, il n'y "AURA PAS de candidats qui n'en auront pas" PARMI LES SEULS 4 PRIVILÉGIÉS à qui on a décidé par avance d'en donner. De plus les 20MHz ainsi alloués sont par construction HORS de l'objet de ces enchères. Désolé de ne pas répondre aux autres posts de vous et vos amis mais je ne vous soupçonne pas une seconde de croire vraiment ce que vous écrivez (en insultes et agressions, mais pire encore en matière d'économie et de marchés). Versailles, Thu 18 Jun 2015 12:40:35 +0200
[…] A lire sur le sujet : Free Mobile propose désormais le roaming dans 19 pays | 4G : SFR et Free Mobile jouent des coudes pour monter sur la… | L’ARCEP le confirme, Free couvre maintenant plus de 75 % de la… | 700 MHz : Free pourrait recevoir un coup de pouce […]
Je ne souhaite pas faire avancer le schmilblick, comme dit plus haut, j'en suis satisfait. On nous parle assez des risques possible concernant les émissions d'onde cellulaire à proximité des habitations. Pas besoin de rajouter 12 antennes supplémentaire au 4 existantes.
C'est pas l'heure des cachets pour toi ?
"quatre lots de 5 MHz seraient mis en vente à un tarif fixe afin que tous les opérateurs récupèrent un lot" Donc NON IL N'Y AURA PAS de candidats qui n'en auront pas. PS: Je vous rappelle au passage que l'écriture en MAJUSCULE représente souvent l'action de criée sur internet. Elle est de se fait en générale à proscrire et est souvent interdite.
"RiRomain" 11:57, en occultant le dernier mot de mon "TOUTE personne physique ou morale capable" vous le dénaturez, tendant à rendre la discussion vaine ou impossible. Vous dites "L'oligopole est ici plutôt justifier face au investissement énorme nécessaire". Mais vous voulez apparemment exclure tout nouveau candidat qui en aurait les moyens ! Encore une fois ce n'est pas en faisant semblant d'être un imbécile que vous ferez avancer le schmilblick. Versailles, Thu 18 Jun 2015 12:08:25 +0200
On constate bien dans vos accusations infondé concernant la modération de ce site, votre ignorance dans le domaine des technologie de communication moderne. Les commentaires étant modéré à posteriori, il serait difficile pour un modérateur de ne pas publier votre réponse. La précision que votre affirmation concerne TOUS les forums confirme bien votre citation "l'ignorance cause plus de suffisance que ne le fait la connaissance"
L'État favorise l'un des candidats ~--~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~--~ "AlleluyaChuu" 16 juin 23:57, vous dites "Seul ceux qui REFUSENT de participer n'en auront pas". Je rappelle que le principe des enchères c'est d'allouer le bien (ici une concession de services) à L'UN (ou quelques-uns) des candidats, ET PAS AUX AUTRES, qui ont enchéri moins haut. Donc IL Y AURA des candidats qui "n'en auront pas". Vous dites "Ainsi il n'y aura aucune concurrence déloyale. DONC aucune entreprise FAVORISÉE". Je rappelle que le titre même de la présente page est "700 MHz : Free pourrait recevoir un coup de pouce", révélant que l'État se prépare ouvertement à FAVORISER l'un des candidats, càd à faire une entorse grave et fondamentale au "principe de la livre concurrence" que vous évoquez dans votre 1ère ligne. Vous dites "une simple vente aux enchère résulterait que celui qui à les plus gros billet remporte tout". Certes cette mantra, répétée pendant un siècle par les bolcheviques, EST donc maintenant une vérité (comme disait leur "ami" Goebbels). Libre à vous de la croire ! mais vous défendez le favoritisme au profit de l'un (Free) des très peu nombreux (4) monopoleurs actuels. Ce n'est pas ainsi que vous permettrez l'émergence d'un éventuel nouvel acteur sur ce marché qui en aurait pourtant bien besoin. Versailles, Thu 18 Jun 2015 12:01:00 +0200
"marcher sur la tête" c'est une insulte pour toi ? Wahou ! Tu dois avoir quelques neurones qui ont grillés mon mignon !
Pensant vous vraiment que l'ouverture à toute personne physique ou morale soit compatible avec l'obligation de couverture de l'intégralité du territoire? Donc oui elle me ferait peur puisqu'elle condamnerait toutes les régions non densément peuplé à une couverture inexistante ou de mauvaise qualité. Par ailleurs aucune notre offre sérieuse n'avait était faites pour l'achat de cette quatrième licence puisque seul Free avait les reins assez solide pour proposer une couverture national en seulement quelques années. Le fait que vous ayez réussi dans un autre domaine n'implique pas que l'application des mêmes principe est faisable dans ce domaine. L'oligopole est ici plutôt justifier face au investissement énorme nécessaire. Et avec l'arrivé de Free c'est un marché qui s'est déjà plutôt bien assaini, la France faisant maintenant partie d'un des pays bénéficiant des tarifs les plus bas au monde dans ce domaine.
En croyant combattre les monopoleurs parfois en fait on les soutient ~--~--~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~--~- "The-Gab" 16 juin 08:11, les insultes ("l'impression de marcher sur la tête"), généralement employées pour masquer une absence d'arguments, en disent plus sur leurs auteurs que sur leurs cibles. Surtout quand elles sont lancées en se cachant derrière l'anonymat et indirectement càd sans s'adresser en face à l'intéressé. Quant aux "méconnaissances économiques majeures", c'est votre liberté de croire (à l'évidence sans rien connaître de moi) que vous en connaîtriez plus que moi en économie (pratique et théorique, et en particulier sur la rédaction et l'attribution des concessions et marchés publics), c'est la mienne de penser exactement le contraire. Comme disait Darwin, l'ignorance cause plus de suffisance que ne le fait la connaissance. Ou Amadou Hampate Ba : "Une calebasse pleine ne peut pas recevoir d'eau fraîche" (IOW : celui qui sait tout n'apprend rien). Je sais que l'habitude des modérateurs (de TOUS les forums) est de publier les insultes mais pas leurs réponses, j'espère malgré tout une exception... Versailles, Thu 18 Jun 2015 11:29:20 +0200
Mettre en concurrence N'OBLIGE PAS à favoriser un concurrent ~--~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~ -~--~--~--~-- "RiRomain" 15 juin 18:04, qui vous dit que "laisser les enchères se faire sur un modèle libre" aurait "résulté dans l'achat intégrale des fréquences par Orange" ? Pourquoi n'envisagez-vous QUE l'ouverture ou non d'une "quatrième licence" : une ouverture RÉELLE (à TOUTE personne physique ou morale capable) vous ferait-elle peur ? ou bien soutenez-vous (ouvertement ou non, consciemment ou non), le monopole EXISTANT (car celui qui a géré des marchés publics en cherchant RÉELLEMENT la mise en concurrence sait très bien qu'un marché où il n'y a que 4 ou 5 participants autorisés et qui se connaissent, est un monopole de fait, car ces participants s'entendront par derrière de toute façon et quoi que vous fassiez ; y compris ici avec Orange, SFR, Bouygues, Free) ? Auriez-vous peur que l'État ouvre la concurrence RÉELLE, càd SANS FAVORISER quiconque (ici Free) ? NB Pour ceux qui s'interdisent d'utiliser plus d'un neurone, je précise que demander la justice et la clarté N'IMPLIQUE PAS que je sois contre Free ! de grâce faites tourner votre CPU avant de poster... Je précise que j'ai jadis réussi p.ex. (construction du Pont Gal Koenig à Lyon en 1967-71) à ce qu'un marché préalablement octroyé par les grands groupes français à l'un d'entre eux pour ~12MF de l'époque, soit emporté pour 7MF par d'autres, qui ont finalement réalisé les travaux avec exceptionnellement peu de retards, dépassements ou malfaçons (l'ouverture des plis était risible : les 3 gdes offres se tenaient à 1% près à leur 12MF). Je peux citer les petites entreprises qui (sur nos plans) ont réalisé ce bel ouvrage : Richard Ducros à Alès, Truchetet-Tanzini à Grenoble. Versailles, Thu 18 Jun 2015 11:28:10 +0200
J'aurai ENFIN la 4G en permanence ! Bon cadeau de noel ^^
Ca va à l'encontre du principe de la livre concurrence. Seul ceux qui REFUSENT de participer n'en auront pas; Ainsi il n'y aura aucune concurrence déloyale. DONC aucune entreprise FAVORISÉE. Si Free n'a pas eu de 800 Mhz s'est bien plus compliqué que simplement 'Ils n'ont pas voulut'. Comme le dit RiRomain.. L'état offre à tous les opérateurs la possibilité d'évoluer. Autrement, une simple vente aux enchère résulterait que celui qui à les plus gros billet remporte tout. Donc améliore seul son service, donc détruise la concurrence, DONC, gèle les prix, DONC se gave sur le dos des utilisateurs ET Ralentisse l'innovation. Car rappelons le, si l'on innove, s'est pour être meilleur que l'autre.
Exact. Le droit des contrats, en France, prohibe les engagement perpétuels. C'est la raison pour laquelle il existe, soit des contrats à durée déterminée, soit des contrats à durée indéterminée mais assortis de possibilités de sorties (résiliation selon des modalités prévues par ledit contrat, notamment le préavis). Et sinon, si, l'Etat peut vendre des parties du Domaine Public, et il le fait tous les ans, pour peu que ledit bien soit au préalable déclassé (cad sorti du Domaine Public pour intégrer le domaine privée de la personne publique que le possède).. Bon, je l'admets, c'est ultra résumé, mais il y a l'essentiel.
la TNT va en en payer les pots cassés. si la fibre et démocratiser pourquoi pas et encore. en tout cas free en 700mhz ça peut que faire du bien<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci de ta réponse ! J'avais l'impression de marcher sur la tête !!! L'Etat, ici, joue le rôle sain du régulateur public , ce qui est tout à fait louable et nécessaire dans toute économie libérale sinon la concurrence se meurt et les bénéfices du marché disparaissent en un tour de main. Le message de notre collègue atteste encore des méconnaissances économiques majeures dont souffrent les français, et qui les handicap dans l'insertion de notre économie à l'économie mondiale. D'avoir des ingénieurs de très haut niveau ne suffit vraiment plus. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On ne peut pas s'obliger indéfiniment, c'est interdit, c'est un principe fondamental du droit.
les durées sont définie sur 99ans ce qui n'est pas indéfinie...
Si si il y a des contrats à durée indéfinie ^^
Et donc l'état aurait du laisser les enchères se faire sur un modèle libre qui aurait résulté dans l'achat intégrale des fréquences par Orange. Cela serait-il aller dans l’intérêt du peuple? De façon évidente si l'état n'avait pas ouvert le marché à Free en proposant une quatrième licence on serait encore entrain de payer 40 ou 50€ pour nos forfait mobile. Et l'état ne nous force pas à utiliser Free, il nous offre juste la possibilité de choisir avec une option en plus! De plus on pourrait dire qu'il force Free mais au contraire il offre une plage équivalente à tous, et une plage supplémentaire pour celui voulant offrir un service premium.
Mais c'est toujours un cadeau de plus pour nous les outilisateur <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il me semble que pour les 800, Free ne s'était pas pas porté volontaire, non ? Donc c'est normal que Free n'ai rien eu.
Ben si puisque ça assurerait à Free d'avoir une part de la bande 700 MHz. Lors des dernières enchères pour le 800 MHz Free n'avait rien obtenu avec des enchères classiques.
15MHz pour free :)
Réseau construit par État et concédé par tranches de 10MHz sur 3 ans ~--~--~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~ -~--~--~--~--~- ~--~--~--~--~--~- On nous a habitués à ce que l'État accapare tous les richesses et droits des citoyens, et choisisse lui-même à la place du peuple ce qui est bon pour lui. Autrefois le gouvernement aurait pris en charge la construction (confiée aux entrepreneurs par appel d'offres sur lots raisonnables) du réseau (relais, câbles, etc) et concédé son exploitation aux enchères, SANS AUTRE CONDITION, par lots de 10MHz sur 3 ans. Mais de nos jours on admet que le gouvernement micro-manage tout, et ici saucissonne pour favoriser Free. C'est-à-dire que l'État s'arroge le droit de dire À LA PLACE DU PEUPLE si Free est meilleur (ou moins bon) que d'autres ! ce qui serait impensable dans un pays qui se prétendrait encore démocratique (ce que heureusement la "France" n'essaye plus de prétendre). Et l'on a pris l'habitude de laisser l'État donner des concession immenses dans leurs étendues, montants et durées (p.ex. l'exploitation ET LA CONSTRUCTION d'une autoroute de 1000km sur 50 ans), ce qui est la porte ouverte aux profits énormes et injustifiés et aux immenses corruption et gaspillages qui en découlent inévitablement, et qui coûtent aux citoyens tant d'argent, de retards, de mauvaises prestations. Versailles, Mon 15 Jun 2015 17:07:25 +0200
La durée est forcément définie, il n'y a que le droit de propriété qui n'a pas de durée et ce n'est pas lui qui est cédé ici comme l'a rappelé Aut.
Non seulement il faut un décodeur H265, mais encore faut-il que la diffusion soit encryptée en H265...
C'est bien ça , en 2020 il faudra changer à nouveau :-) pour le moment les décodeurs H265 ne sont pas évident à trouver :-(
Tiens je croyais qu'on allait plutôt passer au H265 qui divise par 2 le besoin de bande passante ??? Donc on revient en arrière, ou alors en 2020 faudra changer de TV ou acheter un nouveau décodeur H265.
Je te rappelle que la bande mise aux enchères et actuellement utilisée par la TNT , et qu on ne peut pas la couper du jour au lendemain , il faut déjà tout passé en H264 , informer madame Michu qu il lui faut un nouveau décodeur , basculer tout les émetteurs de France et de Navarre ( opération manuelle dans la plupart des cas ) etc etc Je suis d'accord que tout ça aurait pu et du être anticipé il y a bien longtemps , mais tout nos gouvernement successifs n'ont jamais rien compris au numérique ...
Ce n'est pas un cadeau a Free ... tout les opérateur pourront acheter un "petit morceau" a prix fixe , et vont devoir signer un énorme chèque pour obtenir l'autre " petit morceau" ce qui permettra en combinant les deux d'avoir un morceau de taille "acceptable" ceux qui ne signent pas de gros chèque se retrouveront avec 5Mhz soit 40Mb/s ...autant dire rien de serieux....
"L’appel à candidatures devrait être présenté aux opérateurs dans les jours qui suivent afin qu’ils rendent leur avis le 26 juin prochain." Encore une fois, on prend encore trop de temps pour faire ça, faut pas s'étonner du manque de compétitivité en France, tout est fait trop lentement. Finalement, l'attribution des fréquences de la 4G va se terminer au moment où la 5G pourrait avoir commencé ses débuts, à moins qu'il soit possible de faire du refarming (du refourgage) de fréquences. Mais si c'est pour avoir de la 5G au rabais comme l'est la 4G de Bouygues, c'est pas la peine.
C'est un coup de mimi Macron. Il est o top ce ministre, enfin un jeune qui fait bouger les lignes en France. Free devrais pouvoir en profiter car les choses peuvent changer. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
[…] L’appel à candidatures devrait lire la suite […]
C'est une vente aux enchères du droit d'exploitation, mais quel en es la durée? Si la durée n'est pas définie cela revient au même...
Vous êtes sûr que c'est une vente aux enchères ? Les ondes radio font partie du domaine public du coup leur propriété ne peut pas être cédée. Je pense plutôt que c'est un appel d'offre pour pouvoir exploiter la bande 700 MHz
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix