On sait depuis le mois d’octobre que l’ARCEP – le gendarme des télécoms – a prévu de jeter un œil au contrat d’itinérance entre Free Mobile et Orange, mais aussi sur le contrat de mutualisation des réseaux de Bouygues Telecom et SFR. Selon le Journal du Dimanche, l’ARCEP devrait dévoiler dans les prochains jours un rapport en lien avec ces contrats d’itinérance, puisqu’il porte sur les investissements des opérateurs pour le très haut débit mobile, la 4G.
Le régulateur se focaliserait sur SFR, deuxième en terme de part de marché, mais dernier en développement de son réseau, avec 4 535 antennes contre 5 164 antennes pour Free Mobile d’après l’ANFR, quatrième en parts de marché. SFR prend donc du retard et se laisse distancer par la concurrence alors que Free Mobile a envoyé un signal fort à l’ARCEP en repartant avec deux lots sur la bande 700 MHz contre un seul lot pour SFR. Le régulateur s’inquièterait donc du manque d’investissement de l’entreprise qui appartient à Patrick Drahi depuis un peu plus d’un an.
Le contrat de mutualisation pointé du doigt ?
Le manque d’investissement de la part de SFR pourrait provenir du contrat de mutualisation entre les réseaux mobiles de SFR et Bouygues Telecom. Ainsi, les clients de SFR peuvent profiter du réseau 4G de Bouygues Telecom qui couvre 72 % de la population contre 58 % pour celui de SFR. Justement, à la mi-décembre, l’ARCEP devrait publier un second document, qui se focalisera cette fois-ci sur les deux contrats d’itinérance actuellement en vigueur en France. L’ARCEP souhaiterait que l’itinérance de SFR sur les antennes de Bouygues Telecom cesse rapidement, mais que les deux opérateurs puissent tout de même mutualiser leurs infrastructures. SFR précise que les travaux pour cesser l’itinérance ont commencé l’année dernière et qu’ils prendront fin d’ici 3 ans.
L’ARCEP souhaiterait toutefois imposer des contraintes à SFR comme une obligation de couverture de population et des zones d’itinérance en 4G, fixée chaque année, avec ses propres antennes. On devrait en savoir plus dans les prochains jours.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Bien sûr que le Honor est full 4G, il a même une très très bonne puce réseau ! :p
sans vouloir défendre l opérateur (enfin un peu, j y bosse :p ), ton honor , il est bien compatible 4G ? j avais un honorX1, soit disant 4G, il ne prenais que certaines fréquences ( ex 4G uniquement en centre ville) quand je l ai remplacé par un mediapad x1 ( c est le meme , mais full4G francaise) , ca a eté le jour et la nuit car l antenne a coté de chez moi etait reconnue ( 4G en 800mhz ) ne pas oublier aussi que pendant presque 1an SFR etait en phase de rachat , le temps que les autorités valident le rachat il est évident que peu d investissement ont eté fait .... reste a voir maintenant que le rachat est finalisé si ca débloque la situation.
Oh toi aussi ils t'appellent sans cesse ? Ça fait un moment qu'ils me harcèlent presque d'appels alors que j'étais encore chez eux il y a quelques jours, ça devrait être condamnable l'acharnement comme ça. Du coup je suis passé chez nrj mobile, et ça n'a rien à voir le réseau !
Quand je vois que dans notre commune l'antenne relais SFR est en panne depuis début octobre et que rien n'a été fait pour la remettre en service depuis tout ce temps... Et ils se permettent de m'appeler pour me vendre un abonnement (je suis chez RED). Cet opérateur est devenu pitoyable...
Les dossiers de mutualisation sont inspecter. Orange et Free Mobile y ont eu droit donc pas étonnant que SFR et Bouygues y passe. En plus de ça la mutualisation de ces derniers partage la France en plusieurs secteur qui sont soit couvert par l'un ou par l'autre. Si l'un déploie plus et cour vie mieux sa partie ça risque de vite poser problème. Pour le coup l'ACERP semble vouloir mettre un peu d'ordre en imposant des échéances plus précise. Se qui est plutôt une bonne chose pour le consommateur.
J'habites dans une petite ville de 3000 habitants, auparavant, j'étais chez SFR ( Joe Mobile, Red, Virgin, j'ai tout fais ). Le prix était bon, certes, mais alors le réseau... Je crois que je n'ai jamais réussi à correctement envoyer un MMS !!! A Metz, en 4G, j'étais à 5mb/s en centre-ville, Strasbourg c'était du 10mb/s... Quand à chez moi c'était vers les 10mb/s, j'habite à proximité de l'antenne. Je viens de passer sur un forfait NRJ 10gb, avec un réseau bouygues bridée ( limité à 100mb/s ), et résultat, en H+ ( je suis repassé sur un mi3 alors que j'étais sur un honor 7 en 4g avant ), chez moi je fais 27mb/s alors que je l'antenne est deux fois plus loin... Je dois aller demain à Metz, je vous dirais combien je fais là-bas. N'allez pas chez SFR.
Cetes mais d'une ces objectifs sont atteints et de deux ma réflexion peu remonter jusqu'à là. ARCEP vend les fréquences et basta, aux opérateurs de proposer le meilleur service. Après c'était comme ça, c'est bien pour nous consommateur de pousser l'innovation.
Ils leur tombent dessus parce qu'avec la cession des fréquences 4g, les opérateurs devaient remplir des objectifs précis de déploiement des antennes, ils s'y étaient engagés comme préalable à la participation à la vente aux enchères. Donc l'ARCEP est fondée à demander des comptes
Ah ! Il me semblait bien que les ricains étaient impliqués de près ou de loin dans cette histoire, les salopiauds !
"deal entre sfr et Bouygues (ils y trouvent chacun leurs avantages)" Si effectivement SFR freine les investissements (pour rembourser la dette?) celà risque de ne pas durer encore longtemps leur belle amitiée, Bouygues vient de prendre la décision de basculer l’ensemble de ses abonnés fixes xDSL opérés par l’intermédiaire de Numericable-SFR sur les infrastructures d’Orange et le torchon brûle aussi concernant les accords sur la fibre : Les relations entre Bouygues et la filiale française d’Altice ne sont pas au beau fixe. Récemment, l’opérateur arrivé sur le marché du fixe en 2008 s’est plaint que Numericable-SFR ne respectait pas les engagements de co-déploiement du réseau fibre signés en 2010 avec SFR. Bouygues Telecom s’en est plaint auprès de l’Autorité de la concurrence qui a décidé d’ouvrir une enquête. Bouygues reproche notamment à son partenaire de ralentir les déploiements de la fibre au point de l’empêcher d’atteindre ses objectifs de 2 millions de prises FTTH (fibre à domicile) raccordées avant la fin de l’année. Source: silicon.fr J'ai le sentiment que la société Altice à décidée de faire payer le rachat d'SFR par ses clients au prix d'une mauvaise qualité de service/réseaux et ses fournisseurs en honorant pas ou très mal les contrats.
C'est un coup des ricains avec la zone 51 ça à coup sur !
D'un côté je me pose les mêmes questions que Tre, pourquoi leur tomber dessus et leur imposer des objectifs. Si SFR veut être le pire des opérateurs 4G et dans d'autre domaine, c'est leur entreprise. Mais il faut réguler les messages et les publicités mensongères ^^. Bon d'un autre côté pour nous consommateur c'est que mieux et ça devrait suffire à convaincre (ouais ouais je suis bipolaire :)).
Bizarre que tu ne parles pas des Reptiliens, Franc-maçon et autres illuminative !
Pour l'instant, les objectifs sont conformes, l'Arcep étant plutôt cool à ce sujet (ils devaient couvrir 25% du territoire en octobre dernier et la prochaine échéance est pour dans longtemps). Si ça va pas assez vite, c'est à eux-même de se le reprocher.
Pas étonnant ! L'arcep = agence de l'état = liée aux subventions elles mêmes dépendantes des investissements au niveau collectivités locales et territoriales. Ils forcent à investir pour récupérer le blé et cautionner leur travail... L'idée de la mutualisation = deal entre sfr et Bouygues (ils y trouvent chacun leurs avantages) = perte d'argent pour L'arcep <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Peut-être parce que SFR n'atteint pas ses objectifs ?
en même temps je ne vois pas pourquoi l'Arcep s'en mèle pour le coup ! Si SFR pense que ça ne sert à rien d'investir là dedans, ben ils font ce qu'ils veulent avec leur fric. Les clients feront la différence ou pas. Par contre, l'arcep devrait leur tomber dessus, si SFR fait des pubs, genre notre réseau 4G est le meilleur, on investi bcp etc.. etc...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix