Tous les trimestres, OpenSignal publie une étude sur l’état de la 4G dans le monde, au sujet de la couverture comme du débit. Le protocole de test est assez simple puisque les mesures sont basées sur les données récupérées par l’application Android et iOS OpenSignal qui mesure à intervalle régulier si le smartphone capte un réseau 4G et si c’est le cas, le débit en téléchargement.
Le site précise que 357 924 appareils ont été utilisés pour cet observatoire, permettant de fournir une image assez fiable de la couverture et des débits. Précisons d’emblée que les chiffres de couverture ne reflètent pas la couverture du territoire, mais le temps de connexion en 4G au réseau de l’opérateur, ce qui permet donc de mêler d’une certaine manière la couverture du territoire et la couverture de la population.
Une couverture très inégale
Au jeu de la couverture, c’est la Corée du Sud qui arrive largement en tête avec 97 % de couverture de la population, contre 90 % pour le Japon qui arrive deuxième. On trouve ensuite Hong Kong avec 86 %, le Koweït à 85 % et les Pays-Bas à 84 % en cinquième position. Les États-Unis arrivent 7e avec 81 %, mais il existe une forte disparité entre les opérateurs : 87 % pour Verizon contre 70 % pour Sprint. On retrouve la France à la 61e place, avec 51 %. C’est en fait Free Mobile qui fait chuter la note avec un score de 32 % contre 63 % pour Bouygues Telecom, 61 % pour Orange et 58 % pour SFR. Sans Free, la France aurait pu se positionner autour de la 35e place.
La France bien située en terme de débits
Pour les débits, c’est Singapour qui domine le jeu avec 37 Mbps en moyenne, contre 29 Mbps pour la Nouvelle-Zélande, 28 Mbps pour la Hongrie et Israël et enfin 27 Mbps pour la Corée du Sud. Les plus mauvais pays peinent à atteindre 3 Mbps sur leur réseau 4G et la France se place vers le haut du tableau avec une moyenne à 18 Mbps. Dans le détail, Free Mobile est en tête avec 24 Mbps suivi par Orange à 19 Mbps, Bouygues à 16 Mbps et enfin SFR à 10 Mbps. Des chiffres assez proches de ce qu’avaient relevés nPerf et 4GMark en 2015.
La 4G plus rapide que le Wi-Fi
Le classement se termine par un comparatif étonnant, mais intéressant : les débits moyens des connexions 3G et 4G face aux connexions Wi-Fi. Un sujet qui avait déjà été abordé par une précédente étude selon laquelle le Wi-Fi était parfois plus rapide que le réseau cellulaire 3G/4G. Selon OpenSignal, le débit moyen en 4G atteint désormais 13,5 Mbps contre 3,5 Mbps en 3G et… 6 Mbps en Wi-Fi. La 4G est donc, en moyenne, plus rapide que les réseaux Wi-Fi. Une information pas si étonnante puisque la majorité des réseaux Wi-Fi domestiques sont conçues autour de box des FAI peu performantes dans le domaine de la transmission sans-fil.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Et oui test fait sur la Neuf Box V6 de SFR (la dernière avant la fusion avec Numéricable). Après je parle bien des box opérateur et en 2,4Ghz car en 5Ghz le débit est meilleur vu que'il y a moins de pollution. Après la LiveBox est pas si mal elle est juste instable, mais niveau équipement elle est pas mal du tout.
Non t'as mal compris, ils ont parlé des performances des box par rapport au debit en wifi, mais si le debit ADSL/Fribre n'arrive meme pas au niveau du debit maximum que peut delivrer la box en wifi, c'est plutot bete.. Mais, dans tous les abonné avec le forfait Jet 1Gbps a vraiment 1Gbps... Je trouve a partir de 50mbps, c'est largement bon et c'est l'abonnement qu'il y a chez moi pour environ 65$ la data est illimité et c'est le debit réel. J'voulais surtout souligner que les performances des box au niveau de la Wifi n'y est pas vraiment pour quelque chose car je suis sur si on a par exemple comme tu dis le Forfait Jet 1Gbps, on arriverais facilement a 50Mbps ou plus en Wifi si la bande passante est bonne...
Avant l'arrivée de Free ont été pas chère .Ben merde je crois que tu te rappelle plus beaucoup des tarifs .Parce que pour 20€ par mois tu avais pas plus de 2h de communication et une 3G de merde . Avant l'arrivée de Free on était l'uns des pays les plus chère .
Oui mais comme c'est Orange qui gère les lignes téléphoniques donc ADSL ,ben ce sera chez eux que tu auras le meilleur débit.
et donc, personne n'a infirmé qu'une connexion en fibre est supérieure à une connexion en ADSL, suffit d'habiter dans une zone raccordée que ça soit en France ou au Canada. Maintenant, on attend les mêmes éloges concernant les prix pratiqués par Bell (à Montréal je suppose) pour un service équivalent en France. De ce dont je me souvienne, pour avoir qq chose d'équivalent au forfait Jet d'orange en 1Gbps, il faut débourser plus de 200 CAD/mois... et encore je suis même pas sur que le 1Gbps soit triple-play et si la data est pas limitée.
Est-ce que tu dis ça comme ça ou tu as observé le cas en pratique ? Parce que pour plafonner à 30/40Mbps c'est avoir de l'équipement en 802.11g voire en 802.11n suranné... ça fait longtemps quand même. Perso en 1Gbps, sur un portable de plus de 3 ans qui fait du MIMO2x2 en wifi N (max théorique 300Mbps), j'atteins plus de 200Mbps, ce qui n'est pas trop mal sachant qu'en équipement WiFi on trouve mieux qu'une livebox...
Comparer en couverture des pays comme Hong-Kong, voire la Belgique et les Pay-Bas et des pays comme la France (plus grand désert européen avec en plus des montagnes), c'est se moquer du monde... Quant au débit, ils ne comptent pas a priori le partage de la bande passante (plus il y a d'opérateurs, moins le débit est partagé). Donc Free ne devrait pas faire baisser la moyenne. Du grand n'importe quoi.
Mais deja, faut meme pas critiquer les performances des box, deja que le debit qui arrive chez nous est mediocre, j'ai fais 4 operateurs et 3 adresse bien differentes, je plafonne a 6mbps au mieux en Ethernet... C'est uniquement a grande vitesse qu'on peut voir les limites de la box... Pour ma part, au Canada, plus de probleme, avec Bell, en Wifi et avec un signal qui me lachait parfois, j'arrivais parfois a 40-50mbps et a mon ecole, en Wifi, j'atteints les 80mbps en wifi et 160/180mbps facilement en Ethernet
Y a pas de sites d'info android en .ch ??? Parasites...
Cette étude est bidon franchement comparer la couverture de Singapour 580 Km2 avec un territoire comme l'Australie ou même la France petit pays mais environ 100 fois plus grand ça n'a pas de sens !! Et quant au débit placer Free devant Orange alors je suis consterné !!!
"La 4G est donc, en moyenne, plus rapide que les réseaux Wi-Fi. Une information pas si étonnante puisque la majorité des réseaux Wi-Fi domestiques sont conçues autour de box des FAI peu performantes dans le domaine de la transmission sans-fil." Vous êtes sérieux chez Frandroid? Vous croyez vraiment que c'est à cause du wifi des box qui ne serait pas très performant? Ahahahah ya pas un rapport plutôt avec le peu de fibre posée par les FAI et les connexion pourries en ADSL généralisées? Sachant en plus que toutes les box ont au minimum du wifi g (54 Mbps max), ca laisse voir venir avec les les 6Mbps actuellement atteints à cause des connexion ADSL toutes moisies. Donc au final rien a voir avec le wifi des box mais bien la connexion offerte par les FAI. Allez trouver des vrais journalistes pour faire vos articles, ça devient pathétique. ^^ Copier coller reformulé c'est bien, comprendre c'est mieux.
Dans un sens c'est vrai mais on peut pas dire que les box soient très bonne sur le Wi-Fi. Le point négatif étant qu'elle n'intègre pas les dernières normes du Wi-Fi, style le AC ou supérieur. Et ça même sur certaines box qui sont sortie il y a pas longtemps chez les opérateurs. Du coup même en fibre optique à 1Gbits, il est possible de plafonner sous les 40Mbits en Wifi, voir même 30Mbits. Mais c'est sur que l'adsl ça n'aide pas.
la 4g etait sencer attendre des debit jusqua 100mega et la moyenne et de 13mega super <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mutualisation qui se réduit de jour en jour et qui va durer que quelques années ! Et free en 7ans à son réseau propre au coude à coude voir devant SFR qui lui est la depuis + de 25 ans :/ c'est pas pareil ^^
M'en fout, avec mon super S6 je peux pas utiliser le 4G. J'ai jamais plus d'une barre au centre de Lyon, avec Bouygues qui y est pourtant le meilleur réseau.
Hors USA, la plupart des pays de tête sont soit des petits pays très urbains et denses (Singapour, HK, Koweït...), soit des pays où la grande majorité de la population se trouve au centre de quelques grands pôles urbains (Pays-Bas, Scandinavie, CdS, Canada...). C'est plus simple de couvrir des zones à 500hab/km² que des zones peu denses à population égales. Si on faisait la même étude en dissociant les villes de + de 100k habitants et les zones rurales par exemple, on serait pas si mal en France (car voyagez dans la campagne hollandaise, vous allez pleurer même si vous venez du fin fond de la Creuse ;) ). Après c'est sympa de pouvoir comparer les débits moyens en 4G, mais la comparaison avec le wifi, wtf ?
et moi ;) j'ai quand même la 4G sosh et la 4G free avec des débits bien élevé !
Sans mutualisation, Free n'aurait pas eu de réseau... tout court ^^
ah oui dans ce cas ce n'est pas pareil ! Du coup ce sont de gros feignants ! ^-^
Attention, c'est une couverture de population, pas de territoire (même si leur territoire est vaste)
À cette époque la 3g n'éxistait pas ;) Sinon pour free, il est encore à ses débuts, donc normal que sa couverture soit faible et qu'il investisse.
Free investi comme jamais dans le réseau, plus de la moitié de ses bénéfices vont dans le réseau et pas dans la poche des actionnaires. Et surtout n'oublions pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_l%27entente_entre_trois_op%C3%A9rateurs_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile_en_France
À cette époque il n'y avait pas la 4g, et la 3g n'était qu'à ses débuts. Et même avant l'arrivée de free on était pas cher. Après c'est sur que prix plus cher = plus dans leurs poches, mais ça permet aussi d'investir ;)
Non quand les prix étaient haut ça ne faisait rien de mieux, sauf pour l'actionnaire qui changeait sa Porsche plus souvent...
On s'en fout en campagne, y a que des vaches ! Je sors ->
oui mais n'empêche qu'ils ont du bosser sévère vu l'étendue de leur pays !
97% de la population, pas du territoire. Donc suffit de couvrir juste les villes, et tu atteind très vite un score très haut. Mais en campagne, tu n'as toujours rien !
Pour cause nos prix ultra bas sinon ?
"La Corée du Sud se classe première en matière de couverture alors que c’est Singapour qui parvient à se classer premier" Singapour premier de quoi ??? (pas possible de faire signaler une erreur sur le 1er paragraphe...)
Bon après, aux States : - leur 4G c'est un peu l'équivalent de notre H/H+ (hors SFR ^^) - leurs tarifs c'est les nôtres fois 3 ou 4
on peut pas y arriver en France car déjà il faudrait couvrir les Alpes et à mon avis ça n'arrivera jamais correctement!
C'est moi, ou les seuls qui ont vraiment bosser, ce sont les fournisseurs des Usa. 80% du territoire des Usa (superficie de 9.800.000 km carré) Là où la Corée du Sud frôle les 100% de 100.000 km carré. Et je trouve que dans l article on tape sur la couverture de Free, mais il me semble que sans la mutualisation, Sfr ne fait guère mieux que Free.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"La 4G plus rapide que le Wi-Fi Le classement se termine par un comparatif étonnant (...) Une information pas si étonnante puisque la majorité des réseaux Wi-Fi domestiques sont conçues autour de box des FAI peu performantes dans le domaine de la transmission sans-fil." => Je vois pas trop ce qu'il y a d'étonnant la dedans, si de base la connection est "lente" (ADSL) bah le wifi sera lent. Pour le coup le facteur "peu performant dans le domaine de la transmission sans fil" jour très peu. Ils ont les moyennes en filaire ? Parce qu'à mon avis, c'est pas beaucoup plus élevé.
97 % de couverture ! ... le rêve.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
lol le debit de la 4g c est meme pas le debit theorique de 3g+<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix