Parts de marché : Free Mobile dépasse Bouygues Telecom et fait le point sur la 4G

dfgdf

MDR

Ah ouais, c'est bien la merde chez toi! Et peut être que dans ce cas, un RIP serait pas mal, à défaut de la mobilisation des élus de ton coin pour faire pression sur des opérateurs, ne serait-ce qu'Orange. La location de la box, il la font tous. Orange fait apparaitre le coût, j'ai cru comprendre que BT le faisait aussi depuis aujourd'hui. Ca me parait assez honnête, surtout si c'est une option dont on peut se passer. La téléphonie fixe... mouais. C'est surtout, comme le SMS, un truc vendu alors qu'il existe des solutions hors FAI et opérateur mobile, mais dans ce cas c'est un autre qui gagne de l'argent. Le SMS par exemple, je ne l'utilise quasiment jamais. C'est une merde sans non au niveau protocole, à l'international c'est la galère. Un abonnement téléphonie IP (comme Skype) et une application de messagerie instantanée font mieux le job il me semble. Tu dis "Tant que l'état est actionnaire d'orange, il y aura encore au moins un acteur." Sur ce point finalement on se rejoint. Orange a une mission de service public, elle découle de et justifie la participation de l'Etat. Le truc c'est savoir où mettre le curseur. Injecter de l'argent public pour améliorer les réseaux quand police et hôpital ont des besoins n'est pas une priorité si on le voit "comme ça", pourtant police et hôpital bénéficieraient de meilleurs moyens de communication. J'apprécie notre échange, c'est pas tous les jours ici qu'on trouve quelqu'un qui écoute des arguments, réponds par les siens, posément, avec un débat constructif.

J'ai refais une petite recherche vite fait, la livebox play n'est effectivement pas vendue. Par contre j'ai trouvé plusieurs posts sur des forums (y compris celui d'Orange) qui montrent qu'il est possible sur appel au service client ou en passant en agence de rendre la live box, se faire rembourser la caution et ne plus payer la location. Pas super convivial, mais je pense que c'est le cas chez tous les opérateurs (on peut rendre une freebox, une neufbox...?). Et c'est pénible car ça gonfle artificiellement les factures par la location du modem, qu'elle apparaisse clairement ou qu'elle soit incluse dans le forfait. J'ai bossé pour Orange, les services techniques et commerciaux étaient séparés. La maintenance des lignes dégroupées est de toutes façons gérée par Orange, sous contrôle de l'Arcep. Les tarifs sont fixes et régulés. Il fallait bien qu'un opérateur le fasse (avec en prime une notion de service public: tu peux habiter n'importe où, le prix pour toi de l'installation d'une ligne est le même), pour justement permettre une égalité d'accès à la boucle locale et la portabilité des lignes, mais selon le bon vouloir des opérateurs: ce sont eux qui décident s'ils veulent avoir leur réseau dans les répartiteurs. S'il n'y a pas de concurrence sur certains secteurs, c'est uniquement que ça ne les intéresse pas de s'installer. Par exemple, dans le bled de ma mère, il n'y avait qu'Orange. Free a demandé le dégroupage pour pouvoir distribuer ses services, Bouygues et SFR doivent estimer qu'il n'y a pas assez de clients potentiels pour amortir le fait de raccorder des équipements à leur réseau, payer la location du local, l'électricité... Et restructurer encore une fois Orange pour gérer une techno en fin de vie, ce serait pas sans conséquence. On en fait quoi des employés de la structure au fur et à mesure du démantèlement du réseau au profit de la fibre par exemple? Ou on recrée une régie nationale pour le gérer et on refait des passerelles entre public et privé chez Orange? C'était à la fin des années 90 que j'y bossais, au moment de la privatisation. Ben ça fait pas trop envie de recommencer, crois-moi! Les initiatives c'est intéressant mais c'est forcément limité. Il faut que la collectivité locale ait les moyens financiers de le faire. Quand je vois le bazar que c'est sur Lille qui veut fibrer toute la métropole, on sent bien que ça traîne les pieds chez les opérateurs pour certaines communes. 2 seulement ont répondu à l'appel d'offre et l'un s'est fait sortir après avoir mis beaucoup de mauvaise volonté sur sa partie. A ce niveau, je pense qu'il y aurait fallu que l'Etat prenne ses responsabilités comme ça a été fait il y a environ 35 ans et qui a fait le le réseau cuivré de France était le plus performant au monde. Mais ça aurait fait râler de partout d'engranger un chantier aussi coûteux, pour au final laisser le privé y vendre ses services... Concernant le réseau mobile, je ne sais pas chez qui tu étais en roaming, je n'ai pas particulièrement chez Vodafone, où que j'aille. Par contre, quand je me déplace (je bosse dans le monde entier ou presque), des fois j'en pleurerais! Exemple en France, je suis chez SFR :-( Pas mal de mes proches en France sont chez Orange. D'autres ont aussi une carte belge. Quand tu es frontalier, tu es bien content d'avoir le roaming européen qui ne se limite pas à 35 jours par an. Et si Orange est le seul à le proposer (il me semble) même pour les particuliers, c'est logique: c'est le seul qui soit présent dans toute l'Europe. Alors héberger ses clients partout en Europe, c'est plus facile. C'est une des raisons pour lesquelles je suis convaincu qu'en France comme ailleurs, les opérateurs nationaux n'ont pas d'avenir. Je suis surpris que Deutsche Telekom ne se soit d'ailleurs pas (encore) porté candidat au rachat de l'un d'entre eux. Peut-être qu'ils attendaient que ça repasse à 3 acteurs: s'installer dans un marché à 4 quand le retour à 3 est inéluctable, ça ne permet pas de prévoir ses investissements sereinement.

J'ai fait 2 petites recherches avec Google qui me disent qu'on n'est pas obligé de louer la box chez Orange. En outre, on peut l'acheter. 37€, je trouve ça hors de prix et ma seconde recherche m'a montré que ce n'est pas la moins chère des boxes. Quitte à prendre une box, je prendrais la Miami chez Bouygues, au moins c'est sous Android TV maintenant, avec toutes les possibilités que ça comporte. Ce n'est pas une guerre, c'est la concurrence, mais quand tu dis qu'il n'y a pas d'options chez Free, c'est inexact. L'ADSL est ce qu'il est, partout dans le monde. Le fait est que c'est une technologie à abandonner, mais pour cela il faut investir, ce qui n'est possible que quand on gagne de l'argent. La France a ceci de particulier que c'est quasiment le seul marché à 4 opérateurs, qu'ils bradent leurs offres à coups de soldes et d'opérations pour essayer de grossir artificiellement leur nombre d'abonnés. Conséquence: alors que leurs tarifs affichés ne sont pas significativement différents des autres pays d'Europe, ils ne gagnent pas suffisamment pour développer leurs réseaux. Conséquence: la France est le pays d'Europe dans lequel le nombre de foyers avec 4Mb ou moins est le plus élevé d'Europe et seule l'Italie fait pire en débit moyen. Au Royaume Uni, on a le double de débit moyen. C'est aussi le cas sur le mobile.

Pourquoi tu ne branches pas un con de modem ADSL à la place de ta box si elle est si mauvaise? C'est ce que je faisais quand j'étais en France. Un vrai modem, une connexion stable, pas de frais de location de box. Je ne connais plus trop les tarifs français, mais ce que tu me dis me parait très exagéré, je payais moins cher chez NordNet, pourtant pas réputé pour être bon marché. Ensuite tu dis une chose et son contraire concernant la révolution par exemple. Tu dis que c'est inclus dans le prix de l'abonnement. Ah ben oui, dans l'abonnement qui est 8€ plus cher que l'autre. J'appelle ça "l'option FB révolution c'est 8€ par mois". Mais on peut payer moins cher aussi chez Free. Il faut décocher dans l'interface client l'option TV. 3€ par mois il me semble. Et on peut aussi payer plus cher chez Free: il y a une option "accès VIP" au replay de la télé. Faire payer un truc qui est gratuit sur le web, faut oser. Mais bon, comme tu dis, c'est tout compris, pas d'option... Et je suis convaincu d'un truc: le client lambda qui téléphone a Free, on va lui proposer la FB révolution, pas la moins cher. Avec l'option TV "incluse", même s'il a une antenne TNT sur le toit. Le client lambda, je doute qu'il ait besoin d'un machin qui fasse (et plutôt mal, je l'ai testée chez un pote, pour ne trouver que des défauts) seedbox avec client VPN, NAS (très limité), serveur VPN (avec des certificats OpenVPN foireux), serveur FTP... Il va donc payer pour tous ces services dont il ne se servira pas. Moi j'ai un con de modem. Les box, ça n'existe qu'en France aussi. Et un abonnement internet nu. Moi c'est pas en terme Free/pas Free que je raisonne. C'est en France/Pas France. Et si je parle de Free c'est que ces menteurs ont réussi à faire croire qu'on pouvait à faire du tout compris (je t'ai montré que c'est "quasi toutes les options comprises par défaut") et pas cher, pour au moins aussi bien. Sauf que leur réseau n'est pas meilleur que les autres, que de ce que j'en sais les tarifs sont en gros les même, mais SURTOUT: c'est pas réellement moins cher qu'ailleurs et surtout pas pour le service rendu. La France étant avec l'Italie le pays d'Europe avec les plus mauvais en terme de qualité du réseau.

Amusant. Tout ce que fait la FB révolution est fait bien mieux par d'autres équipements (un vrai NAS si tu en as besoin, un vrai routeur si tu en as besoin, un vrai décodeur multimedia si tu en as besoin) très vite rentabilisés avec la différence de coût, mais bon... comme c'est Free, c'est bien, alors que facturer séparément des services auxquels tu ne souscris que si tu en as besoin, c'est mal. Tu prendrais un forfait mobile tout compris, tout inclus, data illimitée? tu paierais combien pour tout ça dont tu ne te servirais pas? Nan je dis ça, parce qu'un opérateur (je vais pas te dire maintenant qui et à quel prix) l'a tenté, et a arrêté parce que personne n'en voulait: les gens ont regardé ce qu'ils consommaient vraiment et ont compris qu'ils n'en avaient pas besoin. Petit exemple: mon téléphone mobile me coûte en moyenne 8 à 10€ par mois avec ce que je consomme. Pourquoi je prendrais un forfait qui me proposerait tout illimité, même à 15€? Mais c'est vrai, je ne suis pas en France. J'habite un pays qui aurait des tarifs pour les télécoms bien plus élevés que la France... selon les medias français.

Bouygues a des services pour le pros en mobile, mais pas vraiment en fixe. Je veux bien que tu m'expliques comment tu mixes low-cost, service et boutiques... Orange, SFR et BT ont 2 types d'abonnements: le low-cost et ceux en boutique, avec des services. On ne peut pas mixer les deux. Le beurre et l'argent du beurre, ça n'existe pas. Ce qui m'agace chez Free, c'est que leur service de comm a réussi à faire croire à la France entière qu'ils étaient "le trublion" des télécoms alors que c'est juste des crevards qui traînent les pieds à tenir les engagements qui coûtent de l'argent. Ils ont même réussi à enduire de tellement de vaseline la freebox que personne ne dit que c'est de leur faute si le prix de l'internet a failli repartir à la hausse avec leur abonnement à 37€ soit plus de 30% d'augmentation. J'attends 2018, je crois que ça va un peu secouer le cocotier...

Des gens qui n'ont pas besoin de leur téléphone car ce n'est pas un outil de travail... Mais Free est en train de changer, et va bientôt appliquer le business model qu'il a prévu dès 2009. Jusqu'à présent il avait un réseau qui ne lui permettait pas, ça change. Beaucoup de services ne peuvent fonctionner chez Free à cause de l'itinérance sur le réseau d'Orange. Des trucs comme la convergence, service de base pour toute profession libérale. Parce que sur le marché des télécoms (comme sur énormément de marchés), il y a un type de client qui permet de gagner de l'argent: les pros. Je sais plus qui parle des 420 boutiques que Free s'est engagé à ouvrir pour 2018. J'ai vérifié l'info, elle est vraie. Si Free avait prévu de ne faire que de la vente sur internet et ne pas cibler d'autre public que le low-cost, pourquoi auraient-ils prévu ça dès 2009?

C'est bien ce que je dis. Quand on a besoin d'un service de qualité, on choisit un fournisseur de qualité.

Ce n'est pas le cas de tous ceux qui ont besoin de leur téléphone pour travailler. Et ça fait un sacré paquet de gens. Le jour où ton médecin de garde ne sera pas joignable parce que son téléphone est pour 3 semaines parti au SAV ou que la Poste traîne à lui livrer sa carte SIM, je pense que tu seras content qu'il ait accès à une boutique plutôt que laisser un message sur le répondeur au cabinet.

Le 25 avril, la TNT aura libéré les fréquences. C'est bien un problème de besoin de densifier les réseaux, principalement dans les coins les plus peuplés.

Oui, comme tu dis "tu connais..." et je te réponds qu'il y a surtout plein de trucs que tu connais pas. Comme le fait qu'on puisse souscrire à B&You en boutique, tout comme à Virgin, à Joe, à Auchan Telecom et tous les autres MVNO, on peut même se faire dépanner Sosh. Et si c'est si génial que ça de n'avoir aucune boutique, pourquoi Free en a ouvert (alors qu'il disait qu'il n'y en aurait jamais) et pourquoi il s'engage à reprendre une partie de celles de Bouygues? Pour les couvertures, tu dis surtout n'importe quoi. Le réseau de Free est essentiellement déployé en zones denses, n'importe quelle carte de couverture le montre.

Ben justement, c'est pour pouvoir avoir de la 4G là où il y a des clients (en ville) là ou les fréquences plus hautes ne passent pas, parce que la 3G est plus facile à déployer (quand elle ne l'est pas déjà) en zone moins peuplée. Ca sert également à densifier les réseaux existant, pour 2 raisons: - 1/ comme tu ne perds jamais la 4G même quand tu est dans un bâtiment, voir quand tu passes dans un tunnel court ou dans un parking, tu peux continuer à utiliser le service, certes légèrement dégradé mais sans perte et le reprendre sur une antenne en 1800 ou autre dès que tu en accroches une. - 2/ en LTE-A, c'est par l’agrégation de ces canaux à ceux des fréquences hautes qu'on attend de très hauts débits. Pourquoi par exemple, le déploiement de la bande 700 commence à Paris et pas dans le massif central?

Le monde ne se résume pas à ce que tu connais. Les boutiques ne désemplissent pas, tout comme les stands téléphonie et internet des supermarchés. Dès que tu as besoin d'un service correct en terme de SAV, tu passes par une boutique. Il y a 2 ans mon tel est tombé, écran cassé, tactile inutilisable. Je l'ai dépossé en boutique et j'ai eu un téléphone de prêt le temps des réparations (2 semaines). Tu as ça chez Free? En outre les pros (dont Free se moque éperdument, ce qui le cantonne à terme au rôle de petit opérateur) ont besoin d'un interlocuteur physique et de services qu'on ne peut négocier en 2 formulaires et 3 mails. Et dès que le client a un peu d'importance, c'est même le commercial de l'opérateur qui se déplace. Combien de FreeCenters? une centaine sur toute la France quand on parle de plus de milliers de boutiques pour les autres? Bref, le service ça a un coût et donc un prix.

Pas à puissance égale d'émission, et c'est réglementé. Et pour transporter une quantité d'information bien moindre: ça c'est la dernière colonne de ton tableau. Outre le fait que l'"efficacité spectrale" est bien moindre dans les fréquences basses, il faut également la multiplier par la fréquence (puisque l'unité à la fréquence en diviseur). Se retrouver avec le débit du edge quand le téléphone indique qu'on est en 4G, ça intéresse qui?

tu l'as déjà dis, c'est bon on a compris.... Gros troll va...

Le temps ne fait rien à l'affaire...

Tous ceux qui y vont. Vu que c'est tout le temps plein, je pense que ça intéresse bien plus de monde que ton commentaire stupide.

Au temps pour moi, vu que tu avais répondu, j'ai pas pensé à vérifier le pseudo avec mon GSM, je pensait que c'était toi. ^^

Dans ma zone de vie, j'ai mon Wi-Fi. Ce qui m'intéresse c'est de pouvoir me déplacer. Et dans cet usage Free est le pire des 4.

En tous cas il semble avoir un peu plus de recul que pas mal d'intervenants ici. Et s'il avait 26 ans en 97, ça fait 44. Si pour toi c'est vieux, hein...

Vu le monde qu'il y a oui. Pour les pros, c'est limite indispensable, et pour beaucoup de particuliers c'est important. Tu as lu ce qu'il dit avant de répondre et en particulier dans le cadre du tarif social avec toute sa collection de documents à fournir? C'est certain que le faire avec un numéro de téléphone surtaxé ça doit être mieux, hein...

Lol

Ouai enfin on s'en branle des boutiques... Il y a encore sérieusement des gens pour qui c'est utile en 2016 ?...

T'es si vieux que ça ?!

g4

+20% sur un an de la rentabilité par abonné. Ca aurait été la fête du troll si Orange, SFR ou Bouygues avaient annoncé ça. "Escrocs, voleurs, sapajous, anacoluthes, "I want my money back!"... " Indécrottables fanboys que vous êtes les Français.

Comparons ce qui est comparable. A l'époque, les 3 autres avaient un réseau déjà bien plus étendu que celui de Free, ça avait demandé des investissements considérables. Il avait fallu aussi beaucoup de pognon dans la pub pour développer les usages, quand Free est arrivé même des gosses de 10 ans avaient des portables, alors que je passais pour un prétentieux avec mon pauvre OLA en 1997 à 26 ans. Et chacun d'entre eux emploie plus de personne rien que dans son réseau de boutiques que Free n'a d'employés en totalité. Le forfait à 2€, la news dit qu'il est de moins en moins représenté, que les clients migrent vers le "gros". Sinon comment expliquer une augmentation de la rentabilité par abonné de près de 20% en un an? (au passage, personne ne semble s'offusquer de ça, si Orange avait annoncé de tels chiffres j'imagine bien les commentaires!) Les résultats des ces entreprises sont publics. Donc pas besoin d'imaginer: ce n'était pas la fête et surtout pour la branche téléphonie mobile. Ca ne l'est toujours pas vraiment: Bouygues cherche à vendre, Orange fait l'essentiel de ses bénéfices à l'étranger et SFR a été racheté (et est endetté à mort).

Ouais, enfin, ils sont loin de fournir les même services aussi. Une carte SIM achetée sur Internet ça ne convient pas à tout le monde... sinon Free aurait bien plus de pdm. Le service ça se paie. Sinon autant tous voyager avec RyanAir, j'attends que le Londres-Sydney à $30 ouvre.

Il y a une vraie raison à ça: les boutiques. C'est un peu plus simple en boutique d'avoir un conseiller qui va t'aider à faire le dossier, vérifier qu'il est complet, faire une photocopie... Demande ça à Free, tiens... Quant au tarif, il était fixé par la loi, non?

Super! t'as pas lu la news. Il y est dit que leur part baissait et que sur un an les abonnés de Free rapportent près de 20% de plus.

Super pertinent quand on parle de réseaux mobiles!

On va plus loin en 700MHz ? Depuis quand? Au contraire. Les bandes 700 et 800 ne servent pas à augmenter la couverture mais essentiellement à densifier le réseau en zone urbaine car elles traversent plus facilement les obstacles. Elles permettent en outre de capter plus facilement à l'intérieur des bâtiments.

merci free! je consomme a peu prêt 35 go par mois ^^ fonctionne très bien sur Marseille.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Quelle téléphone ?

Eux non...

A oki !! Je n'avais pas fait gaffe !! Mais ce n'est pas moi qui ai écrit le com d'origine. ^^

63% de la population en 4g ah mon avis c'est de la belle propagande bien gonflé. Je suis dans le 13 et je la capte quasiment jamais la 4g même dans des zones urbaines. Pour moi free ça marche super bien lorsque je suis en roaming à l'étranger !

Ce viol oculaire...

Tu as dit "50g" au lieu de "Gio" donc je dit pour taquiner "grammes" vu que "g" c'est les grammes ^^

Entre février et juin pour la nouvelle freebox (bon pour maintenant ça sera plus juin) http://www.universfreebox.com/article/30808/Convention-Free-la-Freebox-V7-lancee-dans-8-a-12-mois-et-une-annonce-agressive-sur-le-mobile

Pas compris :-/

On comprend mieux alors pourquoi c'est la filiale de Bouygues qui devrait disparaître... Arrêter donc vos conneries, pourquoi il ne devrait y avoir que 3 sociétés ?! Les consommateurs en veulent 4 ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Toujours bon les 50 grammes de Fair Use ^^ (je taquine)

Bescherelle alerte !

et le pire pire, c'est que après l'arrivée de Free et notamment de son abonnement 2€ (donc bien mieux que ce forfait "social"), le forfait "social" a été maintenu (évidemment, contractuellement ils étaient obligés). mais surtout, ils n'ont pas baissé le prix !

Lol

Je plussoie !

aouaouuuuuuuu toutes ces ondes qui me pénètrent !!!!! encore......encore........<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Free n'augmentera jamais son forfait, donc on aura toujours cette issue de secours si y'a pas d'autres offres à 10€. Et effectivement leur réseau ne peut que s'améliorer avec le temps donc d'ici 1 an, aucune crainte à aller chez eux.

Pas bête :) . Pour l'instant je suis plus que satisfait donc plus tard je change, mieux c'est. Mais effectivement si y'a une VP à 4€, why not tant qu'à faire.

Les forfaits 0€ cest si tu es clients freebox. Donc hors VP ça rapporte beaucoup

Ancien free, je suis passé chez nrj mobile (réseau Bouygues) sans regret. Avec free, je captais rarement le 4g étant souvent en déplacement en France. Le 3g était vraiment instable avec un débit équivalent au edge. Bref aujourd'hui il n'y a pas comparaison, le réseau Bouygues est meilleur en tous points. Je verrai en 2017 si free s'est amélioré.

Idem ! Je love Free !

Free ya pas mieux je suis dans le Tarn au sud de la France j'ai l'offre 19,99 euro j'ai la box je paie donc 15,99 j'ai 50 go de données et la 4G marche bien <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Vivement le déploiement massif de la fibre en ZMD sur le réseau de Orange! Comme ça quand Orange aura fibré mon immeuble.

Avec des forfait a "0€ qui ne rapporte rien" il sont dans le vert ;)

J'ai testé orange, Bouygues et FREE. La freebox était toujours la meilleure. Actuellement chez les parents, sauf le X265 (mais freebox mini oui) Configuration réseau simple et efficace, super lecteur multimédia. sortie Spdif optique :). Pas de loopback La livebox play que j'ai à mon appartement pour la fibre. Configuration réseau qui plante, loopback sur la box, et un lecteur multimédia d'un autre âge.... Bref vivement la nouvelle Livebox oui que je puisse recevoir free pour le fibre

et combien de forfait a zero euro qui ne rapporte rien<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Rien que le démarrage lentissime et le ventilateur (serieux depuis quand il y a un ventilateur dans une box TV ???) me font déjà halluciner.

oui et le pire c'est que le gouvernement de l'époque était fier d'avoir réussi à négocier un truc pareil O_o !!!

abon quel son les problemes rencontre et quel prix tu paie pour l abonnement

ils avaient même fait un forfait social pour les personnes au RSA au tarif sacrifié de 10€/mois (40 mn d'appels et 40 SMS par mois) tout en pleurant toutes les larmes de leur corps et en proclamant qu'ils perdaient de l'argent et que c'était pour montrer leur engagement patriotique envers les plus démunis.

"Imaginez les bénéf' des Orange/Bouygues/SFR de l'époque béni de l'oligopole !" Non il ne s'en sortait pas et avaient même du mal à joindre les 2 bouts ! Du coup une baisse de tarif était tout bonnement impossible. PS, maintenant la porsche est changée tous les 6 mois au lieu de tous les 3 mois, et ça c'est la lose à la pool party :-(

moi je passe chez freemobile à la prochaine VP à 3,99 € ;)

et dire que les concurrents avait dit que "free mobile ça ne marcherait jamais" et que de tel tarif si bas ce n'était tout simplement pas possible !!!

En 4 ans, Free dépasse Bouygues en nombre d'abonné avec 17 % de parts de marché et fait 1,8 milliards d'euros de CA (même si cela veut rien dire tant que l'on a pas les chiffres des bénéfices net). Tout ça, avec un forfait à 0 ou 2€ et un autre de 16 ou 20€ ! Imaginez les bénéf' des Orange/Bouygues/SFR de l'époque béni de l'oligopole !

Je vois qu'on a profité tous les deux de l'offre éclair bouygues à 10€/mois pour un an xD Je suis complètement d'accord avec toi, surtout que normalement cette histoire de rachat devrait être terminée et le réseau free amélioré. J'ai peur qu'avec ce rachat, il y ai une hausse des prix et que free soit la meilleure alternative :)

Pareil pour moi. Et dès que Free donne accès à la fibre chez moi, j'y retourne illico presto. La Livebox est une vraie m... Je tiens une longue liste de critiques très négatives. Le seul point positif est le clavier au dos de la télécommande (très pratique pour mettre le nº d'épisode derrière le titre d'enregistrement d'une série).

"L’opérateur mobile prévoit même de couvrir 75 % de la population en 4G d’ici la fin de l’année" Bonne nouvelle. Quand mon forfait Bouygues repasse à 25€, si y'a pas d'offre intéressante, je migre chez Free.

Quand ta 'zone de vie' est bien desservie par les antennes de Free, les 50g de Fair Use sont vraiment un plus par rapport à la concurrence. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je pense pas qu'ils fassent grand chose vu la concurrence. Je suis passé chez Orange et c'est la douche froide. Leur Livebox est une honte pour une box en 2016. Je critiquais les bugs de la révolution, mais c'était un bonheur vis à vis de ce que j'ai aujourd'hui :/

C'est désormais Bouygues le plus petit et c'est le plus petit qui est généralement racheté par le challenger pour concurrencer le numéro 1

Maintenant que Freemobile a cette position, l'Arcep risque de devenir moins tendre et va en attendre beaucoup sur le développement de leurs réseaux et de la couverture nationale. De bonne nouvelle pour Free, qui je l'espère se traduiront par des efforts d'investissement dans les infrastructures. Un peu hors sujet d'ailleurs : à quand une nouvelle freebox pour remplacer la révolution?