Bouygues Telecom va tester la 4G asiatique en France

Est-ce que les smartphones actuels sont compatible avec cette solution .

Ben disons qu il faut etre porté sur la qualité un minimum pour pouvoir faire la difference , par exemple tu as encore pas mal de personne qui continuent d'acheter des DVD pour mettre dans leur Freebox , par ce qu ils ne voient pas la difference avec un Blu ray ( je vous assure que c'est du vécu ) / concerant SFR oui c'est un constat général , il n'est pas rare que des com s'établissent en 2G sur certains sites , la ou l'AMR-WB ne fonctionne qu'en 3G+ , de toute facon il suffit de regarder en détail les indicateurs de qualité remontés par nperf , l'arcep etc pour se rendre compte que la situation est catastrophique.

C'est sans doute vrai, mais bon perso je téléphone au moins une heure par semaine vers du Free et du Orange, on ne m'a jamais fait de retours comme quoi la qualité était inférieure... Par contre, (et je ne trolle pas, c'est du vécu) un pote a testé SFR un certain temps, les communications avec lui étaient un vrai calvaire ! Il est ensuite parti chez Bouygues, le tout sans changer de téléphone bien sur, et les communications sont redevenues claires... Donc bon en théorie sans doute que la qualité est inférieure chez Free, mais en pratique c'est bien différent.

"Les appels sont pas bon " ca dépend... Free reste le seul opérateur qui n'a pas implémenté le codec AMR-WB , plus connu commercialement sous le nom de "voix HD" sans etre mauvais la qualité des coms est inférieure (mais correcte quand même ) aux autres opérateurs ( a condition bien sur que le terminal du client soit compatible avec cette techno )

Salut 1/ Les opérateurs ne sont pas à plaindre , les Bouygues , Niel , Drahi etc comptent parmis les plus grandes fortunes de France , de l'argent ils en gagnent et beaucoup surtout sur le fixe ou les marges sont proche de 40% soit a peu près autant que chez Apple ou Chanel. 2/ Si tu demain tu veux monter un camion de pizza dans ta ville tu seras obliger de payer l'emplacement , pareil pour les marché , quand tu utilises les biens du domaine publique , tu dois t’acquitter d'une redevance , toutes les fréquences appartiennent au domaine public de l’état , aucune raison que de riches industriels se servent gratuitement. 3/ Tout cet argent récolté c'est autant d'impots qui ne retombent pas sur le contribuable qui commence en avoir un peu marre d’être essoré. ;-)

Bon week-end aussi Tu pourrais expliciter t'on désaccord quand a mes propos ? @+

Les Asiatiques ne sont pas plus cons que nous et ils représentent plus de 3 milliards d'utilisateurs et ça rappelle l'époque ou en France on utilisait le standard SECAM pour la télé lors que quasiment partout c'était le PAL

Je lui dis surtout de relire la news (si ça suffit pas, il y a google).

nimbus ton orthographe fait vraiment mal aux yeux ! c est affligeant ! "t'elle ou t'elle technologie"....."les législateurs valides"..... Merde y avait pas d école dans ton village ? Un minimum d attention, de nos jours même lorsque l'on est une bille en orthographe, les correcteurs orthographiques existent et rendent un minimum de services. Car du coup ton discours perd en crédibilité ! C'est pas pour autant que je suis ok avec tes propos. sur ce bon Week end<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

source igen.fr Chaque mode a ses avantages et ses inconvénients. Le FDD « présente une meilleure couverture et une gestion des interférences plus efficace », ce qui le rend « idéal pour l’exploitation de bandes basses », peut-on lire dans un rapport de l'ARCEP. Le TDD est pour sa part plus adapté aux petites cellules utilisant des bandes élevées.

"Mais quand vous disiez que je disais de la merde" jamais je ne t'ai dit cela mais plutôt "cela évitera que tu sorte des bêtises" ces surement pareille mais ces plus correct L'arcep est un régulateur, ces a dire qu'il veille a la bonne marche d'un secteur économique, aux respect de la loi mais surtout a travers des consultations il discute avec les opérateurs sur les modalités de mise en place de t'elle ou t'elle technologie, de modification des prix de gros, de la nécessité de modifier la réglementation, ces décisions sont des recommandations soumises aux législateur (députés) qui la plupart du temps les valides, bref ces un organisme étatique donc publique. L'argent qui est encaissé lors de la vente des fréquences ou des licences n'est pas perçu par l'arcep mais directement par l'état (le ministère des finances) qui l'incorpore aux budget de l'état.

Franchement, merci pour avoir pris le temps de me répondre et m'expliquer, je suis d'accord avec ce que tu dis. pardonne moi je le fais pas exprès ^^ Mais quand vous disiez que je disais de la merde je pensais sur l'aspect financier de la chose, que l'argent récolté à travers les enchères était réutilisé pour le secteur des Télécom et Fai. Enfin je me demande concrètement qu'en est il fait de cet argent ? L'ensemble est ingurgité par larcep pour payer les personnes y travaillant ? Il est utilisé pour développer l'arrivée de la relève en terme de fréquence et les nouvelles générations des données mobile ? C'est plus dans ce sens que ça mintriguait

1/ Tous d'abord l'état est légitime pour présenter aux enchère des fréquences disponible ceci ce faisant sous la supervision de l'ARCEP qui est organisme chargé de réguler ce marché. 2/ Oui l'état a besoin de sous ces un fait connu et reconnu. 3/ ce sont des enchères, donc si tu n'a pas besoin de fréquences et bien tu ne participe pas. 4/ les inégalités entre petit et pas de sous et gros plein de sous existeront toujours et ce depuis la nuit des temps. 5/les opérateurs ne sont pas pauvres t'inquiète, ils contracte des prêts pour financer leur activité car en ce moment le loyer de l'argent (le taux) est peux chère. 6/les fréquences dont ils sont détenteur vont leur permettre de développer leur activité en vendant du forfait donc ils ne sont pas pris en otage, ces bon pour leur business. 7/ les différentes fréquences mise aux enchère vont leur permettre d'adapter leur infra aux contrainte qu'ils peuvent rencontrer comme couvrir de grande distance, ou densifier en zone urbaine bref s'adapter car chaque bande de fréquences possèdent des caractéristiques propres certaine permette de porter loin, d'autre ce comporte mieux en zone très dense, d'autre permette de très bon débit etc etc. 8/Il ya aussi le faite que depuis 10 ans l'usage du mobile a complètement changer et les opérateurs ont besoin de fréquences pour suivre le mouvement. 9/ Et puis la on parle d’expérimentation et avant que cela devienne disponibles pour tous il va s'écouler un peux de temps. Pour avoir œuvrer longtemps dans ce secteur d'activité la corrélation entre baisse des investissements car vente de fréquences ne ces jamais vérifié.

il ne t'ai jamais venue a l'idée que nous n'étions pas disponible a l'instant T pour lui présenter une réponse correct ?

<blockquote>Le TDD permet donc d’attribuer aux opérateurs de doubler leur patrimoine spectral avec une même quantité de fréquences par rapport au FDD et donc d’augmenter les débits et de réduire la saturation des antennes.</blockquote>Totalement faux. (et début de phrase mal formulé) Pour une bande passante donnée (votre fameux patrimoine spectral), la quantité d'information que l'on pourra faire passer restera la même quelle que soit le type de multiplexage. Dans le cas de la TDD, on alloue des créneaux temporels pour chaque canal alors que ce sont des fréquences porteuses différentes pour chaque canal dans le cas de la FDD. Remarquer qu'il y a le mot "division" dans TDD et FDD...

La technologie TDD LTE est bien utilisée en asie mais pas la fréquence 3.5 Ghz donc non ca ne changera rien pour ceux possédant un smartphone chinois.

mdr, le mec dit une connerie, vous lui faites remarquer, il est tout ouïe pour avoir une explication et vous continuez juste à lui dire qu'il dit de la merde sans lui expliquer, navrant..

Non les smartphones chinois que tu importes sont déjà FDD LTE de toute façon, autrement tu n'aurai pas de 4G du tout.

Ben je vais me permettre de te dire que tu penses mal, mais probablement parce que tu as très mal lu.

La différence entre FDD et TDD ça ne se limite pas à une bande de fréquence...

Bah de toute façon j'étais un peu dans le même cas que toi il y a pas si longtemps, quand Free est arrivé j'ai tout de suite bondi sur les offres, et j'y suis resté près de 2 ans (en itinérance). Puis j'en ai eu marre et je me suis barré chez SOSH (dans ma ville il n'y avait qu'une antenne SFR, une antenne Bouygues, et 4 orange, donc...) Après je suis parti faire mes études dans une ville ou Free était présent, je suis resté 3 mois avec SOSH, et je me suis barré parce que leurs 3Go de misère s'envolaient bien trop vite. Donc retour chez Free et depuis c'est parfait.

Oui j'ai plusieurs exemples où des personnes n'ouvrent pas de ligne fixe car leur ligne mobile suffit largement à leur usage (en ville). Dans ce cas merci Free ! De cœur je suis chez Free dans les faits je suis chez Bouygues (3€99 et couvert à la maison en 4g) mais si je voulais le meilleur du réseau sans me soucier du prix je serai chez Orange.

Bon d'accord, parlons sérieusement. C'est vrai que l'itinérance c'est la honte, c'est pour ça que selon moi il n'y a pas d'opérateur parfait pour toute la France, et Free si t'as pas leurs antennes bah c'est la galère (niveau internet hein, tout le reste est parfait bien sur, parce que les rumeurs comme quoi les appels sont pas bons, les SMS passent pas, etc t'as toujours des petits rigolos qui s'ammusent a faire circuler). Par contre, comme tu l'as dit, leur 4G est impécable, stable, et pour mon cas c'est pile ce qu'il me faut, étant étudiant je me sers de mes 50Go chaque mois comme je n'ai pas de box, et je suis ravi !

Non, factuellement et plus sérieusement, j'ai passé 2 ans 1/2 chez Free pour le principe et j'ai souffert ! Dans ma cambrousse haut-savoyarde, il n'y a que l'itinérance Orange disponible, soit 2ko/sec en dl sur le Playstore (invivable). Par contre en agglomération la 4G Free est au top et leur offre en roaming est imbattable.

Oh le méchant troll ! Reste en 2012 méchant troll !

"zone non couverte" Effectivement, à peu près partout hors centre-ville :o)

C'est mauvaise langue de dire ça, les 20 puis 50go ont toujours été dispo en zone non couverte, c'est de la vieille rumeur ça :p

Free va le faire, mais seulement sur les zones couvertes en 5G avec un smartphone compatible :o)

Non je préfère dire ce que je pense Au moins si la connerie est dite, bah on me corrige derrière en m'expliquant pourquoi je suis à côté de la plaque et ça m'évite à l'avenir de resortir la bêtise ! Et la j'aimerais bien justement avoir une explication complète ou lien pour comprendre en quoi c'est réellement nécessaire (une idée d'article frandroid?) Parce que la je vois que les aspects négatif, c'est à dire un investissement conséquent pour les opérateurs qui reste quand même régulier et réduit considérablement le budget pour le déploiement pour rentrer dans le bilan annuel Tout en sachant que les opérateurs en position de dominance seront toujours avantagé par ce procédé par rapport à ceux en difficulté et pousse à toujours creuser l'écart entre ceux qui s'en sortent bien et les autres, ce qui rend le partage des fréquences inégal

Cela permettrait il, peut être (on peut rêver) de mieux faire fonctionner les smartphones chinois qui n'ont pas la B20 (800 hz) ??? ça serait génial :)

sur des sujets comme celui-ci je t'incite a l'abstinence cela évitera que tu sorte des bêtises qui nous laisserait a penser que tu est pas très intelligent. Alors que je suis sur que tu est un (garçon/filles) très cool, plein de bonnes volonté.

Non mais sérieux, tu crois que l'attribution des fréquences des fréquences devrait être gratuite ??? L'état est là, par le biais de l'Arcep, pour gérer leur attribution, les répartir entre celles pour la TV (TNT), l'usage civil (nous) et militaire, éviter le grand bordel qui résulterait du laisser faire et de la gratuité quoi (usage anarchique...). Et c'est payant partout dans le monde... Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries parfois :(

les 2 simultanément même pas peur

L'état ne sait plus quoi adore soutirer des milliards aux opérateurs après ils vont se plaindre que ces derniers investissent moins alors qu'ils sendettent toujours plus pour ensuite être obligé de participer à la prochaine enchère sous peine d'être de se taper une grosse amende. Enchère pour 800, 1800, 2600 En 2015 pour la bande 700 L'année prochaine pour celles ci En 2019/2020 ça sera 2 - 3 nouvelles bandes en enchère pour la 5g Faut vraiment que l'état arrête de pomper du fric partout car après il y en aura nul part

vont-ils doubler la data ou diviser le prix par 2 ;)