Le grand consortium autour du Bluetooth s’est réuni pour annoncer la cinquième version du Bluetooth. Dit comme ça, cela peut ressembler à une réunion de grands sages. C’est assez éloigné de la réalité.
Le Bluetooth est toujours un standard de communication, et la version 4.0 avait été dévoilé début 2010. Cela remonte donc à quelques années. La première version, pour information, c’était 1994, un standard développé par le fabricant suédois Ericsson.
Bluetooth 5 : qu’est-ce que c’est ?
Le Bluetooth Special Interest Group (SIG) s’est donc réuni pour annoncer les axes de développement du Bluetooth 5.0, qui fait suite au Bluetooth 4.2 (décembre 2014). Il faudra donc compter sur une portée jusqu’à quatre fois supérieure au Bluetooth 4.2 LE et des débits jusqu’à 2 Mbps. Enfin, les interférences seront réduites également, ce qui va permettre d’avoir encore plus d’accessoires et d’appareils branchés en même temps. D’ailleurs, on en attend 48 milliards en tout d’ici 2021, d’après ABI.
Pour résumer, le Bluetooth 5 utilisera toujours un échange bidirectionnel de données à très courte distance avec des ondes radio UHF sur une bande de fréquence de 2,4 GHz, mais il sera plus stable, plus rapide et offrira une portée plus grande. On en attendait pas moins.
Pour quand ?
Les premiers appareils compatibles Bluetooth 5.0 seront donc dévoilés l’année prochaine, dans 2 à 6 mois, une technologie qui prendra quelques mois à se propager.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
le plus important reste quand meme la consomation, pasque le reste on se contentera du wifi qui fera mieux en tout
Il a raison,ton commentaire et un peut confu. Il faudrait que tu soit un peu plus clair car on y comprend pas grand chose.
Mort de rire sérieux tu fais exprès ou quoi? Non c'est pas une société Bluetooth.C'est bien expliqué dans l'article juste en dessus, sûrement que tu devrais le relire. Si tu clique sur “about us“ sur bluetooth.com c'est expliqué. Et si tu comprends pas l'anglais va sur Wikipedia tu verra c'est aussi expliqué. Bon je te laisse te noyer ^^
Allez encore une nouvelle version du standard, il va falloirtout racheter si on veut en profiter. Le BT c'est toujours autant la merde a utiliser, et encore pire a développer. Une usine a gaz inefficace.
etrange car depuis 1998, c'est a la fois une norme adoptée et c'est aussi la société Bluetooth qui produit les produits Bluetooth ! d'ailleurs leur site est bluetooth.com ! enfin c'est pas grave, je ne t'en veux pas mon petit ! rendors toi
toi vouloir aider ? c'est une blague ? lol tu ne connais strictement rien, tu ne comprends rien du tout de ce qui est ecrit et en prime tu te permets non seulement de critiquer mais aussi de juger... et j'en passe. le plus simple : tais toi et apprends a lire, ca sera plus simple pour tout le monde. ne te mele pas de ce que tu ne connais pas, surtout pour rien dire. ha et au fait, où est ce que tu tye moque de moi ? lol
c'est toi qui confonds tout désolé, je n'ai jamais dis avoir de casque en Bluetooth ! j'en ai pas ! et je ne melange pas wifi et Bluetooth, relie bien. ensuite streamer en 96/24 ou au delà oui si le fichier source est en flac hd ou dff par exemple, l'appariel nomade ne va pas reencoder en temps reel et je vais pas reencoder expres des zik pour juste les mettre dans les appareils nomades, surtout en ayant un appareil qui est capable de lire et restituer les flac hd et dff par exemple en hi res !
Si c'est clair dans ta tête un grand bien te fasse! Mais quand on est pas dans ta tête c'est pas clair... Pour preuve t'as jamais parlé d'utilisation nomade et tu parles/compare avec du wifi alors que ton casque est uniquement bluetooth? Tu dois avoir un sacré casque bluetooth pour que la différence s'entende (mais la encore je suis pas dans ta tête). Je dis juste que streamer du 96/24 en bluetooth c'est comme vouloir remplir une tasse de café à l'aide d'une baignoire! Je te donne un conseil s'il est pas en rapport, c'est bien parce qu'on comprends rien à tes messages et si on va encore plus loin à quoi sert de poster sur un forum internet si on accepte pas les commentaire... fais toi un blog et interdit les commentaire sa sera surement plus productif. Good Night!
je ne vois pas où est ce qu'il y aurait du charabia, du melange de je ne sais quoi et du ni queue ni tete... si chez moi comme sur mon terminal j'écoute au casque principalement des zik en flac hd et dff, je ne vais pas reencoder expres pour ecouter expres sur un terminal ou parce que je vais diffuser en Bluetooth d'une part ensuite, on peut parfaitement avoir envie d'écouter de la qualité a diffuser sur par exemple un bon système audio Bluetooth tels que des enceintes Bluetooth ou via un recepteur Bluetooth (autoradio, ampli de salon...) meme si bien sur je prefere de loin un mode filaire. de plus des terminaux android permettent d'avoir un son de qualité surtout si l'on est en deplacement, et pas que en téléphonie, il y a aussi des baladeurs audiophiles sous android. et ton rasperry non seulement il faut certaines connaissances qui ne sont pas données à tout le monde mais en prime il faut forcement une alimentation secteur, ce qui, dans une utilisation nomade, n'est pas adaptée. ton commentaire est pour le coup sans queue ni tete et un charabia etc... lol :) et pour chez moi j'ai ce qu'il faut avec DAC etc, pas besoin de Bluetooth sauf pour la salle de bain.
Désolé mais tu mélanges tous, ça n'a ni queue ni tête ton charabia. Et sinon pour streamer de la musique lossless y a UPnP. Le reste c'est que du bricolage, surtout si t'as du matos qui te permet de restituer correctement du 24bits audio. Un petit rapsberry 2.0 (ou 3 si tu veux le wifi), une alim correct, payer la license MPEG lui installé archphile -> sit and enjoy.
"La norme sans fil basse consommation va avoir droit à de belles améliorations, avec un débit et une portée augmentée et devrait arriver d’ici la fin de l’année ou le début de l’année prochaine." Dévoilé en Juin, les caractéristique complète et la sortie officielle c'est maintenant. On peu donc réellement s'en servir aujourd'hui (les développeur hardware/software peuvent commencer à l’implémenter)
La date ?
@Mackovich:disqus je parlais de 2 choses différentes : - l'une étant le transfert de fichiers via Bluetooth d'un appareil a un autre, - l'autre étant l'écoute (en disons streaming) de musique ou autre son entre un terminal emetteur et un recepteur tous deux en Bluetooth pour le premier cas, donc transfert de fichiers, je parle de transferer toute sorte de fichiers entre 2 appareils, petits ou grands, mais meme une simple photo de 3mo entre 2 terminaux pourtant mis l'un a coté de l'autre, c'est plus long que de télécharger je sais pas un album flac sur le net ! et android beam, une fonction qui permet de relier plus facilement 2 appareils entre eux pour transferer certains fichiers c'est aussi lent. transferer une zik type flac hd par exemple qui fait plusieurs centaines de mo pour juste une zik demande plus de 15 min tellement c'est lent en Bluetooth meme en ayant du 4.2 pour les second cas, lire sur un terminal une zik et la diffuser sur un recepteur, tous deux connectés entre eux en Bluetooth, c'est aussi laborieux si le fichier audio est un peu gros. un aac ou mp3 ca peut aller meme a 10m, un flac qualité cd ca n'est déjà plus trop possible a 10m par champs libre en général, alors un flac hd ou dff par exemple où le fichier audio fait non pas moins de 20mo/zik mais plus de 100mo/zik (en moyenne un peu plus de 200mo/zik sauf si multicanal où là ca peut aller meme a 1go voir plus par zik), là déjà à 3-4m par champs libre ca saccade facilement en 96/24 par exemple, alors au delà... et c'est aussi pour ce second cas que le Bluetooth 5.# serait le bienvenue pour pouvoir avoir un plus rapide emetteur puisque la bande passante serait doublé, ca permettrait d'envoyer bien plus de signal/seconde et en prime plus loin entre l'émetteur et le recepteur. et a ma connaissance, contrairement au wifi, je ne crois pas qu'il existe des répéteurs bluetooth
Je me permets de revenir sur quelques éléments de ton poste. À moins de faire erreur ou de mal comprendre, tu parles bien d'utiliser de la Bluetooth pour écouter de la musique et transférer des fichiers ? Si c'est bien le cas, sache que cela n'a strictement rien à voir avec le LE - Low Energy. Les services dont tu parles passent par le Bluetooth Classic, celui qui existe depuis 1994. Plus précisément pour la musique c'est le protocole A2DP et pour les fichiers c'est probablement Obex. Dans tous les cas ces protocoles passent par le protocole BSPP - Bluetooth Serial Port Profile. Toutes les améliorations introduites par le Bluetooth 5 ne concernent, a priori, que le protocole Low Energy. Donc voilà, ton G5, qu'il ait le Bluetooth 4.2 ou 5, cela n'aurait rien changé pour tes besoins. Le Low Energy apportera le stream de musique mais visiblement c'est pour les oreillettes pour sourds et les malentendants m'a t'on dit. Le but du Low Energy c'est permettre des communications à très faible coût en énergie. Avec la démultiplication des IoT, le standard s'améliore pour plus de portée et plus de capacités au même coût (énergie). Mais comme toi, je regrette que le protocole classique, comme le très répandu BSPP, soit délaissé...
Euh c'est curieux. Il me semblait que le Bluetooth 5 a été dévoilé en juin dernier ? Quelle différence avec aujourd'hui ? https://www.frandroid.com/comment-faire/reseauetwifi/364467_bluetooth-5-officiel-deux-plus-rapide-portee-quatre-meilleure-quauparavant
Il est vrai que le bluetooth est actuellement dépassé pour le transfert degros fichier. Ca sert plus dans le cadrede communication continue entre appareils. Pour ce qui est d'android beam, c'est du bluetooth, donc pas de différence de temps. C'est juste une facilité de connexion via NFC.
je regrette que la société Bluetooth est tardée pour sortir ca, j'aurai vraiment aimé avoir le Bluetooth 5.# sur mon nouveau g5 acquis récemment, non pas que je sois pas forcement satisfait du 4.2LE mais bon je suis féru de flac hd, dff... et les fichiers sont donc tres gros par defaut. meme là en 4.2LE, un flac hd 192/24 peine toujours a 4-5m sans aucun obstable, ca saccade bien. de plus le transfert de fichier en 4.2le vers 4.2le ca reste laborieux de chez laborieux meme quand ils sont cote cote. lorsque je voulais tester en magasin la partie audio de quelques Smartphones, je pouvais pas mettre d'adaptateur ou autre, donc je ne pouvais qu'importer via Bluetooth, il fallait plus de 15-20min pour juste une zik et encore, que en 96/24, terminaux cote cote ! c'est total abusé sérieusement ! mais si c'était a refaire, j'aurai du utiliser la fonction "wifi direct", j'y ai pensé bien apres car n'avais jamais essayé avant, et ca aurait peut etre permis d'aller plus vite a transferer qu'en Bluetooth si toutefois c'était possible de transferer une zik. l'android beam c'est meme pas la peine, quand ca veut bien fonctionner, c'est encore plus long !
Sympa!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix