Stéphane Richard, PDG d’Orange, s’est directement adressé au président de l’Arcep sur Twitter. Il a déclaré « la France en retard sur le THD, il faut donc s’attaquer à Orange, seul opérateur qui investit massivement. Cherchez l’erreur« .
La fibre un « combat des rues »
Le président de l’Arcep, Sébastien Soriano, n’a pas souhaité étendre l’incendie et a rapidement rappelé son rôle auprès de La Tribune : « je suis un arbitre équitable », l’Arcep – selon lui – doit booster les investissements en France : « Aujourd’hui, la situation est simple : Orange investit beaucoup, mais ils nous disent être à la limite de ce qu’ils peuvent faire. Il ne s’agit certainement pas de sanctionner cet investissement, mais de trouver des relais, des compléments à cet effort. Et ceux-ci viendront des autres opérateurs ».
Pour l’Arcep, les concurrents d’Orange font face à « un certain nombre de verrous pour déployer leurs réseaux en fibre optique, comme notamment la réglementation française, qui impose qu’il n’y ait qu’un opérateur qui déploie la fibre dans l’immeuble. Dans les zones les plus denses, Orange est très en avance et a installé la fibre dans beaucoup d’immeubles. Cependant les autres opérateurs n’arrivent pas à y accéder pour se raccorder (…) Sur la fibre, chacun doit déployer sa propre fibre dans les rues. C’est un combat des rues. C’est un combat des caves. Pour passer de la rue à la cave, on a besoin d’Orange, c’est simple, et ce n’est quand même pas une remise en cause totale du cadre de la réglementation ».
En d’autres mots, l’Arcep veut simplement que l’opérateur Orange aide ses concurrents à fibrer les foyers, pour éviter de se retrouver dans une situation de monopole qui ne favorisait pas l’investissement et qui pourrait mener à une hausse des prix des abonnements.
Maxime Lombardini, DG d’Iliad (Free) se range derrière l’Arcep
Pendant ce temps, le PDG d’Iliad, a pris la paroles dans un interview auprès de LesEchos.
« Le régulateur doit se préoccuper d’avoir un marché équilibré et concurrentiel où l’investissement est dynamique (…) Orange fait du bon boulot : ils savent déployer des réseaux mais un opérateur historique qui a 75 % de part de marché sur les réseaux du futur, cela commence à faire peur. (…) Chez Free, nous n’avons jamais manqué d’argent pour la fibre. Seules les difficultés opérationnelles peuvent ralentir le déploiement »
Pour Free, le régulateur doit établir un principe très ferme de non-discrimination renforcée, le but est d’avoir les mêmes procédures et l’accès aux mêmes informations que ses concurrents. Ils évoquent ainsi le marché grand public, mais aussi le marché professionnel de la fibre optique. Selon le DG d’Iliad, Free investit 30 % de son chiffre d’affaires dans les réseaux chaque année dont une bonne partie pour la fibre, un niveau d’investissement similaire à celui d’Orange.
Pour aller plus loin
Orange : Pourquoi l’Arcep reproche à l’opérateur de déployer trop vite sa fibre FTTH
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Tout le monde n'est pas forcément intéressé par un grand bouquet TV ( c'est mon cas ) et chez RED ça laisse le choix au client. 10 euros pour ceux qui ne veulent pas toutes les chaines TV et si on désir certaines chaines ont peut facilement souscrire à la chaîne ou au bouquet souhaité vu le tarif de base. Chez Free que tu souhaites avoir beaucoup de chaînes ou pas c'est 38 euros pour tout le monde. Je ne dis pas que Free n'est pas bien mais que pour mon cas RED est bien plus rentable.
Je répète.. Ya pas de chaine TV.. a part les chaines basique.. SFR a perdu énormément d'exclu donc ya plus grand choix...
Par contre, les bons forfaits bloqués style M6Mobile, ça, plus possible...
Je t'en prie c'était avec grand plaisir :)
Je comprends déjà mieux. Merci :)
NRA pour les abonnés cuivres et NRO pour les abonnées optiques. Le cuivre appartenait à ex-FT mais rendu accessible aux nouveaux opérateurs en raison de l'ouverture à la concurrence du marché des télécoms. La fibre optique en revanche, tout le monde part de zéro... Orange construit des NRO pour déployer la fibre mais FREE, et SFR construisent des NRO il me semble. Un lien expliquant les zones très denses : https://lafibre.info/arcep/differences-ztd-zmd/
Je suis chez SFR à 10€ pour tout illimité et 20Go XD Pour le moment je ne peux pas me permettre de payer plus cher. Mais le service derrière est inexistant. Le moindre problème et c'est des heures et des heures à batailler pour que quelque chose soit fait :( Orange à l'avantage de sa position d'opérateur historique je ne vois pas comment. Les infrastructures lui appartiennent mais il est obligé de les louer et c'est l'ARCEP qui gère ça. Alors si Orange a un avantage quelque part c'est bien opéré que l'ARCEP ne fait pas bien son boulot non ? XD
France Télécom était l'opérateur historique. Orange est née de la privatisation. Même exemple en ce qui concerne le marché de l'électricité
Mais si les infrastructures sont déjà là pourquoi en construire d'autres ?
Car en Zone très dense, il est nécessaire de construire des NRO comme tout le monde (trouver un lieu stratégique, trouver la parcelle adéquate, demander à la mairie avec permis de contruire etc...)
D'où le changement de nom, France Télécom en Orange... Je ne renie pas l'opportunité tarifaire offerte par la présence de FREE dans le milieu des télécoms, mais force est de constater que FREE en matière de Fixe n'est plus aussi compétitif qu'avant (25€ chez Bouygues, 20 € chez RED etc). Ils l'ont eux-mêmes constatés et pour y pallier, ils ont inclus moyennant 2€ supplémentaires une offre canal rendant le prix de l'abonnement à 39.99 €.
Euuuh oui je lui donne plus de crédit ^^
L'ARCEP, dit qu'il n'y a jamais eu autant d'investissement ds le mobile en France... pour ce qui est du mobile Et ds cet article il est juste dis que le ''probleme'' c'est que orange se fait un monopole sur la fibre notamment du fait des avantages de sa position d'ancien opérateur historique. Payer chère n'est pas signe de qualité, il peut être simplement signe de pigeonnage et avoir des conséquences de frustration ^^ avant Free je pouvais pas me payer un forfait de plus de 500mo, du coup j'étais chez la poste mobile.. C'était dur :'( donc laissé moi profiter de la concurrence stp. A la limite si jamais cette situation te pose pb n'hésite pas on peut encore trouver des forfaits chère
La formule à 10 euros est sans TV mais pour 2 euros de plus il y a la TV
Je ne râle pas j'émet un hypothèse ! C'est vrai que leur réseau mobile en a plus besoin également...
C'est quoi son adresse ? ^^
Et l'abonnement qu'il fallait payer quand il n'y avait que France Télécom c'était quoi ? France Télécom était une entreprise d'état. Je vois cet abonnement comme un impôt indirect. Si c'est l'ARCEP qui gère la location : pourquoi on vient nous faire chier avec des difficultés pour les opérateurs d'avoir accès à ces infrastructures ?
Toujours cet argument de ''soyez sympa avec free c'est grâce à eux qu'on paye pas cher'' Nan mais ils sont bien gentil d'avoir fait baisser les prix mais ça justifie pas de tolérer leur réseau de m***** , sinon les gars envoyez directement un chèque à Niel pour le remercier!
Ouais mais ya pas de chaines TV..
Giga, tu m'auras corrigé
Bouygues, que j'ai eu, pas cher ok, mais materiel de mauvause qualité... rien de pire que de voir sa box redemarrer 20 fois par jours... Ajoute à ca que tu peux rien faire avec leur box.. a part regarder la tv. ba 25 balles c'est suffisant.. idem avec sfr... et encore.. eux, n'ont meme plus de chaines TV..
1. Les infra n'ont pas été financées par l'argent public. Mais par l'argent des abonnements. 2. Ces infra ont été revendus lors de la privatisation de France Telecom. Elles appartiennent donc à ORANGE et plus à l'état. 3. Tous les opérateurs peuvent déjà accéder à ces infrastructures, la location de génie civil est déjà régulé par l'ARCEP.
Ah ok ! Je suis pas forcément d'accord avec tout ce que tu dis XD Placer free comme le sauveur et les autres comme les méchants me parait assez réducteur comme raisonnement. Si free a fait baisser les prix, la guerre des promotions se livre entre les 3 autres. Et en faisant chuter les prix, free à réduit de fait les investissements possible en réduisant les revenus des opérateurs. Résultat : des prix super compétitifs pour un recul de la qualité du service et un réseau qui est en décalage avec les attentes
Xavier Neil qui c'est déclaré geek... Il y a un pote à lui qui c'était déclaré ennemi de la finance, comme quoi, avant un bon service communication, on peut faire croire tout ce que l'on veux, pour peu que les "pigeons" visés par la phrase soient assez dupe pour y croire. * Dans ce cas là, je m'auto-proclame roi des geeks et ma parole n'a pas plus de valeur que celle de n'importe quel quidam. A oins que tu donnes plus de crédit à la parole d'un PDG d'une grosse boite ???
Je rajouterai le financement de l'école 42, le soutient au start-up avec l'incubateur... Alors c'est sur il fait ça dans un but financier mais s'il y a un patron qui tourne autour de la sphère Geek c'est bien lui
Stp me parles pas d'eux, un système aussi fermé, Geek ??! Linux Torvalds se retournerai dans sa tombe s'il était RIP.. Mais je comprends ton scepticisme, je vais quand même essayer.. Si on fait le lien vers Iliad (maison mère de Free mobile), pour ensuite remonter à Free pour atteindre la freebox v6, qui elle n'est pas contestable, c'est vraiment la box des Geek (aujourd'hui encore, au bout de 6ans). Tous ça en passant par Xavier qui c'est lui même auto-proclamé Geek. CQFD, on peut donc dire que si tu as Free mobile tu es déjà plus proche de la Geekerie :-D
"par conviction geek"... La meilleure celle là ! Sur des sites Apple addict, ils se disent geek "parce qu'ils ont un iPhone". Alors là, c'est l'argument le plus que je n'ai jamais entendu, se dire geek... ! Ça ne veut plus rien dire ;)
2 mobiles et une freebox. Freebox car il faut bien une ligne fixe. Et ce que j'explique plus haut, 2 lignes portables. --> l'une chez un des anciens opérateurs en fonction des promos (pour avoir du réseau partt) --> et une chez Free mobile pour plein de raisons: -soutenir le seul qui apporte de la concurrence et garantir, au grand d'espoir de Stéphane, les prix actuel -suivre le déploiement des antennes Free -avoir 50go quand j'ai besoin -du réseau inclus ds mon forfait quand je pars à l'étranger -en cas de panne chez l'operateur de mon autre forfait (ou palier à l'absence de réseau, enfin ça c'est surtout quand j'étais chez Red ?) -par conviction Geek (pour moi si ta pas Free, t'es pas un Geek ^^) -encourager les investissements -et bien sûr, pour faire rager ce qui ne comprennes pas pourquoi Free
Il faut qu'il reste quelque chose pour le Mobile sinon vous râlerez sur ça aussi
Ces infrastructures ont été financées par l'argent public (France Télécom si mes souvenirs sont bons). Tous les opérateurs devraient donc pouvoir utiliser ces infrastructures. Quitte à payer Orange (qui les exploite à présent) une redevance. Sachant que Orange se doit d'entretenir ces infrastructures (ce que les autres n'ont pas à faire). Je me trompe quelque part ? ?
J'ai pas compris pourquoi tu as 2 forfaits ? Un mobile et une box ?
Oh que oui. Ça ne empêche pas d'avoir toujours une paire d'yeux de rechange sur moi si jamais j'en ai une qui explose.
Autant en proportion.
Tony ouvres les yeux, si moi je ss un pigeon, toi tu es un rat !! Si j'ai un forfait orange a 10€ 10go c'est grâce à Free certainement pas à Stéphane. Et Tony, c'est grace à la concurrence ces tarifs, tu vois ce que je veux dire ? (orange + bouygue + SFR =/= concurrence) D'où mes 2 forfaits... En plus, il y a quelques mois, je n'avais pas l'adsl. J'ai pendant plusieurs mois j'ai utilisé mon forfait free 50go pour mon ordi fixe (ayant une antenne 4G pas trop loin de chez moi..) Il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez ;-)
Ce que tu dis pour l'adsl est vrai j'ai testé tout les opérateurs et j'ai jamais eu de soucis avec aucun. Pour la fibre je ne suis pas d'accord. Free n'est pas forcément le mieux pour moins chère. Bouygues était à 25.99 euros tarif sans promotion pour une très bonne qualité. Et actuellement j'ai RED avec de la vrai fibre pour 12 euros par mois tarif valable à vie.
RED fibre 10 euros ou 12 avec la TV à vie. 2 mois que je l'ai et pour le moment pas de soucis.
Peut être parce qu'ils sont en retard sur le leader justement !
Je ne suis moi meme pas chez Free , mais sur differents forum (y compris Univers Freebox c'est dire) , pas mal de clients se plaignent du peering comme il y a des années.
Et tu arrives à mater ube vidéo en 1080 p avec ton 800 mb?
Encore une bonne cuvée de com de types qui ne connaissent rien à rien et se font porteur de la bonne parole... Google est ton ami.. SI t'es a 20 bornes du central, free, sfr, bouygues et meme orange ne t'apporteront pas plus de débits... Google est ton ami... Ras le bol des idiots qui commentent sans savoir comment fonctionne l'adsl et tu les vois pleurer sur les forums contre leur opérateur.. PS: je paie 39.99 chez free et suis en fibre. La vrai.. avec 800mb/s en download... pas 200mb à 40 balles chez orange (60 si je veux 1go..) ou sfr avec leur coaxial à 60 balles... Bref, si ton réseau esr bon, tous les opérateurs seront bon... Sauf que chez free, pour la meme qualité, tu paieras moins cher.. Allez ouin ouin chez vos maires pour qu'ils fassent les travaux nécessaires...
Ouais, si l'ARCEP recule, il pourrait bien se faire écraser si il se range derrière...
ouais.. un monopole d'état sur les infrastructures, où les opérateurs paient un prix équivalent pour louer ce dont ils ont besoin, et l'état assure les investissement sans se soucier de rentabilité aux actionnaires... Ah non, je dois rêver éveillé, c'est impossible ce genre de système anti libéral....
quel interet de payer 2 forfaits, la pour le coup tu est un pigeon, autant garder orange qui passe partout, et c est tout Si tu aime bien engraisser niel pour au final ne pas dépliyer la fibre c est ton problème Payer moins chere au détriment d un reseau pourri, je sais pas si c'est une bonne chose a croire que les gens veulent un bon reseau gratuit, ca n arrivera jamais Payer moins c est la plupart du temps avoir une qualité merdique.... Pour ma part je prefere payer un peu plus et avoir un reseau fiable même ds des trou du C.. Sinon c'est chere payé pour ne jamais capter, j appelle ca de l arnaque moi.
si y a la fibre derriere ce sera mieux que ton adsl moisi a 37 balles........... Au bout d un moment pour avoir une bonne connexion faut raquer sinon ca n evoluera jamais...........
C'est bon on est rodé ici !
Tu sais tu peux reprendre un abonnement mobile chez SFR à 100 balles par mois si tu veux
Dsl pour les yeux qui vont saigner (orthographe) :-S
Si j'ai bien compris le pb c'est que orange est associé à France Télécom qui était l'opérateur historique, donc avec cette avantage il place facilement sa fibre chez les gens, ce qui n'est pas très loyal pour les autres... Ils disent que Free est OK pour poser ça fibre, ya de l'argent. Mais bon, si ya une personne par rue/immeuble, c'est sur que c'est pas la même rentabilité que orange qui lui est accueilli les bras ouvert du fait de son PASSER ...J'ai l'impression que les gens oublis bien vite ce que Free nous a offert maintenant que les autres (sauf orange, qui jouit de sa position) ont fait une croix sur leurs vaches à lait.. J'avoue, j'ai un forfait chez sosh (5ANS) actuellement et Red auparavant (pour avoir tj du réseau) mais j'ai aussi un forfait depuis le début chez Free à 16€ que je ne lâcherai pour rien car il me garanti que les prix resteront se qu'ils sont. Et avec 2 forfaits, j'ai un meilleur service que avant et pourtant.. je paye moins chère :-D Merci Free ;-)
Tu oublis le passage où on se présente comme le génie qui divise le coup de l'abonnement par 2... Tu m'étonnes... avec un investissement ridicule, pas trop difficile...
Ah oui voilà.fr était bien aussi
.fr ?
Bin voyons... Orange met le paquet sur la fibre et on se plaint d'être distancé car celui-ci détient des 75% des prises éligibles à la fibre ? Free ne manque pas de culot tout de même car tout les opérateurs sont partis cette fois-ci de zéro avec la fibre. Que la paire de cuivre soit ouvert à tous je veux bien car financées par l'argent publique mais la fibre c'est autre chose. Free paye son manque d'investissement sur la fibre car siphonné par l'investissement dans le mobile point barre. Nous avions mandaté Free pour effectuer la mise en place de la fibre dans mon immeuble, 2 ans sans rien, donc annulation et mandaté SFR (vivendi à l'époque) début 2014, résultat fibre dans l'immeuble en octobre 2014 avec 1 gbts en DL et 250 mbts en UL. Maintenant la fibre de bouygues est disponible dans mon immeuble avec les mêmes débits et pour moins cher (pas les mêmes services non plus).
Ils investissent autant qu'Orange... 30% de leurs CA. pourquoi devrait t'il en faire plus que le leader?!
La stratégie des concurrents d'Orange est simple: On laisse Orange installer la fibre, on se laisse distancer et ensuite on va pleurer chez l'arcep parce qu'il y a distorsion de concurrence. Enfin, l'Arcep constate que c'est vrai et oblige Orange à louer son réseau. Quel pays de merde quelque fois...
Lol bah ca marche quand meme jcrois leur truc, a moins d'avoir un soucis spécifique sur la box non?
Voila ;)
.fr ?
Pourquoi elles ne marchent pas ?
Lis l'article au lieu de râler ! Free investi massivement une part de son CA dans le réseau
(encore faut il que la femtocell , facturée 10 € , fonctionne....pigeons qu'ils disaient)
Comme toujours en France , nivellement par le bas. Il y a un bon élève et des mauvais? Mettons le bon au niveau des mauvais!
Hourra !
Bravo, vous avez gagné une femtocell pour au moins avoir un réseau mobile potable chez vous ^^
Free ferai mieux d investir plutôt que toujours pleurer<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Hummm... Vaste sujet. Je dirais oui.
Qui est le plus pro? Arcep pro free, ou free pro arcep? ^^ Vous avez 2H pour rendre la copie.
Free qui se range derrière l'ARCEP... Comme c'est étonnant...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix