C’est la guerre des chiffres : les opérateurs mobiles expérimentent la 5G à travers des tests de transmission de données. Pour rappel, aucun matériel n’est commercialisé pour le moment, tant au niveau du matériel réseau, que des smartphones. Afin d’utiliser de nouvelles fréquences sans subir d’interférences, et sans en dégager, le test de Bouygues Telecom a été réalisé dans une chambre spéciale au Technopôle dans les locaux de Bouygues Telecom.
Sans préciser les bandes de fréquences utilisées, Bouygues Telecom souligne avoir utilisé la technologie de beamforming. Avec l’utilisation de bandes de fréquences supérieures, les ondes dites « centimétriques » et « millimétriques » (de 3 à 30 GHz et 30 à 300 GHz) permettent d’avoir des cellules plus petites. Dans sa démonstration technique, Bouygues Telecom et Ericsson ont atteint un débit descendant de 25,2 Gbps (25 200 Mbps) sur l’antenne 5G avec une latence de l’ordre de 3 millisecondes. En parallèle, deux vidéos 4K étaient diffusées vers les appareils de test. Ce débit pourrait ainsi permettre, selon Bouygues Telecom, d’envoyer 1000 flux 4K simultanément.
Bien sûr, pour le moment ce test est réalisé dans des conditions optimales. Ce débit observé sera différent du débit réel, en effet le débit de chaque site radio sera partagé entre les différents abonnés et dépendra des bandes de fréquences utilisés et de l’environnement.
En tout cas, Bouygues Telecom se prépare à déployer la 5G, sans donner de date de déploiement : l’opérateur raccorde les sites radio en fibre optique, il adapte son coeur de réseau et met en place de premières briques de réseau Cloud Ran (centralisation du traitement des bandes pour optimiser la coordination sur le réseau).
Si la 5G vous intéresse, vous trouverez sans doute vos réponses dans ce dossier.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Dans ce cas, ça touche les plus gros/principaux OS et logiciels du marché, donc y compris Microsoft Windows, Linux, Mozilla et j'en passe, tout comme l'essentiel de la presse française et internationale, mais naturellement tu es le seul à détenir LA Vérité. ^^ Tu devrais te défroquer car en tant qu'inquisiteur tu es réellement très mauvais, et je dirai même minable... ;)
Et combien d'OS ce plantent dans les traductions? Ils ne sont pas exempte de défauts ...
C'est à quel moment que je dois rigoler parce qu’apparemment il n'y a que Jackson à avoir compris ton humour??? ^^
C'est bon, tu as assouvi ta faim, surtout avec ma dernière réponse ??? ;)
La seule corde sensible que tu aies touché c'est que je découvre à travers toi cette misère intellectuelle d'aujourd'hui !!! Je pensais avec le temps et avec toute cette information de masse que vous serriez mieux informés alors qu'en réalité c'est même tout le contraire. Au lieu de vous améliorer, vous régressez en essayant de réécrire l'histoire et les principes fondamentaux. Je pensais que vous seriez capable de vous protéger contre le lobby des industriels alors qu'en réalité vous devenez complice de cette désinformation !!! Puisque tu n'as pas de Linux, je peux te proposer quelques exemples et expériences : - Sous Windows 7, regarde de quelle manière est exprimée ta mémoire de stockage avec ton explorateur Windows ?!?!?!?! C'est bien des Ko, Mo, Go et non pas ton étron de Kio, Mio, Gio, etc... - Avec Firefox (sans doute que c'est la même chose avec les autres navigateurs), télécharge un très gros fichiers dépassant le giga octet, et regarde bien le compteur et lorsque tu arriveras à 999 Mo, tu verras qu'il s'affichera ensuite 1000 Mo et non pas 1 Go, mais par contre lorsque tu dépasseras les 1023 Mo, alors et seulement alors tu verras qu'il s'affichera 1 Go, c'est à dire 1024 Go !!! - Et c'est la même chose pour 2 Go, 3 Go, 4 Go, etc... - Pour ce qui est du "sujet initial", tout comme avec la news, regarde bien ce qu'en dit la presse concurrente... ^^ A AUCUN MOMENT, ils ne s'aventurent, ni se s'amusent à tenter de faire des calculs prétendant que 1 Go serait équivalent à 1000 Mo ou que 25,2 Gbps (25 200 Mbps) : JAMAIS !!! ;) Je viens de voir que l'article avait été écrit par Ulrich, et donc cela ne m'étonne pas plus que ça. Donc, soit tu es Ulrich sous un autre pseudo, soit tu es son copain et tu essaies de défendre son erreur... ^^ Mouarf !!!
http://static1.purebreak.com/articles/2/85/99/2/@/390054-dzdz-620x0-1.jpg
La 5G, ou la fin définitive de l'adsl et peut être même de la fibre (pour les particuliers en tous cas)
Oups alors ! J'ai touché une corde sensible? Sais tu ce qu'es une corde?
MDR Tu finis au final par comprendre (quoique) que tout n'est qu'une succession de postulats !!! Mais bon, quant à savoir si tu comprends ce qu'est un postulat, ça va encore prendre des heures, sinon des journées, voire des mois donc retourne voir ta maîtresse pour savoir si elle peut encore te faire des cours de rattrapage parce que là ça me dépasse complètement ce si faible niveau de compréhension... Allez, ciao !
Et quand t'es content tu vomis?
Tu comprends rien, les Indiens ont inventé les chiffres mais pas la façon dont on devait appeler les groupements de nombre ... !!! MDR il comprend rien.
Content de savoir que tu es ENFIN d'accord avec moi. ;) Alléluia !
Donc, ton affirmation sur les Grecs et tout ce qui en découle est bien fausse !!! ;) Loooool
Oui oui oui, c'est c'la oui...
Oui je sais il s'agit du sujet initial... qui part sur une fausse base... ;)
Donne moi l'adresse de ton fournisseur, c'est de la bonne je crois.
Je fais simplement le rapprochement avec ton histoire du "sujet initial" comme s'il s'agissait d'une Vérité vraie tout comme les "croyants" font systématiquement référence à Dieu pour expliquer l'existence des hommes sur terre, voire même de l'existence de l'univers...
Oui enfin les chiffres arabes ne viennent pas des arabes, viennent d'Inde ... Tu suis?
C'est aussi les Grecs qui ont introduit le système binaire et l'informatique ???? Petit cours d'histoire, à la base le zéro n'existait pas chez les Grecs, tout comme chez les romains puisqu'il vient des Arabes. mdr Ah merde, je viens de faire tomber plusieurs millénaires de Croyance... ^^
C'est ce que tu prétends, pour ma part je n'y croit pas ... Mais la question n'est pas là après tu vas faire un rapprochement entre Dieu et l'hexadécimal...
Ah c'est vrai que tu es un "enfant de dieu"ou autre secte affiliée...
Mais le sujet n'est pas de savoir si c'est une base 10 ou 16
Ben si, puisque si on doit suivre ta logique jusqu'au bout c'est à ça qu'on doit arriver parce que dès que l'on sort du système des dizaines, c'est bien trop compliquer à calculer donc forcément il faut tout réinventer pour faciliter la tâche des fainéants qui ne savent plus calculer sur une base 16... ^^
Garde surtout le début, que tu te rendes compte que le débat initial n'a rien a voir avec le débat actuel.
N'importe quoi, tu es très drôle je trouve. Petit cours d'histoire, kilo ( khílioi en Grec) veut dire ... je te le donne en mille ... mille. Enfin je dis ça mais tu ne crois peut être pas aux Grec? Pour ce qui est de kilo = 1024 c'est pour facilité le calcul aux informaticiens mais ça n'est en rien une mouvance officielle ...
C'est exactement ça ! J'enregistre toute cette discussion pour te la remettre sous le nez le jour où tu trouveras une véritable source crédible... ;)
Ben si puisque tu affirmes qu'on serait sur une base 10 alors que je dis qu'on est sur une base 16, ou tout au moins on devrait être sur une base 16. Après, c'est pas parce qu'une minorité d'ignorants veut réécrire l'Histoire en affirmant une contre-vérité que je devrai suivre cette minorité. Donc, ce que tu affirmes n'est que de l'ordre de la croyance et non de la science !!!
Aucun rapport.
Mais qu'est-ce que tu me parles d'intégrisme etc, attend j'ai compris ... c'est une caméra caché non?
Exact ! Mais un octet ne fait toujours pas 10 bits mais 8 bits !!! ;)
J'ai bien plusieurs machines sous Linux et les unités de stockage sont bien exprimées en Ko, Mo, Go. Après, je ne peux pas affirmer que tu soit un menteur puisque tu t'es persuadé de détenir la Vérité ! De plus, suivant les distros et suivant les parties de Linux, elles peuvent avoir été traduites ou écrites par des personnes différentes ayant des idéologies différentes, raison pour laquelle je t'exhorte à me fournir une source faisant AUTORITÉ !!! Contrairement à toi, je n'ai aucune peine à admettre qu'il existe également des intégristes dans la communauté Linux, comme c'est le cas pour d'autres OS...
Mais là, on parle de base 10 à la racine du sujet pas de base 16. Rien a voir avec une vérité ou quelque autre entité biblique.
Non, c'est une base 16 ! Et tu auras beau se prétendre être le Pape, Dieu ou le Diable que ça ne changera rien... D'ailleurs, pour ce qui est des Télécoms, il faut combien de bits pour obtenir un octet utile ??? J'attends avec impatience de connaître TA vérité sur ce point... ^^
La photo viens de moi, donc je suis un menteur? T'as une partition linux et/ou VM? Regarde bien l'unité de stockage ... Ah non attend ... GNU/Linux ment, c'est une secte !!!
Non, mais tu es sérieux là ??? C'est ça que tu appelles une preuve ??? Moi aussi je peux t'apporter la preuve de l'existence de de Dieu avec une photo car c'est bien connu qu'une photo ne peut pas mentir !!! x) On se croirait face à un membre d'une secte ou d'un membre de l'inquisition "officielle" : sujet initial = Dieu ! ^^
Mais le sujet initial n'est pas de savoir s'il faut utiliser les bits ou les octets, mais bien les bases 10 !
Regardes ne serait-ce que le lien de l'image ! Et encore une fois, le sujet original n'a aucun rapport avec ce dont tu parles...
C'est à toi de prouver que ce que tu prétends en vrai ! Faut pas non plus inverser les rôles alors que je t'ai déjà apporté plus que mon lot d'éléments de preuve !!! Je n'ai encore vu aucun lien sur une page ou un lien officiel faisant autorité, malgré toutes mes demandes répétées alors que j'ai derrière moi plusieurs dizaines d'années d'expérience. Je veux bien jeter aux oubliette tout ce que j'ai appris jusqu'ici, mais encore faut-il que tu m'apportes des preuves tangibles que plusieurs générations d'informaticiens se sont également trompées... ^^
Simplement pour te dire que tu es parti sur une fausse base et par conséquent le sujet initial est totalement faux !
Et moi de te dire que tu n'as pas compris qu'avant d'avancer des contre arguments ... faux prouver ce que l'on dit...
Personne ne t'impose de sujet initial mais si tu réponds a un sujet par quelque chose qui n'est pas en rapport, alors pourquoi répondre?
Je te réponds que tu n'as toujours pas compris que le sujet initial n'existe pas car basées sur de fausses bases !
Personne ne m'impose un sujet initial, de même que personne ne m'impose une façon de penser soit disant parce qu'une base serait obsolète, mais sans jamais l'avoir démonter d'aucune façon ! La base 16 en informatique reste en vigueur quoique tu crois prétendre et jusqu'à ce qu'une véritable autorité en dise autrement, et non pas du fait des lobbies de l'industrie.
Allé tu m'as convaincu ... que tu ne connaissais pas le sujet initial...
Ah tiens, j'oubliais qu'il y avait également eu une tentative de modifier le mode de calcul des heures (de travail), et au final ça c'est limité à juste quelques entreprises pour leur usage interne... Ouf !
Toi aussi relit le tu verras que ton intervention est inutile et que tu n'as pas suivit le sujet initial...
Commence par relire le fil de discussion car on tourne en rond depuis un bon moment... et heureusement que tu admets que la terre est ronde, sinon on n'est pas couché !
En quoi elle est fausse? Avant de la ramener, prouve ce que tu avances...
A quoi ça sert ton calcul si elle part d'une base fausse ??? Cela revient à dire que tu prends pour réalité un postulat de base, car c'est juste un postulat pour facilité ta démonstration d'une hypothèse... qui sera fausse de toute façon dans tous les cas !
Qui t'a parlé de mesure utile? L'unité de mesure n'a rien a voir dans le calcul, combien de fois faut de le dire. On aurait dit 201.6Go/s = 201 600Mo/s ça reviendrait au même.
Je suis persuadé que tu es plus doué que toi pour nous faire une partie de claquette.
On parle d'unité de mesure UTILE !!! C'est comme si on parlait des atomes et que tu commençais à nous fourvoyer avec ta théorie des cordes... ^^ C'est plus parlant comme ça ???
T'as déjà pensé à ouvrir un comedy club ?
On parle de stockage?
Pour le moment, je ne t'ai jamais vu parler de quoique ce soit de réellement en rapport avec l'informatique. Donc, encore une fois si tu n'as rien à apporter au débat : ferme là !
Si tu ne comprends pas le rapport avec l'hexa et si comme tu le prétends tu en aurais fait au collège ou lycée, c'est que tu devais être le dernier des cancres... Est-ce que tu détermines ta capacité de stockage en bits ou en octets ?!?!?!?! Donc, là c'est pareil, j'en ai rien à battre que la ligne soit en xxx Mbit ou en GBit, mais ça m'intéresse plus quand c'est exprimé en octets, Mega octets, Giga octets... C'est comme si tu disais qu'il n'y a que les cm et les mètres ou kilomètres qui comptent et qu'il faudrait supprimer les miles, les noeuds... ^^
Haha, au moins t'es plus fort en insulte qu'en informatique
Parce que la grande majorité des gens ne l'utilises pas, tout simplement. Ce n'est pas parce que la majorité des gens disent A que c'est A ... Quel est le rapport avec l'hexa? (j'ai fait de l'hexa au collège et lycée et bien après également ...) Quel rapport encore une fois avec "la patte des Français" ? Tu pars dans du n'importe quoi c'est dingue. Le débat initial, (je te le rappel car tu es partie sur une autre planète) était de dire que x Gb (unité pas importante car c'est valable pour toute) = x x1000 Mb, où vois tu de l'héxadécimal?
Tout comme ceux qui ont décidé de déclasser Pluton par idéologie ou par flemme alors qu'ils n'ont pas étendu ces mêmes critères à la Terre car elle également devrait être déclassée de la catégorie des planètes ! ^^
Oui, relis la réplique à ton sujet initial ! Car si avec les bits tu peux effectivement affirmer que 1 Ko = 1000 bit, il en est autrement lorsqu'il s'agit d'octets !!!
Tu crois que ça viens d'ou les 1024 ? Ah ouais c'est vrai... une erreur. Tu es drôle.
Chut, tu t'enfonces...
Ça fait des dizaines d'années que je traîne mes guêtres sur je ne sais plus combien de forums de discussion (y compris Usenet) spécialisés et majoritairement anglophone et jamais personne n'utilise cette prétendue norme !!! Très manifestement, tu n'as jamais calculé en hexa et donc en base 16, comme tu n'as sans doute jamais programmé en assembleur, et tu ne dois connaître que les générateur de programmes, pour peu que tu fasses un tant soit peu de pseudo-programmation. Quand on voit tes pseudo-liens, on voit là encore la patte des Français pour tenter de nous faire croire à nouveau que la Terre est bien plate... x)
Relis le sujet initial pour commencer ...
T'as fini de compter les multiples de 2 toi ? Manifestement pas.
Sûrement dans la même logique que certains scientifiques ont déclassé Pluton en tant que planète ? Mais si l'on se réfère à leur propres critères, la Terre elle-même devrait être déclassée de la catégorie des Planètes à part entière... Aïe, là ça fait beaucoup plus mal !
Tu as l'air de t'être renseigné sur ma vie, mais j'espère que ton informateur prend pas cher parce qu'il t'a bien roulé...
Faux de rien du tout. Amuse toi à compter les multiples de 2 et reviens quand tu arrives à 1000. Bref, je te parle de pro de l'IT, monde que tu ne connais manifestement pas sinon tu t'abstiendrais. Toi qui n'a jamais connu les disquette souples et la mémoire conventionnelle. Bye.
Pitié ne commencez pas à mettre ce smiley dans vos images. C'est juste insupportable.
Ah enfin, je croyais que j'étais le seul dans cette situation et à avoir compris cette embrouille !!!
Personne ne l'utilise? Tu as fait des sondages à la BFMTV? En quoi c'est une idiotie? Elle était à la base erroné, même si on comprenait ce que cela signifiait, elle à été corrigé car étymologiquement parlant (et mathématiquement) c'était faux.
Faut arrêter le délire. La réforme des préfixes de 98 est une idiotie sans nom. Comme l'ami du dessus, j'ai commencé avec moins d'1Mo de Ram, et à cette époque on savait compter 1024 parce que ca avait une réelle utilisé. Cette réforme est essentiellement due aux constructeurs de DD qui ont embrouillé le grand public. Les pros ne se laissent pas avoir, et personne, PERSONNE n'utilise cette nouvelle dénomination.
C'est international, donc en anglais c'est pareil tout comme en polonais etc. Pour les informations, dit moi pour toi quels sites sont fiable car tu les rejettes tous ... Tiens cadeau, une capture que je viens de faire sur du Linux (Raspbian): http://i.imgur.com/5Ct52RY.png
Tout dépend à quel moment tu as démarré l'informatique : avant ou après 1996 ??? ^^ Je ne prend personne de haut puisque c'est juste un état de fait : je suis un senior que ce soit en âge ET dans l'Informatique. J'avais démarré quand la micro-informatique démarrait à peine et pas sous sa forme actuelle, ZX81, Commodore, Atari, etc... et donc ni l'IBM PC, ni Windows ni MSDOS n'existait encore à cette époque, tout comme Linux que j'utilise au quotidien depuis plusieurs dizaines d'années. J'ai démarré avec Linux quand il faisait encore 3 disquettes et bien que j'étais enthousiaste je savais pertinemment qu'il ne prendrait pas auprès du grand public à cause de la politique des drivers libres. :( Et désolé pour toi, mais je ne vois que très rarement les notions de kio, ou Mio (sites français sûrement ?) surtout qu'en anglais il est bien question de Ko (Kilo Byte), Mo (Mega Byte), etc... et j'ai jamais vu de kibi, Mi ou Mebi, ni de Gi ou Gibi, etc... Donc, encore une fois, je veux un lien officiel d'un site qui tienne la route et non pas des liens de sites de demeurés...
J'ai commencé l'information y a pas mal de temps aussi hein. Kio, Mio, Gio, sont assez peu utilisé dans le grand publique notamment sur Windows qui mélange les deux ce qui est assez marrant je trouve, mais sur les distro GNU/Linux (Mac je ne sait pas, je n'en possède pas), il y a bien une distinction entre les 2. En gros, Ko veut dire kilo octet, kilo vient du Grec qui veut dire 1000 donc 1000 octet, or en informatique on parle souvent à tort de 1024, 1Kio = 1024 octet (kibi pour kilo binaire), kilo (10^3) et kibi (2^10), viennent ensuite Mi, Gi, Ti etc pour Mebi, Gibi, Tebi. Essaye pas de prendre les gens de haut parce que tu es un "dinosaure" je le suis probablement autant que toi l'ami. http://jargonf.org/wiki/kibioctet
J'aimerai que tu me fournisses un lien crédible (pas du genre wikimerdia) parce que j'ai eu la malchance d'avoir démarrer l'informatique bien avant 1996 et tout en anglais, tout simplement parce que les livres spécialisés en informatique en Français n'existaient pas !!! ^^ J'ai vu à plusieurs reprises ces termes de Kio, Mio mais je n'avais pas compris qu'il y avait une différence de "mesure" et de plus ils apparaissent que de façon anecdotique et jamais de façon généralisée encore de nos jours. C'est comme l'histoire des ROM, le sens a été dévoyé au fil du temps puisque à l'origine il était impossible de modifier une ROM à l'image des Bios (même si une toute petite partie était modifiable, ne serait-ce que pour stocker l'heure et la date)... Enfin, c'est tout de même grâce aux dinosaures dans mon genre que vous en êtes là avec les interfaces graphiques, l'IA, le tactile, smartphones polyvalents, etc... sinon, vous en seriez toujours au temps de la ... Préhistoire...
En VO? Déjà que tu comprends pas la VF ... Et si, les anglo saxon utilisent cette "subtilité" car ça à était introduit par une commission internationale en 1996 ... Oui bien sûr ça vient des fabricants mais aussi des terroristes, des magiciens alien, des hommes-crabes ... Et pour les données véritablement utilisables, le formatage joue un peu dessus mais chut, on est sur écoute par les reptiliens ...
Et pour une fois que je suis en accord avec les conclusions de l'auteur, c'est déjà pas si mal, non ? ;)
Et tu peux me la refaire en VO ??? Car je doute que les anglo-saxons utilisent cette subtilité qui a du être introduite par un mec de "l'académie française" qui a du fumer la moquette pour se rendre intéressant !!! mdr Quand j'ai démarré l'informatique, le Kio, Mio, etc... n'existait tout simplement pas, et donc j'aimerai bien savoir à quelle date ça a été introduit, histoire de connaître les motivations ?!?!?!?!?! Et ça m'étonnerait pas que cela vienne des fabricants et de cette même époque, histoire de baisser la quantité de données véritablement utilisables... ^^
De la me.de tout ça ! Mon Zenfone 2 est déjà compatible avec la 99999999999G !
Le piège des fabricants? Oula un complot !!! Si tu répondais aux autres questions tu comprendrais ton erreur mais je doute que tu y arrives... Oui 1 octet = 8 bit mais la question n'est pas là, ça n'a rien a voir 1Ko = 1000 octet 1 Kio = 1024 1Km = 1024m ? Ça va tu suis?
Certes oui, mais c'est l'histoire de ces chiffres présentés "mirobolants" qui ne font aucun sens quant à l'avenir !!!
J'ai simplement dit que ce mode de calcul n'est que du marketing !!! C'est pas totalement faux, mais pas vrai non plus puisque l'on ne se base pas sur l'unité de mesure significative. D’ailleurs ta question qui n'est à priori pas une question : "25 Go = 25 000 Mo n'est-ce pas?", c'est justement le piège des fabricants dans lequel tu es tombé et dans lequel tu t'es fourvoyé car c'est absolument faux. MDR - Un octet = 8 bits - 1 Ko = 1024 octets... - Après tu devrais être capable de continuer le calcul tout seul... ou pas...
Kékidilui ! Absolument aucun rapport avec le sujet originel ... Je te parle du fait que 25Gb = 25 000Mb et tu dis non, alors explique en quoi c'est non ! L'unité n'a absolument aucune importance, 25 GW = 25 000 MW n'est-ce pas? 25 Go = 25 000 Mo n'est-ce pas? L'unité n'est pas la question
Parler de bit n'a pas beaucoup de sens puisque ce n'est pas l'unité la plus significative. Tu vas s'en doute m'affirmer qu'un octet = 10 bits maintenant ??? ^^ Donc ta base 2 ne sert absolument à rien puisqu'elle ne représente rien : mise à part décrire deux états qui sont SOIT 1 SOIT 0 ! Tout comme une heure = 60 mn, une minute = 60 secondes, mais 1 seconde = combien de centième de seconde ou de millisecondes ???
Assez tard mais plus longtemps que toi, il faut croire. On t'a expliqué qu'en informatique c'est pas la base 16 mais la base 2 ??? ^^ Et ça n'a aucun rapport avec l'un ou l'autre dans le sujet mais je t'en veut pas ^^ Pour toi, 25 Gb ça ne fait pas 25 000Mb? 1 Kb fait bien 1 000 bit pourtant. Pour toi 1 Km c'est combien de mètre?
Tu as commencé à faire des maths dans ta classe ??? ^^ On t'as pas expliqué qu'en informatique, c'est pas la base 10 qui est utilisée, mais la base 16 ??? ^^
Le rapport avec le marketing? C'est des maths, 25Gb fait 25 000 Mb je vois pas le marketing la dedans ...
Si tu mets à calculer selon le système marketing des fabricants de stockage, on n'est pas sorti de la merde...
Une expérience en "laboratoire" qui n'a absolument aucune valeur et qui ne donne même pas la moindre piste sur ce que ça pourrait donner en réel !!!
C'est tout juste assez pour alimenter mon écran 4k
Oui ce n'est clairement pas ce que le client attend. On attend plutôt un bon débit partout en France même dans les coins perdu et ailleurs. On n'est prêt a sacrifier du débit si on a une meilleure moyenne et stabilité de connexion. De toute façon, on ne sera pas jamais a ses débits annoncés hors dans des conditions très spécifiques de laboratoires ici. C'est pareil pour la 3g et 4g qu'on annonçait plus rapide que dans les conditions réelles d'utilisation.
Sauf que ... t'as du louper des cours de maths ... 25 200Mb/s ça fait bien 25,2Gb/s... 1Kb = 1000 bit
Ou pas du coup :)
Oui voilà, mais ça reste impressionnant !
Quand même pas, sur DegroupTest j'atteint 194Mb/s en DL à Rosny Sous Bois en habitation, je sais pas si dans des conditions optimal mais bon en fonction des lieux les résultats seront forcement diffèrent
On ne sait toujours pas la largeur de spectre utilisée, donc comme pour les autres "exploits", ça ne veut rien dire.
Sauf que 25200 Mbps = 24.609375 Gbps
Avec récepteur à 2cm de l'antenne
Ouais intéressant tout ça ils ont fait ça dans une chambre à G... Ondes, mais en condition réelle on a 25 Mbps
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix