Des taux de couverture élevés
Bouygues Telecom annonce 88 %, Orange réplique le lendemain : 90 %. Les deux opérateurs parlent de la couverture de la population, et non de la couverture du territoire pour la quatrième génération de réseau sans fil. D’ailleurs, Orange a dépassé Bouygues Telecom, qui a été longtemps le premier à ce jeu, tandis que SFR est à plus de 81 % et Free Mobile à 80 %.
Orange a fourni quelques chiffres supplémentaires : « de plus de 15 955 antennes 4G réparties dans près de 3700 villes en France. A fin Février 2017, ce sont plus de 11,9 millions de clients (dont plus de 9,5 millions de clients Grand Public) qui bénéficient de la 4G chez Orange. ».
Du côté des prévisions, Bouygues Telecom veut couvrir 99 % de la population fin 2018, et Orange annonce pouvoir y arriver également.
Pour étendre leur couverture mobile, les opérateurs déploient en continu des antennes 4G sur le territoire, tous les mois l’Arcep communique sur les nouvelles antennes déployées. La répartition de ces antennes sur le territoire, leur puissance d’émission, les contraintes géographiques alentour, permettent à chaque opérateur de produire des cartes de couverture théorique. Réalisées à partir de simulations numériques, ces cartes donnent une information concernant l’ensemble du territoire mais présentent des visions nécessairement simplifiées et donc imparfaites de la réalité.
Ces chiffres de couverture de la population sont donc impressionnants, mais ils ne reflètent pas correctement ce que vous pouvez observer sur le terrain. Le pourcentage de couverture est souvent calculé en population (découlant de la quantité d’antennes existantes), pas en surface, ce qui fausse un peu l’espoir que l’on peut avoir.
La couverture du territoire selon l’Arcep
L’Arcep propose un calcul bien plus juste, sur la base des cartes de couverture des opérateurs. Ce taux de couverture, en superficie du territoire, expose la possibilité, à l’extérieur des bâtiments, d’accéder à un service. Il semble donc bien mieux refléter la réalité des choses, que l’on peut observer sur son smartphone.
D’autres outils existent, nous avons consacré un dossier à ce sujet.
Pour améliorer la couverture du territoire, les opérateurs vont user des bandes 800 MHz et 700 MHz
Pour rappel, la plupart des opérateurs disposent d’une licence dans la bande des 800 MHz (Bouygues Telecom, Orange et SFR) et 700 MHz pour Free par exemple. Des bandes de fréquences particulièrement utiles dans les zones peu denses. Le régulateur surveille de près le déploiement de ces antennes qui devrait améliorer sensiblement la couverture du territoire.
N’hésitez pas à consulter notre guide dédié à la qualité des réseaux mobiles en France.
Pour aller plus loin
Quel est le meilleur opérateur mobile : Bouygues, Free, Orange ou SFR ?
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Tout dépend, j'habite en région parisienne chez moi B&You est top, mon téléphone pro avec la puce Orange Pro je capte super bien au taff, mais dans les endroits ou j'ai l'habitude d'aller B&You s'en sort mieux, tout est relatif, le téléphone aussi compte je pense.
Je suis passé de chez Sosh à B&U et je peux te dire que la qualité du réseau est beaucoup plus mauvaise chez B&U que Sosh. J'habite en banlieue parisienne et bosse sur Paris intra-muros.
Tout ce que je sais, c'est que je ne fais pas partie de ces 88-90% de la population couverte !
C'est facile d'annoncer 80% et plus de la population mais au cas où Orange et Bouygues l'aurait oublié la téléphonie mobile c'est fait pour être ... "mobile" !! Donc si tu bouges sur le territoire et que tu perds ton réseau sans arrêt ça sert à quoi ?
Faut habiter dans la ville lumière mec !
Ha ba oui, mais non, chez moi, je suis censé être couvert en 4g, mais non, 3g. Et encore, juste en sortant de chez moi, en passant entre deux bâtiments, plus du tout de réseau (sur à peu prêt 30/40m), génial la couverture 4g de Bouygues.
C'est surtout qu'il y a des pans entiers du territoire français qui sont inhabités! Les allemands sont 80 millions (nous 65 millions) sur un territoire qui est encore plus petit que le nôtre (350 000 km² contre 500 000 km² pour nous en métropole)!
Intéressant la couverture du territoire, c'est la qu'on voit l’énorme fossé par rapport à la couverture de la population . . .
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix