Depuis l’arrivée de Free dans le domaine de la téléphonie mobile en 2012, les opérateurs français composent dans un marché à quatre qui n’est pas toujours évident pour eux. Les prix sont tirés vers le bas à grand renfort de promotions et les quatre acteurs sont épiés de près concernant leur couverture réseau. Avec ces difficultés, les rumeurs de rapprochements sont nombreuses et on entend parler une à deux fois par an d’un possible rachat de l’un par l’autre.
Un rachat de SFR par Bouygues ?
D’après Le Figaro, cela aurait eu lieu de nouveau ce printemps. En avril 2018, Bouygues aurait tenté de racheter SFR et « pris contact avec des investisseurs et notamment le fonds CVC Partners pour formuler une offre » affirme le journal. Le groupe Bouygues avait d’ailleurs confirmé cela à demi-mot à l’époque.
En faisant cela, Martin Bouygues aurait trouvé un bon moyen de « partager le risque et le coût d’une telle opération ». Entre les 9 milliards de valorisation de SFR et ses 15 milliards de dette, le carré rouge coûte cher ! On ne sait pas exactement à quel point l’idée est concrétisée à l’heure actuelle, mais au-delà des considérations financières, le rachat est également conditionné par la forte personnalité des PDG des deux entreprises.
Un accord difficile
L’un des protagonistes interrogés par Le Figaro résume très bien le problème actuel du marché : « tous les acteurs sont d’accord pour dire qu’il y a un opérateur de trop, mais personne n’est d’accord pour vendre ». Patrick Drahi — qui possède SFR — a d’ailleurs précisé récemment que sa branche Télécom française n’était pas à vendre, à moins peut-être d’y mettre le prix.
Avec l’arrivée de la 5G d’ici 24 mois environ, les opérateurs vont devoir se poser les bonnes questions. Acquérir les bonnes fréquences et déployer un réseau propre coûte cher et cela pourrait bien conditionner le choix des clients et donc la vie des entreprises en cas de retard. C’est d’autant plus vrai que Free est parti avec un peu de retard sur la 4G, mais ne compte pas se laisser autant distancer sur le futur réseau de très haut débit mobile. Les enjeux sont énormes et les sommes à mettre sur la table également. Peut-être qu’un accord entre deux opérateurs ou un rachat pourrait faciliter la transition…
Pour aller plus loin
Réseau 5G en France : déploiement (NSA et SA), fonctionnement, usages, santé et inconvénients
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
‘si tu mises sur la qualité ça implique des investissements’ C’est à ça que je pensais. Mais c’est juste, si pas le trésor pour c’est impossible. Je pense que nos fai pêchent un peut dans le reinvestisment justement. Plutôt que ça c’est la guerre des prix, ce qui est désastreux (mais sur le long terme) En fait je crois que j’ai mal lu ton commentaire à la base parceque on a l’air d’accord en fait ?♂️
C'est sûr, mais dans tous les cas il faut de l'argent pour attirer des clients. Car si tu mises sur la qualité ça implique des investissements, si tu mises sur les promos ça implique que tu acceptes de moins gagner, si tu mises sur les avantages c'est également de l'investissement.
« Usurper toute la bande passante » Pas possible ça
Y a d’autres moyens pour une entreprise de trouver des clients que baisser le prix
En ce moment ils testent le 8k en 5G à Roland Garros
trop bas ? rien de démontre et prouve cela au contraire y'a qu'a regarder les chiffres publiés annuellement. Leur probleme c'est que le marché est saturé donc pour augmenter leur part de marché il faut baissé les prix ou qu'un des 4 disparaissent ce qui n'est qu'une fuite en avant. A 3 le meme probleme reviendra puis a 2, etc. Le problème c'est l'actionnariat qui impose une croissance forte annuelle et des rendements en hausse même si le secteur ne peux plus en faire. C'est une logique purement comptable et financière qui ne peut être que nuisible a long terme. Une société peut tres bien vivre dans un marché saturé, suffit de pas chercher des rendements a 2 chiffres ou plus. Mais comme c'est de la high-tech les gens considèrent que ca doit cracher un max et permettre de se goinfrer.
C'était déjà le cas avant. Mobile subventionnée, migration descendante, résiliation après 1 ans... Pour le prix d'un mobile, on avait un an et demi de forfait compris, voir 2 ans avec des forfaits plus modeste.
T'as pas un peu le sentiment d'usurper toute la bande passante de ton voisinage avec ton usage excessif ?
Et la qualité du réseau, le déploiement du THD, la pression exercée sur les salariés et les sous-traitants etc. on en parle ?
Orange va bien car soutenu par l'international, SFR vit à crédit, Bouygues va un peu mieux (merci les augmentations de prix) et Free commence à peiner. Non, le tableau est loin d'être idyllique pour nos 4 opérateurs. Je ne les plains pas spécialement, je dis juste que les prix sont actuellement trop bas par rapport aux investissements colossaux à venir.
LOL oui pareil (sauf pour ton commentaire évidemment)
"Acquérir les bonnes fréquences et déployer un réseau propre coûte cher" Déjà certains opérateurs se préparent à la 5G pour la collecte. /// "Ce type d’antenne au stade de prototype aujourd’hui présente l’intérêt d’être suffisamment compact pour être installé sur les sites mobiles existants » assure Orange. Il permettrait donc de déployer de la 5G plus rapidement et probablement à moindre coût" Si c'est pour le retour des abonnements à 50 €....
La concurrence ne peut être que bénéfique pour l'amélioration des infrastructures, puisque pour satisfaire le client plus que chez le voisin il faut faire mieux. S'il n'y avait qu'un opérateur, ça irait encore moins bien, puisqu'il ne devrait pas du tout se bouger le c*l pour être le meilleur. Monopole, oligopole... ça te dit qqcch (https://fr.wikipedia.org/wiki/Oligopole) ? En fait, l'idéal serait de séparer l'installation/entretien des infrastructures et leur utilisation. Là on a une redondance inutile (qui coûte forcément au consommateur). Ce serait comme 4 compagnies ferroviaires qui installeraient leurs lignes de manière anarchique pour couvrir un même territoire.
J'ai rien lu je me suis arrêté au titre completement absurde
On peut même voir les morpions.
1. SI c'était un usage "excessif" comme tu le dis ça ne serait pas autorisé. 2. Faut pas le prendre pour un délinquant non plus hein, il paie un service tant qu'il n'en détourne pas l'usage où le problème ? 3. En quoi il usurpe son voisinage en téléchargeant (autant il utilise la bande passante à des heures creuses en plus) 150go/mois ? Il ne fait pas du tapage nocturne
? La bande passante est là pour être utilisée ?
Sauf qu'à un moment tu ne peux pas presser éternellement un opérateur en lui demandant de baisser ses prix, ne plus faire payer le roaming en Europe et investir énormément en même temps sur la fibre et le mobile. Il faut bien prendre en compte que le marché Français en nombre de clients ne grossit pas vraiment, donc les parts de marchés sont divisés sur 4 acteurs. Moins de clients = moins de revenus = moins d'argent pour investire C'est pas pour rien que Free tire vers le bas toutes ses dépenses dans les infrastructures, son ARPU (revenu par client) est faible. D'ailleurs sur l'ARPU, Free veut essayer de le faire remonter car ils se rendent bien compte que faire des vente privée à foison ça ne fait pas rentrer assez d'argent.
Ils ne sont pas non plus au top de leur forme, il faut bien penser qu'un réseau de qualité ça coûte très chère. Un bénéfice peut être très bon mais si derrière tu dois en mettre une bonne partie dans les investissements alors au final tu n'as pas autant que ça dans les poches. De plus il y a sûrement un peu trop de régulation de l'ARCEP, ça bloque le développement. Si certains opérateurs étaient moins contraints ils seraient un peu plus gros et permettraient d'avoir encore plus d'investissements dans les réseaux.
Bouygues Telecom : CA de 5,06 milliards € (2017), net +255 millions € Free : 4,16 milliards € (2014), 278,2 millions € (2014) Tous en augmentation... faut pas déconner, il n'y a personne qui se porte mal. La concurrence a TOUJOURS été profitable au consommateur, que ce soit simplement pour le prix ou pour la R&D. Faut pas avoir fait science po pour comprendre que plus la concurrence est rude, plus les sociétés doivent se bouger pour conserver / trouver leurs clients. Evidemment, c'est plus facile de faire les Caliméro pour rester tranquillement assis dans son fauteuil doré.
Jamais dit le contraire... Mais je parle de ce que je connais ?
prend un peu de recul. le 'moi' sur les millions d'abonnés. merci?
Et je te raconte pas you*Orn en 16 K ???
On nous rabâche sans cesse ces histoires de réinvestissements difficiles dans les infrastructures si on reste à 4 opérateurs mais quand on n'avait que 3 opérateurs, la 3G était minable et très en retard sur les autres pays développés. Il y avait énormément de zones blanches, SAV souvent largué, j'en passe et des meilleurs. Exactement comme aujourd'hui en somme. Pourtant, même pas en rêve que j'irai chez Free. Mais le coup de pied au derrière qu'il a mis aux 3 autres nous a été à tous bénéfique.
Dans le futur avec les voitures autonomes ce sera du 1Go par seconde.
Moi j'ai aucun problème chez Free, et ils pratiquent des prix bas... Qui plus est, il ne faut pas oublier que les 3 historiques ont déjà été condamnés plusieurs fois pour entente illégale sur les prix et que ça n'a jamais rien changé...
le probleme ne vient pas des operateurs mais des clients. prix bas et zapping permanent pour economiser 3 sous, et patatra, il n'y a plus ni repere, ni prix, ni qualite. mais c'est pas grave
oui sauf que quand on voit les bilans financiers des divers opérateurs (à l'exception de sfr qui a fait un peu n'importe quoi) ils sont tout sauf en difficulté...
Oui je pense que c'est compatible, y a qu'à voir les résultats d'Orange qui investi massivement et qui a un très bon résultat. Free investi aussi beaucoup par rapport à sa taille.
Oui, pourquoi ? Je devrais pas ?
Et t'es content de ce que tu fais ?!?
Disons qu'on est passé d'un excès à l'autre .Tu penses vraiment que les tarifs pratiqués actuellement dans le mobile peuvent assurer la pérennité des opérateurs avec les investissements massifs attendus dans le très haut débit fixe et mobile (5G et fibre) ? La France accuse un retard évident par rapport à d'autres pays... En tout cas, avec de tels prix, les critiques sur la qualité des réseaux sont nulles et non avenues.
Le même parc de clients est divisé en 4 au lieu de 3, et effectivement ils ne s'en mettent plus autant plein les poches puisqu'ils ne se mettent plus d'accord sur les prix. La phrase n'est pas là pour les plaindre, juste pour rappeler que justement l'arrivée de Free a chamboulé un peu leurs habitudes confortables.
J'ose meme pas imaginer les pays où il y a 5 opérateurs... Quelle souffrance...
Ne t'inquiète pas, tous les jeux de mots sur mon nom ont déjà été faits :P Mais, oui, quand je déménage et que j'ai pas internet (ça n'arrive pas tous les jours, certes), je partage la connexion 4G de mon téléphone Ca m'est aussi arrivé de partager ma connexion 4G, juste pour télécharger plus rapidement... Quand t'as un jeu de plusieurs dizaines de Go à télécharger, ça fait la différence...
150Go/mois O_o !!! c'est un coup à boire le bouillon !!!
"Depuis l’arrivée de Free dans le domaine de la téléphonie mobile en 2012, les opérateurs français composent dans un marché à quatre qui n’est pas toujours évident pour eux. Les prix sont tirés vers le bas à grand renfort de promotions et les quatre acteurs sont épiés de près concernant leur couverture réseau. Avec ces difficultés, " C'est quoi au juste la difficulté ? Le fait qu'ils ne puissent pas s'en mettre dans les poches autant qu'avant ? Le fait qu'il y ait une concurrence saine et RÉELLE ? (pour mémoire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_l%27entente_entre_trois_op%C3%A9rateurs_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile_en_France)
Merci à Free d'avoir cassé le marché ! Ma facture de téléphone a été divisé par deux, j'avais 1h de comm et 500Mo de data... Maintenant, je suis en illimité et ça m'arrive de télécharger jusqu'à 150Go dans un mois !
En économie un marché est instable quand les rachats arrivent à ce faire, quand le raachat ne peut se faire le marché est dit stable!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix