Le SMS continue de mourir lentement face aux applications de discussion instantanée

[…] SMS/MMS est encore très utile, mais n’est plus vraiment adapté aux usages modernes. Entre les appels vidéo ou les confirmations de lecture, le protocole vieillissant n’est plus […]

Même réponse qu'au dessus, avant de répéter 15 fois, commence déjà juste par le dire une fois et en expliquant bien, sinon ça sert à rien de me répondre en fait.

Il te suffis de relire (enfin de lire même), tu devrais comprendre, si je t'assure t'en as les capacités. Pas envie de répéter 15x un truc simple, si tu comprends pas, tant pis pas mon problème.

Toujours aussi "constructif" mais sans aucun arguments et étant toujours incapable d'expliquer quoi que ça soit mais juste de critiquer à ce que je vois... très utile ^^ Ma question n'est pourtant pas bien compliqué, je te demande simplement d'expliquer ce qu'apparemment je n'ai pas compris mais ça semble trop demandé..

Oui je suis ses tweet et justement même réponse qu'au dessus ou il salut l'arrive de ce chiffrement de bout en bout (et donc signal puisqu'à l'époque c'est la seule appli qui l'utilisant mais ça englobe les autres appli l'utilisant), comme dit précédemment c'est EXACTEMENT LE MÊME CHIFFREMENT pour Signal et pour What's App. Mais va y trouve moi un tweet de sa part remettant en doute la sécurité de what's app depuis la mise en place de ce chiffrement qu'on rigole un coup :D Pour info Skype et justement FB Messenger s'y sont également mis pour cette raison (toujours le même système de chiffrement que ta chère application Signal mise en avant par Snowden :) ). pour info également : https://www.numerama.com/tech/161095-whatsapp-active-chiffrement-de-bout-bout-defaut-ca-marche.html et https://www.numerama.com/tech/409227-skype-adopte-enfin-le-chiffrement-de-bout-en-bout.html

"Pour la lenteur et le manque de fiabilité je ne suis pas d'accord car mon expérience '' correspond pas à la tienne." Ce n'est pas une question de préférence ou d'avis personnel, juste un fait. La messagerie via data est et sera toujours plus rapide et fiable que l'envois d'un sms de part sa technologie. De 1 parceque la data permet d'envoyer bien plus de données d'un coup et plus rapidement et de 2 parceque contrairement au sms, s'il y a un échec d'envoie ou une perte de paquets, le message se renvois jusqu'à arriver à destination avec confirmation une fois fait. Pour les photos je te l'accorde, ça dépend de l'usage qu'on en as mais pour du pro c'est vraiment utile dans certains domaines. "Pour la fonctionnalité "message lu" je ne ne la trouve pas notable car cela arrive à plusieurs personnes de mon entourage de réguliereme cliquer sur la notification par habitude et de ne pas lire le message car suivant les circonstances je remets ou pas à plus tard sa lecture." Pas faux mais disons que c'est une assurance en plus pour celui qui envois le message, libre à chacun de l'utiliser ou pas après c'est sûr mais le destinataire n'aura pas d'escuse de non réception ou de lecture du dit message après ça :) "Dans un fil parlant de la mort des SMS, je suis surpris que tu ne parles pas de la différence notable , surpassant celle en rapport avec la résolution images vidéo, qui est "l'universalité". En cela le texto a encore une longueur d'avance. Car on ne communique pas toujours par texto avec ses contacts." Justement si j'en ai parlé et le constat est justement que nous sommes un des derniers pays au monde a encore utiliser majoritairement le sms bien que je sois d'accord que ça soit universel. Je ne dit pas que le sms est mort mais qu'il est en train de l'être petit à petit et à vitesse grand V. Si tu voyage tu verra que Whats'app (par exemple) est nettement plus utilisé que les sms (en tout cas c'est ce que j'ai constaté lors de mes différents voyages, que ça soit au Brésil, Afrique du Sud, Norvèges, Amsterdam, Mexique, Italie, Espagne et des rapports le montre aussi. C'est juste un constat la aussi. Tien pour mieux répondre à ta question pour ceux qui veulent absolument rester sur la solution SMS il finiront qu'ils le veuillent ou non par passer par la data via la bascule vers le sms RCS plus d'info ici : https://nauges.typepad.com/my_weblog/2018/09/rcs-une-deuxi%C3%A8me-jeunesse-pour-le-sms-pourquoi-parler-du-sms-en-2018-cest-totalement-d%C3%A9pass%C3%A9-has-been.html "Mais mood possède aussi des fonctionnalité non notables par rapport à whatsapp: possibilité de mettre chaque conversation en mode privé, programmer le moment de l'envoi..." 1- Les conversations sont par défaut chiffré et donc privé sur whatsapp (demande de code pour accéder à l'application + archivage ou mise à part de la discussion une fois dans l'appli. 2-Tu ne peux certes pas choisir directement dans l'applis le moment d'envois d'un message mais des solutions existent malgré tout :) https://uploads.disquscdn.com/images/85167bfeb00196dda6d125b00d93c72f76809246c69eaf3d7d10e803c00a0414.jpg "Je rajouterai que si le RSC est préinstallée et gratuit sa compatibilité avec les sms sonnera à court terme le glas du texto." C'est justement le cas et tout son intérêt :) pour l'instant en France que chez Orange et SFR (au dernières nouvelles) mais va s'étendre par la suite et mon lien plus haut l'explique normalement :)

Je sais pas snowden ça te parle ? Renseigne toi un peu et ouvre les yeux

🇨🇲

Pour la lenteur et le manque de fiabilité je ne suis pas d'accord car mon expérience '' correspond pas à la tienne. Pour la résolution des photos et des vidéos c'est sans doute notables pour toi mais pas pour moi car je n'envoie que des photos utilitaires (du style mon emploi du temps). Mais j'admets que c'est un vrai points positifs pour WhatsApp. Merci Crachoveride. Pour la fonctionnalité "message lu" je ne ne la trouve pas notable car cela arrive à plusieurs personnes de mon entourage de réguliereme cliquer sur la notification par habitude et de ne pas lire le message car suivant les circonstances je remets ou pas à plus tard sa lecture. Dans un fil parlant de la mort des SMS, je suis surpris que tu ne parles pas de la différence notable , surpassant celle en rapport avec la résolution images vidéo, qui est "l'universalité". En cela le texto a encore une longueur d'avance. Car on ne communique pas toujours par texto avec ses contacts. Dans mon millieu pro les adultes de tous âges se cotoient et lorsque l'on veut échanger sur le mail pro ("la hiérarchie ne peut pas nous fliquer) on utilise les textos ou le mail privé. Impossible de faire autrement car certains sont sur des applications applications de mess inst (instagram ou/et WhatsAppb ou/et ...) et d'autres n'ont que les textos. Et des exemples ou le SMS est utilisé avec des numéros non enregistrés y en a à la pelle: des informations bancaires, des rendez vous avec des livreurs,... Mais mood possède aussi des fonctionnalité non notables par rapport à whatsapp: possibilité de mettre chaque conversation en mode privé, programmer le moment de l'envoi... Pour conclure, en l'état actuelle je suis d'accord avec ta conclusion: les deux utilisations sont complémentaires. Ceux qui prouve que le texto n'est pas mort. Je rajouterai que si le RSC est préinstallée et gratuit sa compatibilité avec les sms sonnera à court terme le glas du texto.

OK d'accord tu le fais exprès ...

Dit moi dans ce cas ce qu'il faut comprendre, soit constructif plutôt que de dire que je n'ai rien compris et au final faire exactement la même chose et ne rien apporter dans ta réponse. Tu as dit "Le fait de ne pas passer par la 4G" Ce à quoi je t'ai répondu que même en 3G/2G ou edge ça fonctionnait très bien et que de tte façon les mms utilise également ces techno pour pouvoir fonctionner. Tu as poursuivie avec "la compatibilité entre toutes les apps, etc." Ce à quoi je répond que justement c'est tout l'intérêt du déploiement de la fonction SMS RCS inclue nativement sur les smartphones en fonction des partenariat avec les opérateurs et constructeurs (déjà le cas avec Orange et SFR ainsi qu'avec Samsung) et sinon FB Messenger et Whats'app sont souvent inclu de base et sinon facile et rapide à installé, sachant qu'une majorité les utilisent. La France est l'un des dernier pays à encore utiliser les sms/mms, ce n'est pas pour rien... et ce n'est pas pour autant que les sms vont totalement disparaitres pour autant rapidement.

à quel moment il a été question de ne pas utiliser de data? Tu ne fait que référence à la 4G https://uploads.disquscdn.com/images/a7622b31a9ee0e7923272d1d823d5c3eee61db076c2f25a68df0f550b67a02a2.jpg mais la data comprend la 3G et la 2G/edge hein :) tout comme les mms au passage. Je te retourne donc le compliment "si tu lis pas correctement ce que les gens disent ça ne sert a rien de commenter." Sans rancune ;)

Source? Qu'on rigole un coup :D Non parceque sinon ton commentaire n'est qu'un simple troll. C'est trop facile d'accuser sans preuve, crier au complot ça va 5 minutes ^^ Signal fonctionnant exactement sur le même système de chiffrement (qui je le rappel est open source donc qu'on peut y voir le code et donc rapidement découvrir s'il y a des portes dérobées (backdoor) comme tu le laisse entendre), il faut juste être cohérent à un moment :) après aucun système n'est infaillible.

Mdr, quel pays?

Dans ce cas tu as mal lu ou tu ne comprends pas tout simplement. Bref tu parles sans rien apporter, inutile.

Hahaha what's app ou messenger Sécurisé, et directement branché chez la nsa 😂

Oui non mais tu comprends pas ... ça prend quand même de la data ... si tu lis pas correctement ce que les gens disent ça ne sert a rien de commenter.

Arrêtez avec cette rumeur de 4G, les messages (bon la je parle sans les vidéos évidemment) s'envoient très bien aussi en 3G et même en edge (si si, vidéo à l'appuis si besoin mais j'arrive même à envoyer des images/photos en edge sans problème depuis FB Messenger, même si ça prend évidemment plus de temps). Pour al compatibilité, je répondrai tout simplement le déploiement en court des SMS RCS (suivant les partenariat fait entre les marques, les opérateurs et Google) :) Alors oui par contre il faut un smartphone et non pas un vieux téléphone type nokia 3310 mais vue que c'est amené à disparaître aussi ben ^^ .

Je voudrais juste rebondir sur "J'utilise WhatsApp et je ne vois pas de différence notable de fonctionnalités" Ayant personnellement essayé Mood (très bonne application de sms mais c'est la techno sms qui est à la ramasse, sans parler de la lenteur et du manque de fiabilité (suivant ses habitudes) par rapport aux messages instantané (et vivement que le sms RCS se généralisent d'ailleurs pour pallier à ça puisque justement ça sera en natif). -Impossible d'envoyer sa position GPS en temps réel par sms contrairement au message instantané. -Impossible de savoir si la personne a réellement reçu le messager (sans attendre un accusé de réception, ce qui est nettement plus long qu'une simple encoche sur le message et oblige la réception d'un énième message supplémentaire) -Impossible d'envoyer une image sans que celle-ci soit compressé à mort au point d'e^tre pixelisé à mort (ne parlons même pas des vidéos ^^) -Impossible de savoir si la personne a lu le message ni quand sans avoir sa confirmation (très utile dans de nombreux cas notamment professionnel) Bref la liste est longue mais je pense qu'aujourd'hui, même si les sms disparaissent petit à petit, les 2 techno sont complémentaires.

ça arrive justement via le SMS RCS et c'est en natif sur la plupart des smartphones compatibles mais surtout les opérateurs en partenariat avec Google (c'est le cas de Orange et SFR pour l'instant de mémoire) ;) https://www.frandroid.com/android/applications/google-apps/533265_google-et-samsung-sallient-pour-lavenement-du-successeur-du-sms-le-rcs

Heu Whats'app ou Messenger fonctionnent très bien en Edge, j'arrive à envoyer des photos sans problèmes quand ça m'arrive d'être en edge (vidéo à l'appuis si besoin), idem pour le chiffrage de bout en bout qui est activé de base sur What's app et proposé en option sur Messenger (FB Messenger) qui pour information est exactement le même chiffrage justement que Signal... donc stop la désinformation. https://uploads.disquscdn.com/images/e161a64be4327d33dbdb108bc30dbaef3fd1cd9daef7b22cf8783732d5ac243c.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/679dfd363f124b8fad7b875d27b46556e8528b169e429ee6194a9692ca4a7680.jpg En plus l'avantage c'est qu'au moins tu es sur à 100% que le destinataire à reçu ou non le message, et tu peux même savoir directement s'il l'a lu. Tu reproche qu'il faut en plus que les 2 personnes aient l'appli d'installé mais j'ai toujours vue Fb Messenger et What App de proposé par défaut contrairement à Signal, et quand bien même ce n'était pas le cas ça reviendrait du coup au même puisqu'il faudrai installer l'applis dans tous les cas. Si Fb Messenger et Whats'app sont les applis de messagerie les plus utilisé ce n'est pas pour rien. Si encore tu m'avais sortie les sms RCS.

"Une limitation? Au contraire, quand t'es dans un coin perdu que tu captes a peine tu peux toujours envoyer des SMS, avec les autres non." => Pas forcément non. -8% sur 1 an c'est rien ?! Sérieux ?

Déjà que pour les photos je trouve ça très / trop limite. Alors pour les vidéos, j'aimerai bien voir la tête que ça a sur environ 500ko

Le fait de ne pas passer par la 4G, aujourd'hui je vois plutôt ça comme une limitation. Et de plus en plus la 4G (internet en général) remplace / surpasse plutôt bien le réseau téléphonique. Et pour la compatibilité entre toutes les apps, je pense que tu voulais dire entre tous les téléphones. Quid d'en dehors de ces appareils ? 8% de perte sur 1 an c'est quand même assez énorme sachant que de plus en plus de téléphones sont en circulation. C'est pas rien comme signe

Le fait de ne pas passer par la 4G, la compatibilité entre toutes les apps, etc.

Je n'ai pas dit non plus qu'ils étaient sans défauts et qu'il fallait les conserver coûte que coûte. Par exemple FrAndroid parle beaucoup de ces fameux "SMS 2.0" que sont les RCS. Mais tout le monde n'est pas sur Snapchat. Tout le monde n'est pas sur Facebook Messenger. Tout le monde n'est pas sur iMessage. Tout le monde n'est pas sur WhatsApp. Tout le monde n'est pas sur Skype. Et ainsi de suite. Par contre tout le monde est sur SMS, que tu sois sous iOS, Android, KaiOS, Series 30, Series 40, Tizen, Windows Phone/Mobile, Sailfish OS, Symbian S60 ou un obscure OS mobile de geeks. ;-) Et ce sera pareil avec RCP une fois la transition achevée. Hasbeen ou pas le SMS reste la solution universelle pour envoyer des messages à quelqu'un. Snapchat, Facebook Messenger, Skype, WeChat, iMessage, Telegram et tous les autres auront beau être aussi répandus qu'ils le veulent, ils n'auront jamais cette universalité. Au pire il y aura une transition des SMS et des MMS actuels vers une future technologie améliorée, probablement les RCS. Mais ce n'est pas pour autant que la part combinée des SMS, MMS et "SMS 2.0" (RCS ?) se réduira comme peau de chagrin face aux services de messagerie. Bien au contraire. Je maintiens aussi le fait que les SMS et les MMS ont encore de longues et belles années devant eux même dans ce cas de figure. Ce n'est pas demain la veille qu'absolument <b>TOUT</b> le monde aura les RCS, des geeks à ta grand-mère qui y pige que dalle en passant par l'intégralité de ton entourage et des entourages de tous tes entourages... Il va encore se passer beaucoup de temps entre maintenant et le moment où absolument <b>TOUT</b> le monde aura le forfait et le téléphone pour dialoguer via des RCS, des geeks à ta grand-mère qui y pige que dalle en passant par l'intégralité de... enfin bref t'as compris. Edit : RCS et non pas RCP. Ce n'est pas la même chose.

Je parle même pas d'une utilisation pro, j'aimerai bien avoir les chiffres de l'évolution des MMS (ceux avec des medias pas les groupements de SMS) Perso si j'en reçoit 1 dans l'année c'est déjà le bout du monde

J'ai pas compris. En tout cas je viens de tester, et ça m'a converti une photo de 3Mo à 150ko... J'ai pas oser tenter pour les vidéos

Une limitation? Au contraire, quand t'es dans un coin perdu que tu captes a peine tu peux toujours envoyer des SMS, avec les autres non. 8% c'est rien justement. Pour toutes les personnes ne possédant pas de smartphone c'est bien pratique, car pas de FB, etc.

Tu envoi des photos et des vidéos par MMS sans que leur qualité n'en soit dramatiquement affectée ? Si oui, alors effectivement tu as de la chance (mais tu dois bien être le seul)

Quels aspects sont non remplaçables ?

Tu envoi quoi en MMS ?

Ça n'a pas de rapport mais oui tout est possible. Pour le SMS c'est encore largement utilisé et pour certains aspect non remplaçable avant quelques années.

La facturation des SMS aux USA est différente d'ici et pas forcément à l'avantage du consommateur. On a les SMS et MMS illimités mais je crois qu'aux USA ça facture à l'émission et à la réception. Les USA sont donc peu consommatrices de SMS et cherchent des solutions pour remplacer cette coûteuse vieillerie. Et qui dit USA dit le reste du monde étant donné qu'ils ont le leadership mondial en matière de nouvelles technologies.

Il y a des forfaits SMS illimités aussi en Afrique hein. Je les prends chaque mois depuis PLUSIEURS années.

Le principal créateur de la marque à la pomme ...

Le moteur de recherche de Yahoo existe encore donc oui tout est possible ^^

Le MMS ouais c'est dégueulasse quand même : - lent - destructeur - peut poser problème en fonction des opérateurs

30 messages par heures c'est rien dans une conversation Whatsapp / Hangout / etc.

Je ne pense pas justement. Avec l'augmentation des données mobiles dans les forfait et la couverture réseau 3g/4g (et bientôt 5g dans les grandes villes) qui est grandissante, pourquoi continuer à utiliser un protocole de messagerie est vieux de plus de 25 ans ? Les SMS sont lents, l'envoi des images par MMS ruinent la qualité des photos, pas possible de voir si quelqu'un a lu le message, pas possible de faire des conversation groupée (comme what's app et messenger) et l'envoi de contenu autre que du texte est très restreint ! Je pense qu'il faut évoluer avec ton temps, les SMS font partie de l'ère des "téléphone", cela fait longtemps maintenant que les smartphones ont pris le dessus et permettent des technologies bien plus puissantes et pratiques à la fois.

ah oue lui !

L'appli SMS est l'appli la plus sollicité de mon téléphone avec chrome. Pas de facebook, messenger, insta... J'ai tout de même whatsapp pour les amis à l'étranger mais c'est freezé, donc pas de notification tant que je ne lance pas l'appli (genre une ou deux fois par semaine).

Perso y a même pas match. J'ai dit à tous mes gens que via SMS je leur réponds quasi à l'instant. Via les réseaux machins trucs, ils attendront que je m'y connecte (genre une ou deux fois pas semaine).

salut,sur signal juste les personnes qui son dessus les messages son chiffré mais si tu envoie un ms via signal la ce n est plus chiffré et en plus cela fonctionne sous 3g ou 4g également (mis a part l envoie sms)

C'est de la daube les pseudo message par internet déjà faut que les 2 personnes aient une appli compatible et si t'es dans un coin sans 4g c'est mort Au pire une appli comme signal qui fait les 2 et c'est transparent, mais surtout crypter pas comme toutes les meerde whatsapp and Co

Ses vrai que parfois en envoyant des message en SMS on me dit pourquoi tu parle pas direct sur snap limite les SMS j'ai l'impression pour certain sa sert plus à rien appart pour dire un truc vite fais moi perso j'aime la qualité des SMS mes dommage que sur Android impossible de savoir si quelqu'un vous a mis en vue

Perosnellement, j’ai beaucoup, beaucoup trop d’échec avec les sms pour les utiliser... j’envoie environ 30/40 messages par jour en moyenne et ça fait 1 an que je n’ai pas utilisé les sms, pourtant je parle avec beaucoup d’élève

Effectivement, j’ai un iPhone et j’adore imessage et 80% de mes conctects l’ont ! Sinon, c’est telegram ou whatsapp, je n’ai pas envoyé un sms depuis sûrement 1 an. iMessae car c’est intégré et transparent à l’iPhone, l’iPad et le Mac, et le réseau ne passe pas dans mon salon. Avant les sms ne passaient pas par le wifi, c’était compliqué

Moi cela fait plusieurs semaines sur j utilise le RCS avec ma famille avec Android message et cela vraiment pas mal car en plus mes parents n utilise pas les messageries instantanées mais avec le RCS il y trouve un intérêt car il save quand le message et lu 😂

Merci pour la réponse. C'est plus clair comme ça !

C'est quoi le RCS ? Le seul que je connaisse,c'est le Registre du Commerce et des Sociétés...

Qui ça ?

Pourquoi chercher le problème chez Samsung quand il vient clairement de chez Orange ! 😂 😂 😂 Ça ressemble à un changement aléatoire de fuseau horaire... ^^

Quand je vais dans un autre pays, les SMS sont facturés le gros prix $$$ (0,35$ par sms envoyé, réception gratuite) mais les données sont à un prix encore pire (10$ par jour illimité dans les limites de mon forfait de 4Go) donc si je ne veux que dire bonne année, vaut mieux que je me contente d'un SMS rapide et que j'attende d'avoir le wifi pour le reste.

Je ne sais pas pour vous en Europe principalement où je lis appels et SMS illimités, chez nous en Afrique c'est payant alors déjà à part les vieux parents qui ne sont pas sur les réseaux sociaux, personne ne va accepter payer pour ce qu'on peut faire avec WhatsApp ou Facebook...

effectivement hâte d'avoir une reponse :) Merci de ta contribution !

Là je sèche... Désolé de ne pouvoir t'en dire plus, mais je lirai avec attention une éventuelle réponse plus élaborée ! Peut-être une particularité dans le code chez Samsung, mais j'en doute.

Deja merci de la reponse ^^ Ensuite effectivement pour le mode automatique je savais :) En tout cas c'est vraiment bizarre quand tu vois ton téléphone pas a l'heure ^^ Mais le soucis c'est que il n'y avait pas que lui et moi qui etions chez orange , et pourtant on etait les 2 seuls :/

Je ne comprend pas du tout ce phénomène.. Tous mes amis millenials sont abrutis par les gaffent avides d'informations sur eux et ils plongent dedans... mais allons, quel est le sens?? Les sms permettent les groupes et les envois faciles... Pourquoi passer par des messageries ? Je ne comprends pas (hormis pour l'envoie de fichiers).

Oui les messageries grignotent, mais de là à enterrer le SMS et le MMS faut pas déconner non plus. Ils ont encore de belles et longues années devant eux. Les rumeurs sur leurs morts sont grandement exagérées.

Qui es-tu pour me juger ? Je communique comme je le souhaite (ou comme je le dois dans le cadre professionnel), chacun ses usages !

Le SMS est lent à être envoyé et à arriver par rapport à un message instantané, je ne parle pas de la lourdeur des apps. SMS fonctionnel, à voir. Je ne compte plus le nombre d'envois échoué, ou pire envoyé mais jamais reçu. Je doute que WhatsApp et Cie ferment de ci-tôt, mais si c'est le cas je suis certain qu'une autre application prendra le relais grâce aux nombreuses fonctionnalités que peut proposer le transfert de messages via internet et que ne permettra jamais le standard SMS.

Je ne connais pas mood. C'est pour les SMS que je critiquais la lenteur, la parfois mauvaise fiabilité de réception et le manque de fonctionnalités (à commencer par le MMS qui est une corvée). Ok pour le choix d'un feature phone, en particulier pour des enfants : ça ferait partie des rares contacts de mon entourage à ne pas bénéficier d'une messagerie instantanée. "Ne pas vivre dans son temps" était un peu exagéré et je n'attaque personne sur ses choix. Cela dit je préfère profiter des dernières avancées quand la majorité de mes contacts a sauté le pas, plutôt que rester dans d'anciennes technologies au prétexte que d'autres n'y ont pas accès.

[…] Reading Le SMS continue de mourir lentement face aux applications de discussion instantanéeSource linkBack to […]

Les application de messagerie instantanée de textos sont beaucoup plus efficaces. Car tout le monde en a une préinstallée dans son appareil et elles sont compatibles entre elles. Aucun problème pour éventuellement communiquer en texto en utilisant l'applicationa mood avec son Fréro (il a un smartphone avec l' application textra), ses parents (application basique préinstallée de message), ses grand parents (feature phone sans internet). On peut même envoyer des SMS site ligne fixe. A l' inverse les applications de messagerie instantanée ne sont pas pas toujours préinstallées sur l'appareil et ne sont pas incompatibles en elles. De plus elles ne peuvent pas transféré de messages vers les téléphones fixes. Le SMS est moins utilisé mais ils ne se meurent pas à moins que les problème de compatibilité que connaissent ses concurrents soient résolus.

Il y a un type, il y a quelques années, vu par beaucoup comme un génie visionnaire qui a décrété que le sms c'était has-been et qu'il fallait le remplacer illico presto. Aujourd'hui, ce même sms se meurt avec 185 millions de messages envoyé pour le nouvel an. Quelle mort foudroyante !

Je sais qu'en mode automatique, le téléphone se base sur l'heure du réseau pour rester à l'heure et pour appliquer automatiquement les changements d'heure ou de fuseau horaire. Je n'ai jamais entendu parler d'un tel dysfonctionnement, mais je suppose effectivement que le réseau Orange (sur lequel est basé Free dans les coins reculés) devait envoyer de fausses informations. Logiquement, tous les smartphones mettant à jour l'heure sur ce réseau auraient dû être concernés.

D'ailleurs en parlant de sms /reseaux etc j'ai une question pour vous Je vis à cannes Pour le réveillon nous avions rendez vous à 19h30 en montagne vers nice Nous sommes arrivés vers 19h25 et la je prends mon téléphone...il m'affiche 16h20 o.O J'ai un s9+ chez Orange Mon ami a un J3 chez Free et exactement le même soucis On est les 2 seuls de la soirée a avoir eu ce soucis ( je me demande si ça vient pas du reseau orange ... ) On a redémarré les téléphones , il affichait la bonne heure ( 19h35) quelques secondes et hop il est repassé à 16h30 ... Donc on a mit la bonne heure en mode " forcé" Le lendemain quand on est redescendu on a mis la mode automatique et une fois descendu de la montagne hop l'heure est revenu Quelqu'un a une explication ?? ça serait avec plaisir d'apprendre pourquoi ça fait ça

Combien envoies-tu de SMS par jour ? Moi j'avais des soucis d'envoi / réception quand on enchaînait, genre une trentaine dans l'heure. Rapide, ça l'est forcément moins que les messages instantanées...

Je suis sur Android et j'ai des amis qui utilisent l'iPhone, et qui ne jurent que par leur iMessage. Je n'ai jamais envoyé autant de SMS que cette année.

Les opérateurs français sont peu concernés par la chute des SMS dans le sens où ça fait 10 ans que le paquet de SMS ne vaut plus rien, tous les forfaits ont sms illimité, qu'on en envoie 2 par mois ou 200, ça ne change rien pour eux.

Les applis de base SMS lourdes ? Ok et c'est les autres qui ne vivent pas dans leur temps.... On en reparlera dans 10 ans quand whatsapp et cie auront tous fermes mais qu'il restera toujours la simple et fonctionnelle fonction SMS de base...

Les applications envoyant des Sms sont aussi des applications de messagerie instantanée si on considère literalementl "La compatibilité entre tous les modèles se paye à un prix fort : peu de fonctionnalités, lenteur, manque de fiabilité.." As tu déjà essayé mood? J'utilise WhatsApp et je ne vois pas de différence notable de fonctionnalités (chacun à les siennes que l'autre n'a pas), de rapidité ou de fiabilité. Par contre impossible d'envoyer un message à un feature phone comme le nouveau 3310. "mes rares contacts qui ne vivent pas encore dans leur temps..." De nombreux parents sont ravi de pouvoir offrir comme premier téléphone un feature phone à leurs jeunes enfants. Comment font il pour communiquer rapidement et simplement textuellement? Avec une application SMS et pas d'autres applications de messagerie instantanées. Ces enfants, ne vivent ils pas dans leur temps?

https://9to5google.com/2018/12/06/pixel-3-verizon-rcs-launch/

"Les application de messagerie instantanée de textos sont beaucoup plus efficaces. " : c'est l'un ou l'autre, pas les 2. La compatibilité entre tous les modèles se paye à un prix fort : peu de fonctionnalités, lenteur, manque de fiabilité... D'où le succès des applications de messagerie instantanée ! Le SMS reste pour moi juste une solution de secours pour mes rares contacts qui ne vivent pas encore dans leur temps...

M'est avis que le SMS restera encore pas mal d'années.

C'est clair que niveau info c'est le néant ! :-(

Il faudra également que les opérateurs communiquent à ce propos car le RCS passe par la même application que l'on utilise pour envoyer des SMS, si les gens ne sont pas au courant, ils ne l'utiliseront pas plus et le RCS "n'explosera" jamais.