Depuis un an, l’UFC Que Choisir a mis en place son observatoire de la qualité de l’Internet fixe, un panel de consommateurs qui relèvent la qualité de leur débit Internet sur leur ligne fixe, mais également les temps de chargement des pages. Il en est résulté la première étude de l’association, dévoilée ce jeudi, grâce aux données de 1703 panélistes.
Une fracture numérique qui n’est pas prête de s’amoindrir
Parmi les résultats constatées par l’UFC, une très grande disparité en termes de débit entre les plus grandes agglomérations et les zones rurales : « En haut débit (ADSL), les communes les plus rurales subissent en moyenne des débits 43 % plus faibles que les villes de plus de 30 000 habitants ». Ainsi, l’UFC constate que le débit moyen pour les meilleures connexions atteint les 284 Mbps, quand la moyenne n’est que de 50 Mbps en zone rurale.
Afin de réduire cette disparité en l’absence de réseau fibre en zone rurale, l’UFC Que Choisir milite pour « une forte montée en débit sur le réseau cuivre historique ». En effet, selon les données de l’association, « Ce sont ainsi 10,1 % des consommateurs qui ne disposent pas d’un Internet de qualité minimale. Quant au « bon haut débit », ce sont près de 12,8 millions de personnes qui en sont privées ». Or, si l’État communique sur un déploiement de la fibre optique sur l’ensemble du territoire en 2022, l’association se veut bien plus pessimiste : « Le déploiement devrait s’étirer jusqu’en 2029 ». « L’urgence de la montée en débit sur le réseau cuivre dans les zones qui ne recevront pas la fibre à moyen terme est d’autant plus évidente », conclut l’association.
Des extensions Chrome et Firefox pour mesurer la qualité de votre connexion
Par ailleurs, afin d’étendre encore son panel, l’UFC Que Choisir a mis en place des extensions pour les navigateur Chrome, Firefox et, prochainement, Edge. Ces extensions permettront d’enregistrer les temps de chargement des pages sur quinze sites différents (Google.fr, Google.com, Facebook, Wikipedia, Amazon, Twitter, LeMonde, LeFigaro, YouTube, Dropbox, WeTransfer, TransferNow, LeParisien, Booking et Instagram), mais également votre code postal, fournisseur d’accès et type d’accès (fibre ou xDSL).
Ces données anonymisées seront ensuite transmises à l’UFC qui pourra les utiliser pour ses prochaines études. L’objectif pour l’association est ainsi de « faire un état des lieux précis de la qualité de l’Internet fixe en France » et éventuellement comparer les opérateurs, les zones géographiques et faire poids face aux opérateurs et aux pouvoirs publics. Enfin, l’UFC Que Choisir a également lancé son propre speedtest dont les données seront également récoltées et utilisées dans le cadre de l’observatoire.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Ça serait peut-être plus avantageux des antennes 4G ou 5G (dans un futur proche) en zones rurales. Ça permet de couvrir plus de monde avec une seule antenne et bien moins coûteux au niveau de l'installation que de tirer des câbles ou de la fibre en souterrain...
Tellement plus réaliste, que lorsque je télécharge des fichiers, que ce soit sur le Web ou sur Steam je tourne entre 450 et 500
cette belle appli te permettra de le verifier 🤣 en gros , si pas de tune, il t'explique comment t'en passer😃
Suis en ville, en région parisienne n'ai pas la fibre, mais une connexion adsl extraordinairement pourrie ..
Je vois pas le rapport en fait. C'est pas parce que sa connexion est meilleure que ses tests sont plus fiables.
Mouais, a la différence que TA connexion est totalement pourrie, ce qui n'est manifestement pas son cas.
remonte l'info à lafibre.info ils vont t'analyser tout ça !!!
Les tests sont pipés. Moi qui suis chez Orange par exemple, j'ai de bons résultats sur Speedtest, mais quand il s'agit d'utiliser de la bnade passante pour de "vrai", les débits sont catastrophiques
Je me suis posé cette même question et j'étais sûr que ça serait le cas...
Mouais, a la différence que TA connexion est totalement pourrie, ce qui n'est manifestement pas son cas.
a quoi peut bien servir la fibre dans nos campagnes ? a matter les 3543 chaines en streaming et netf***? je crois que l'on endors le peuple . il y a 50 votant dans mon bourg ( et pas de fibre mais un adsl minable) le croyez vous ? les gens veulent matter 'nos chers voisins en 4k ' pendant que la couvée de 2 ados sont sur youtub.... Macron , fait bruler la campagne, svp
Orange est connu pour saturer un peu mais pas au point d'être catastrophique quand même Chez Bouygues ils ont un peering vraiment excellent par contre, ça dépote à fond sur tous les services à toute heure.
Ce n'est pas parce qu'il te donne un chiffre pas bon qu'il est moisi, il faut voir où se situent les serveurs de tous ces services
M'ouais, je n'en serai pas si sûr. Orange : 12,5/0,70 UFC : 11,92/0,76 GoogleFiber : 3,06/0,51 Speedtest.net : 13,70/0,78 Nperf : 13,61/0,79 Fast : 9,7 => Le Speedtest de GoogleFiber est vraiment tout moisi.
Ça n'a rien d'officiel UFC... ! C'est une boîte privée financée par ses adhérents, par contre elle a l'avantage d'être théoriquement impartiale car non financée par la pub et autres liens affiliés
C'est ce que je me suis dit tiens. Du coup un petit tour donne un résultat sans appel sur ma connexion 500/50 UFC : 126/49 GoogleFiber Speed Test : 430/40 Speedtest.net : 466/50 Nperf : 474/52 Fast : 410 => Le speedtest de UFC est vraiment merdique.
En ville on est plusieurs sur le même cable qu'on partage. Des fois, avec Free, Dimanche soir, faut pas trop compter dessus.
ça sert à quoi avec tout ce qui existe déjà aujourd'hui : nperf, speedtest, fast, googlefiber et consorts ???
pas besoin de Huawei pour avoir la 5g dans 5 ans!
peut être mais ça reste moins officiel que ufc que choisir !
<blockquote>Comment est ce possible que l'on soit pratiquement les derniers en Europe en termes de déploiement?</blockquote> Une source ?
peut être que ce sont tous les autres qui sont foireux... --->>>>
oui enfin nperf fait aussi des rapports il me semble !
slurp !
On laisse tombé la fibre qui nous pollue depuis des années, on appelle Huawei , et dans 5 ans on a tous la 5g :D
free ne déploit rien du tout. il utilise les infrastructures des autres
c'est simple le marché de la fibre ce n'est pas seulement les FAI c'est aussi le marché juteux des infrastructures d'où lutte pour l'attribution de ses marchés avec magouille et compagnie. et pourquoi c'est comme ça en France et pas ailleurs ben regarde comment est géré notre pays...
ça sert à envoyer tes données à UFC.
C'était juste pour démontrer l'absurdité de son raisonnement. ;)
justement ufc que choisir, c'est pas un serveur, t'as pas lu l'article.
il faut voir ce qu'on paie aussi, tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
après je paie 30€ mon forfait fibre quand ce que j'ai doit coûter au bas mot 150€ dans lesles autres pays, je peux comprendre que free n'ait pas trop de thunes pour aller la déployer chez les autres.
19e sur 28 en Europe, c'est pas très bon en effet !
c'est un faux positif, quand les résultats divergent autant, il faut recommencer le test. on apprend ça à l'école.
relis l'article, le mode d'estimation de ta bande passante est plus réaliste chez ufc que choisir.
Il y a cet article qui se base sur une étude de 2017 : https://www.gismartware.com/blog/fibre-optique-deploiement-europe/
c'est pour recolter des données anonymisées pour leurs prochains rapports, pas seulement pour te donner une estimation de ta bande passante.
C'est ce que je me suis dit tiens. Du coup un petit tour donne un résultat sans appel sur ma connexion 500/50 UFC : 126/49 GoogleFiber Speed Test : 430/40 Speedtest.net : 466/50 Nperf : 474/52 Fast : 410 => Le Speedtest de UFC est vraiment tout moisi.
il y a une vie sans la fibre. _へ__(‾◡◝ )>
C'est bien que des organismes disent la vérité haut et fort. On est des millions a être des exclus de la fibre car on ne vit pas dans les grandes villes. Et effectivement aucune transparence des opérateurs. Aucun délai avancé quand on pose la question.meme les mairies n'en savent rien. Comment est ce possible que l'on soit pratiquement les derniers en Europe en termes de déploiement? C'est peut-être une volonté de délaisser les gens dans les petites villes car on veut pas investir pour des "bouseux"
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix