Aujourd’hui, nous vous proposons un test du ZTE Blade III.
Dans le vaste monde d’Android, il y a de nombreux constructeurs comme ZTE, Huawei ou encore LG qui cherchent chaque jour à aller de l’avant, en poussant de nouveaux terminaux sur le marché sur de multiples systèmes d’exploitation, afin de cibler un public le plus large possible. Le ZTE Blade III en est l’un des exemples avec un smartphone qui vient diversifier l’entrée de gamme, tout en préservant une personnalité qui lui est propre.
Soit, le Blade III n’abrite pas des caractéristiques techniques rêvées mais comble ses manques avec d’autres avantages intéressants, tels que son écran tactile réactif aux couleurs honnêtes, l’optimisation de son système d’exploitation avec une interface constructeur très peu envahissante, une led de notifications et une batterie amovible, et bien sûr un point crucial qui est l’autonomie en veille et en utilisation qui s’annonce plus que satisfaisante.
La fiche technique complète
Modèle | ZTE Blade III |
---|---|
Version | Android 4.0 Ice Cream Sandwich |
Ecran | 4 pouces |
Résolution | 480 x 800 pixels |
Technologie | TFT-LCD capacitive |
Densité de pixels | ~ 233 pixels par pouce |
Traitement contre les chocs | Non |
Processeur (CPU) | Qualcomm Snapdragon (MSM7227A) cadencé à 1GHz |
Chipset graphique (GPU) | Adreno 200 |
Mémoire vive (RAM) | 512 Mo |
Mémoire interne | 4 Go (2.5 Go disponibles) |
Support microSD-HC | Oui, jusqu'à 32 Go |
APN (Caméra) | 5 mégapixels (sans flash) |
Caméra fontale | Non |
Carte SIM | Standard |
WiFi - Wi-Fi Direct | Oui, b/g/n - Oui |
DLNA - Hostpot WiFi Hotspot Bluetooth - Hotspot USB | Oui - Oui - Oui - Oui |
Bluetooth | Oui, 2.1 avec A2DP |
Réseaux | HSDPA, 7.2 Mbps - HSUPA, 5.76 Mbps |
NFC (Near Field Communication) | Non |
Boussole - GPS - Baromètre | Oui - Oui - Non |
Accéléromètre - Gyroscope | Oui - Non |
Capteur de proximité et lumière | Oui - Oui |
Port micro-USB - HDMI | Oui - Non |
Tuner FM (Radio) | Oui |
Sortie jack 3,5 mm | Oui |
Amélioration sonores | Oui, Dolby Mobile |
Batterie | 1600 mAh |
Dimensions | 120.5 x 63.5 x 10,85 mm |
Poids | 130 grammes |
Prix | ~ 150 euros |
Le contenu de la boîte
Avant de commencer, nous allons faire un tour complet sur le contenu de la boîte.
- le ZTE Blade III
- une batterie de 1600 mAh
- un kit mains libres standard
- un câble microUSB vers USB
- un adaptateur chargeur USB vers prise FR
- un mode d’emploi pour apprendre à l’utiliser
Prise en main
Bien que le mobile soit nativement sous Android Ice Cream Sandwich, le constructeur a opté pour des touches sensitives tactiles, au lieu d’une intégration logicielle, avec notamment la touche Menu.
A sa tête, on retrouve un récepteur sonore et une diode de notifications clignotante qui se limite à deux couleurs, le vert (pour les alertes d’appels manqués, de messages ou encore de mails) et le rouge (pour les alertes de batterie faible ou lorsque l’appareil est en charge).
Toujours à sa tête, on peut apercevoir la touche pour l’allumer/le déverrouiller/l’éteindre et la prise jack audio de 3.5 mm.
Au pied, il y a un émetteur sonore et une sortie/entrée microUSB (simple).
Sur son flanc gauche, les habituelles touches de volume (+/-) sont présentes, tandis que le flanc droit est neutre de toute chose.
Désormais, nous pouvons passer à la façade arrière.
Sur le haut, nous retrouvons un appareil photo de 5 mégapixels sans flash, qui pourra s’annoncer comme un point noir pour certains d’entre vous.
Tandis qu’au pied, on distingue deux petites fentes dédiées au haut parleur.
Voici ce que donne le smartphone une fois ouvert.
L’apparence des circuits imprimés peut laisser perplexe, cependant il faut souligner la présence d’un emplacement dédié aux cartes microSD.
Il y a également une fente pour les cartes SIM qui est un emplacement standard et non micro/nanoSIM.
D’apparence extérieure, le ZTE Blade III reste un mobile bien fini. Néanmoins il faudra faire attention à ne pas abîmer ses circuits imprimés qui restent hélas bien visibles par endroits lorsque la façade arrière est ouverte.
Ecran
Pour cette catégorie, j’ai pu réaliser plusieurs photo de comparaison avec les appareils dont je disposais.
Comme nous avons pu l’apercevoir un peu plus haut dans le tableau, le Blade III affiche un écran tactile de 4 pouces en technologie TFT-LCD. Ici la définition affichée est du WVGA, c’est-à-dire du 480 x 800 pixels avec une densité d’environ 233 pixels par pouce.
Une qualité tout à fait honnête que l’on retrouve sur la suite de cette comparaison en images avec le Galaxy Note (I), le Galaxy Nexus et le Blade III :
Un vrai blanc pour le Blade III.
Un rouge moins orangé qui est encore en faveur du Blade III.
Un vert moins fade et plus coloré pour le Blade III mais un peu bizarre par endroit
Un bleu correct avec un léger linéaire qui peut provenir de la façon dont je tenais l’appareil photo.
Ici, on peut encore constater que les gris sont un peu plus prononcées avec le Blade III. Après tout dépend de votre point de vue.
Voici une aquarelle complète pour vous faire une idée concise.
Pour conclure avec une dernière série qui témoigne que les noirs sont hélas bien moins profonds sur le Blade III (technologie LCD oblige).
Pour être tout à fait franc, j’ai réellement l’impression que la plupart des couleurs (pas toutes) de l’écran du Blade III se rapprochent de la réalité, tandis que celles du Galaxy Note (I) et du Galaxy Nexus restent plus contrastées.
Appareil photo
A présent, nous pouvons passer à la seule et unique caméra, l’appareil photo dorsal.
Qualité photo
La première fois où j’ai pris en main le Blade III, j’ai été interloqué par l’absence du flash qui est, je pense, un manque assez important.
Pour en revenir à l’aspect technique, ce ZTE embarque un appareil photo de 5 mégapixels capable de capturer des photos en 2592 x 1944 pixels. Il dispose également d’un autofocus, d’un zoom 4x et d’un ajusteur de contraste (uniquement en mode photo).
Afin que vous puissiez comparer, j’ai réalisé quelques clichés en plein jour avec un temps très neigeux.
Comme on peut le remarquer sur ces clichés, le ZTE Blade III a relativement tendance à tirer sur les blancs et qui évidement s’avance avec des photos moins colorées. Précédemment je vous parlais de l’ajusteur de contraste, cependant je n’ai pas trop voulu tirer vers le sombre afin que vous pussiez découvrir la meilleure qualité possible avec l’autofocus activé et un réglage optimal du contraste.
L’autre deception intervient sur cette tache rouge qui reste hélas bien visible au milieu de l’écran, et ce dans n’importe quelle circonstance.
Qualité vidéo
Pour le côté « capture vidéo », on est clairement loin d’une qualité exceptionnelle :
https://youtube.com/watch?v=Z4nT2aJJ2_0%3Flist%3DUU74kgch3KOu_tWezwyJE4Rw
Il s’agit de la meilleure qualité vidéo que j’ai réussi à obtenir en format VGA (640 x 480 pixels) et c’est le meilleur format que l’on puisse avoir.. Conclusion : le ZTE Blade 3 possède une caméra suffisante pour un utilisateur occasionnel mais pas plus.
Android et son interface
Globalement, le Blade III est un smartphone relativement bien fourni sur la partie logicielle.
Actuellement, l’appareil tourne sur la version 4.0.4 d’Android (Ice Cream Sandwich) avec une interface constructeur qui est présente, mais reste très légère et discrète. J’irais jusqu’à dire qu’il y a ce qu’il faut là où il faut, et rien de plus.
Lorsque le mobile passe en veille et qu’il est rallumé, un écran de verrouillage apparaît.
Depuis celui-ci, vous aurez une visibilité directe sur l’heure, la date et le nom de votre opérateur, mais aussi la possibilité d’afficher six bulles d’applications d’un simple glissement de doigt sur l’action de déverrouillage. Ces six bulles d’applications sont paramétrables à souhait depuis l’application Mi-Easy Acces.
Sur la page d’accueil, le constructeur adopte des bureaux très standards avec la fameuse option « classique » qui permet d’ajouter ou de supprimer des pages selon vos besoin en utilisation.
En clair, il vous suffit simplement de pincer l’écran avec vos doigts pour accéder à la gestion rapide des différences pages.
La barre de notifications reprend la plupart des atouts que l’on retrouve sur l’interface de certains constructeurs, notamment avec les fameuses actions rapides placées entre la barre de notifications et la liste des alertes contextuelles.
A souligner que la liste des actions rapides est très complète, cependant il n’est pas possible de supprimer une action non souhaitée.
Une fois de plus, le menu d’applications est très simple d’utilisation avec des possibilités d’accès étendues.
En plus de pouvoir masquer des applications que vous ne souhaitez pas voir dans le menu d’applications, il vous est aussi possible de les afficher par fréquence, par Top hit et bien-sûr par ordre alphabétique.
Parmi les applications intégrées par ZTE, on retrouve un gestionnaire de fichiers simple qui offre un accès à tous les contenus présents sur la mémoire du téléphone et la carte SD.
A partir de ‘Mes fichiers’, il est donc possible de consulter, déplacer, partager et visualiser/visionner des photos, des musiques et des vidéos par le biais des autres applications intégrées au système.
L’interface propose également l’accès à un ‘Bloc-notes’ standard qui ne sert qu’à ça et qui pourra être remplacé facilement par votre favori.
Depuis le Bloc-notes, vous pourrez effacer les notes, modifier les titres et les partager par Bluetooth, E-mail, Facebook, Google+, SMS ou autres.
Voici à présent le Gestionnaire de tâches, une application native à l’interface de ZTE.
Divisée en trois parties :
- la première se nomme Tâche et vous permettra de supprimer des applications qui tournent en tâche de fond manuellement
- la seconde se nomme Application et vous présente la liste complète de toutes les applications installées dans le terminal
- la troisième se nomme Ressource et témoigne de la consommation, et plus précisément de l’utilisation en pourcentage du processeur et de la mémoire
Quant à la première option, nous vous conseillons tout de même de laisser gérer automatiquement le système puisqu’il est capable de supprimer automatiquement les applications en arrière-plan afin de mieux répartir les ressources nécessaires à un bon fonctionnement d’Android.
Un lecteur de vidéo très standard qui est compatible avec les formats DivX, Xvid et MP4 et c’est tout.
Sympathique pour regarder une de ses séries favorites, seulement ça n’ira pas plus loin car les formats supérieurs à 480 pixels ne seront tout simplement pas soutenus par ce lecteur natif. Si vous souhaitez une plus grande compatibilité de ce coté-là, il faudra vous tourner vers des alternatives plus complètes disponibles sur Google Play.
Un magnétophone, tout ce qu’il y a de plus standard mais toujours utile d’en avoir un sous la main.
Amputation de l’application Horloge au profit d’un réveil et d’une minuterie.
Encore une fois, une application très standard qui s’avance avec la même présentation et les mêmes options que l’application native d’Android.
Cependant, il est toujours intéressant de posséder une minuterie capable de chronométrer ou de poser un compte à rebours, lorsque vous faites de la cuisine ou du sport.
De plus, il est également possible d’activer l’option muet afin d’être par exemple alerté par vibrations.
L’application Sauvegarde & restauration est un bon atout pour le smartphone.
Un avantage relativement intéressant lorsque vous souhaitez par exemple effectuer une réinitialisation totale du système. De plus, l’outil sera également capable de rechercher les dernières mises à jour (il sera néanmoins nécessaire d’avoir un accès au réseau mobile afin que le service puisse s’exécuter correctement).
L’interface inclue également une application dédiée à la Radio FM qui fonctionne avec n’importe quel casque audio.
Avec cette application, on peut facilement scanner et sauvegarder ses canaux préférés, mais aussi les ajouter en favoris et aussi choisir la région du monde dans laquelle on souhaite écouter la radio (à condition que l’on soit dans le bon secteur).
En plus du clavier de base d’Android, le constructeur propose le clavier TouchPal (également disponible sur le Play Store).
Avec cette suite TouchPal, vous pourrez accéder à de multiples fonctionnalités qui permettent d’écrire de différentes façons, ainsi que la possibilité de configurer le clavier en mode portrait ou paysage, les langues et un gestionnaire pour le dictionnaire.
Les paramètres ne présentent pas d’ajouts significatifs, seulement la coloration des icônes des menus.
Pour appeler et recevoir des appels, l’application proposée est celle livrée sur la version de base d’Android.
En communication la qualité est correcte, néanmoins j’ai remarqué une baisse importante de la qualité lorsque le mobile est en itinérance (Free Mobile oblige).
Pour en venir brièvement à la qualité du GPS, la synchronisation s’effectue en moins de 10 secondes.
Enfin, je souhaitais vous toucher un mot sur X-Office.
X-Office est une alternative utile et gratuite qui permettra de visionner facilement ses documents Word, Excel, Powerpoint et PDF.
Performances et autonomie
Performances
Quant à ses performances, il ne faut clairement pas s’attendre à un e formule 1 puisqu’il s’agit encore une fois d’un smartphone d’entrée de gamme avec une architecture se rapprochant assez de ce qui se faisait sur le Nexus One ou encore le Nexus S (mono-coeur 1 GHz, 512 Mo de RAM, etc) à l’époque.
Afin que vous puissiez vous y retrouver, voici des tests réalisés sur deux outils de benchmark :
Comme on peut le constater sur les images, Quadrant atteint un score de 2033 et AnTuTu 3499.
Quoi qu’il en soit, n’allez pas vous mettre en tête d’acheter ce smartphone pour jouer aux derniers gros jeux vidéo en date. Certes, il pourra parfaitement faire fonctionner des jeux comme Angry Birds ou encore Temple Run 2, mais ne lui en demandez pas d’avantage.
Quant aux comparaisons, je n’ai pas vraiment trouvé d’équivalent actuel en terme d’entrée de gamme, cependant les résultats obtenus sur les outils Quadrant et AnTuTu sont supérieurs à un Nexus S incluant des caractéristiques proches.
Autonomie
Pour ce qui est de l’autonomie générale, je dois avouer que j’ai été agréablement surpris par l’optimisation du constructeur qui est tout bonnement excellente.
Sur les deux captures d’écran que je vous expose ci-dessous, il s’agit de deux tests d’endurance sur la longévité en lecture de musiques et vidéos :
- Pour la première capture d’écran, le test a été effectué sur la lecture de musique qui atteint les 16 heures (écran éteint et réseaux mobiles activés)
- Pour la seconde capture d’écran, le test a été effectué sur la lecture de vidéo qui atteint les 6 heures (écran allumé et réseaux mobiles toujours activés)
En utilisation normale, le Blade III est amplement capable de répondre aux attentes avec une autonomie qui peut atteindre un jour et demi, et même un peu plus selon votre utilisation.
Sur ce point là, ZTE a réalisé une excellente performance qui mérite d’être remarquée.
Conclusion
Notre verdict :
Design : |
Le Blade III s’avance avec un design commun et correct qui souffre cependant du symptôme des traces de doigts très visibles sur la coque arrière qui peut paraître salissante.
Ecran : |
L’écran TFT-LCD du Blade III reste convaincant avec des couleurs honnêtes, seulement les noirs restent bien trop claires .. mais ça ce n’est pas la faute au constructeur mais bien des écrans qui emploient cette technologie.
Caméra : |
L’appareil photo reste acceptable pour une utilisation occasionnelle avec des photos plutôt bonnes au détriment d’une qualité vidéo plus que passable.
Performances : |
Pour son prix, le Blade III se défend assez bien sur l’aspect « performances » mais sans faire des folies.
Logiciel : |
L’optimisation logicielle est selon moi pas assez poussée, il est possible de faire mieux de coté là. Peut-être dans une prochaine mise à jour d’Android Jelly Bean (qui n’est pas confirmée mais envisagée par le constructeur).
Autonomie : |
L’optimisation qui a été réalisée par le constructeur sur la gestion de l’autonomie m’a clairement laissé bouche bée avec des seuils très importants !
Note globale : |
Concrètement, le Blade III est un smartphone qui s’avance avec un écran lumineux de bonne facture, néanmoins la coque arrière reste hélas très sensible aux traces de doigts. Pour ce qui est de l’optimisation globale du système d’exploitation, le mobile souffre de quelques ralentissements par-ci et par-là qui ne sont finalement pas si handicapant que ça, mais qui jouent probablement en sa défaveur au vue de la quantité de la mémoire vive utilisée par le système.
Pour | Contre |
|
|
Prix et disponibilité
Le ZTE Blade III sera disponible à partir de mi-février pour 149,90 euros en France chez Electro Depot, la Poste Mobile, Auchan, Boulanger et Darty. Egalement disponible en Belgique autour des 170 euros.
bonsoir je vois que sur vos photos du test vous vaez le clavier en azerty je cherche justement a le mettre comment avez vous fait ? merci
ces smartphones chinois sont de plus en plus compétitif il a une phablette de la marque Star qui fait moins de 300 euros, c'est incroyable quand ont la compare avec le prix d'un galaxy note 2 ou <a href="https://www.frandroid.com/">galaxy note 3</a>
Si je veux un mobile a moins de 200e, ça me fait une belle jambe de savoir que le zte a moitié moins de batterie qu'un iphone 5... Faut voir ce que ça vaut face a la concurrence sur le même segment de prix, voir 250e max, pas contre des mobiles a 700e, sinon j'attendrai le prochain <a href="http://www.xperia-fr.com/xperia-zr/">Xperia ZR</a> ;).
J'ai acheté un zte Blade S en septembre 2012. En février la batterie se vide en 15 min et le téléphone se met à chauffer d'une manière très inquiétante. Il n'est donc plus utilisable. Je vais donc changer de téléphone et ne sourtout pas reprendre un zte. Je préfère mettre plus cher que le zte pour un mobile vraiment utilisable sur Internet (zte très très lent et n'ouvre pas les fichiers joints).
C'est fous ces commentaires qui disent: omg simple coeur, wtf pas de NFC, Oo 5mp en 2013... Il y a des gens qui veulent un téléphone pour... téléphoner !! ils s'en ont rien a faire de processeur quadruple coeur, écran 1080p, et autre NFC. Ce Zte est très bien comme 1er téléphone pour un enfant ou autre personnes qui font que appeler/textoter. Et au passage ayant eu un Blade 1er du nom, je peut dire que c'est un très bon téléphone (ecran, autonomie...) et avec une rom custom c'est l’extase! capable de faire tourner Modern Combat 2 ou Nova 2 et Android 4.2.1(cm10.1) (processeur armv6 600mhz de base :P)
[...] Lire l’article [...]
surtout que le wiko cink slim pete les 6 000 sur antutu... etnen plus un poil mons cher. sinon ya le wiko cink peak qui viens de sortir et lui il a 1go de ram ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Oki ! Merci !
Je ne crois pas mais ça pourrait sortir prochainement.
X-office c'est sur le market ? Je trouve pas ...
Le Wiko Cink Xeal est au même prix et pourtant entre les deux, il y a pas photo.
Elle est loin l'époque où le Blade était le king sur la tranche de prix de moins de 200€. L'architecture est un peu vieillote c'est dommage.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il me semble surtout que tu as des traces de doigts sur tes lunettes...
La ROM à l'air vraiment intéressante, dommage que le hardware ne suis pas
Je l'ai mentionné dans la partie photo mais pas vidéo, mais en effectivement c'est vraiment visible surtout en temps neigeux.
Merci pour l'ajout, et effectivement ça pique les yeux ^^ Et cette maxi tache rouge au milieu ne méritait pas d'être relevé ? Quand je vois le barrouf que ça avait fait avec je sais plus quel modèle d'HTC qui rougissait un peu au centre (mais rien à voir par rapport à ce qu'on a là quand même), je suis étonné que ça ne soit pas mis dans l'article, voir même dans les conclusions... D'autant qu'il y'a 95% de chance que le problème soit software... C'est tout de même gênant pour faire des photos, non ? ^^
J'ai de gros soucis d'upload actuellement, j'en ferais une ce week-end avec un article séparé lorsque j'aurais ma nouvelle ligne d'activée.
Une petite vidéo de prise en main ( navigation internet sur divers sites, quelques jeux et applis ) aurait été bienvenue aussi pour juger d'éventuels ralentissements, les benchmarks c'est bien mais bon ... il fait un peu vieux le soc ...
Pas de NFC. A 150€, c'est vraiment un positionnement batarde entre l'entrée de gamme à moins de 100€, et le milieu de gamme qui a le NFC. Personnellement, il ne m'intéresse pas du tout.
Apparement vous vous etes trompé de test, c'est un HTC desire S, pas un ZTE. ;P Ah non, c'est bien un ZTE en fail...
ZTE Blade S à 59 ou 69€<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
bah pas sur la capture d'écran ! le fix n'est pas fait encore ...
Je l'ajoute c'est un bug qui arrive parfois lorsqu'on actualise les articles en relecture.
Je peux te certifier que le fix a été fait en moins de 10 secondes.
"Pour en venir brièvement à la qualité du GPS, la synchronisation s’effectue en moins de 10 secondes." Sur la capture d'écran, le gps n'a pas encore fait le fix donc c'est une localisation avec le wifi ...
j ai payé 190€ mon alacatel OT997, dual core dual SIM, avec 1 Go de RAm; et encore si javais su j aurais attendu le Wiko Peaks avec son écran qHD
Au hasard le Wiko Peax ;)
40-50€ trop cher, il y a le Wiko Cink Slim à 139€
Vous devriez faire vos comparaison d'écran avec des modèles plus varié. Parce que prendre le Note 1 et le Galaxy Nexus comme comparaison, qui sont tout 2 des AMOLED de même génération c'est un peu dommage, surtout pour juger d'un écran LCD. EDIT : J'avais pas vu le "avec les appareils dont je disposais." Dommage :)
Je dirais même plus : trèèèèèèèèèès trèèèèèèèèès attendu!
Tu penses à quoi comme modèle ?
Egalement, même si apparement ça n'est pas une grande perte pour le lecteur ^^ le test de la capture vidéo n'apparait pas (oubli ?)
Concernant l'APN, je suis étonné que le testeur n'ai pas relevé cette énorme tache rouge qui apparait sur chaque photos... Sinon concernant le reste, j'attends la comparaison avec le Wiko Peax, un peu déçu de ZTE qui prends peu ou pas de risque avec ses modèles... Pas de flash, simple coeur, Adreno 200, 512 de RAM... des spé un peu courte pour un modèle entrée de gamme 2013, surtout avec ceux qui arrivent sur le marché et qui ont faim visiblement !!
Ah bon ?
Apparemment l'autonomie a bluffé le testeur... et pourtant, on ne retrouve pas ce point, ni dans la conclusion, ni dans la colonne 'Pour'. L'auteur préfère parler de la trace des doigts sur la coque... C'est sûr que ce point est beaucoup plus important que l'autonomie, hein !
je crois que ce Wiko est trèèèèèèèèèèèèèèèèèès attendu
Merci pour ce très bon test. tu nous refait le même avec le futur wiko peax stp ? sortie le 28 janvier il me semble.
150 € c'est pas cher sur le papier mais au vu des specs c'est un peu trop pour ce téléphone; la concurrence est rude sur ce segment et on a pour le même prix ou à peine plus du dual core, 1 Go de RAM, un APN avec Flash,...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix