Des caractéristiques simplettes
Soyons honnêtes : que l’on apprécie ou non Nokia, les caractéristiques de son X sont loin de faire rêver. Pour un premier terminal sous Android, le Finlandais tape dans l’entrée, mais alors très entrée de gamme. Pêle-mêle, un écran de 4 pouces de définition 480 x 800 pixels sur une dalle IPS LCD (résolution au ras des pâquerettes de 233 ppp), un processeur double-cœur Snapdragon S4 Play à 1 GHz, 512 Mo de RAM et un capteur photo de 3 mégapixels sans flash ni autofocus.
Certes, le Nokia X vaut 99 euros (119 euros moins 20 euros d’ODR temporaire, mais on peut d’ores et déjà gager que d’ici quelques mois, cette centaine d’euros sera son tarif syndical), ce qui reste bien peu. Mais d’autres smartphones – chinois – proposent mieux sur le papier à prix équivalent.
| Nokia X | |
|---|---|
| Version | Android 4.1 (Nokia X Platform) |
| Taille d’écran | 4 pouces |
| Définition | 480 x 800 pixels |
| Technologie | IPS LCD |
| Densité de pixels | 233 ppp/ppi |
| Résistance aux chocs et aux rayures | Non |
| Architecture | ARM Cortex-A5 |
| SoC | Qualcomm Snapdragon S4 Play (MSM8225) |
| Nombre de cœurs | double-cœur |
| Cadence processeur | 1 GHz |
| Puce graphique (GPU) |
Adreno 203 |
| Mémoire vive (RAM) |
512 Mo |
| Mémoire Interne (ROM) |
4 Go |
| Micro-SD | Oui (jusqu’à 32 Go) |
| Webcam | Non |
| Appareil photo | Capteur de 3 mégapixels |
| Enregistrement vidéo | VGA |
| Wi-Fi | 802.11 b/g/n |
| Bluetooth | Oui |
| Réseaux | 3G jusqu’à 7,2 Mbps |
| NFC (Near Field Communication) |
Non |
| Capteurs | Accéléromètre, proximité |
| Ports (entrées/sorties) |
micro-USB 2.0 |
| Tuner FM (Radio) | Oui |
| Étanchéité | Non |
| Batterie | 1500 mAh |
| Dimensions | 115,5 x 62 x 10,4 mm |
| Poids | 128,7 grammes |
| DAS | NC |
| Particularités | Services Microsoft, Here Maps |
| Prix | 99 euros |
Une briquette colorée, mais une briquette quand même
Le Nokia X a de quoi séduire, et tout à la fois déplaire. Ce petit appareil, mignon tout plein grâce à ses coloris acidulés (dans sa version rouge notamment, dont le coloris a été particulièrement bien choisi), a de quoi irriter : carré, épais, il fait l’impasse sur la taille mannequin que visent ses concurrents, lesquels ont tendance à rivaliser de finesse. 10,4 mm d’épaisseur, près de 130 grammes sur la balance, alors que son écran ne dépasse pas les 4 pouces, ce n’est pas rien.
L’engin est carré, du moins sa coque arrière amovible, quand la façade vitrée arbore des angles arrondis qui adoucissent un peu l’ensemble. Les tranches sont elles aussi anguleuses, le tout en plastique épais et mat ultra sobre.
Ceux qui veulent plus de couleur pourront d’ailleurs investir dans des coques supplémentaires pour une dizaine d’euros. Entre les connectiques et les boutons de l’appareil, tout est d’une simplicité hors pair : à droite, des boutons veille et volume de la couleur de la coque, en haut, une prise jack 3,5 mm et en bas, un port micro-USB.
Même l’avant du smartphone joue la simplicité, avec un seul bouton situé sous l’écran. Un seul, mais qui mobilise un espace important, près de 2 cm… Dommage de ne pas avoir plus rogné, car le Nokia X propose un écran de 4 pouces dans un format qui évoque plutôt un terminal de 4,3 pouces. Un petit tour à l’arrière pour découvrir un logo Nokia creusé dans la coque, ainsi qu’un mince haut-parleur et un capteur photo de 3 mégapixels sans autofocus ni flash. On vous aura prévenus.
Un dernier détail : la coque arrière, interchangeable, laisse accéder à deux ports pour cartes SIM, mais aussi à un slot micro-SD ainsi qu’à une batterie amovible. Presque une rareté. Dans l’ensemble, Nokia ne fait pas dans la dentelle, mais son X a un je ne sais quoi de séduisant. Légèrement enfantin, presque LEGO, il ne s’encombre pas de cas de consciences, prenant ses aises en termes de dimensions. Mais voilà, la solidité (en apparences du moins) est là, la finition est nickel et les coloris choisis avec art. À 100 euros, on attend au moins une chose : que si un smartphone fait jouet, il tienne au moins la route en cas de chute inopinée. Sur ce point, le Nokia X inspire toute confiance.
Un écran… modeste
On peut sans peine parier que ce n’est pas dans son écran que Nokia a dépensé les sommes les plus importantes. Une résolution de 233 ppp, l’inconvénient, c’est évidemment maigre, et zoomer dans des pages web ne sera pas particulièrement confortable. De même, la consultation de photos laissera clairement à désirer.
Toutefois, la luminosité est convenable sur ce smartphone, qui fournit des angles de vision honorables, même s’il faudra se contenter d’une certaine fadeur de l’affichage dès qu’on le penche un peu. Les couleurs sont relativement vives et profitent du système d’aplats de couleurs rappelant Windows Phone 8 pour faire bonne impression. Si vous avez l’habitude de smartphones plus haut de gamme, vous aurez tout de même du mal à vous y faire. Si la qualité d’affichage, compte tenu de la diagonale de l’écran et de sa définition (rappelons que des petits smartphones d’entrée de gamme, tel le Liquid Z3 d’Acer, se contentent de 320 x 480 pixels sur 3,5 pouces, quand le Liquid Z4, équivalent au Nokia X, sera lui aussi proposé à 99 euros), n’est pas si mauvaise compte tenu de son positionnement tarifaire, le Nokia X a tendance à mal réagir aux clics précis, du moins si l’on n’appuie pas relativement fort. En soi, cela peut parfois être agaçant, même si l’on constate que le scroll sur l’accueil ou dans des pages web se déroule sans encombre majeure.
Les petits plus : la possibilité de déverrouiller l’écran avec le double tap (comme sur le LG G2, pratique !) et la possibilité d’afficher l’heure lorsque l’écran est en veille. Malheureusement, le Nokia X étant dépourvu d’un écran AMOLED, cette dernière fonctionnalité ruinera simplement votre batterie.
Nokia X Plateform System : un air de Windows Phone sur un lit d’Android
Le système d’exploitation du Nokia X est une version d’Android Open Source Project, et cela ne ressemble pas à ce que l’on a pu voir jusqu’à aujourd’hui sur les téléphones Android : la version se nomme Nokia X Plateform System, regardons ce qu’elle a dans le ventre. C’est bel et bien de l’Android, mais sans ses applications habituelles à base de Google et de services très populaires. Basé sur de l’Android 4.1.2 Jelly Bean, l’interface nous rappelle bien entendu l’expérience Windows Phone avec les tuiles (ou vignettes). Cette fois-ci, vous pourrez même utiliser les widgets Android dans cette interface tuile. 
L’interface comprend trois écrans principaux. L’écran de verrouillage, sur lequel on peut retrouver les dernières notifications d’applications. La barre de notifications qui n’affiche pas de notifications… mais des accès aux paramètres. 
Le launcher se compose d’icônes d’applications que l’on peut positionner avec deux tailles différentes, et c’est également sur ce panneau à navigation verticale que l’on peut installer des widgets ou des dossiers. 
Pour consulter les notifications, il faut se rendre sur l’écran de gauche. Pour le coup, Nokia a réalisé un gros travail pour personnaliser l’expérience afin de la différencier des interfaces Android traditionnelles. 
Point de Google Play, à la place vous trouverez le Nokia X. Ce dernier marché d’applications est très light pour le moment, à tel point que Nokia propose des alternatives directement sur son store. On peut donc télécharger Aptoide qui permettra de profiter de quelques milliers d’applications supplémentaires.
Aptoide
Même si Aptoide est souvent synonyme de « black market » ou d’applications piratées, il serait trop réducteur de s’arrêter à ça : Aptoide est un market d’applications qui permet de consulter des dépôts. Qu’est ce qu’un dépôt ? Il s’agit d’un serveur qui contient un ou plusieurs paquets (logiciels ou librairies). Vous pouvez donc ajouter des dépôts qui contiennent des applications piratées, néanmoins cela dépend de vous.
Si vous êtes un adapte de Linux, vous connaissez certainement ce fonctionnement bien plus « ouvert » que ce que l’on peut trouver habituellement dans les stores d’applications. Enfin, si vous bidouillez un peu : vous avez toujours la possibilité d’installer les Google Apps (dont le Google Play).
L’offre logicielle du Nokia X
Le Nokia X est livré avec une multitude d’applications et de jeux. On retrouve notamment WeChat, le service de messagerie instantanée, Facebook, Twitter et des jeux comme Fruit Ninja, Tetris, Bejeweled 2 et Real Football 2014. Vous pourrez les désinstaller pour libérer de la mémoire. Toutefois, cela ne les supprime pas complètement ; pour restaurer ces applications, l’utilisateur peut choisir l’option de réinitialisation d’usine. Justement, la mémoire est bien un des points faibles de ce téléphone : moins de 1 Go de disponible pour vos applications, heureusement que vous gardez la possibilité de lui ajouter une carte micro-SD pour étendre la mémoire. Vous pourrez toujours y loger les applications les plus gourmandes.
On retrouve néanmoins le set d’applications de base : les e-mails, les contacts… ainsi que quelques services Nokia comme Here Maps. Justement, ce dernier logiciel de cartographie est une excellente alternative à Google Maps, qui permet de stocker les cartes de continent entier afin de les utiliser « hors-ligne ». On retrouve également la Radio FM, ce qui fera certainement plaisir à certains d’entre vous.
Globalement, que penser de l’expérience logicielle offerte par le Nokia ? Elle est incomplète, de base. En effet, le Nokia X est trop léger pour satisfaire la majorité des utilisateurs, il faudra donc installer Aptoide. Et pour ceux qui n’ont pas peur de bidouiller : vous pourrez passer par la case Google Play. Enfin, l’expérience est restreinte par les performances : les applications sont lentes, les lancements se comptent en plusieurs secondes et ne vous attendez pas à faire tourner les jeux les plus gourmands. Je vous rassure, Flappy Birds fonctionne correctement.
Communications et GPS
Communiquer avec le Nokia X, ce n’est pas vraiment un problème. Parce qu’à moins d’être un peu warrior, il ne faut pas être accro aux fonctionnalités « smart » de son « phone » pour l’acheter, et l’appareil a besoin d’être efficace en tant que téléphone. Sur ce point, plusieurs choses à remarquer. D’abord, la fonction « swipe » est incluse au clavier du X, ce qui est loin d’être négligeable car, la faute à l’étroitesse et à la réactivité limitée du smartphone, rédiger un SMS n’est pas une sinécure. La possibilité de laisser glisser le doigt d’une lettre à l’autre est donc bien pratique pour ceux qui ont du mal à être précis – gros doigts s’abstenir – et le changement de clavier sera certainement à étudier pour les plus enthousiastes. Reste que pour avoir envoyé quelques messages à l’aide de cet appareil, je vous confirme que tout cela reste très utilisable. Tout en simplicité, l’application, propose d’ailleurs quatre raccourcis : pour les pièces jointes, les smileys, le changement de SIM et, tout à droite, l’envoi (pas évident à reconnaître). Car oui, le Nokia X est double-SIM, et vous laisse choisir au moment de l’envoi la SIM qui dont vous ferez usage. Par ce choix, Nokia s’assure de répondre aux standards de nombreux marchés émergents, tout en offrant une option supplémentaire à ses clients européens ou américains. 
Côté appels, rien à signaler, on capte bien et le son est clair. Il faut s’habituer au système de décrochage : il faut faire glisser un panneau vers le haut ou le bas pour décrocher ou raccrocher ! Surprenant au premier abord. Et pour le surf web, ne nous leurrons pas, le Nokia X est plus tortue que lièvre. Compatible 3G, il n’ira pas au-delà des 7,2 Mbps en débit descendant, et de 5,76 Mbps en débit montant. De la petite 3G qui nécessitera un navigateur web capable de composer avec cette contrainte. 
Concernant le GPS, voyez les screenshots des tests réalisés avec notre outil habituel GPS Data. De fait, on subit des délais assez invraisemblables pour faire un fix GPS digne de ce nom (toujours rien au bout de 30 secondes, malgré des tests répétés). La bonne nouvelle ? Here Maps est intégré à ce Nokia, auquel Google Maps et l’ensemble des Google Apps font défaut. L’usage hors-ligne est donc autorisé, et gratuit à l’étranger. Un bon point indéniable pour cet appareil qui n’a rien pourtant d’un assistant GPS à fixer au tableau de bord de votre voiture.
Photo et vidéo
Vous convoitez secrètement le Lumia 1020 pour ses qualités photo, mais n’osez pas franchir le cap de Windows Phone ? Malheur, le Nokia X n’a rien d’un photophone – on se prend évidemment à rêver d’un androphone Nokia doté d’un capteur PureView. Notre petit compagnon se contente d’un malheureux capteur de 3 mégapixels, sans l’indispensable autofocus, sans flash, bref tout nu et pas très performant. Alors oui, pour un 3 mégapixels, il n’a rien de scandaleux, mais il sera tout juste adapté à des publications sur les réseaux sociaux, pour peu que les clichés aient été capturés en plein jour, dans des conditions idylliques.
Mais tout de même : pour un petit appareil aussi mal armé, ce Nokia X s’en sort avec les honneurs. Je m’attendais à des résultats bien plus critiques à la lecture de sa fiche techniques, mais finalement, on remarquera qu’à condition de ne pas s’essayer à la macro, les couleurs sont relativement équilibrées, et le niveau de détails acceptable. Pour un capteur de 3 mégapixels, évidemment. La gestion de la luminosité est inexistante, et les situations trop ensoleillées vous mèneront tout droit à des clichés surexposés, et les réglages pour pallier cela sont pratiquement inexistants. Hormis ces paramètres… ce n’est pas si mal. On oubliera la qualité vidéo, limitée à un maximum de 864 x 480 pixels (FWVGA), pas franchement adaptée pour jouer les Truffaut des années 2010. Quelques exemples de résultats photo ci-dessous, pour la forme :
Performances
Pour moins de 100 euros, Nokia n’a pas pu faire de miracle. Le Finlandais a opté pour une architecture Qualcomm S4 Play qui utilise un CPU Cortex-A5 double-cœur cadencé à 1 GHz ainsi qu’un GPU Adreno 203. En théorie, comme le montrent les graphiques ci-dessous, il faudrait s’attendre à des performances inférieures à un Galaxy S2 (mars 2011). L’autre point qui fâche, c’est la mémoire RAM : seulement 512 Mo de mémoire vive. C’est le minimum requis pour faire fonctionner Android.
Effectivement, c’est assez faible. Nokia a mis en place une architecture de smartphone d’entrée de gamme, ce qui semble plutôt cohérent avec le positionnement produit/prix. Pas de surprise à ce niveau, les performances sont basses, cela se ressent dans l’expérience utilisateur. Malheureusement, Nokia n’a pas eu le réflexe de développer une interface du Nokia X en adéquation avec les performances, et le résultat est plutôt pénible : ralentissements, lourdeur de chargement et tutti quanti. Le conseil à suivre : installer un launcher basique, comme Nova X Launcher que vous pourrez trouver directement sur le Nokia Store. Pour changer de launcher, il suffit de rester appuyé sur le bouton central.
Bidouilles et Astuces
Nokia X Platform System n’est pas un fork d’Android. Contrairement à l’expérience proposée par les tablettes Kindle, Nokia n’a pas verrouillé Android. Le Finlandais a récupéré les sources d’Android Open Source Project, a mis en place ses drivers sur le kernel Linux et a ensuite installé ses applications : son launcher, Here Maps, etc.
Il vous est donc possible d’installer Google Apps (Gmail, Google Maps, Google Play) sans trop de difficulté. Je vous invite à consulter ce tutorial, assez simple à suivre.
Autonomie
Nous avons eu la possibilité de tester l’appareil durant une semaine, avec nos applications habituelles. Nous n’avons pas constaté de soucis concernant l’autonomie. Pour information, la capacité de la batterie est de 1500 mAh. Attendez-vous à tenir une journée en utilisation classique. Contrairement à certaines phablettes, vous allez devoir recharger votre Nokia X tous les jours, excepté si vous décidez de couper régulièrement la connexion de données.
Conclusion
Test réalisé par Laure Renouard et Ulrich Rozier
Baaahh ! C'est quoi c'te merde ? On dirait un pâté de mouches qui se sont compressés pour faire un truc carré.
peut on acheter des écrant pour les nokia x ? ( urgent )
Ecce que les coques de nokia lumina 520 son compatible ?
Merci pour ce test complet. Pour moi, il faut voir le Nokia X comme la continuité des Nokia Asha 50x et non comme un ersatz de la suite Lumia. Pour preuve, le principe Fastlane est directement repris des Asha, de même que l'aspect et l'ergonomie générale. Le Nokia X corrige les gros défauts des Asha 501/503 (taille d'écran, 3G, manque d'applications...). Donc je ne suis pas trop d'accord avec les comparaisons avec Lumia. Il ne faut pas focaliser sur le fait que c'est un téléphone Android... c'est avant tout un téléphone Nokia. La stratégie est claire, rester indépendant vis-à-vis de Google. Idem que pour Amazon. Il sont partis sur la version open source d'Android, d'où une version plus ancienne. Encore une fois, Nokia cible avant tout les pays émergents avec ce téléphone qui reste tout de même un objet plutôt valorisant. En occident, cela fera un bon premier téléphone.
t'as des réponses supers toi: "t'as rien compris". d'acc! et si tu expliquais un peu plus en quoi j'ai rien compris de ton message? ça permettrait de parler. après si tu veux juste t'embrouiller.. ;)
Tu viens de te répondre toi-même... Et comment j'explique cela? Il suffit de lire le 2ème lien de DDreaper. Le rétroéclairage est bien actif mais à très faible intensité.
Merci pour les liens DDreaper. Néanmoins, cela n'est pas en contradiction avec ce que je dis. Et ton deuxième lien ne fait que confirmer qu'il est clairement impossible sur un écran LCD de n'afficher que l'heure sans rétroéclairage, comme sur un écran OLED. Nokia a trouvé la parade en réduisant très fortement le rétroéclairage, mais cela reste qu'il est actif, même s'il est très faible.
merci pour les liens
C'est la même technologie qui équipe la pluspart des lumia : http://www.sharpmemorylcd.com/aboutmemorylcd.html http://allaboutwindowsphone.com/features/item/18191_Nokia_works_a_LCD_miracle-Glan.php
le N95 a un écran lcd et non oled ... comment tu expliques ça ? Un écran LCD a deux composants justaposés: les cristaux liquides qui n'émettent pas de lumière par eux-mêmes ( éteints ou allumés ) et le rétro-éclairage de l'ensemble ( éteint ou allumé ) un écran oled n'a pas de rétroéclairage, c'est les pixels eux-mêmes qui émettent de la lumière
Oui c'est possible d'avoir quelques informations à l'écran sans rétro - éclairage du reste: ça s'appelle le OLED (ou AMOLED). Mais comme tu es un expert, explique-moi donc la différence entre ce que tu appelles "LCD actif" et retro-éclairage?
mon Nokia N95 avait l'heure en permanence sur l'écran en veille avec seulement le lcd actif ( pas de rétroéclairage et non visible dans l'obscurité ) donc c'est tout à fait possible d'avoir quelques informations à l'écran sans rétro-éclairage ( ce qui consomme le plus ! )
T'es sérieux là ou tu fais exprès?!
Je t'ai déjà répété deux fois que le rétro-éclairage était éteint ( seul les leds étaient actives ) ... donc laisse tomber ...
Allez vous refaire un test avec une Rom custom? Ca serait bien de savoir qu'elles sont les perfs apportées???
Ecran IPS LCD donc ce n'est pas un écran OLED, donc rétroéclairage actif même si t'affiches un grain de riz à l'écran.
non le rétro éclairage n'est pas actif sur le Nokia x ( comme c'était déjà le cas sur les anciens modèles Nokia )
Parce que si l'écran de veille affiche l'heure, c'est que le rétroéclairage est actif. Sur un écran AMOLED, un pixel noir = une led éteinte, donc si tu n'affiches que l'heure, il n'y a que les leds qui composent l'écriture de l'heure qui s'allument, donc grande économie d'énergie. ;-)
Juste une petite information, le double tap pour déverrouiller vient du Nokia N9
"meme mon chien n en voudrait pas." Lol, j'aurais pas mieux dit :p
" Malheureusement, le Nokia X étant dépourvu d’un écran AMOLED, cette dernière fonctionnalité ruinera simplement votre batterie." Si le rétro-éclairage est éteint, pour quelle raison cela consommerait plus qu'un écran amoled ?
Je suis un peu déçu qu'on ne parle pas de plus l'ergonomie. Pour moi le gros plus de ce Nokia c'est FastLane qui est une sorte de timeline de tout ce qui se passe sur le tel et ça fait une différence dans l'utilisation d'Android. J'ai plutôt l'impression que les gens sont là à faire la course aux specs pour savoir qui a la..... Du coup, tous les constructeurs ont quasi la même interface et c'est "booooorrring". Vous pourrez toujours mettre un nova, apex et autres launcher pour être plus classique. Ensuite il faut garder à l'esprit que c'est et ça restera du bas de gamme pour les pays émergents d'où l'APN pour dépanner et le CPU (non deca-kilo cores pour afficher des icônes et widgets). Pour le store, il y a possibilité d'installer le playstore mais sinon avec 1mobile et autres je pense qu'on peut avoir les principales applis (et ne pas livrer toute sa vie numérique à Google aussi) et je pense que pour Madame Michu ça suffira ;) Pour moi c'est aussi du 6 voire 6,5
1/10...
Si tu n'explique pas pourquoi, personne ne va retenir, et donc recommencera souvent à faire cette faute de grammaire.
il a une vision "on est très beaucoup beaucoup dans le rouge, Microsoft nous tient sous perfusion tout les mois, que pourrait on faire pour être dans le vert".
You made my day :p
Et où est ce que j'ai mentionné une théorie du complot dans mes commentaires ? D'ailleurs M. Elop pdg de Nokia, comme je l'ai déjà dit, à une version très "court termiste" des choses. Avec lui, c'est soit la rentabilité immédiate, soit on arrête tout (ou on vend tout). Ce qui, par définition, est à l'opposé de la théorie du complot...
Je ne peux m’empêcher de faire le rapprochement des caractéristiques de cet appareil avec mon vieil Xperia Active de 2011, resté sous ICS mais alors d'une fluidité exemplaire. Les résultats d'Antutu sont pareils que mon xperia X10i en Rom custom (6840) J'espère juste que la qualité soit vraiment correcte pour ce Nokia. Je pense que le Nom choisi, ainsi que la marque vont en faire un super produit de testes pour divers hacks....
N'importe quoi! c'est un S4 Play : les puces bas de gamme Qualcomm d'il y a 1an1/2!!! Les gens avec des préjugés, c'est pénible : des arguments c'est tellement mieux! S4 Play MSM8225 : 2xCortex A5 à 1.0Ghz mt6572 (soit la plus bas de gamme Mediatek actuelle) : 2xCortex A7 à 1.3Ghz Si t'as une quelconque notion des architectures Arm, ça devrait suffire! Sinon http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/index.php Allé je te donne quand même quelques benchs MSM8225 : Quadrant 2653/Antutu 7233 (vu ici) mt6572 : Quadrant environ 3400/Antutu environ 11000 Je précise qu'une puce Mediatek j'en ai une dans une platine Divx qui va bientôt avoir 10ans...elle marche toujours! Que par ailleurs, les puces sont fabriquées au même endroit : TSMC à Taïwan...(+une partie chez Globalfoundries, je crois uniquement les S800) Enfin qu'à ma connaissance, la MSM8225 est encore sur un vieux procédé de gravure en 45nm (sauf si mise à jour, je peux me tromper) alors que la mt6572 est gravée en 28nm (plus le chiffre est petit mieux c'est, je précise...j'ai l'impression que c'est utile) Faut arrêter de croire que parce que Qualcomm fait la(/une des) meilleure puce mobile actuelle, toutes leurs autres puces sont des bêtes de course! C'est comme dire qu'un Intel Atom est meilleurs que les puces Opteron de chez AMD!
En attendant de voir ce que vaut le modèle au dessus, alias le Nokia XL... Dommage pour ce qui est du haut de gamme. Si Microsoft n'avait pas racheté les téléphones Nokia, on aurait sans doute eu droit à ce Nokia X haut de gamme PureView et le célèbre capteur à 41 Mpx. Un Lumia 1020 sous Android... Le rêve ! Hélas tout ceci n'arrivera pas et c'est bien dommage. Le Nokia X sera sans doute parmi les premiers à être arrêtés dès que Microsoft sera aux commandes, tel une association de Ligue des Droits de l'Homme à Hénin Beaumont face au FN.
Ne confondez pas focale fixe et hyperfocale. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Des Liquid Z4 ou Archos 40 Titanium au même prix sont plus proches de ce Nokia de part l'écran 800x480...ou même l'Alcatel Pop C5 Avec de bien meilleures performances sur le CPU (dual A7 à 1.3Ghz, ça donne compte tenu de la fréquence environ 60-65% en plus par rapport à l'A5 à 1Ghz). Et une puce graphique qui devrait être assez équivalente... Sinon en import le Zopo Zp700 est passé sous les 100€ :)
c'est pas parce que je ne croit pas à la grande théorie du complot que je suis stupide :)
Nice !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moi j'aime les sandwichs aux crayons de couleur !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le truc, c'est que les gens n'y connaissent rien en processeur donc bon.
Pour avoir offert à mes parents des 520, j'avoue que je suis terriblement séduit par WP et mon intérêt n'a fait qu'augmenter avec l'annonce de WP8.1 qui est vraiment fantastique !
Profondément hallucinant, je ne vois même pas comment on peut sortir une telle interface! On croirait que le dessin a été fait par un gamin de 5ans, ce n'est ni logique, ni symétrique ou asymétrique, c'est juste moche et raté. J'ai une haute estime de Nokia mais là ils abusent de sortir une sombre bouse comme celle-ci!
Sérieusement quand je vois ce "Smartphone", j'ai mal à mon Android !
Pouvait-on espérer un très bon Android de la part de Nokia ? Ca irait contre la priorité de MS de positionner WP comme une alternative crédible. Ils auraient voulu décridibiliser Android dans leur catalogue avec de jolis Lumia qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement. Acheter cette config avec JB 4.1 en plus, faut se faire sacrément pipoter par le vendeur. En attendant (sans trop d'espoir) les briquettes un peu plus costaudes XL et X+.
Je ne regrette pas mon Peax 2
wiko = mediatek nokia => snapdragon le choix est assez vite fait, niveau fiabilité aussi -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Vous êtes quand même très indulgents sur la note , et encore plus si on pense que pour deux fois moins cher (60€) on a exactement la même chose avec un Wiko Ozzy (et le Play Store sans magouille...)
De mémoire à part les commandes vocales il n'avait rien de mieux que le 3310. Et je le trouvais trop petit même si on trouvait ça bien à l'époque. Le 3310 a aussi été très populaire grâce au Snake :) et sa solidité
Pour avoir eu un Nexus 5 (un Nexus 4 et un Nexus S avant ça, ainsi que plusieurs iPhones et le premier iPod Touch), j'ai maintenant beaucoup de mal à me défaire de mon Lumia 1020. C'est tout de même autre chose.
Tu fais semblant de pas comprendre ce qu'il dit ou t'es stupide ? J'espère pour toi que tu le trolles et rien d'autre ;)
Ce Nokia X est quasiment aussi bon en photo que mon HTC One M7: même définition limitée, même problème de cramage quand il y a trop de contraste. Je trolle, évidemment, mais à peine : les exemples donnés ici ne sont pas si mauvais, et j'ai quand-même souvent des photos pires que ça avec mon One...
J'attends au tournant le Nokia X+, le même avec 768Mo de RAM. Avec une ROM custom KitKat, il me conviendra parfaitement. Ce petit Nokia X peut être sauvé par une ROM custom kitkat, mais néophytes s'abstenir... ' -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
En gros c'est plutôt un bon conccurent aux Acer liquid Z3 qui coûte seulement entre 70 a 85e selon les sites internet !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En cortex A5 ?? aie aie sa craint faut minimum du Cortex A7 bien plus performant et consomme tout autant que le A5 (peut être un choya de plus mais vue la config et reso du Nokia lol)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pour un tel léger en monocore je conseil smart Launcher 2 pas mal pour les mini phone (micro config quoi)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Launcher : Nova launcher / Apex Launcher / Smart Launcher 2 / MIUI launcher se sont mes 4 préferé et en 5 et 6 ieme Espier Launcher et RUI launcher :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
la plupart des appareil low cost on du succès l'amis c'est pour sa que Wiko cartonne en terme de vente ;-) muhaha . Le moto G cartonne parce qu'il est bon mais surtout aussi parce qu'il est pas chère !! les gens en on plus rien a foutre de frimer avec un smartphone qui va te duré 1 an ou au mieu 2 ans donc plus envie de claquer du crique pour rien !! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
arrêtez avec le 3310 a l'époque si ils c'est bien vendu c'est surtout parce qu'il était pas chère et coque inter changeable il me semble ? moi j'avais le Haut de gamme le Nokia 8210 et je me la péter comme un fou il était rouge et noir mais surtout il était tout petit et 100 fois mieu que le 3310 et 3330 !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Back to 2009 ?
Bon mec, soit tu lis pas ce que j'écris, soit tu fait semblant, mais là c'est plus possible. Elop est un transfuge de Microsoft, et il est le pdg de Nokia depuis un moment maintenant. Donc même si les décisions ne venaient pas officiellement de Crosoft, le pdg ayant la même façon de gérer les chose, c'est tout comme. Sinon, je n'ai jamais dit que Nokia était mort économiquement. Mais ce qu'ils produisent, que ce soit ce Nokia X, où leurs briques colorés sous windows phone, à part niveau photo ya rien à sauvé. Je suis un fan de Nokia depuis très longtemps, les produits qu'ils réalisent depuis Elop, ne ressemblent pas à ce que j'ai connu, la marque n'existe donc plus à MES YEUX (je le redis vu que tu ne semble pas le voir...).
Bah bien sur que oui SFR n'appartient pas à Numéricable. c'est pas parce que les sociétés annonces des rachats que ces rachats sont immédiats. Actuellement SFR n'a pas le droit de faire comme si ils appartenait déjà à Numéricable. De la même facon, Nokia n'a pas le droit juridiquement de faire comme si ils appartenait déjà à Microsoft. Microsoft risquerait très gros (et conaissant leur passé juridique je pense pas qu'il s'y risquerai) à faire ca. Penser qu'Elop a détruit Nokia alors qu'il a remonté la boîte c'est franchement un non sens.
https://www.frandroid.com/marques/samsung/207120_samsung-galaxy-ace-style-officiel On connait pas encore son prix (je parlais de celui là). https://www.frandroid.com/test/175064_test-du-alcatel-one-touch-mini-android C'est 100 fois mieux que ce Nokia X...
Oui, si on suis ton raisonnement, Numéricable n'a pas encore acheté SFR. Concernant Nokia, l'opération à été faite, ce n'est pas parce qu'elle n'a pas encore été finalisé, qu'elle ne le sera jamais... Pour les actionnaires, Elop va dans leur sens justement. Nokia avait un N9 plus MeeGo qui était superbe. Mais le parcs d'application était vide. Alors au lieu de faire murir l'OS, il a préférer tout laisser tomber et chercher la rentabilité immédiate (d'où le non mécontentement des actionnaires), en vendant tout, pour aller chez Windows phone... Sérieusement arrêter de défendre Nokia, ça devient lourd. J'ai été un fanboy Nokia de la première heure (du 3310 jusqu'au N95, je n'ai eu que des Nokia), mais l'entreprise est bel est bien morte à mes yeux, depuis que Elop à tout détruit...
Ce qui me gène le plus c'est l'interface qui ressemble à du Windows Mobile mélangé à de l'Android 1.6 et un zeste de Windows Phone histoire d'avoir de la couleur. Bref, un interface au design qui semble venir d'une autre époque (pas si lointaine en temps mais beaucoup en terme d'apparence).
Nous n'avons pas testé tous les launchers mais, clairement, on sent qu'en changer améliore la fluidité du Nokia X. A tester en tout cas !
Le nokia X est très semblable au nokia 520 qui c'est très bien vendu jusqu'ici. Mais voila, nokia a osé mettre une sous couche android avec les apli windows en frontal . .. Les puristes android sur ce site ne pouvaient sans doute pas le voir d'un bon oeil. Pas grave c'est dans les magasins que ce fait le succès ou pas d'un mobile. Et pas dans les articles ou commentaires. Nous verrons donc dans 6 mois. Déjà passé les 2 premiers mois de la nouveauté, le mobile trouvera sans doute son vrai tarif revu à la baisse à moins de 100 euro pour du 4 pouces ? Pourquoi pas ! chacun ces gouts.
J'espère que la gamme va faire un carton en effet, car j'aimerais qu'ils continuent sur cette lancée et sortent un moyen de gamme vers 250-300€.
vous parler launcher la'ternatif....dans le genre léger, lightning launcher serait tout indiqué ca avait donné une seconde vie a mon xperia ray (monocore a8 1ghz et 512Mo de ram sous ics) avant ct l'horrreur le launcher sony etant lourd..apres ct bcp plus utilisable :) bon ct pas la bete de course non plus :)
vu le proco de merde sa sert a rien
Pour ma part vos notes ne sont pas rationnelles compte tenu du prix ,de la gamme et de ses capacités a usages téléphoniques et avec mémoire extensible en tant que baladeur etc... ce petit smartphone va faire un carton chez les jeunes ;) ,sérieux vous voulez pas un avion de chasse a ce prix là non ?
le mélange interface-à-la-Windows-Phone / Android est quand même ULTRA moche.... :-(
Personnellement, je trouve le Ace très bien... à condition de virer la ROM d'origine et de ne pas attendre des performances délirantes...
Sinon on pourrait arrête de filmer la nourriture lors des tests? J'ai faim maintenant. sinon pour le tel euh comment dire!Non
Le fait que l'appareil soit sous Android attirera plus de gens. Certains ne se sentent pas d'aller sur Windows Phone encore.
D'après la photo on peut virer le truc vert caca d'oie qui masque la batterie, perso je l’enlèverais et le balancerais à la poubelle, ça devrait être interdit quelque chose d'aussi dégueulasse meme pour du bas de gamme et peu importe la couleur en fait. D'ailleurs y a pas que la couleur qui est proche du caca d'oie d'après ce que je vois.
Tu pense que si le CEO de Ford était devenu le CEO de Microsoft, Microsoft ce serait mis à faire des voitures ?
Je pense que si les actionnaires n'étais pas d'accord (donc le board historique de Nokia) ils auraient viré Elop non ? Microsoft n'a pas encore racheté Nokia ;)
C'est une faute qui revient beaucoup trop souvent en plus.
Oki ^^
le galaxy ACE ne coute pas 99€
Microsoft à racheté Nokia récemment, et toutes les décisions prises par Nokia depuis l'arrivée de Elop à la présidence de l'entreprise (plus de 3ans), sont des décisions de Microsoft (vu que Elop vient de là)...
Corrigé (pour les performances je m'étais bel et bien basé sur du Cortex A5) ;-)
le rapport avec Microsoft dans un téléphone Nokia sous Android ?
Ok, t'as rien compris de ce que j'ai dit en fait... Et pour le prix tu as clairement mieux (ne serait-ce qu'un phone avec le play store...). Et perso, entre Samsung et Microsoft, je préfère Samsung...
En notoriété spontanée, le Nokia est parmi les meilleurs !
Après, c'est dommage que cet appareil soit si bas de gamme ou en tout cas, que les performances soient si mauvaises. Je pense qu'ils auraient pu faire mieux sans pour autant monter le prix.
Nokia = notoriété? Dans les années 90-2000 oui, mais j'ai bien peur qu'en 2014, on en soit un peu loin ;-)
:/ sur la question de l'APN, si tu veux faire de la photo, faut pas prendre un téléphone à 100e, quel qu'il soit. (ou un tel tout court même, en étendant..). après il faut également remettre le téléphone dans le contexte de son prix, hein. tout le monde a pas les moyens de se payer des terminaux comme ceux que tu cites.. et ça tombe bien, c'est absolument pas sa gamme :) après tu pourras le comparer au ace si tu veux, mais ce sera toujours pas cohérent étant donné l'hybride qu'on a ici (premier essai Android pour Nokia, terminal tout en couleur contre.. une brique lambda Samsung..). comparer Samsung à Nokia, c'est mal!
Je ne trouve pas que Nokia aurait eu sa place avec Android. Je suis relativement en accord avec le choix de Microsoft et la complète refonte de l'interface Android avec la gamme X. Avant qu'on ne me saute dessus, je tiens à préciser que je ne suis pas un Microsoft fanboy mais un Nokia fanboy (je n'ai toujours pas quitté Symbian mais il me tarde !)
Le SoC utilisé est vraiment mauvais :( Dual core ARM Cortex A5, 512 Mo de RAM et le pauvre Adreno 203 ; même pour 100€ c'est franchement mauvais. Basé sur Android 4.1 c'est moyen aussi -_-
La note tient compte du prix. Personnellement, je lui aurais mis 4/10.
Salut ! Petite erreur dans le tableau : "Architecture : Krait 400" c'est plutôt du ARM Cortex A5 ! Source : http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/s4/specs Désolé de mettre ça en commentaire mais je ne pouvais pas faire "Signaler une erreur" pour le tableau :p Sinon je ne trouve pas cet appareil très intéressant, mais c'est tout de même cool que Nokia sorte un androphone même s'il ne dispose pas des services Google (ce qui enlève quasiment tout l’intérêt de l'appareil)
*Quelle que soit. Désolé, mais ça m'a piqué les yeux.
Quand je vois ce nokia je me dit que le Galaxy S5 est magnifique, que touchwiz est une surcouche superbe, et que le Htc M8 à une parfaite optimisation de son encombrement... Bref, j'ai rarement vu une bouze pareil, même Samsung ne se fout pas autant de notre gueule avec son ace je sais plus quoi... Quant à l'Apn de 3Mpx sans autofocus ni flash...euh comment dire...on faisait mieux il y a 10 ans ! 6/10 vous plaisantez ! 2/10 à la rigueur si on veux surnoter...
Je ne vois toujours pas l'intérêt face à un Lumia 520 trouvable au même prix.
Quelque soit la couleur de ton téléphone... les écouteurs seront rouges (en tout cas sur les deux modèles testés)
Le seul truc qui pourrait me plaire dans ce Nokia X: la couleur des écouteurs.
C'est un smartphone bas de gamme. Il n'y a pas de mauvaise suprise et l'ensemble à l'air cohérent/uniforme (c'est à dire qu'il n'y a pas une caractéristique sur-dosée, comme un processeur, au détriment d'une ou plusieurs autres). Aussi bien niveau look/finition que niveau performance il fait penser à certains entrés de gamme de Sony (voir Sony Ericsson). J'ai un Xperia Sola qui semble se rapprocher niveau performance, sauf sur le Snapdragon S4, qui est quand même performant pour un device de ce type (et bien plus que celui du Xperia Sola...), et sur certains trucs comme le NFC qui manque. Dommage car c'est ce qui aurait pu lui permettre de se démarquer de ses concurrents.
tiens, je vois exactement où a été prise la photo de rue (à Paris dans le passage entre la rue saint-dominique et la rue de l'exposition)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix