Fiche technique
| Modèle | Ridge Fab 4G | Wiko Ridge 4G |
|---|---|---|
| Système d’exploitation | Android KitKat 4.4.4 | Android KitKat 4.4.4 |
| Interface constructeur | Wiko UI | Wiko UI |
| Taille d’écran | 5,5 pouces | 5 pouces |
| Technologie d’écran | IPS et One Glass Solution | IPS et One Glass Solution |
| Définition | 1280 × 720 pixels | 1280 × 720 pixels |
| Résolution | 269 ppp | 293 PPP |
| Traitement anti-rayures | Gorilla Glass 3 | Gorilla Glass 3 |
| SoC | Snapdragon 410 MSM8916 | Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 |
| Nombre de coeurs | 4 Cortex-A53 @ 1,2 GHz | 4 Cortex-A53 @ 1,2 GHz |
| Puce graphique (GPU) | Adreno 306 | Adreno 306 |
| Mémoire vive (RAM) | 2 Go LPDDR3 | 2 Go LPDDR3 |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go | 16 Go |
| Micro-SD | Oui (jusqu’à 64 Go) | Oui (jusqu’à 64 Go) |
| Appareil photo (dorsal) | 13 mégapixels | 13 mégapixels |
| Appareil photo (frontal) | 5 mégapixels | 5 mégapixels |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 b/g/n | Wi-Fi 802.11 b/g/n |
| Bluetooth | 4.0 | 4.0 |
| NFC | Non | Non |
| Port infrarouge | Non | Non |
| 4G catégorie | FDD-LTE Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) | FDD-LTE Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) |
| 4G bandes | 800 / 1800 / 2100 / 2600 MHz | 800 / 1800 / 2100 / 2600 MHz |
| SIM | 2 × Micro-SIM (une 4G/3G, l’autre 2G uniquement) | 1 Micro-SIM 4G/3G/2G 1 Nano-SIM 2G |
| Localisation | GPS + A-GPS | GPS + A-GPS |
| USB | micro-USB 2.0 | micro-USB 2.0 |
| Batterie | 2820 mAh (amovible) | 2400 mAh (non amovible) |
| Dimensions | 156 × 78,2 × 8,6 mm | 143 × 72 × 7,5 mm |
| Poids | 154 grammes (avec la batterie) | 125 grammes |
| Couleurs | Noir Gris, Noir Bleen, Noir Clémentine, Arctic Or | Blanc, noir, bleen |
| DAS | Tête : 0,238 W/kg Corps : 0,707 W/kg |
Tête : 0,291 W/kg Corps : 0,575 W/kg |
| Prix conseillé | 249 euros environ | 229 euros environ |
Dans le tableau ci-dessus, nous avons mis côte à côte les fiches techniques du Wiko Ridge Fab 4G et du Ridge 4G. Comme on peut le constater, les différences sont minimes. Wiko a en effet simplement modifié la taille de l’écran (qui passe de 5 à 5,5 pouces) et donc la taille et le poids, la capacité de la batterie, qui passe à 2820 mAh et qui est désormais amovible ainsi que le prix, qui augmente d’une vingtaine d’euros. Une fiche technique qui ne trompe pas : le Ridge Fab 4G n’est rien de moins (ni de plus) qu’un Ridge 4G en version de 5,5 pouces.
En savoir plus
Test du Wiko Ridge 4G
Le Wiko Ridge Fab 4G en quelques mots
Du point de vue du design, les différences entre les deux smartphones sont minimes. Certes, le Ridge Fab 4G est beaucoup plus grand (et un peu plus épais) que le Ridge 4G. Il faut dire que l’écran de 5,5 pouces prend bien plus de place. Le Ridge Fab 4G est une véritable phablette et il est presque impossible de l’utiliser avec une seule main. À titre de comparaison, il présente les mêmes dimensions qu’un OnePlus One, dont l’écran fait également 5,5 pouces. Sa prise en main n’est pas mauvaise, mais elle n’est évidemment pas aussi ergonomique que sa déclinaison de 5 pouces. En d’autres termes, Wiko a succombé à la mode des grands smartphones de plus de 5 pouces afin de répondre à une demande du marché. Rien de bien surprenant.
Pour le reste, Wiko a pratiquement tout conservé du Ridge 4G (ou est-ce l’inverse ?). On retrouve donc un bord supérieur et inférieur légèrement arrondi, une coque feutrée grise au toucher toujours aussi agréable, des tranches en métal et des boutons physiques situés sur le côté droit. Seul petit point de différenciation notable, sur notre exemplaire de test, les boutons physiques nous ont semblé un peu plus lâches, moins fermes que sur le Ridge 4G. Le bouton de mise en veille particulièrement est mou et ne donne pas vraiment une sensation de solidité. Enfin, dans les petits détails qui changent, notons que le haut-parleur en façade dispose sur ce modèle d’une grille, que le microphone a été déplacé en bas de l’écran et que le port USB, en bas de l’appareil, déborde légèrement sur la coque.
Concernant l’écran, Wiko a semble-t-il opté pour une dalle plus ou moins similaire à celle du Ridge 4G. Il s’agit donc d’un écran de 5,5 pouces sur une dalle IPS (toujours protégé par du verre Gorilla Glass 3) et d’une définition inchangée de 1280 × 720, soit une résolution de 269 ppp. Une résolution en baisse par rapport à son petit frère mais qui ne change pas grand-chose dans la réalité. Même en collant le nez sur l’écran, il faut posséder une vision d’aigle pour apercevoir les pixels. Cet écran est toutefois légèrement moins lumineux que celle du Ridge 4G (450 cd/m² contre 554 cd/m²), ce qui est encore largement suffisant, même pour une utilisation en extérieur. En revanche, cet écran dispose des mêmes problèmes que le Ridge 4G. Si ses angles de visions sont très bons, en le regardant sous l’angle des diagonales, les couleurs virent au jaune ou au bleu.
On ne revient pas sur l’aspect logiciel du Ridge Fab 4G. C’est très simple, c’est exactement la même version d’Android (KitKat en version 4.4.4) et la même surcouche (Wiko UI) que sur le Ridge 4G, que nous avons testé en détail dans cet article. Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il s’agit d’une interface peu envahissante et colorée dont la principale particularité est de ne plus avoir de tiroir d’applications. Les applications installées (peu nombreuses mais parfois pénibles, comme Clean Master ou le clavier intégré TouchPal X) sont également identiques à celles du Ridge 4G.
Même constat pour le processeur, là encore identique au Ridge 4G. C’est un SoC d’entrée de gamme, un Snapdragon 410, dont les performances sont similaires à son petit frère du fait de la définition d’écran. C’est bien et suffisant pour des applications du quotidien mais ne comptez pas dessus pour lancer des applications gourmandes ou en 3D. Ce processeur a toutefois le mérite de permettre au téléphone de capter la 4G, de catégorie 4, et de supporter deux SIM. C’est d’ailleurs là l’une des petites différences du Ridge Fab 4G avec le Ridge 4G : il dispose de deux vrais ports micro-SIM et d’un port carte SD à part.
Autonomie
Finalement, l’un des changements majeur de ce Ridge Fab 4G provient de sa batterie, plus importante que sur le Ridge 4G. Cette dernière fait exactement 2820 mAh et peut se retirer. Nous avons effectué nos traditionnels tests d’autonomie et la phablette de Wiko s’avère tout aussi bon que son petit frère. Sur notre premier test, consistant à regarder une heure de vidéo sur YouTube avec le son au maximum légal (85 dB) et une luminosité de 200 cd/m², le téléphone a perdu 10 % d’autonomie. Ce qui est très bon. À titre de comparaison, le Galaxy S6 avait perdu plus de 15 %. Sur notre second test, qui utilise le benchmark de PC Mark, ce dernier affiche une estimation d’autonomie de 8 h 05. C’est une heure de plus que le Ridge 4G. Sur le papier, le Wiko Ridge Fab 4G a une autonomie tout simplement excellente. Une théorie que l’on aura du mal à confirmer dans les faits. Certes, durant notre semaine de test, le téléphone a parfaitement tenu plus d’une journée et demie sans avoir besoin d’être rechargé. Mais il ne tenait pas au-delà et, si c’est tout de même excellent compte tenu de l’autonomie moyenne des smartphones d’aujourd’hui, il n’est pas complètement au-dessus de la concurrence.
Il est super je l'ai depuis moins de 1 il tourne très bien et à prix très abordable
Franchement je ne donnerai pas de chiffres ou parler de caractéristiques.. Mais vraiment il est nul ! Je l'ai depuis 1 mois et au début c'était super presque pas de ralentissement enfin rien d'alarmant qualité photo pas mauvaise surtout en selfie, autonomie acceptable rien à redire. Mais à 1 mois j'en suis plus que lassé gros ralentissement pour des applications comme Facebook Snapchat les routines d'utilisations quoi.. Bugs du clavier et même de gros ralentissement sur le navigateur ou des applications basiques... Bref un raté par le constructeur qui pourtant m'avais bluffé avec le stairway...
Batterie morte au bout de 3 mois
je regarde pour un double sim et le zenfone 2 est plus cher, mais surtout on signale de nombreux problèmes avec la batterie "Le téléphone se coupe tout seul malgré 30-40% de batterie restante" ? c'est reglé ?
[…] son Highway Pure, et son Ridge testé précédemment, Wiko marque un tournant dans sa stratégie mobile. Le constructeur semble vouloir proposer des […]
j'ai ce téléphone depuis le 11 avril, un reformatage tous les deux jours, 15 jours de sav. je le récupère hier et de nouveaux les mêmes soucis. je ne pense pas que le téléphone ai un problème je pense que la surcouche wiko soit une belle merde !!!!
rectifié le tir :-(
Oui mais il était annoncé livré au plus tard le 10/04/15 lors que j'ai passé ma commande (le 30/03/15) et malheureusement, la commande n'est toujours pas validé, et j'ai eu deux réponses d'asus peu convaincante...
Ha celui à 4go de ram ?
Ouais c'est ce que j'ai lu un peu partout, d'ou mon intérêt pour ce genre de modèle, ceci dit j'ai commandé le Zenfone 2 (qui n'arrive pas) donc je vais pouvoir tester ZenUi :)
C'est du Android stock dessus, Motorola intégre juste 3 applis maison pas trop mal
Après reste à savoir si Lenovo assurera le suivi promis par Motorola (et donc Google) à l'époque... Après il est vrai que motorola et une version android épuré me tenterait plus qu'autre chose. Mais chacun ses goûts.
Pas sur cette génération la je pense. Ceux qui vont sortir oui.
Oui mais aujourd'hui Motorola c'est lenovo, donc c'est kiff kiff tu crois pas ?
Ben sur le moto G 2014 lollipop tourne bien, le processeur fait le boulot. Après c'est sur que niveau concurrence y'as mieux pour des composants plus récents mais bon j'irai plus vers Motorola qu'une marque tierce.
Effectivement, aussi parce que le S400 est suffisant pour faire tourner WP8.1 sous un 830. Après je ne sais pas s'il l'est pour Lollipop avec un Moto G (je n'utilise pas ce modèle je ne vais pas me prononcer) mais une chose est sur, tu as bien cerné le truc, les réactions sont pas les mêmes en fonctions des usagers ;).
J'en site au Z3 compact en téléphone principal. La différence entre les usagers Android et Windows c'est bien le comportement, un Moto G tourne sous le S400, en 2015 comme pour ce 830 hors seul le Motorola recevra des critiques négatives. Après il est vrai que les lumia auraient pu avoir une architecture plus récente.
De rien, j'utilisais Sony lorsque j'étais sous android. J'ai eu le X10, Arc, Arc S, S puis Z. Et ça va, c'était de bons produits y'a pas à dire. Mais depuis je suis sous Lumia :) Ps pour les processeurs, Microsoft travail toujours avec Qualcom, donc des Snapdragons.
Ça pour les noms j'avais capté c'est le reste, prprocesseurs et autre. Je suis plus Sony à la base ^^ enfin merci de m'avoir éclairé :)
De rien, à titre informatif, les smartphones Lumia sont plutôt simple à reconnaître selon moi, même pour quelqu'un qui dit n'être pas très WP ;). Je trouve que leurs noms sont plus claires que certaines marques qui multiplie les gammes, les noms etc... C'est de 500 à 900 pour les smartphones : 500 c'est le plus bas de gamme, après 600, puis 700; 800 et 900 ce qui se fait de mieux. Tu as ensuite plusieurs générations par exemple pour le HDG : 920 puis 925 puis 930. idem pour les autres 5xx, 6xx et ainsi de suite. C'est de 1000 à 1500 pour les photophones et les phablettes. 1020 c'est le photophone, et pour les phablettes la même logique est respectée : 1320 BDG et 1520 HDG. Si demain ils sortent une nouvelle phablette HDG elle s'appellera sans doute 1525, et le prochain flagship devrait s'appeler 935.
Je ne peux que te remercier pour ces précisions. Je suis content de mon 830 pour le moment. :)
Là pour le coup tu soulèves un point intéressant ! Le fait que l'on parte sur du snapdragon quand MTK fait mieux, alors qu'avant Tino ne produisait que sous MTK ce qui faisait qu'on avait pas de wiko 4g... Il aura fallu attendre le Wax sous Tegra. Ils utilisaient MTK quand il ne valait mieux pas le faire, et ils utilisent aujourd'hui Qualcomm quand MTK sur le BDG/MDG fait mieux. Faudra m'expliquer !
Le 830 est meilleur que le 735 dans certains domaines, j'ai tout détaillé dans mon commentaire juste en dessous. En revanche le 735 est un meilleur rapport qualité prix selon moi. Le 735 est annoncé à 190€ contre 260€ pour le 830. Lien : http://www.microsoft.com/fr-fr/mobile/mobiles/compare/?action=productcompareaction&products=4186052-4184928#
Le 735 ressemble beaucoup au 830, ils ont tout deux un SoC ARM de chez Qualcom le Snapdragon S400 dont la partie GPU est un Adreno 305 avec 1GB de RAM. WP étant plus léger qu'Android, une spécification comme celle ci qui peut sembler bas de gamme fais tourner WP sans aucun problème et le résultat est que le Lumia est très fluide avec des applications Microsoft super bien intégrée qui tournent comme des horloges. Mais il existe des différences entre les deux : Le 735 dispose d'un écran un peu plus petit, 4.7" contre 5" pour le 830. D'ailleurs le 830 dispose de 16Go de mémoire contre 8Go pour le 735. La batterie est la même (2220Mha) comme la version de Windows Phone (8.1 avec LDenim). Sur la partie photo le 830 fait mieux avec une ouverture à f/2.2 contre f/1.9 pour le 735. L'appareil photo du 830 est du 10MP et celui du 735 est de 6.7MP cela dit les Lumia font tous d'excellentes photos. Le 830 dispose de la suite Here comme le 735 mais il dispose de Local Scout en plus dont ne dispose pas le 735. Grosso modo le 735 ressemble beaucoup au 830, mais lorsque il y a quelques différences, et elles sont plutôt rare elles jouent toujours en faveur du 830 Tu peux vérifier ces informations ici. http://www.microsoft.com/fr-fr/mobile/mobiles/compare/?action=productcompareaction&products=4186052-4184928# Je dirais que le 830 est meilleur que le 735 sans l'ombre d'un doute, mais que le 735 représente un meilleure rapport qualité prix.
non, ils ont raison, c'est un vulgaire bas de gamme. C'est bien qu'un truc soit pas cher, consomme peu et chauffe peu, mais au final même une brique répond à ces critères... Encore faut-il un minimum de performances pour aller avec, ce qui est loin d'être le cas
désolé mais je pense que vous avez rectifier le tire , car il était bien a 6 en dessous de autonomie .. mais pas grave , <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bonjour, La note de 6 que vous voyez correspond à l'écran, pas à l'autonomie (qui se situe non au-dessus mais en-dessous de la sous-conclusion). Sur ce point, le téléphone a obtenu un 8 :)
C'est un détail , vaut mieux une bonne h+ qu'une 4g pourri , je le vois bien avec mon nexus 4 et le moto g 4g de ma mère ;) , en plus se taper le vieux snap 410/400 sur un téléphone a 250€ ...
Trop chère pour du Wiko. Et Tinno arrête Mediatek juste quand il faut pas...
arrete de copier relou va
lol
hum
et le huawei ascend g7 ? look d'iphone 6 plus on va dire mais 230 en blanc/gris, 247 en noir Ultra rapide : Connexion réseau 4G jusqu’à 150mbps Design compact : avec l’épaisseur de 7.6 mm Ultra autonome : une batterie de 3 000 mAh, pour prolonger le plaisir Ecran tactile IPS de 5.5 pouces, résolution HD (1280 x 720) Android 4.4.2 (KitKat)+ Huawei Emotion UI 3.0 avec l’interface simplifiée Processeur Quad-core Qualcomm 1.2GHz 64-bit Mémoire utilisateur de 16Go, et 2Go de RAM Caméra Principale de 13 mp autofocus et caméra frontale de 5 mp http://www.amazon.fr/dp/B00NEEXALK/ref=asc_df_B00NEEXALK25736477/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B00NEEXALK&linkCode=df0 entre un wiko et un huawei comment dire....
Le cuir en noir ou marron foncé serait plus joli a mon avis ..
D'ou l'interet de se creer un compte Disqus, ca evite ce genre de desagrement.
Non, it's me !
* tue :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
bon et bien 4 maintenant :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non c'est moi le vrai invité<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Un fight d'invité ! J'adore !
comment on peut marquer que l'autonomie est très bonne etc.... et mettre une note de 6 sur celle-ci ?? sa serai quoi une autonomie de 9 ? du super méga géant indiscutable autonomie de ouf qui tu sa race :)))<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
plus de 50 ans et bien je suis loin de les avoirs et pour autant l'ensemble est très plaisant <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Même avis pour le G4. C'est original. J'espère qu'il y aura une version avec dos en moquette voire en carrelage.
Je peux enlever les guillemet au mot cuir, apparemment, le G4 utilise de vrai cuir: https://9to5google.files.wordpress.com/2015/04/22.png Un rien kitch, mais why not?
Le dos en pseudo feutrine me fait peur: cela doit se tacher à vitesse grand V. Mais au moins cela a le mérite d'être original, un peu comme le dos "cuir" des futur LG4: http://9to5google.com/2015/04/11/lg-g4-micro-site-leaked/ Mais pour le prix, autant prendre un vrai constructeur, comme Asus , Meizu, Huawei...
C'est un telephone pour les vieux. T'as qu'à aller voir les avis sur le site de Sosh. Ils ont tous plus de 50 ans. http://shop.sosh.fr/telephone-portable/samsung-galaxy-grand-2-bleu#tab6 (Djeun inside).
Arrêtez de considérer le Snapdragon 410 comme un vulgaire processeur bas de gamme. Pour ceux (nombreux) qui ne jouent pas avec leur portable, c'est un processeur proche de l'idéal : pas trop cher, consomme peu et ne chauffe pas. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Faut arrêter là les gars là ! On a suffisamment rigolé. Le vrai 'invité' c'est moi et tout le monde m'aura reconnu. Allez vous en copieurs.
Ah bon, zut on est donc 3. C'est moi le vrai 'invité' T'es qui toi ?
en conclusion, il est écrit que le galaxy grand 2 est très médiocre ! il y a eu un test pour ce smartphone ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
J'ai le ridge fab depuis maintenant près d'un mois et je ne regrette pas du tout ce choix. Un design élégant, une bonne autonomie (tiens facilement la journée avec une utilisation poussée). Il est vrai que je ne joue pas avec. En tout cas vue son prix et s caractéristiques je lui mets 9/10.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
WTF ! T'es qui toi ? Je poste toujours sous le pseudo "invité" (sans majuscule contrairement à un autre gars).
Il eut suffit de dire que le Ridge se voit doté d'un grand frère en 5'5 avec exactement les mêmes caractéristiques excepté une plus grosse batterie, mais un nouvel article complet à son sujet, ça pousse un peu... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Aucune idée je suis pas très Windows phone à la base ^^ et pour 1€ le 830 ça va je trouve :)
Au moins Wiko aura déposé assez de noms de modèles... Un jour, une (bonne) marque devra payer des droits. C'est presque aussi bien que des brevets.
Trop chers pour des caractéristiques pas top.
Le meizu n'a pas toutes les bandes 4G. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ne vaut pas le Zenfone 2 d'ASUS en version 249€<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
le 735 est mieux que le 830 ;)
cette copie du oneplus one haha ! mais à ce prix on a le meizu m1 note, vendu en france et aux caractéristiques nettement plus intéressantes
Ne vaux pas les Lumia récents, ni le 830.. puis Wiko..
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix