Meizu est arrivée officiellement en France avec le Meizu MX3. Le MX4 était le second flagship du constructeur à arriver en France. C’est ensuite le MX4 Pro, grand frère du MX4, qui a fait son arrivée dans l’hexagone. Nous avons pu passer quelques jours avec ce terminal pour savoir ce qu’il vaut, face à la concurrence et face à son « petit » frère le MX4.
Les deux derniers smartphones de Meizu se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Il est d’ailleurs plus simple de distinguer les deux téléphones par l’intermédiaire de leur fiche technique. Jetons-y alors un oeil.
| Meizu MX4 | Meizu MX4 Pro | |
|---|---|---|
| Version | Android 4.4.2 KitKat avec FlyMe OS 4.0 | Android 4.4.4 KitKat avec FlyMe OS 4.1.1.1l |
| Taille d’écran | 5,36 pouces | 5,5 pouces |
| Définition | 1920 x 1152 pixels | 2560 x 1536 pixels |
| Technologie | LCD IPS (Sharp / JDI) | LCD IPS (JDI) |
| Densité de pixels | 418 PPP | 543 PPP |
| Résistance aux chocs et aux rayures | Gorilla Glass 3 | Gorilla Glass 3 |
| SoC | MediaTek MT6595 (28nm) | Samsung Exynor 5430 (20nm) |
| Nombre de cœurs | Huit | Huit |
| Cadence processeur | 2,2 GHz (Cortez-A17) et 1,7 GHz (Cortex-A7) | 2 GHz (Cortez-A15) et 1,5 GHz (Cortex-A7) |
| Puce graphique (GPU) |
PowerVR G6200 MP4 | Mali-T628 MP6 |
| Mémoire vive (RAM) | 2 Go | 3 Go |
| Mémoire Interne (ROM) | De 16 à 64 Go | De 16 à 64 Go |
| Micro-SD | Non | Non |
| Webcam | 2 mégapixels | 5 mégapixels |
| Appareil photo | 20,7 mégapixels | 20,7 mégapixels |
| Enregistrement vidéo | 4K et Full HD @30fps | 4K et Full HD @ 30fps |
| Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n/ac | 802.11 a/b/g/n/ac |
| Bluetooth | Oui, 4.0 LE | Oui, 4.0 LE |
| Réseaux | 4G (1800 MHZ et 2,6 GHz) | 4G (1800 MHZ et 2,6 GHz) |
| NFC (Near Field Communication) |
Non | Non |
| Capteurs | Proximité, Gyroscope, Boussole, Accéléromètre | Proximité, Gyroscope, Boussole, Accéléromètre |
| Ports (entrées/sorties) |
micro-USB 2.0 | micro-USB 2.0 |
| Tuner FM (Radio) | Non | Non |
| Étanchéité | Non | Non |
| Batterie | 3100 mAh | 3350 mAh |
| Dimensions | 144 x 75,2 x 8,9 mm | 150,1 x 77 x 9 mm |
| Poids | 147 grammes | 158 grammes |
| DAS | 0,258 W/Kg | ? |
| Prix | 329 euros en 32 Go | 429 euros en 32 Go |
Comme on peut le voir, les principales différences se situent au niveau de l’écran (donc des dimensions) et du processeur. Le Meizu MX4 Pro se rapproche d’une phablette avec sa dalle de 5,5 pouces. Le constructeur a alors préféré mettre de côté la dalle Full HD pour passer au WQXGA (1600p), le format 16/10 du QHD. Meizu a choisi ce format pour pouvoir plus facilement intégrer la barre de navigation et ses trois boutons tactiles. Le téléphone prend donc un peu d’embonpoint, mais pas tant que ça. Le poids est en légère augmentation et l’épaisseur a seulement gagné 0,1mm alors que la capacité de la batterie est en hausse. Enfin, le SoC n’est plus de chez MediaTek, mais Samsung avec l’Exynos 5430. La principale différence provient du GPU, bien plus puissant sur le SoC de Samsung.
On est donc face à un téléphone qui se place donc dans le haut du panier des smartphones milieu de gamme et penche même vers le haut de gamme.
Design
Le design du MX4 Pro reprend celui du MX4 qui lui même reprenait celui du MX3. On trouve donc une coque en plastique amovible avec des bordures en aluminium. Seul véritable point de différenciation : le bouton principal qui passe du rond tactile au rectangle mécanique. L’explication de ce changement est simple : le bouton abrite désormais un capteur d’empreintes digitales.
Pour le reste, tout est identique, à l’exception des dimensions. Avec la petite prise de poids et d’embonpoint du MX4 Pro, on commence à sentir le pavé dans la main. On est à la limite du smartphone agréable en main d’autant plus avec le choix d’une dalle 16/10, plus large. Heureusement, les bords d’écran sont particulièrement fins. On aurait toutefois apprécié un smartphone un peu moins épais pour une meilleure prise en main. En l’état, il est difficile de passer du bouton d’accueil au bouton d’allumage sans faire glisser le téléphone dans ses mains. Une manipulation pas très pratique et dangereuse si le smartphone venait à tomber. Un placement du bouton power sur le côté droit aurait été préférable. Le côté gauche abrite quant à lui les boutons de volume.
L’ouverture de la coque permet d’avoir accès au slot pour la carte nano SIM. La batterie, même si elle est visible, n’est pas amovible. On trouve, sous la coque, l’antenne NFC.
Logiciel
La partie logicielle est exactement la même que sur le MX4. On trouve donc Flyme OS, le fork d’Android de Meizu, basé sur KitKat 4.4.4. Depuis notre test du MX4, Flyme a été mis à jour en version 4.1.1.1l qui apporte surtout des corrections de bugs et des optimisations. Rien de bien nouveau donc et les utilisateurs d’iOS ne devraient pas être déroutés puisqu’on ne trouve pas de tiroir d’applications. Toutes les applications sont donc sur l’écran d’accueil.
Flyme OS est une ROM Android qui fonctionne plutôt bien et qui est assez ergonomique, une fois qu’on s’y est habitué. En revanche, elle dispose encore de certains points noirs, comme par exemple une traduction bâclée et un passage sous Lollipop qui se fait attendre. Toutefois, la mise à jour OTA de Flyme OS 4.5.1A basée sur Android 5.0.1 serait en train d’être déployée, mais notre exemplaire de test est pour le moment sous une version de Flyme OS qui date de la fin du mois de décembre. La mise à jour ne devrait pas tarder. Selon les premiers retours, elle améliorerait la réactivité du terminal.
Le MX4 Pro intègre un capteur d’empreintes digitales. Celui-ci fonctionne plutôt bien. Nous l’avons comparé à un iPhone 6 et au Galaxy S6. Il est plus rapide que le capteur de l’iPhone 6. En revanche, comparé au Galaxy S6, le capteur du MX4 Pro est sensiblement identique en terme de rapidité de détection. Le taux d’échec semble identique entre les trois terminaux. Un bon point donc pour le MX4 Pro.
Le gros point noir de Flyme OS provient du bouton multitâche. Pour faire simple, il n’existe tout simplement pas, contrairement au bouton retour qui est affiché sur l’écran quand il y en a besoin. Pour afficher les applications en tâche de fond, il faut glisser son doigt vers le haut sur la partie inférieure de l’écran. Un geste qui pourrait être pratique si le taux d’erreur n’était pas aussi élevé puisqu’il faut s’y reprendre souvent à de nombreuses reprises pour faire apparaître la fameuse barre.
Ecran
Pour le MX4 Pro, Meizu passe uniquement par JDI (Japan Display), la joint-venture qui regroupe Sony, Toshiba et Hitachi. On est face à une dalle IPS qui dispose de bons angles de visions et d’une bonne luminosité qui atteint, au maximum, 578 cd/m2. Un chiffre qui permet une lecture en extérieur. Le contraste est bon puisqu’il dépasse les 1500:1 annoncé par Meizu en atteignant pratiquement 1800:1 sur notre modèle, traduisant alors une profondeur de noir plutôt bonne.
La définition WQXGA (2560 × 1600 pixels) est très agréable à l’utilisation, mais honnêtement, le Full HD aurait suffi. Ces hautes définitions induisent une consommation électrique en hausse, mais Meizu annonce seulement 5% de hausse par rapport à la dalle du MX4. En revanche, ces dalles consomment davantage d’énergie au niveau du GPU, dans les jeux qui supportent une telle définition. Mais ils ne sont pas nombreux.
Performances
Avec le MX4 Pro, Meizu est passé d’une puce MediaTek à un SoC Samsung. Les rumeurs étaient donc vraies : le constructeur coréen a débuté la vente de ses Exynos à des constructeurs tiers. Meizu a fait le choix de l’Exynos 5430 qu’on connaît déjà puisqu’il a fait sa première apparition au sein du Galaxy Alpha. Une puce plutôt polyvalente avec ses huit cœurs (4 × Cortex-A15 et 4 × Cortex-A7) et son GPU Mali-T628 MP6 en provenance d’ARM. Mais dans le Galaxy Alpha, l’Exynos 5430 se contentait de piloter une dalle HD (720p). Voyons alors ce qu’il donne avec une dalle QHD et face au MX4 et son MT6595 (Helio X10).
| Meizu MX4 Pro | Meizu MX4 | Galaxy Alpha | |
|---|---|---|---|
| SoC | Exynos 5430 | MT6595 | Exynos 5430 |
| Définition | QHD (1440p) | Full HD (1080p) | HD (720p) |
| AnTuTu 5.1.5 | 49 132 | 48 275 | 48 900 |
| PCMark | 3 078 | 2 675 | 3 461 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Total | 18 213 | 16 020 | 17 159 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 19 225 | 16 785 | 17 625 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 15 378 | 14 985 | 15 706 |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 11,4 / 29,7 FPS | 17,7 / 18,1 FPS | 48,4 / 28,9 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 4 / 13,2 FPS | 7 / 6,6 FPS | 25,2 / 13,4 FPS |
| Real Racing 3 | – | – | 29 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 248 / 92 Mo/s | 133 / 11 Mo/s | – |
| Lecture / écriture aléatoire | 4400 / 1700 IOPS | 4270 / 660 IOPS | – |
Comme on peut le voir dans le tableau, les performances brutes entre le Meizu MX4 Pro et le Galaxy Alpha sont quasiment identiques. Dans les benchmarks graphiques, le Meizu MX4 perd sa première place à cause de son écran QHD, beaucoup plus gourmand en puissance que la dalle HD du Galaxy Alpha. Mais dans la grande majorité des jeux, la définition se limite au 1080p voire 720p et le Meizu MX4 ne devrait donc pas être trop handicapé.
Par rapport au Meizu MX4, la puissance brute du MX4 Pro est supérieure, sauf – encore une fois – dans les benchmarks graphiques, à cause de la définition de l’écran. Mais comme nous l’avons indiqué dans le paragraphe précédent, cela ne pose pas de problème pour les jeux.
Nous avons tenté de mesurer les performances sous Real Racing 3, mais cela a malheureusement été impossible à cause des drivers ADB, impossibles à installer sous Windows et OS X. A voir les nombreux messages dans les forums, nous ne sommes pas les seuls. Dommage. À vue d’œil, le jeu était à peu près fluide, aux alentours de 30 FPS.
Pour tenter de mesurer la tenue des performances dans le temps, nous avons lancé GFXBench pendant 30 minutes. De 1138 points, le score est passé à 819 points au bout d’environ 5 minutes. Une baisse de 39% pas très rassurante sur les performances, mais qui permet de maintenir une autonomie acceptable puisque GFXBench l’estime à environ 3 heures en jeu. A titre de comparaison, les performances du MX4 tiennent mieux dans le temps, mais sont plus faibles. Le score GFXBench démarre à environ 700 points avant de baisser à 650 points au bout d’environ 15 minutes. Le MX4 Pro reste donc tout de même plus performant.
Photo et vidéo
Le MX4 Pro intègre le même capteur (Sony IMX220) de 20,7 mégapixels que sur le MX4. Couplé à un objectif doté d’une ouverture f/2.2, l’ensemble parvient à délivrer des photos de qualité, quelles que soient les situations lumineuses. La balance des blancs automatique est bien respectée, mais le téléphone a une tendance à surexposer légèrement les zones un peu trop claires. Le mode HDR est très intéressant puisqu’il est subtil et permet de bien faire ressortir les zones sombres.
Autonomie
La batterie de 3350 mAh du MX4 Pro est plus conséquente que celle du MX4. Mais dans les faits, l’autonomie n’est pas si bonne que ça. Sur notre test habituel (1 heure de vidéo YouTube en Wi-Fi, avec la luminosité réglée à 200 cd/m2), la batterie a perdu 16% de sa capacité. C’est beaucoup et il semble que l’écran consomme tout de même beaucoup d’énergie même avec une luminosité qui n’est pas réglée à son maximum. Nous avons tenté de réaliser l’opération en mode Haute Performance puis en mode Économie d’énergie : le résultat est sensiblement le même.
Au quotidien, le MX4 Pro pourra tout de même vous tenir la journée, même en usage connecté. Mais il ne faudra pas être trop gourmand.
Réseaux
Le Meizu MX4 Pro est doté d’un modem 4G de catégorie 4 (150 / 50 Mbps). Malheureusement, il est seulement compatible avec les bandes 1800 et 2600 MHz. Pas de bande 800 MHz (exploitée chez Orange, SFR, Bouygues Telecom mais pas encore chez Free), dommage. Au niveau du Wi-Fi, le smartphone supporte les normes 801.11a/b/g/n/ac (2,4 + 5 GHz).
vkworld T6 VS iPhone 6s --- Comparaison de l'écran J'ai trouvé l'examen de la vidéo sur youtube officiel canal examen de vkworld T1, plus kratos de vkworld à ce sujet est l'écran, L'écran IPS T6 a non seulement des couleurs vives, mais aussi la technologie anti-lumière bleue qui protège vos yeux de la lumière bleue nocive.
stp est ce que la qualite de la cam est ??? bonnee ?? ou nn
Ne connaissant pas tellement meizu, je ne peux pas vraiment comparer. Personnellement je suis content de la qualité de mon ZenFone 2 même s'il est en plastique ^^.
apres avoir eu 2 zenfone 6 dont la qualité est celle d asus avec des plastiques souples des batteries et des finitions moyennes les 2 tel ont lâche. Je suis technicien et j ai maintenant un meizu qui est soumis a rude épreuve mais qui ne bouge pas la finition n a aucun rapport bravo meizu
Bonjour je viens d'acquérir le Meizu mx4 pro. Je découvre donc le fameux Flyme ! Quelle est la manipulation a suivre pour passer sur Lollipop ? Merci pour vos réponses.
[…] que nous avons pu tester les Meizu MX4 et MX4 Pro il y a quelque mois, Meizu s’apprête déjà à présenter son successeur. Le constructeur […]
[…] FrAndroid » Tests […]
Oui j'ai cru comprendre ça lol. Bin c'est un peu dommage car s'ils avaient sortis un nouveau MX et garder celui çi, son prix aurait bien baissé et il aurait pu être ultra compétitif. Se sera peut être le cas avec le MX4 qui n'est pas sous Exynos...
C'est vrai, cela ne veut pas dire qu'ils sont comparables, mais cela ne veut pas dire qu'ils ne le sont pas non plus. C'est déjà un angle de comparaison objectif même si ça fait pas tout. Et effectivement, si tu aimes payer au plus juste, et que tu soulignes à très juste titre que la marque se paye, pourquoi payer plus cher un produit moins reconnu, c'était ce que je voulais dire. Ils se permettent des prix qui selon moi sont exagérés aujourd'hui vue la très faible valeur identitaire de leurs produits. Après sans nul doute qu'il vaut mieux à l'usage un MX4PRO qu'un Galaxy Alpha pour une multitude de raison, mais l'écart me semble trop important au regard des matériaux utilisés justement, de l'image de marque des produits et des performances etc... Après ça veut pas dire que tous le monde doit courir l'acheter ^^
Honnêtement en terme de qualité des materiaux les deux sont bien finis et je pense pas que le MX4PRO soit meilleurs, pour l'écran à part consomer un peu plus, à l'oeil nue on va pas grande différences. Après effectivement il ne peut qu'avoir un meilleur APN ! Par contre de là à justifer 130€ de plus, je pense pas que tu puisses, et je parle commercialement parlant durant l'étape "défendre son prix". Franchement, il est soit miens bien, soit aussi bien, sauf pour la partie photo personnellement je pense pas que cela soit défendable. Mais s'il répond à tes attentes et que le prix te convient tan mieux après :)
De toute façon la commercialisation du Mx4 pro s’arrête
Deux smartphones avec un même SOC ne veut pas dire qu'ils sont comparables. Le samsung Alpha n'est pas comparable tu oublies tout le reste. Ensuite comme tu dis Samsung et Apple sont des marques identitaires et forcement tu le payes . Moi j'ai pour habitude de payer au plus juste mon téléphone et je peu te dire que rapport qual/prix le Mx4 pro vaut le détour.
Et la parti audio, et la qualité des materiaux et la qualité de l'écran l'apn... la différence de prix se justifie
Je suis commercial pour un FAI/SSII et je voie toutes sortes de demandes, très franchement je sais pas à qui je pourrai conseiller ce téléphone ! Honnêtement quand tu dis qu'il est totalement faux que ce téléphone n'est pas à conseiller je pense que tu te trompes. Le Samsung Galaxy Alpha équipé du même SoC est à 350€ le MX4PRO est à 460 €. (jai pris pour comparaison les deux premiers que j'ai trouvé sur rueducommerce histoire de prendre le même vendeur). Chaque produit, chaque objet détient une double valeur d'un point de vue commercial. La première valeur est la valeur utilitaire, c'est à dire combien vaut ce que peut te permettre cet objet, là en l'occurrence les deux valent la même chose et font grosso modo la même chose. Il s'agit de deux smartphones substituables l'un à l'autre. Maintenant si l'on regarde la deuxième valeur du produit, c'est à dire la valeur identitaire, alors le Samsung (7eme au classement interbrand des marques à plus haute valeur ajoutée) vaut 1000 fois le Meizu qui est tout simplement absent de ce classement. Cela peut paraître abstrait, mais concrètement cela signifie que le Samsung est reconnaissable, c'est un objet identitaire de valeur qui peut aider à se valoriser comme par exemple c'est le cas avec une grosse voiture. C'est tape à l'oeil mais c'est comme ça. Et clairement Samsung est plus connue et plus valorisé chez le grand public. Donc si on prend en compte cette double valeur au produit, le Meizu est un mauvais rapport qualité prix. Avec le Samsung tu as la marque et tu la paies moins cher, d'habitude quand on paie la marque... On paie plus cher ! Et la valeur identitaire d'un objet est d'une importance capitale, ne serais-ce que pour être reconnu dans un groupe de pairs, une entreprise, une classe. Imagine un groupe dont les membres possèdent tous des smartphones, et toi tu es le seul à posséder un téléphone, résultat sentiment d'exclusion (ils s'envoient des snaps, toi tu ne peux pas, ils regardent des vidéos, ils s'en envoient, toi tu ne peux pas). Bien sur avec le Meizu ce sentiment là est moins important, mais il existe aussi en terme de reconnaissance produit et de valorisation. Je prends cette exemple juste pour illustrer combien c'est important la valeur identitaire d'un produit pour le quidam, même si je sais que pour les "geeks" ça vaut pas grand chose lol.
Là je suis d'accord avec toi ! A sa sortie le téléphone aurait valut un 8/10 facilement ! Par contre il faut être honnête, certains se plaignent que les notes ne sont pas MAJ sur ce site. Par exemple si tu prends le test d'un téléphone vieux d'un an et demi dont le prix d'achat a été réduit de moitié, on pourrait y ajouter facilement 1 ou 2 points. Si on prend en compte le MX4PRO aujourd'hui, et que l'on se fie à la date de parution du test, ça me semble cohérent. Après si le MX4PRO vient à baisser (est-il toujours à 429€) alors là on pourrait effectivement monter la note.
Je me reprend encore mais le Asus ZenFone 2 bénéficie d'un SoC X64 sous architecture CISC fondu par Intel et de fait, profite de toute l'expérience et du savoir faire d'Intel épaulé par 4GB de RAM qui permettent un véritable multi tache ! A sa sortie le ZenFone 2 était disponible à 300€ seulement, c'est à dire 130€ moins chère que Meizu alors qu'il est clairement plus puissant et compatible 64Bits. Cela a été souvent répété, mais la note globale prend en compte le positionnement du smartphone sur le marché, quand à sa cible, et à son prix. C'est à dire que le rapport qualité/prix du téléphone joue un rôle prépondérant dans la notation finale. Alors il est tout à fait normale qu'un asus ZF2 qui fait mieux pour 130€ de moins obtienne un 9/10 quand un MX4PRO qui fait moins bien pour 130€ de plus obtienne une note de 7/10. Après il est vrai que l'APN du ZF2 est plutôt mauvais, mais ce n'est pas sur ce seul critère que l'on peut donner un 10 au MX4PRO pour qu'il fasse plus que le ZF2. Le ZF2 est clairement une meilleure affaire d'un point de vue et tarif, et il est nettement au dessus. Après il reste la question subjective des surcouches, mais là c'est selon les goûts et usages de chacuns...
Le ZenFone 2 bénéficie d'un SoC Intel d'architecture X64 c'est à dire CISC qui est potentiellement bien plus puissant que l'ARM plus économes mais moins efficace. L'Intel Atom Z3580 sous base Moorefield épaulé par 4GB de RAM offre une véritable possibilité de faire du multi-tache sous Android. Les applications dans le cache n'ont pas besoin d'être chargée à chaque fois quand tu les ouvres c'est un véritable gain de temps, et l'architecture X64 permet également un code exécutable plus compact pour réduire le nombre d'accès à la mémoire et les instructions s’exécute bien plus vite. L'Exynos du MX4PRO est un ARM sous 32Bits un peu vieillissant à côté ! Le MX4PRO n'est pas plus puissant, le GPU est pas mauvais, mais sous le ZenFone 2 tu retrouves le même PowerVR que dans l'iPad Air. Après y'a la question subjective des surcouches, le son peut être meilleur chez Meizu, mais une chose est certaine le ZF2 est plus puissant.
Le point fort du smartphone à savoir la partie audio n'est même pas abordé dans le test c'est quand même ahurissant et vous dite en plus que le Mx4 pro n'est pas un bon choix... Comparer le asus et le mx4 pro en conclusion c'est du n'importe quoi
Il faut aussi se remettre en question en tant que testeur, lisez le test sur gizchina qui ne donne pas du tout les mêmes conclusions que sur Frandroid. Lorsque le point fort du téléphone n'est même pas abordé on se pose des questions quand même
Un geste qui pourrait être pratique si le taux d’erreur n’était pas aussi élevé puisqu’il faut s’y reprendre souvent à de nombreuses reprises pour faire apparaître la fameuse barre. Faut vraiment être nul pour devoir s'y reprendre à plusieurs fois pour la faire apparaître cette "fameuse barre", j'ai jamais eu de problème.
Impossible sachant que chaque personnes à une sensibilité différentes et donc chaques testeurs n'aura pas la même perception du son. D'où la nécessité d'avoir des appareils de mesures...
On réfléchit à doter nos tests d'une partie audio digne de ce nom, plutôt que d'en parler de manière subjective sans vértibales points de comparaison.
En effet, petites erreurs au niveau de la fiche technique, merci.
Sauf que c'est du 15/9, pas du 16/10... C'est légèrement différent, donc oui c'est bien un ratio "batard", cela peut poser des problèmes de mise à l'échelle dans certaines apps.
t'es fou le MX4 pro est meilleur, surtout niveau son
Ahah et on te parle même de l'audio qui fait de ce smartphone l'un des meilleurs avec Vivo en la matière, digne des baladeurs audio HD entrée/moyen gamme, et puis Flyme s'améliore de plus en plus je trouve
C'est bizarre, de mon côté je n'ai aucun problème avec le multitâche, il y a pas mal de fonctionnalités intéressantes dans ce smartphone et pourtant vous n'en dites rien... Parlons de la qualité audio, qui est l'une des meilleur, le smartphone concurrence même les baladeurs ! Bref j'ai l'impression qu'avec les smartphones chinois vous êtes tous rédhibitoires, pas que chez FrAndroid, parce que la qualité est superbe sur tout les points quasiment, et pour le prix... Y'a pas à chialer
Lorsque je lis le test du mx4 pro sur gizchina je doute du sérieux et de l'impartialité du testeur ici.....
Niveau qualité générale c'est autre chose et l'écran est nettement supérieur sans parler du son.. Bref la diff de prix de justifie
Ta lu la fin ? de la conclusion <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
justement ta logique est complètement débile tu va pas comparer un smartphone de 2014 avec les new de 2015 le téléphone tu peux pas lui faire un test de 2015 hors qu'il date de 2014 elle est où ta logique la ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
perso tu va sur lesnumeriques ils lui ont donner une super note général et une dépassant le HTC c'est tous vue !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est sûrement Aladin et son génie mais bon on me dira que le test frandroid est au top après sa... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le sens dans bananaland, mais certainement pas le sens dans cet univers.
Parce que c'est toi, ça tombe sous le sens. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
bizarre, la plupart des gens sur frandroid ou meizufans, qui ne ménagent d'ailleurs pas Meizu, ont une autonomie de 1 jour et demi en moyenne
en fait ils disent les deux, d'après le tableau comparatif, ni la version normale, ni le Pro n'a de NFC, mais quand on enlève la coque, le Pro possède tout à coup une antenne NFC. Serait-ce un coup des illuminatis?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ben oui parce que à l'oreille tout le monde perçoit les sons de la même manière, c'est pas empirique et totalement subjectif comme manière de faire...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Test en partie bâclé. La partie son est extraordinaire, aussi bien voir mieux que sur du THDG. La dernière version internationale est la 4.2.2.2I qui corrige beaucoup de bugs. Mais la plupart des gens utilisent la 4.2.8.2A, internationale avec quelques applis chinoises dés-installables, mais presque stable. Les applis natives non testées (Scurité,...). Ecran 8/10 ? Il mérite 9.5 (je retire 0.5 pour l'ajustement automatique à améliorer); un superAmo de Samsung ne fait pas mieux. Hormis la ROM à optimiser, ce portable est une tuerie. Pour 400€ c'est du très bon mais il ne conviendra pas à quelqu'un qui n'aime pas un peu bidouiller..
Oh mon dieu le 3310 à eu la note de 9/10 quand il est sorti et maintenant aucuns smartphones "QHD 4K Sourround 3D ++ Lol lol" n'à plus . Il faut comparé le comparable chère ami. Moi mon MX4 me va très bien :)
Bien je comprend tout à fait ton point de vue.Rien n'empêche de faire un produit tout public avec des caractéristiques exceptionnelles même si certaines ne seront utilisées que 0,1% du temps. Alors savoir si ce smartphone peut rivaliser avec des lecteurs mp3 hi-fi qui ne font que ça et qui coûtent facile 2 à 3 fois plus cher...je trouve cela intéressant:).Je n'écoute pas toujours la musique au calme ou dans des conditions optimales mais quand c'est le cas je suis content d'avoir les meilleures conditions possibles...Enfin il y a de très bons écouteurs intras à des prix abordablesbpour les curieux. Enfin en tout cas si tout n'est pas testable en détail car c'est un test généraliste..indiquer au moins si ses caractéristiques audio le place tout en haut du panier
L'un est une copie ratée l'iPhone, et l'autre une copie ratée de Galaxy. C'est bien ils ratissent large :)
Déjà le mx4 pro a le NFC. Contrairement a ce que vous avez écrit dans l'article....
sur le MX PRO c'est un EXYNOS (samsung) pas MEDIATEK
Merci pour ce test. J'ai le mx4 et le m1 note pour ma femme. J'aime beaucoup les fonctionnalités de flyme (gestion des autorisations de chaque app, etc.). Pour le tiroir et afficher le multitâche il suffit de mettre un nouveau launcher (nova). La nouvelle version de flyme gère mieux la batterie. Sur mon mx4 j'ai doublé l'autonomie depuis la mise à jour.
Heu c'est pas des tests tout public ici ? Les tests que tu veux sont peut être utile pour 0,1% des lecteurs et vont couter la peau des fesses. Écouter une musique en flac avec des écouteurs corrects suffit à voir si la qualité est suffisante pour 99,9% de la population. Avec ce simple test tu vois la différence entre un Z1C, un G3 et un Pop 2 par exemple (dans l'ordre du meilleur au plus mauvais). <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et si ça se trouve c'est Apple qui a copié dans ce cas... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Après version de base en16Go(mais des versions supérieures sont disponibles) sans port µ-microsd c'est un peu faible et les limitations de fréquence 4G qui peuvent limiter le choix de l'opérateur.
Ben Lolippop 5.0.1 aussi sur le Note 4 devait arriver en mars voire plus tôt...au final il est arrivé le 27 avril avec des fonctionnalités en moins par rapport à la version de Google donc je ne casserais pas du sucre sur Meizu pour du retard sur cette version.
Et le matos qui va avec!!!Sinon ça ne sert à rien
Merci c'est une bonne nouvelle,on suivra cela avec attention:) Bon courage alors pour mettre à jour cette partie Hi-Fi avec le matériel adéquat: Très bons intras et un très très bon casque (Exit Bose,Beats,...) et des fichiers Hd audio de préférence,Flac minimum en plus des sempiternels mp3. Pour référence, j'ai un Note 4 ainsi qu'un lecteur mp3 audio HD Astel&Kern Ak100ii acheté après la "déception" audio qu'était le Note 4 pour moi. Et bien objectivement le son sur mon Note 4 est très moyen pour le type de musique que j'écoute, avec des intras haut de gamme(Shure Se536,HD800,...) sur les fichiers Hd audios,juste bon avec les mp3 avec le casque sennheiser momentum.Et c'est inécoutable en HD avec les Bose QC20.C'est de la bouillie sonore car tous les micro details et la profondeur audio sont perdus. Il vaut mieux réserver le Bose QC20 au mp3 ou solution de streaming gratuite et dans ces cas l'écoute est satisfaisante car limité par la source.
Oui c'est bien ça.
Aspect ratio légèrement détraqué!!!MDR pour cette jolie formulation. C'est simplement du 16/10 au lieu de 16/9 et c'etait aussi le format du Note 1 et de nombreux moniteur PC avant que le 16/9 fasse des ravages dans l'industrie.
Malgré l'esthétique en sourdine de l'FlyMe OS thème par défaut, les couleurs semblent toujours vivante et se distinguent par un certain bon contraste, et permettent ainsi de mettre en valeur la netteté de l'affichage. Les angles de vision sont bons, et la luminosité permet une grande visibilité, même en plein jour. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne dis jamais les choses aux hasard... Heureusement, le surnom Pro est non seulement en rapport avec la plus grande taille de l'appareil, et il brille à travers d'autres aspects aussi bien, à commencer par l'affichage. En dehors de la bosse de la taille de 5,5 pouces, l'écran LCD IPS est livré avec une résolution Quad HD, mais en raison de l'aspect ratio qui est légèrement détraqué, la résolution est 1536p au lieu de 1440p, avec une densité de pixels de 546 ppi. La différence est pas vraiment perceptible, et tandis que cet affichage est un très bon interprète, il est à égalité avec d'autres panneaux Quad HD.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
D'après tes propres dires, ça fait quand même beaucoup beaucoup de handicaps pas si mineurs que ça ! Ils ont vite intérêt à rectifier le tir, selon moi, s'ils ne veulent pas laisser une image détestable dans l'esprit des européens ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comment pourrais-je avoir tort sur une opinion personnelle ??? MDR
7 est une note correcte, le mx4 pro est loins d'etre extraordinaire... Surtout face à un zenfone 2 par exemple.
La densité de pixel ne fait pas la qualite de l'ecran ! !
Alala, c'est beau de dire des conneries sans aucune honte. L'iPhone 6 comme le MX4 (dont le MX4 Pro reprend les lignes, dont la tranche du bas) ont tous deux été annoncés à des dates quasi similaires en septembre 2014. Le design était donc bouclé depuis un moment pour l'un comme pour l'autre.
En fait Lollipop doit arriver depuis Mars dessus à la base... Mais effectivement quelques catégories sont passées à la trappe, dont le son. J'imagine que si c'était un HTC, pour en faire vendre on en aurait parlé... Ca serait bien d'avoir la même trame pour tous les tests.
en clair il le dit le problème de fréquence surtout l'os flyme la prise en main le plastique à part sa... ?! lol <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
trop bon sinon il aurait le ti 8<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui c'est moins jolie mais le bouton est un capteur d'empreinte donc c'est peut être cela <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
v<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu as tort<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Possesseur de ce smartphone depuis deux mois. Je ne comprends pas ce test. On indique qu'il est compatible nano-sim, c'est faux il est micro-sim. Dans les spécifications il est indiqué qu'il ne gère pas le NFC, alors qu'en vrai si et l'auteur l'indique plus tard (pas de test dessus). On ne parle pas de la partie son qui est très bonne. Attention tout n'est pas parfait les mises à jour de la version européenne ne sont pas aussi régulière que la version chinoise. Et nombreux sont les bugs présent sur les maj chinoises. La version basée sur lollipop devait arrivée depuis avril ça n'est pas le cas. Des adaptations sont nécessaires pour une utilisation européenne : - modification du clavier. - installation de certaine appli Google non présente de base. Pour mieux s'intégrer sur le marché international meizu a encore du travail. L'absence de bouton back est vraiment pénible, jusqu'à ce que l'on prenne en main le système de back (configurable de différente manière dans les options). L'auteur indique la difficulté a consulter les applis en tâche de fond, ça n'est pas le cas. La batterie est correcte environ un jour pour une utilisation classique appel internet ... Le rechargement est rapide avec le bon chargeur et compatible avec les différents chargeurs. Les vidéos et photos sont très bonnes.
"L’ouverture de la coque permet d’avoir accès au slot pour la carte nano SIM. La batterie, même si elle est visible, n’est pas amovible. On trouve, sous la coque, l’antenne NFC." Alors que dans votre tableau, vous notez que ni l'un ni l'autre des deux smartphones n'ont le NFC... Coquille ? ;)
Je trouve que l'augmentation de taille et le bouton home qui n'est pas très joli rendent la nouvelle version moins intéressante et plus banale.
Et un petit test de la beta 4.5.1A par la même occasion à titre informatif, ça serait cool :D
Ah, je ne connaissais pas cette marque, comme quoi on en apprend tous les jours, elle a l'air pas mal au niveau des mises à jour parce que très peu de constructeur aurait cherché à se compliquer la vie à chercher les code sources, perso je m’inquiète pas trop pour la mise à jour car si j'ai bien compris Meizu est en quelques sortes la vitrine de Mediatek, donc si il n'y a pas de mise à jour, ça leurs ferait pas une bonne réputation,et je ne pense pas que Meizu a choisit ce processeur au hasard (enfin j'espère pour moi).
Oui c'est une bonne note la bande passante l'os le pénalise mais vue qu'il date de 2014 en comparant au moment de sa sorti 7/10 je reflète pas sa vrai note un 8 serait passé sans soucis et pourtant je ne l'ai pas ce smartphone j'ai un asus zenfone 2 et un z2<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sa m'a tellement énerver que je n'ai pas pu mettre de virgule ou de point.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je suis d'accord, les Meizu sont géniaux. Sur le Pro, il y a juste cet aspect Galaxy Note 1st gen qui ne me plait pas mais sinon, et vu le prix, c'est une excellent affaire !
Perso, j'ai acheté le MX4 et je le trouve génial (design, puissance, photo, qualité du son etc), le Pro est plus cher mais il ressemble au premier Galaxy Note et le QHD n'apporte pas grand chose. J'espère que Meizu va nous surprendre cette année avec encore moins de bordures, un capteur d'empreintes sous un bouton tactile comme celui du MX4, un peu plus de finesse, en déplaçant le bouton power sur un côté et en prennant un processeur gravé plus fin. Et avoir le NFC et la 4G 800MHz serait utile ! La mise à jour Lollipop est en cours de test en Chine, je pense qu'on l'aura d'ici un mois en France, j'aimerais que Meizu garde Flyme comme il est, c'est différent d'Android stock et tant mieux, par contre des gains de performance avec ART et une meilleure traduction seraient les bienvenus.
Oue mais quelques défauts rédhibitoires ça veux dire en gros que ce n'est pas un achat à conseiller ce qui est totalement faux.. Rapport Q/P excellentes et la partie audio c'est au top
et revoir la note en conséquence ?
et la partie son ?? c'était trop bon pour être marqué ou quoi ? c'est quand meme l'un des gros plus du mx4 pro et l'écran est tout simplement superbe sur ce tel!!
Et la partie audio ? C'est un des meilleurs smartphone sur ce point, DAC audio dédié vous connaissez pas ? Dommage.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La partie audio est effectivement bâclée, on va mettre le test à jour. :)
7/10 est une bonne note !
Effectivement, il faudra revoir la partie son. On va essayer de se doter de matériel pour tester tout ça ;-)
Le lecteur d'empreinte a été encensé dans le test !
C'est bien que ce smartphone soit testé, et je pense que votre test n'est pas si mauvais que ça ! Dommage tout de même de ne pas avoir evoqué un peu plus en détail les "spécificités" de cet appareil (le chipset son, le root pré-integré...)
Pour Kitkat, j'avais cherché, et vu que mediatek intègre un framework maison à Android, notamment pour gérer le multi-sim, lequel framework était incompatible avec kitkat; Une marque chinoise (faea) avait obtenu le code source (pas facile, vu le risque de contrefaçon !), et avait tenté le portage, sans succès. Bon, si Mediatek s'améliore je suis content !
Et en plus Mediatek et Meizu sont assez étroitement lié, la version du processeur du MX4 avait même été conçu en partenariat avec Meizu, et il y a pas très longtemps Mediatek a investit chez Meizu (http://www.gizchina.com/2015/05/07/breaking-mediatek-invests-in-meizu/) , donc je ne pense pas que les drivers posent vraiment un problème.
je vends le mien 330€ si ca interresse qqun :)
Faut avoir du souffle pour te lire !
Je ne pense pas que ce soit vraiment que a cause de Mediatek car tous ( ou presque ) les appareil Meizu recevront Lollipop le 30 juin 2015, ça concerne le MX2, le MX3, le MX4 et le MX4 Pro
Lollipop et les SoC Mediatek... De manière générale, Mediatek ne brille pas dans la possibilité de faire les mises à jour !
QHD
Perso, je m'en fou de ta vie.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourra t-on avoir un petit test rapide de la beta 4.5.1A sur Frandroid même si très peu de changements sont annoncés ?
je trouve ce test plus que douteux et j'ai attendu de vérifier mes dires avant de commenter alors déjà écran qhd si vous plaît aucun soucis la dessus par contre il a une note équivalente à un smartphone fhd hors d'autres smartphone qui ont eu cette résolution on eu plus niveau note parmis vos test... bon sa c'est un point de plus le qhd pas vraiment utile mais c'est innovation Samsung a eu combien? hum !! Niveau performances lol alors il obtient une note bonne mais qui ne reflètent pas la note qu'il aurait dû avoir l'année de sa sortie ben oui vous dites que sa le place en haut du panier mais que plutard son gpu est ce qu'il suivra ? vous vous posez la même question avec les autres smartphone ?! il a pas 9 alors que vous êtes presque en retard d'un ans sur le test ?! l'autonomie on est d'accord l'os aussi à tendance à dérouter partout où j'ai lu des test la partie sono du HTC est tester est commenter pourquoi la partie sonore du meizu qui est son point FORT ne l'ai pas ? la partie photo il a 8 le même 8 que lasus zenfone 2 qui est le point faible sur tout autre site le zenfone 2 c'est sont point faible il est juste moins bon en basse luminosité mais il offre plus de détail que les hdg alors il a 8 ?! vous vous moqué de qui la avec ce test ?! il a 7 en total alors que sa note flirt plus avec un 7,5 donc un 8 le asus à un 9 alors que ils ont 1 ans d'écart du moins pas la même année du coup il aurait du avoir un 9 merci d'avoir confirmer que vous ne savez pas tester je suis plus salut<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui mais vous donner le 8 à du qhd alors que d'autre on du 8 asus zenfone sur du fhd c'est pas logique surtout que vous avez moins aimer l'écran du asus<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
8 est une très bonne note
Je trouve le test incomplet sur certains aspects.On ne parle pas de la partie audio HI-Fi de ce téléphone qui est semble t-il un des points remarquables de ce modèle... Et pour la critique sur le poids possédant un Galaxy Note 4 qui est plus large et plus lourd je ne la trouve pas non plus justifiée.
Cela peut se justifier par des angles de visions correcte mais sans plus, des couleurs qui sont bon mais pas excellent.
Dommage que la partie son n'est pas été testé, quand on voit le nombre de tests qui en parle de façon très positive. Sinon pour Lollipop c'est vraiment pas pour tout de suite, c'est vrai qu'elle est disponible en Beta depuis le 28 Avril avec Flyme OS 4.5.1A mais la version finale sera pour le 30 juin 2015 en version stable, d’ailleurs ça serait bien d'avoir un petit article qui fasse un petit retour de la version Beta ( voir http://forum.frandroid.com/topic/212927-tuto-mettre-%C3%A0-jour-flyme-os-installer-google-play/ ), en plus pas besoin de root, c'est super simple, et on peu encore revenir à la dernière version stable après.
Concrètement, l'auteur n'aime pas ce smartphone ^^ Mais allez savoir pourquoi.
Tout à fait d'accord. Ca me fait douter du reste du test...
"On est donc face à un téléphone qui se place donc dans le haut du panier des smartphones milieu de gamme et penche même vers le haut de gamme" Euh vous abusez un peu quand même... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce smartphone est très bien,je pense que je vais l'acheter :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
8 seulement pour l'écran ?!? Alors que il a une résolution, contraste et luminosité excellente ?!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix