Caractéristiques
Alors que Wiko est plutôt connu pour ses terminaux d’entrée de gamme, son Highway 4G rompt avec les habitudes de la marque. On obtient une fiche technique située dans un milieu de gamme très honnête, le tout dans un corps en métal. Il est, comme souvent chez Wiko, compatible avec deux cartes SIM.
| Modèle | Wiko Highway Star 4G |
|---|---|
| Version | Android 4.4 KitKat |
| Taille d’écran | 5 pouces |
| Technologie d’écran | AMOLED |
| Définition | 1280 x 720 pixels |
| Résolution | 296 ppp |
| SoC | Mediatek MT6752 |
| Nombre de coeurs | 8 x Cortex-A53 1,7 GHz |
| GPU | Mali-T760MP2 |
| Mémoire vive | 2 Go |
| Mémoire interne | 16 Go |
| Micro SD | Oui, jusqu’à 64 Go |
| Appareil photo (dorsal) | 13 mégapixels |
| Appareil photo (frontal) | 5 mégapixels |
| Wi-FI | 802.11 a/b/g/n |
| Bluetooth | v4 |
| NFC | Non |
| FM | Oui |
| Réseaux | LTE 800 / 1800 / 2600 MHz |
| SIM | 2 x micro SIM |
| Localisation | A-GPS, GLONASS |
| USB | microUSB v2.0 |
| Batterie | 2450 mAh |
| Dimensions | 141 x 71,4 x 6,6 mm |
| Poids | 123 grammes |
| Prix | 329 euros |
Design
Wiko assure s’être chargé lui-même du design de son Star 4G et, qu’il en soit l’auteur exclusif ou non, on ne peut qu’apprécier ses efforts. D’abord parce qu’il propose l’un des téléphones les plus fins du moment, avec seulement 6,6 mm, et des tranches très arrondies accentuant cette impression de minceur, mais aussi parce que son poids est très peu élevé, compte tenu de sa conception métal : il n’affiche que 124 grammes sur la balance. À voir sa coque en aluminium, on s’attendait à plus, et c’est une très bonne surprise.
Cette coque, parlons-en. Elle offre un fini visuellement convaincant, une touche premium à une marque plutôt experte dans le low-cost. L’appareil photo dorsal est discrètement placé au coin supérieur gauche du téléphone, accompagné d’ailleurs d’un seul flash (pas de double-tons) et l’antenne est visible en bas du téléphone. La touche Power, située sur la tranche droite de l’appareil, tombe bien sous le pouces, la barre de réglage du volume se situe du côté opposé et, comme on pouvait s’y attendre chez un smartphone aussi fin, le tout est unibody, c’est-à-dire qu’il faudra extraire deux chariots pour ajouter une carte SIM et une microSD au Star, et que la grille du haut-parleur est percée dans le métal. Ceux qui ont testé les Highway dans leur première mouture n’auront pas oublié leur tendance à accrocher les traces de doigts, qui disparaît grâce à l’usage du métal.
Malgré ces bons points, on pourra émettre quelques réserves quant à ce Highway Star 4G. D’abord, son format tout en rondeurs a tendance à le transformer en savonnette entre nos mains, si bien que l’on craint de le laisser échapper. Les boutons sont un peu trop anguleux et ne sont pas très agréables sous le doigt, de même que les tranches supérieure et inférieure du téléphone, dont le chanfrein n’est pas assez travaillé. Enfin, la façade du téléphone n’est pas d’une originalité folle. Reconnaissons-lui des côtés arrondis qui ne blessent pas le doigt, ce qui est une très bonne chose.
Écran
Le Highway Star 4G embarque un écran de 5 pouces traité en Gorilla Glass 3 contre les rayures, et dispose d’une dalle AMOLED, une première chez Wiko. Pour l’occasion, la marque fait d’ailleurs un doublé, puisque son Highway Pure 4G est également équipé d’un écran AMOLED. Quoi qu’il en soit, on retrouve ici l’une des caractéristiques classiques de l’AMOLED, c’est-à-dire ses noirs profonds – les pixels sont éteints – et ses couleurs vives, trop même : elles ont tendance à être saturées. Les angles de vision sont bons, même si l’on constate que le rouge a tendance à tirer vers l’orange dès lors que l’on penche un peu trop le téléphone. L’expérience est très satisfaisante, bien que l’on regrette une luminosité un peu juste, surtout au regard du prix du téléphone : à 350 euros, on s’attend à mieux que les 370 cd/m2 relevés par notre sonde. Sous les 400 cd/m2, on est en droit d’émettre quelques doutes, puisque l’écran sera difficilement lisible en plein soleil. On remarque également une légère tendances aux couleurs de s’éclaircir sur les pourtours de l’écran. Malgré ces défauts, l’écran du Star 4G a le mérite d’être réactif, de donner la sensation d’une image à fleur d’écran, et d’afficher des couleurs vives.
Logiciel
S’il est certainement le plus joli des Wiko, le Highway Star 4G n’en est pas pour autant le plus à jour. Malgré sa sortie en fin de premier semestre, et alors même que des appareils situés en entrée de gamme font mieux sur ce point, il sort sous Android 4.4 KitKat. On devrait un jour obtenir du Lollipop – avant la fin de l’année, nous a promis Wiko lors de la présentation de son appareil. Une donnée regrettable pour le fleuron de la marque sino-française, qui apportera Android 5.0 à son téléphone alors que l’essentiel de l’actualité mobile sera occupé par Android M.
Chez ce Highway Star 4G, on retrouve donc donc l’interface Wiko UI inaugurée sur les récents Ridge Fab, lancés au début du printemps. De la couleur au programme, mais aussi un style très commun chez les marque chinoises, avec beaucoup de couleur et des icônes systématiquent affichées sur un fond, ici en forme de bulle. Wiko a choisi, là encore comme d’autres marques chinoises (Huawei, par exemple) de faire l’impasse sur le tiroir d’applications que l’on trouve traditionnellement dans l’Android en version stock, mais en conserve la barre de notifications et les toggles originaux.
Un reproche que l’on ne pourra pas faire à cette interface, c’est sa simplicité en matière de fonctionnalités. Si elle risque de brûler les mirettes sensibles, elle n’obligera pas l’utilisateur à faire défiler des pages interminables pour accéder à ses applications. Certification Google Oblige, les apps de Mountain View sont regroupées au sein d’un dossier sur la page d’accueil, au côté de l’appareil photo, de la galerie et du Play Store. Pour une obscure raison, la page centrale n’a pas été choisie par Google pour y insérer le traditionnel widget horloge-météo, placé sur une page située à gauche, au côté d’apps plutôt liées au système (renvoi vers les paramètres, vers le centre de mise à jour ou vers un gestionnaire de fichiers). Hormis les utilitaires classiques (lecteur vidéo, un outil de sauvegarde ou de nettoyage), Wiko n’a rien ajouté à l’Android standard. On notera tout de même – et les amateurs sont nombreux – que ce téléphone embarque bien une radio FM.
Un seul conseil si vous choisissez ce Wiko (ou tout autre téléphone équipé de Wiko UI) : n’hésitez pas à tester d’autres claviers (Swype, clavier Google), celui de Wiko étant truffé d’achats in-app, d’un peu trop de couleurs et n’étant vraiment pas du genre minimaliste.
Performances
Le Wiko Highway Star 4G est l’un des premiers smartphones à embarquer un SoC MediaTek MT6752. Celui-ci est plutôt intéressant puisqu’il intègre huit cœurs Cortex-A53 cadencés à 1,7 GHz et un GPU Mali-T760 (qui semble doté de 2 unités de calcul : MP2). Le SoC est assisté dans ses tâches par 2 Go de mémoire vive. Au quotidien, le terminal se révèle réactif, mais que donne-t-il dans les benchmarks et jeux gourmands ? Nous l’avons comparé au Sony Xperia C4 avec son MT6752 et son écran Full HD ainsi qu’au ZTE Blade S6 avec son Snapdragon 615 et son écran HD.
| Benchmark/Modèle | Sony Xperia C4 | ZTE Blade S6 | Wiko Highway Star 4G |
|---|---|---|---|
| SoC | MediaTek MT6752 | Qualcomm Snapdragon 615 | MediaTek MT6752 |
| Ecran | 1080p | 720p | 720p |
| AnTuTu v5 | 43 408 points | 30 703 points | 39 496 points |
| PCMark | 4 338 points | 3 121 points | 3 143 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited General | 10 489 points | 7 675 points | 9 267 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 9815 points | 7 800 points | 8 648 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 13 810 points | 7 267 points | 12 368 points |
| GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 6 / 6,3 FPS | 4,9 / 9,5 FPS | 4,8 / 10 FPS |
| GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 14,1 / 14,7 FPS | 12 / 20 FPS | 13 / 22 FPS |
| Real Racing 3 (Xtra High) avec GameBench | 34 FPS | 24 FPS | 40 FPS |
Comme on peut le voir dans le tableau, globalement, la puce MT6752 de MediaTek s’en sort mieux que le Snapdragon 615 de Qualcomm. Dans le détails, sur AnTuTu, les huit cœurs cadencés à 1,7 GHz du MT6752 permettent de dépasser les deux groupes de huit cœurs (1,7 GHz + 1 GHz) du Snapdragon. C’est le même constat sous PCMark, même si l’interface Wiko semble alourdir les tâches du Highway Star 4G.
Au niveau de la puissance graphique, le Mali-T760 MP2 du MT6752 se place devant l’Adreno 405 du Snapdragon 615. Dans les benchmarks, la différence n’est pas flagrante. En revanche, sous Real Racing 3 (en mode Xtra High), on voit bien la supériorité de la puce MediaTek. Sur le Wiko Highway Star 4G, c’est proche de l’excellence avec 40 FPS. C’est extrêmement rare sur un terminal mobile, et même les smartphones haut de gamme tournent plutôt aux alentours de 30 FPS. L’explication pourrait bien provenir du scheduler plus permissif puisque trois cœurs Cortex-A53 étaient à pleine puissance durant la totalité du test (1,7 GHz) contre seulement deux pour le Sony Xperia C4. Malheureusement, notre logiciel de mesure GameBench ne nous a pas permis de surveiller les fréquences du GPU, mais il y a fort à parier qu’elles étaient plus élevées sur le terminal de Wiko.
Au final, le Wiko est donc plus performant que ses deux concurrents, mais logiquement, sa consommation devrait être supérieure. En effet, comparé au Snapdragon 615, les huit cœurs sont cadencés à une fréquence plus élevée, ce qui consomme plus d’énergie. Comparées aux terminaux de Sony, les fréquences sont davantage maintenues à leur maximum, ce qui influe également sur la consommation du SoC.
Photographie
Le Highway Star 4G compte un appareil photo dorsal de 13 mégapixels signé Sony et un second, en façade, de 5 millions de points. Une combinaison assez classique qui permettra d’obtenir des résultats somme toute corrects, sans plus. On remarque une petite tendance à la surexposition et une apparition du bruit assez rapide dès lors que la luminosité n’est pas optimale. Toutefois, le mode HDR présent dans les réglages du téléphone parvient honorablement à corriger le tir en cas de problème. Celui-ci se trouve dans les différents modes de prise de vue, que propose Wiko (tandis que les grands constructeurs commencent à les abandonner), et qui sont au nombre de 6. Bonne nouvelle, un mode « Capture professionnelle » apporte des réglages nettement plus fins aux clichés, du moins pour ceux qui prendront le temps de les utiliser. Côté vidéo, comptez sur de la Full HD 1080p, rien d’extraordinaire en somme. Voici quelques exemples ci-dessous :
Autonomie
Le Highway Star 4G est équipé d’une batterie de 2450 mAh, plutôt correcte sur le papier, surtout comparée aux 2600 mAh du Sony Xperia C4, équipé d’un SoC semblable mais avec un écran Full HD de 5,5 pouces. Il fait d’ailleurs un peu mieux, mais pas beaucoup, que son confrère, avec 14 % de batterie consommée en 1h de vidéo streamée en WiFi, la luminosité étant réglée sur 200 cd/m2. On pourra lui demander de tenir une bonne journée sans passer par la case chargeur, mais dans la mesure où il faut pousser la luminosité à son maximum pour en profiter en extérieur, ce type d’usage risque de faire légèrement décroître cet temps d’usage.
Communications et GPS
Comme son nom l’indique, le Wiko Highway Star 4G est compatible avec la 4G, en catégorie 4 et sur toutes les bandes de fréquences françaises. Nous n’avons rencontré aucun accroc particulier de ce côté. Toutefois en termes de son pendant les appels, il nous a semblé particulièrement caverneux, même si le micro permet d’éviter que l’interlocuteur ne subisse le bruit entourant l’appelant. Moyen.
Quant au GPS, assure de meilleures performances que les anciennes puces MediaTek, sans arriver au niveau des toutes dernières du concepteur taïwanais. Sur notre modèle, en mode avion, nous avons obtenu des premiers fixes à froid un peu longs, autour d’une minute. Le Xperia C4 de Sony, équipé du même SoC, affiche d’ailleurs des résultats similaires. C’est loin d’arriver au niveau des puces Qualcomm, mais beaucoup mieux que ce à quoi MediaTek nous avait habitués, et surtout suffisant pour un usage au quotidien.
Sauf que niveau performances l'iphone 6 est une référence... Et il lui manque l'application fv5 mais bon c'est pas comme si il avait d'autres applis qu'on a pas sous Android (et puis fv5 dans l'api caméra 2 ça vaut rien...) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Niveau hardware y'a pas que la fiche technique qui compte. Si c'est assemblé comme de la bouze avec une batterie et des connecteurs de sous marque... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
niveau hardware c'est tout bon... niveau software c'est.... beaucoup moins bien. pas de lollipop et une sur couche china-style... 349e J'achète pas !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Certainement que la marque à fait sont succès avec des avis aussi négatif que celui-là ? En tout cas je réviserais ce que je raconte car quand on voit tout les autres avis et test c'est le seul vraiment négatif . De plus il est dit partout qu'il est plutôt dans le haut de gamme que dans le milieux de gamme surtout en vu des performance de son processeur et de sa construction. Quand on parle de l'iphone 6 on dit que c'est du haut de gamme mes en vue des performance de sont processeur et de son appareil photo c'est plutôt relativement bas de gamme surtout que l'application camera fv5 n'existe pas dans l'iphone alors avant de dire que c'est du milieu de gamme faut voir la concurrence.
De la part d'un Français ce test incomplet me déçois un peu. De plus si on aime faire des photos c'est avec l’application camera fv5 que l'on devrais le faire affin de réellement le comparer au autres . Dommage aussi de ne pas avoir testé ce mode manuel en photo dont vous parlé . Bref un test à la va vite dommage qu'il n'ai pas été badger Samsung le test aurait été mieux fait sans doute .
je suis d'accord, c'est 150/200 euros sur des elephone, des umi ect...alors wiko en france, c'est ça ou rien, car ne déplaise a certains, le zenfone 2 version 550ml est tout de même un monstre a 219 euros face à 359 euros (vite regarder le prix, y'a peut être moins chère).
je confirme c'est un mouton<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dingue de voir à quel point l'image que l'on renvoi de soi même aux autres avec ' une marque ', est plus importante que les vrais besoins nécessaires.. Mêêêêhhhh font les moutons
Lapsus :) (c'est corrigé !)
350€, non . Rien que de le sortir sous KK avec MAJ Lollipop "avant la fin de l'année", c'est du foutage de gu... Wiko devrait rester sur du bon milieu de gamme pas cher
À voir les commentaires la confiance va être dure a gagner chez Wiko. Perso j'ai deux wiko que j'ai bien sûr choisi pour leur rapport qualité / prix. C'est clair que pour le moment je suis pas prêt à mettre plus de 300€ dans un de leur téléphone... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
C loi ton phone ? 1 Woui ko ¶°-√°] Branding pourri avec logo ad'oc Comme sur les BMW est ce qu'on peut décoller le logo sans traces sur la coque alu. afin de rester discret?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils pensent réellement en vendre chez Wiko, des smartphones avec écran 720p à 349 € ? Finition premium ou pas, mettre plus de 200 € dans un Wiko relève d'une pathologie sévère.
Je trouve que Wiko prends beaucoup de risque avec le positionnement tarifaire de ses derniers smartphones (ridge et ce dernier ) ils sont pas mal mais le wiko ridge aurait du etre commercialisé à 199 euros et ce highway star à 299 euros avec odr de 50 euros au lancement ( et encore personnelement je ne metrais pas ce prix dans un wiko, peut etre a tord). Vous le comparez au Sony C4 mais son réel concurrent est le acer liquid Jade S qui a les meme caractéristiques à l'exception de sa coque alu, le jade S se trouvant à 250 euros...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bonjour FrAndroid, il en est quoi du Wiko Mazing ?
350 euros c'est pas mal quand même.. pour 350 euros t'as juste le plus gros concurent, le lg g3 (en cherchant un peu hein) dont les prix baissent... beaucoup de concurence sur ce marché. Non pas que je crache sur wiko, j'adore la marque, mais généralement leur avantage est qu'ils font des smartphones moins chers que la moyenne. A voir..
350€ pour du wiko , qui plus est loin d'être parfait ? C'est pas comme si on trouvait du lg g3/one + one/meizu mx4/honor 6 et autres à ce prix , voir moins cher... On ce croirait chez apple la (sauf que chez apple l'optimisation du software , le suivit et la qualité de fabrication sont irréprochables...)
5 pouces et écran HD, ça fait descendre les ppi en dessous de 300 et franchement pour 350€ c'est limite ! A ce prix le full HD est un minimum.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
oui sauf que d avoir un proc 64bits et 2giga de RAM est complètement débile vus que ils sont vraiment utile à partir de 4giga perso je préfère un bon soc 32bits avec 2giga de RAM que d avoir un tel avec un soc 64bits et 2 giga de RAM il ne va pas plus vite<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
hdg, mais bien sûr.
1) le zenfone existe en 5 pouces. 2) si on se base sur le 5.5, mieux vaut prendre un OnePlus One (je fais le fanboy en bois comme toi)
et le ZenFone2 a un prix qui correspond à un MDG pour des caractéristiques d'un HDG!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et tu compare aussi un 5" contre un 5,5"<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
wiko quoi ! tout est dit ! il faut être un gros geonpi pour mettre 300 euros dans un wiko, c'est tout ! :-)
Et pour 150€ de moins, on a droit à un Alcatel One Touch Idol 3, sans comparaison. À 200€, sous Lolipop et avec une vraie interface, il aurait été intéressant, et encore. Le fait de mettre un bon processeur, un apn correct et un dos en métal ne justifie en aucun cas de le vendre 350€. Merci mais, non merci<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Effectivement, ma liste n'avait pas la prétention d'être exhaustive et heureusement d'ailleurs ^^.
C'est valable pour les MDG de HTC hein...
C'est plus 349 que 249 en plus...
Ni les 32Go de base + MicroSD.
Ouais sauf que tu compares un moyen de gamme à 350€ et un hdg à 650 boules.
C'est un critère important pour ceux qui ne regarderont que les matériaux, et l'encombrement. Heureusement, le consommateur lambda regarde aussi le prix ;). Et les technophiles, en plus du prix, les perfs, là ou on a d'un côté un SoC ARM bridé face à un X86-64 sur un smartphone qui bénéficie de toute l'expertise d'Intel...
+1 pour les MAJ je l'avais pas souligné ;)
Et déjà test les 2 franchement y a pas photo p8lite déjà sur lollipop meilleur réactivité pourtant je suis adeptes du pur stock avec mes nexus dont le 6 et la franchement j'adore l'interface Huawei bref wiko faut qu'il ce bouge un peu plus
J'ai pas tout lu les commentaires mais pour 249€ y a le p8 lite bien meilleur à tout niveau wiko va avoir du mal cette année....
Les efforts ?! Je vois pas trop là. ^-^
Bein non !
Et bien dis moi, le positivisme, la bienveillance et la communication non violente n'ont pas eu l'air de bercer ta vie jusque là ! Lol! Je partage ton point de vue sur une note un peu élevée mais elle relève surtout, je pense, les efforts que fait wiko... Et, il y a manière et manière de le dire, sans compromettre la puissance du message, bien au contraire ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu achèterais une Dacia Sandero au prix d'une Volkswagen Polo (ou autres) ?
7/10 pour ça ! L'interface est hideuse, l'OS n'est pas à jour, les photos, l'autonomie et la puissance sont limites et l'arrière en métal est tout aussi criard que l'UI à vomir. Pour 350€ on trouve le LG G3, des Meizu moins chers et bien plus puissants et des iPhone 5 pour ceux que ça interresse. Ce produit est une merde de plus de chez Wiko, comment lui mettre 7/10 ?
Complètement faux, Samsung a commencé en sortant Android avec les dernières version possible. Et ils étaient pas merdiques ou buggés. Et c'était aux débuts d'Android. Ils ont sorti le Galaxy qui était l'un des premier smartphone sous Android et je crois de mémoire le premier Amoled. Wiko sort des smartphones qui sont merdiques et buggés ce qui est inexcusable aujourd'hui car il y a clairement plus de possibilités qu'aux débuts d'Android...
Tu peux nous dire le montant du chèque que t'as signé Laurent Dahan ?
Sauf qu'HTC a des hauts parleurs qui justifient ce ratio ; ton zenfone n'a aucune raison d'avoir un ratio aussi pourri. One M9 avec hauts-parleurs de qualité, ratio : 68,5% Zenfone2 avec du plastique partout, ratio : 70,2% Différence : 1,7% :-)
Boulanger aussi depuis vendredi :D
Commercial Wiko spotted :)
c'est déjà mieux qu'un HTC<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Wiko vends son smartphone trop chèrs Pour le meme prix on peut trouver un LG G3 par exemple...?
Argument bidon. Samsung a commencé sur Android avec des téléphones merdiques, buggés, pratiquement jamais mis à jour. Ils ont commencé à faire du HdG avec le premier GS. Et encore c'était pas encore ça. En comparaison de Samsung je trouve que Wiko a réalisé une montée en gamme bien plus rapide et plus convaincante que Samsung, qui est le leader sur Android en volume de vente.
Pourquoi non ? De plus si l'interface est fluide et que les jeux tournent correctement, qu'en as tu à faire du score Antutu ?
Avec un ratio S(ecran)/S(appareil) aussi pourri ? Non merci.
Mettre plus de 300 euros dans un Wiko, c'te marque en bois...
Le design est très proche du Xiaomi Mi3. niveau SAV Wiko refuse toujours des smartphones qui ont quelques semaines sous prétexte qu'ils ont des traces d'oxydation ? Cette marque n'est pas à conseiller. Soit tout ce passe bien soit c'est le même effet que jeter un billet a la poubelle. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Le Wiko Highway Star 4G est l’un des premiers smartphones à embarquer un SoC MediaTek MT6752" Quoi ? En France peut être mais surement pas dans le reste du monde... (J'ai bien rigolé en lisant cette phrase) Puis 350€ pour une fiche technique comme celle là sur un Wiko, ce n'est pas un bon rapport qualité/prix du tout. Le SAV est toujours en Chine étant donné que rien n'est fabriqué ici... De plus le sortir sous 4.4 alors que tous les smartphones chinois qui sortent maintenant sortent sous 5.0 minimum avec les SOC MT6752 et 6732...
Pour la consommation, entre S615 et Mt6752, je ne serrais pas si catégorique... Mt6752 est capable de couper 7 coeurs sur huit, S615 est incapable de couper ne serait-ce qu'un groupe de 4 coeur Un comparatif entre HTC Desire 820 et 820s donne la puce Mediatek gagnante en terme d'autonomie : http://gadgets.ndtv.com/htc-desire-820-1945-vs-htc-desire-820s-2118
Tous les tests 3D mark sont faits Off-screen, donc rigoureusement à la même définition quel que soit l'appareil... Si je me souviens, le test normal est en 720, l'extrème en 1080...et l'unlimited en 720 mais sans bridage à 60fps
C'est bien ce que je dis. Il est tout à fait normal que le Wiko soit meilleur dans les jeux grâce à sa définition 720p, mais tout à fait anormal qu'il soit aussi peu optimisé par rapport au Sony. Mauvaise optimisation + mises à jours hypothétiques = encore un Wiko à ne pas acheter !
Juste que c'est un smartphone qui reçois des mises a jour toutes les semaines ! Un superbe processeur accompagné de 4go de ram qui permet d'avoir une superbe fluidité et tout sa pour 300€! Que demander de +?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui mais il est DSDA, les deux SIM peuvent fonctionner en même temps :)
Il n'a peut être rien de géniale, mais pas mal d'argument à faire valoir ! Tout d'abord il dispose d'une interface agréable et d'une surcouche franchement pratique au quotidien qu'on peut aimer ou non certes, mais qui apporte un véritable plus à Android. Le ZF2 est sous Lollipop, contrairement à ce Wiko qui devra faire attendre ses utilisateurs, et qui verra débarquer Lollipop quand Android M fera parler de lui, histoire d'avoir toujours un train de retard, quand on sait que c'est du haut de gamme de la marque, c'est plutôt moyen. De plus (pour ceux qui ont achetés le ZF2 au début, il coûtait 50€ de moins que Wiko). Et aujourd'hui puisque 4Go de RAM te sembles trop, tu peux prendre le ZE550ML qui ne coûte "que" 250€ (après il est certes un peu plus grand, et pas en métal) mais pour le même prix tu disposes de tous le savoir faire d'Intel et du double de RAM et du double de stockage. Le ZF2 est DSDA, c'est à dire que les deux cartes sim peuvent être utilisés en même temps, tu peux penser que 4Go de RAM ne servent à rien, mais pour le voir au quotidien c'est loin d'être le cas, si les applications disposent de plus de RAM, elles en consomment plus, ceci dit elles sont plus fluides, là ou c'est pratique c'est pour le multitâche ! Tu n'as pas besoin d'attendre que les onglets, applications et autres se rafraîchissent c'est un gain de temps appréciable qui sur une année devient significatif vue le nombre d’interaction avec nos mobiles ! Sinon ce qu'il a de géniale c'est un Soc d'architecture X86-64 et non un ARM comme sur la plupart des téléphones et le ZF est potentiellement bien plus puissant. Personnellement, à prix équivalent j'ai vite fais mon choix (dans la mesure ou l'encombrement du ZF ne me gêne pas à moi). En ce qui concerne les 2Go de RAM en plus, regarde la comparaison vidéo qu'a faite frandroid durant le test, c'est bluffant! Le fait de ne pas attendre qu'une application s'ouvre, qu'un onglet se charge etc... C'est un gain de temps vraiment précieux quand on fait plusieurs chose à la fois, c'est appréciable, tout particulièrement en usage professionnel :).
il a déjà la chance d'avoir 2 ports sim, comparé à certains HDG qui en ont qu'1 pour 800€...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ZenFone2 disponible dans les Auchan, Darty etc.. c'est déjà bien<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ben prends le 550ml, 2go, voilà<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
wiko c'est des bons smartphones au suivi nul a chier apres lollipop il n y aura plus aucune mise a jour donc .... pour 350e vaut mieux prendre un s5 j ai eu un wax qui une fois bidouillé est un excellent smartphone sauf que wiko l a saccage par un suivi nul proche de zero tout est mal programmé et oui monsieur wiko si vous m entendez mettez des vraies batterie et programmez vos roms correctement avant de faire du haut de gamme .....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
non, en plus la rom n'est pas optimisé comparé au Sony C4
Comme souvent chez wiko c'est plutôt joli et ça fait envie, mais le suivis sera proche de zéro alors à quoi bon, surtout dans cette gamme de prix...
Bah Sony a mieux optimisé leur C4 mais vu que c'est du 1080p, il est moins performant en on-screen. Et donc le Wiko est plus performant dans les jeux ^^
mais je crois que le zenfone 2 fonctionne uniquement en 2G sur la seconde sim
vous avez tous quoi avec ce Zenphone 2 ? il a quoi de si génial à part ces 4go de ram complètement inutile ! 2go suffit amplement !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourquoi pas?
....oui mais largement moins diffusé en stores comparativement aux Wikos..ce qui est dommage
Oui c'est ce que je me demande aussi..Sur les scores c'est plus faible..et après ils disent que c'esy mieux ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
à ce prix là, autant prendre un ZenFone2..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Est-ce que les gens vont être prêts à acheter du wiko à ce prix là ?
Le prix annoncé en en-tête est différent de celui dans le tableau. Lequel est le bon ? "Le Highway Star 4G embarque un écran de 5 pouces traité en Gorilla Glass 3 contre les rayures, et dispose d’une dalle AMOLED, une première chez Wiko. Pour l’occasion, la marque fait d’ailleurs un doublé, puisque son Highway Pure 4G est également équipé d’un écran AMOLED." Bis repetita non ?
oui je l'ai signalé via "erreur dans le texte" et 320cm/m2 c'est une nouvelle mesure by frandroid
"Au final, le Wiko est donc plus performant que ses deux concurrents, mais logiquement, sa consommation devrait être supérieure". Ben non, justement. A part, sur GFXBench (et encore, en version onscreen seulement) et Real Racing 3, le Wiko obtient systématiquement des scores inférieurs au Sony C4, doté du même processeur mais d'une dalle 1080p. Il y a gros problème d'optimisation, non ?
"il sort sous Android 4.4 lollipop" ....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci pour le test par contre c'est Android 4.4 Kitkat et non Android 4.4 Lollipop :p<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix