Fiche technique
| Modèle |
Wiko Highway Pure 4G |
|---|---|
| Version | Android 4.4.4 KitKat |
| Taille d’écran | 4,8 pouces |
| Technologie d’écran | AMOLED |
| Définition | 720 x 1280 pixels |
| Résolution | ~ 306 ppp |
| SoC | MSM8916 Snapdragon 410 |
| Nombre de coeurs | 4 x Cortex-A53 à 1,2 GHz |
| GPU | Adreno 306 |
| Mémoire vive | 2 Go |
| Mémoire interne | 16 Go |
| Micro SD | Non |
| Appareil photo (dorsal) | 8 mégapixels |
| Appareil photo (frontal) | 5 mégapixels |
| Wi-Fi | 802.11 b/g/n |
| Bluetooth | v4.0, A2DP |
| NFC | Non |
| FM | Oui |
| Réseaux | LTE 800 / 1800 / 2600 |
| SIM | 1 x Nano SIM |
| Localisation | Oui, avec A-GPS |
| USB | microUSB v2.0 |
| Batterie | 2000 mAh |
| Dimensions | 141,9 x 68,1 x 5,1 mm |
| Poids | 98 grammes |
| Couleurs | Noir |
| Prix | 299 euros |
Design
Avec son Highway Pure, et son Ridge testé précédemment, Wiko marque un tournant dans sa stratégie mobile. Le constructeur semble vouloir proposer des produits bien plus qualitatifs que d’ordinaire, tout en continuant de se placer sur les segments d’entrée et de milieu de gamme. Et autant dire que cette montée en gamme des produits se voit largement sur ce smartphone, qui attire directement l’œil grâce à son look. Et surtout grâce à sa finesse.
En effet, le Highway Pure ne fait que 5,1 millimètres d’épaisseur, et est de ce point de vue là assez impressionnant. En plus de la finesse, on a un sentiment de légèreté absolue puisque le smartphone pointe à 98 grammes, et je n’avais pas mémoire d’avoir déjà touché un produit aussi léger. Malgré la finesse de l’objet, la tranche a effet métallique est bien exploitée avec un bouton d’allumage à droite ainsi que le port micro SIM, des boutons de volume sur le côté gauche (pas forcément pratique toutefois), et des ports micro-USB et Jack 3,5 mm sur la partie inférieure. On aurait pu craindre qu’ils dépassent étrangement, mais ce n’est pas le cas, et ils sont parfaitement intégrés malgré une peinture qui laisse parfois à désirer. Mais pour le peu qu’on observe le mobile dans ce sens, cela devrait aller.
Pour le reste, ce mobile est vraiment très sobre et sans fioritures. Si on exclut la bande argentée qui recouvre la tranche, le reste de la carcasse est noir avec seulement quelques finitions chromées. La face avant du mobile ne comporte qu’un haut-parleur, un capteur frontal et différents capteurs visibles sur la bordure haute. Quant à la coque arrière, elle ressemble à ce qui se fait sur les smartphones Sony, avec un capteur photo et un flash placés sur le coin supérieur gauche, un logo Wiko à peu près au centre du produit, et quelques mentions au bas de l’appareil, ainsi qu’une autre sortie audio.
Globalement, la prise en main est plutôt satisfaisante, et c’est notamment dû aux bords biseautés de la tranche, qui évitent qu’elle donne une sensation « coupante ». Le format de 4,8 pouces et les dimensions modérées du mobile (141,9 x 68,1 x 5,1 mm) font aussi en sorte qu’il soit facile à prendre en main. Évidemment, on ne donne pas cher de sa peau en cas de chute, et c’est peut-être pour cela que Wiko fournit une coque de protection – très basique – dans l’emballage commercial. Ce mobile est néanmoins une très bonne surprise côté design, et on a beau chercher, difficile de lui trouver des défauts visibles. À voir maintenant si les bons points récoltés sur la conception ne se paient pas en autonomie ni en performances.
Ecran
Qui dit montée en gamme, dit écran différent. Wiko a voulu surprendre en proposant de l’AMOLED sur ses nouveaux bébés, et on peut dire que c’est une bonne idée. Pour rappel, l’AMOLED a pour réputation de fournir un contraste infini ou presque, avec un noir très profond, et des couleurs vives, ainsi qu’une rémanence quasi nulle. C’est bien ce que fait l’écran de ce Highway Pure, qui bénéficie par contre d’une luminosité qui laisse à désirer avec seulement 310 cd/m2. C’est le score moyen d’un entrée de gamme dirons-nous, et ce n’est pas optimal pour la lisibilité en plein soleil, chose vérifiée par canicule parisienne.
Les couleurs ne sont pas non plus les plus fidèles aperçues sur de l’AMOLED qui, « mal » géré, a fortement tendance à tirer vers le bleu. C’est un peu le cas ici, avec une teinte bleutée assez récurrente. On pourra toutefois corriger un peu le tir en utilisant les différents modes d’affichage proposés.
Logiciel
Le Highway Pure 4G embarque la même interface que le Highway Star, et tous deux sont installés sous Android 4.4.4 KitKat. On devrait un jour obtenir du Lollipop – avant la fin de l’année, nous a promis Wiko lors de la présentation de son appareil – mais on perd déjà des points et de l’intérêt pour le consommateur. On ne va pas à nouveau entrer dans les détails de cette interface Wiko UI, que Laure a eu l’occasion de tester sur le Highway Star, et Gaël sur la gamme Ridge.
C’est une interface simple en matière de fonctionnalités. Ne se présentant pas à la manière d’un Android classique, les applications sont regroupées par pages. Certification Google Oblige, les apps de Mountain View sont au sein d’un dossier sur la page d’accueil, au côté de l’appareil photo, de la galerie et du Play Store. Pour une obscure raison, la page centrale n’a pas été choisie par Google pour y insérer le traditionnel widget horloge-météo, placé sur une page située à gauche, au côté d’apps plutôt liées au système (renvoi vers les paramètres, vers le centre de mise à jour ou vers un gestionnaire de fichiers).
Hormis les utilitaires classiques (lecteur vidéo, un outil de sauvegarde ou de nettoyage), Wiko n’a rien ajouté à l’Android standard. On notera tout de même – et les amateurs sont nombreux – que ce téléphone embarque bien une radio FM. Cette interface est en tout cas parfaitement fluide et répondante, et il ne reste plus qu’à installer un launcher pour améliorer l’aspect visuel pour être pleinement satisfait de ce mobile.
La petite excentricité de cette interface, c’est Magic Unlock, qui permet de lancer des applications en dessinant du doigt en signe particulier sur l’écran. Une fonctionnalité intéressante, mais qu’on a toujours du mal à adopter au quotidien.
En savoir plus
Test du Wiko Highway Star
Performances
Concernant les performances de ce téléphone, elles sont tout à fait classiques pour du Snapdragon 410. Les scores obtenus sur des benchmarks comme AnTuTu, GFX, 3D Mark ou PC Mark sont tout à fait dans la moyenne, mais nous avons tout de même voulu tester plus précisément ce mobile qui prend des risques avec une finesse extrême.
| Wiko Highway Pure 4G | LG Spirit | Xiaomi Redmi 2 | Huawei Ascend G 620 S | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu v5 | 20 688 | 20 961 | 19 443 | 20 064 |
| PC Mark | 3 048 | 3 027 | 2 883 | 1 840 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited General | 4 439 | – | 4 405 | 4 399 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 3 875 | – | – | |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 9 046 | – | – | |
| GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 1,8 / 4,1 FPS | 1,7 / 3,9 FPS | 5,3 / 9,6 FPS | 5,3 / 9,4 FPS |
| GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 5,3 / 10 FPS | 5,2 / 9,6 FPS | 1,8 / 3,9 FPS | Pas compatible |
| Real Racing 3 (GameBench) | 14 FPS | – | – | – |
Sur Real Racing 3, les résultats ne sont pas très glorieux. On obtient une moyenne de 14 FPS, avec une stabilité qui laisse franchement à désirer. Cela s’explique par l’instabilité des cœurs CPU, qui ont beaucoup de mal à rester à une cadence maximale. Ce n’est pas le cas du GPU, qui est toujours au maximum. Mais la véritable explication de cette moyenne d’images par seconde réside dans le fait que les graphismes – et les détails – ne sont pas revus à la baisse sur le mobile, alors qu’ils le sont souvent même lorsqu’on force le rendu maximal.
Si on utilise le mobile sur d’autres jeux, de manière classique, on n’observe pas de faiblesse particulière, ni de lags, ni de chauffe d’ailleurs (bon un peu, mais quel mobile ne chauffe pas en jeu ?), la batterie indiquant 38 degrés. C’est finalement assez rassurant puisque cela signifie qu’on ne devrait pas avoir de problèmes pour faire de l’usage multimédia avec un mobile qui n’a pas l’allure d’une bête de course.
Communications
Appels
Cela fait toujours plaisir de voir des smartphones Wiko sous 4G, et ce même si le constructeur s’y est mis depuis un moment. Par contre, la qualité des appels n’est pas au rendez-vous. Le volume sonore est bien faible et il est difficile de tenir une conversation en extérieur avec les bruits de la circulation. D’ailleurs, notre correspondant entend également beaucoup ces bruits, bien que le microphone soit de qualité et qu’il nous entende très bien.
GPS
On pourrait penser que le GPS est à la pointe puisque Wiko a choisi un SoC Qualcomm pour son mobile. Malheureusement, et bien qu’il trouve rapidement un grand nombre de satellite, il met un temps infini à les fixer (103 secondes). Et en petit nombre, en plus.
Multimédia
Photo
La partie photographie de ce mobile est assurée par un capteur dorsal de 8 mégapixels, qui est loin d’être mauvais, mais pas au niveau de ce qu’on attend d’un mobile proposé à presque 300 euros. Les clichés obtenus avec le smartphone sont plutôt bien éclairés, et la luminosité est gérée sans accroc, mis à part lors de photographies macroscopiques, comme c’est souvent le cas sur des appareils d’entrée et milieu de gamme. On manque par contre de détails, et on a toujours un doute pour savoir si le cliché à été pris tant le déclencheur semble long à la détente.
De nuit, les clichés contiennent beaucoup trop de bruit, malgré une luminosité encore une fois plutôt bien gérée. Le mode Nuit peut d’ailleurs aider à gagner en éclairage sur la scène. Mais quoi qu’il en soit, on perd largement en netteté dans ce genre de situation. C’est un peu dommage, car on sent que Wiko aurait pu très bien faire avec un modèle de capteur plus évolué. Vous l’aurez compris, la partie photo n’est pas catastrophique, du moins de jour, mais elle aurait pu être bien meilleure. Pour le prochain modèle ?
Audio
Pour la partie audio par contre, le résultat est moins flatteur. Le niveau sonore, et la qualité surtout, ne sont pas vraiment au rendez-vous, comme on s’en doutait après avoir testé les appels de ce mobile. La sortie audio placée au bas de la coque n’aide d’ailleurs pas beaucoup.
Autonomie
Comme toujours, notre test d’autonomie – une heure de vidéo sur YouTube en mode avion et avec la luminosité réglée sur 200 cd/m2 – nous donne une première idée de l’endurance du smartphone. Celui-ci accuse une perte de 16 % de charge durant cette période, ce qui est mieux que ce qu’on s’attendait à voir avec une finesse aussi extrême. Game Bench, quant à lui, indique une perte de 23 % par heure, ce qui laisse espérer 4 heures d’usages multimédias. Ce n’est pas si mal pour un accumulateur de 2000 mAh.
Toi vue ton commentaire qui me donne envie de vomir... tu dois avoir un iPhone de pupute fille a maman... Et tu dois adoré marc jacob et christian dior... Une vraie cagole qui se fou de la geule des gens qui n'ont pas envie ou pas lrs moyensde mettre 800€ dans un telephone
Ce téléphone tient largement plus d'une journée, le maximum qu'il m'est tenu c'est 5 jours ! En plus avec la nouvelle mise à jour il y a truc c'est Super Low Power et ça consomme vraiment très peu de batterie. Mais en tout cas c'est sûr qu'il tient largement une journée.
Nul.. Nul... Il ne mérite pas sa ! baisser la note ! c'est de la merde ce téléphone y'a un youtuber qui fait des test mobile qui n'e présente plus cette marque SAV pourrie... Ecrans casser au bout de 3 mois... batterie HS en 5 mois... Nul je préfère prendre une marque chinoise du style Eléphone ou doogee que cette merde ... au mois il sera plus jolie...
Ahhaaaaa la marque des K-sos et des pauvre --' !Je suppose que ,tu doit êtres chomeur ou à pôle emplois pour dire que c'est le meilloeur xD ahaa.. même les marque chinois sont 5Fois mieux ...
Côté GPS, j'ai oublié de préciser que ce wiko fixe assez rapide (avec GPS statut en mois de 20 sec), en revanche il décroche assez souvent, ce qui ne m'arrivait que très rarement avec le S4 mini.
Voici mon retour utilisateur pour les personnes que ca pourrait intéresser. J'ai acheté ce wiko il y a deux semaines à la FNAC. Je possédais un S4mini et je cherchais pour un nouveau smartphone, un écran légèrement plus grand que 4.3 pouces, fin et surtout très léger (faisant du sport avec). Fin et léger, rien à redire. Côté écran. Bien mais sans plus comparé à mon S4 mini. L'écran laisse de grosses traces de doigt. L'Amoled m'a l'air moins bon que sur mon dernier. Côté design, le ratio écran/appareil est clairement pas super. On a l'impression qu'il prend autant de places qu'un écran de 5 pouces. J'ai lu que ce point était une contrepartie de la finesse du téléphone. Niveau prise en main, sans coque l'arrière de l'appareil est assez glissant mais wiko fournit dans la boîte une coque slim avec un revêtement anti dérapant. Plutôt un bon point, sachant que ce bout de plastique (de plutôt mauvaise qualité) est vendu seul plus de 15euros ! L'appareil est photo est très décevant, clairement moins bon que celui de mon ancien samsung. Acceptable pour les photos extérieures avec une très bonne clarté, à oublier sans. L'autonomie est en revanche une très bonne surprise pour une batterie 2000 mAh. Je tiens 1,5j à 2j, là où avec une utilisation moindre je tenais moins de 1j avec un mon s4 mini. Par exemple, la nuit, il ne doit perdre que 2 ou 3% en 7 ou 8h. Que dire d'autre? je pense que je l'aurais surement rendu si je n'avais eu la chance de gagner au concours wiko 100% remboursé. En effet, il ne vaut clairement pas ses 300 euros. Je pense que l'idol 3 avec un écran 4.7 pouces et 110 g aurait été un meilleur choix.
pareillement depuis mon ZenFone2 ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Après il faut prendre la taille en compte, c'est vrai que 5.5 ne conviendront pas à tous. Mais mine de rien, on s'y fait vite ^^.
J'ai justement écrit ce commentaire depuis mon ZF2 ZE551ML ;)
à ce prix là, autant prendre le ZenFone2 550 ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Habituellement, je suis pas du genre à cracher sur Wiko, je dis pas non plus que je passe mes journées à les défendre mais je trouve qu'ils ont au moins le mérite de rendre accessible au plus grand nombre (auchan, carrefour) des produits (pas forcéments bons mais qui ont le mérite d'exister) à des prix intéressants, surtout ils rendent les politiques de subventionnement de mobile un peu obsolète (je dis ça parce que c'est souvent de l'arnaque pour une clientèle qui s'engage à prix d'or sans savoir de quoi il retourne) et je sais de quoi je parle je suis commercial pour un FAI, je travaille qu'avec du pro donc c'est moins vrai pour moi mais ça l'est pour mes collègues. Ceci à notamment permis de développer l'open market et le sans engagement, finalement le succès de wiko se conjugue bien au free, sosh et autres... Même s'il y a beaucoup à redire, c'est quand même, selon moi et ça n'engage que moi, un véritable saut en avant pour le consommateur. Personnellement je trouve ce smartphone un peu décevant car contraire à cette idée que je m'etais faite, notamment de par son prix. Tout d'abord ce n'est pas la première fois que Wiko s'applique sur le design, il n'y à qu'a voir le Getaway, des couleurs sobres et chic, du metal style iPhone 5S, et bien sur du simil cuir à l'arrière style Galaxy S5. Le résultat est convenable, on avait donc un smartphone soigné avec le SoC BDG de l'epoque, 16Go de stockage, 1Go de RAM (ce qui était la norme) et 5MP pour les selfies, avec notamment l'absence de 4G. Maintenant on a un smartphone qui me semble tout à fait dans la continuité du Getaway. Avec pour bon point la 4G en plus et 2Go de RAM (mais aujourd'hui cela me semble quand même normale, surtout pour la 4G). En revanche, bien que l'image de marque de Wiko n'ai paq vraiment progréssé on a un produit 100 euros plus cher, pour une cible qui m'apparait etre la meme. Avec pas mal de bons arrières, pas de boutons physiques alors qu'il y a la place, une diagonale d'ecran plus petit pour des dimensions similaires ou presque (plus épais cela dit), une partie logiciel qui stagne sous KitKat, pas de carte SD, plus de double SIM, et des défauts qui persistent : Mauvais écran, le GPS trop lent, l'APN pas terrible vue le prix, problème pour se faire entendre et pour entendre durant les appels !! C'est quand même la base. Pour 100 Euros de plus, ça me semble commercialement facile à défendre, car le design joue un rôle prépondérant dans la tête du consommateur, mais "ethiquement" beaucoup moins quand nous, technophiles savont qu'il existe mieux au même prix voir moins cher...
Vrai, et aussi l'image que l'on a du produit. Pour le vivre au quotidien, c'est assez flagrant et ça se retrouve dans toutes les catégories d'âges, de culture, de professions etc...
Chaque objet, smartphone y compris, bénéficie d'une double valeur. La valeur utilitaire d'abord, c'est a dire à quoi sert l'objet et combien ça vaut. Puis la valeur identitaire ensuite, c'est elle la plus importante, c'est elle qui permet aux commerciaux de defendre leur prix et c'est la première chose qu'on nous apprend à l'école de commerce. Ce n'est ni les matériaux, ni les caractéristiques techniques et encore moins les pièces et composants qui définissent selon moi un produit HDG, c'est seulement l'image que l'on a de ce produit. Par exemple un 4x4 coûte le double d'une citadine voire plus, pourtant il ne fais pas deux fois plus, il te transporte d'un point A à un point B. Cela dit on ne te voie pas de la même façon si tu es en 4x4 ou en citadine, c'est vrai meme pour deux 4x4, si tu as un hummer et un duster, tu ne paieras pas la même somme pour deux produits qui sont certes différents (mais objectivement, l'ecart de prix reflète-t-il l'écart entre les deux produits en terme de matériaux etc...), mais qui le sont surtout par l'image qu'ils te permettent de renvoyer. Le classement Interbrand est la référence mondiale de positionnement de marque, Apple est la marque à plus haute valeure ajoutée de la planète, ceci justifie en bonne partie leur palitique tarifaire. C'est l'image du produit dans l'inconscient collectif qui fais que c'est HDG, là le constructeur se dit, par un heureux hasard le public pense que c'est HDG, je met un prix élevé, ou alors j'ai bien opéré ma com' et le public pense que c'est HDG alors je mets un prix élevé. Les marques low cost n'ont rien à voir avec la politique tarifaire des constructeurs "premiums".
Effectivement trop cher, avec les petits trucs qu'on avait de bien chez Wiko qui disparaissent, le prix, la double SIM, la carte SD, des boutons physiques alors qu'on a la place pour ici et que sur certains mobiles ils le font. C'est a priori pas qu'un problème technique donc cette histoire. Pour ma part je voie un pas en avant pour le design, trois en arrière pour le reste.
Je suis d'accord. Le verre et le métale n'excuse pas un tel prix selon moi.
Effectivement si les 5.5" gênent l'Alpha est une meilleure alternative selon moi.
Je trouve la note correcte, toi même tu dis, la version d'Android, le prix, l'écran. Tu trouves pas que ça fait pas beaucoup ? Sans compter que tu ne relèves pas les autres problèmes soulignés par le test, notamment l'APN, le GPS, et la qualité des appels !! C'est quand même pas rien, à la base sa sert aussi à téléphoner un smartphone.
En fait la différence entre un hdg et un mdg s'est réduite en terme de spécifications mais pas de prix. Donc en gros entrée de gamme = performances au rabais sur une ou plusieurs caractéristiques 90-199€ Moyen de gamme = bon rapport qualité-prix avec de très bonnes spécification mais pas au top ( nous dit le marketing) 200-400€ Haut de gamme : avoir le dernier sorti, le plus gros processeur (de peu) le design alu-cui-bois etc. Pour les gens qui ont 700-1000€ à y mettre.
y a un truc que je pige pas , pourquoi quand un smartphone est au dessus de 300€ c'est trop cher ? Avant quand y avait moins de marque ( quand y avait Blackberry , Nokia , Sony Ericsson , Apple , Samsung ) Un entré de gamme était en moyen à 150€ , un Milieu de gamme à 300-400€ et un HDG 500-700€ Après les gens disent que les prix ont augmenté ! c'est plutot des autres marques low cost qui sont venu sur le marché ! Avec des coût et des prix agressif ! Si pour vous un Haut de gamme c'est 300€ je sais pas quoi dire ! En principe L'HAUT de gamme veux dire que c'est HAUT donc moins accessible et avec plus de qualité que le Milieu de gamme ( impossible de me contredire , je ne parle pas de prix ) Pourtant la majorité des personnes ont des smartphones au specs Haut De Gamme ! donc Alors l'haut de gamme est devenu la Moyen gamme ! Car la moyen gamme est logiquement destiné au gens normaux ! Donc 2 solution soite Ils nous sortent de VRAI HAUT DE GAMME avec des specs meilleur face au Milieu de Gamme ( en terme de prix ) ou bien ils augmentent les prix des smartphone HDG au prix de Millieu de gamme qu'on connais Càd ( 1+1/1+2 , zenfone...) Voilà je trouve que le marché des smartphones est bousier depuis 2 /3 ans , voir plus depuis l'arrivée des marques Lowcost . Je ne dis pas qu'il ne devrait pas y avoir de marque lowcost mais jusqu'à bousier le marché des smartphone et bousier l'appelation "gamme" je trouve qu'il y a un souci ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
c'est sûr tu as eu entièrement raison, c'est un très bon choix. acheter un wiko c'est jeter son argent par la fenêtre ??<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si j'avais le choix entre un LG et un Wiko, j'irais chez LG sans hésiter...
284.9€ j'ai eu mon ZF2 ZE551ML. Ok c'est pas du tout les mêmes dimensions, mais je me sens largement moins lésé de payer cet Asus ce prix là, que si je devais payer ce Wiko au même prix... Je dis juste ça pour informer ceux qui hésitent sur quoi acheter.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ah bah tu est le premier a le dire-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Plutot un Galaxy Alpha pour rester dans les memes dimensions.
WOAH! il est pas mal ce Wiko. bah en fait, non. en plus, trop cher pour du bas de gamme. essaie encore, Wiko
à la samsung koi
ils sont fous chez wiko ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est sur.. en ce moment le ZE551ML est au même prix..
LG c pas un bonne marque.
ou un g3
À ce tarif on trouve le G3 avec un vrai Soc un vrai écran, un vrai capteur photo et un vrai OS ;-)
WTF?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A part les efforts sur le design il n'a rien de bon. Pour rappel par exemple on a le même soc dans un moto e qui est déjà descendu à 79€ en période de promo. L'écran n'est pas terrible non plus. Bref 6/10 est pour moi le maximum, et ce sans tenir compte du prix (sinon 5 max).
Pour 100€ euro de moins pourquoi pas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
un zenphone un xperia Z3c a un moment un 1+1 un Honor6.. la liste est très très très très très très très très longue si tu veux mon avis-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA JA HA HA HA HA HA HA HA JA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HQ JEIEKRJFFKRKFCHCNRFJCBCJDGJFXNFJF!!!!!! nan mais sérieusement tu pense ça ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
En fouinant un peu sur le net on trouve un Nexus 5 à ce prix là...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vieille version d'android et écran pourrit pour 300€ déjà ça mérite pas 7/10. Si on rajoute la batterie et la marque qui est une des pires au monde niveau fiabilité et SAV... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
oops c'est plutot la plus merdique <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Test pourri! Vous êtes juste jaloux de la meilleurs marque du monde! Wiko ♡♡♡
? 300€ !!!??!?!?!? ? Autant prendre un ZenFone2 ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
06/10 je trouve la note final très bas pour ce test car pour moi on regrettera juste la version Android 4.4.4 et le prix et aussi l'écran mais juste juste ça vous avez mis 6/10 cesr trop bas pour moi ça mérite l'argement 07 voir 08/10. si non très bon test et fait des test plus pousse au niveau de l'autonomie car 1h de you tube et du jeux ne justifie pas l'autonomie qu'on aura au final est ce que ça tiendra da une journée ou pas ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Trop chère, 200€ il aurait été mien-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Est ce que vous utilisez le téléphone sur plus d'une journée pour l'autonomie ? Car un simple test youtube ne dit pas grand chose, le téléphone pourrait consommer beaucoup d'énergie en veille (donc un problème), ou la consommation du téléphone en appel ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix