La mode est à la musique HD (haute définition) à grands coups de fréquences d’échantillonnage atteignant 192 KHz et un encodage sur 24 bits. Les fabricants de smartphones se sont déjà engouffrés dans la brèche avec des smartphones compatibles. Il faut toutefois être prudent, puisque certains constructeurs annoncent un DAC compatible 24 bits, quant un des nombreux éléments de la chaîne peut-être en 16 bits, supprimant alors l’intérêt du DAC.
| Modèle | Marshall London |
|---|---|
| Version d’Android | Android 5.0.2 Lollipop |
| Taille d’écran Technologie d’écran |
4,7 pouces (LCD IPS) |
| Définition d’écran | 720 x 1280 pixels |
| Résolution d’écran | 312 PPP |
| Protection | Gorilla Glass 3 |
| SoC | Snapdragon 410 |
| CPU | 4 x Cortex-A53 @ 1,2 GHz |
| GPU | Adreno 306 |
| Mémoire RAM | 2 Go |
| Mémoire interne | 16 Go + microSD |
| Appareil photo dorsal | 8 mégapixels (autofocus) |
| Vidéo | 1080p |
| Appareil photo frontal | 2 mégapixels |
| Batterie | 2500 mAh |
| Capteurs | Accéléromètre, gyroscope, proximité, boussole, baromètre |
| 4G LTE | 4G |
| Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n (2,4 + 5 GHz) |
| NFC | Non |
| Bluetooth | v4.1 (apt-X) |
| GPS | A-GPS, GLONASS |
| USB | microUSB v2.0 |
| SIM | 1 x Nano-SIM |
| Dimensions | 140.45 x 70.25 x 9.45 mm |
| Poids | 145 grammes |
| Prix | 499 euros |
Un ampli sous forme de smartphone
Le Marshall London ne ressemble à aucun autre smartphone, c’est une certitude. Il est entièrement conçu en plastique et c’est sûrement l’un des principaux reproches qu’on fera à cette partie design. Certes, c’est le seul matériau qui permet facilement, et à faible coût, d’imiter le design des amplis de la marque. Mais Zound aurait pu choisir un plastique de meilleure qualité. En effet, la coque (amovible) est réalisée avec un plastique beaucoup trop fin et ça se sent : il y a un jeu trop important. Une fois la coque retirée, on a l’impression d’avoir affaire à une vulgaire feuille de papier tellement elle se plie entre nos mains. Mais elle a au moins le mérite d’abriter une batterie amovible, avec l’inscription « Long live rock ‘n’ roll’ qui fera sourire les rockeurs. On découvre aussi le logement pour la carte SIM et la carte microSD.
La face avant permet, elle aussi, de distinguer le Marshall London de la concurrence. Les deux haut-parleurs stéréo intégrés en haut et en bas de l’écran disposent d’une finition avec des micros perforations qui font encore une fois penser à la grille avant des amplificateurs de la marque. On trouve aussi le logo juste en dessous de la dalle, blanc sur fond noir, comme pour cacher la bande noire habituelle. En haut, cette bande noire abrite la LED de notifications (dont la couleur est paramétrable dans les options) et la caméra avant.
Les côtés du téléphone sortent eux aussi de l’ordinaire. Ils sont dotés d’un revêtement en plastique mou antidérapant. Encore une fois, on est clairement face à une finition qui ressemble aux amplis de la marque. Sur la tranche droite, on trouve le bouton d’allumage ainsi qu’une molette pour gérer le volume sonore. Cette molette, cliquable, permet aussi de lancer l’appareil photo. Pas vraiment pratique à l’usage, car on a vite fait d’appuyer dessus de manière accidentelle en réglant le volume. Concernant le réglage du volume, Marshall a décidé d’augmenter le nombre de paliers disponibles entre le volume minimum et le volume maximum. Il y a en effet plus de 30 niveaux sonores différents contre environ la moitié sur les smartphones classiques. Le réglage du volume est donc plus fin, plus précis. En revanche, pour éviter de se fatiguer le doigt à tourner la molette, il n’y a que 10 paliers lorsqu’on règle le volume du système (pour les alarmes ou les sonneries par exemple). Le haut du téléphone est la partie qui abrite les deux sorties mini jack pour relier deux casques audio ainsi que le bouton « M » permettant de lancer la suite logicielle de Marshall.
La prise en main du Marshall London n’est pas idéale, puisque les bords d’écran sont trop hauts, ce qui gêne les gestes de swipe vers la droite ou la gauche et s’avère désagréable. Le smartphone fait également un peu brique. Il est globalement trop imposant.
Android presque stock
Pour la partie logicielle, Marshall s’est basé sur Android 5.0.1 Lollipop. Dommage que le constructeur ne se soit pas basé sur Android 5.1 Lollipop afin d’afficher les quelques nouveautés de cette version. Le constructeur a eu en revanche la bonne idée de conserver l’interface au plus proche de ce que propose Google avec AOSP. Le launcher n’est pas celui de Google, puisqu’on a le droit a un fond transparent plutôt esthétique. Pour tout le reste, les habitués à l’interface Android de base ne seront pas dépaysés. L’interface étant plutôt légère, le terminal reste fluide pour les tâches du quotidien. Mais ce qui fait la force (ou pas) du Marshall London, c’est son interface dédiée à la musique.
Pour accéder à cette interface, il suffit d’appuyer sur le bouton « M » en haut du terminal. L’appui sur ce bouton déclenche le lancement de l’application Accueil Marshall qui prend la forme d’un lecteur audio. Celui-ci contient un égaliseur, un enregistreur avec VU mètre, le réglage du volume de chaque sortie casque. Le lecteur de musique permet de lire des chansons depuis le téléphone, SoundCloud, Spotify ou Mixcloud. On trouve également un logiciel permettant d’enregistrer ses propres créations. L’idée de Marshall de tout centraliser sur un seul hub est assez bonne, mais la réalisation n’est pas visuellement convaincante et loin d’être pratique. Finalement, on viendra uniquement régler le volume des sorties casques et l’équaliseur. Pour le reste, on préfèrera utiliser ses propres applications de lecture ou création musicale.
Le Marshall London est livré avec quelques applications musicales comme Rockbilly Bros (un jeu), edjing London, Fnac Jukebox, Tidal ou encore TuneIn Radio. Nous ne sommes pas très fervents de ce type de pratiques, qui grignotent de l’espace sur le téléphone. Les mélomanes et musiciens préfèreront leurs applications favorites.
Un écran dans la moyenne
La dalle de 4,7 pouces du Marshall London supporte une définition HD de 1280 x 720 pixels, ce qui donne une résolution de 312 PPP, largement suffisante pour ne pas percevoir les pixels de la dalle sans utiliser une loupe. La luminosité maximale (375 cd/m2) et le contraste (1100:1) permettent d’avoir une visibilité correcte en plein soleil, même si les téléphones haut de gamme proposent bien mieux. Le niveau de noir n’est donc pas très profond, mais le téléphone se rattrape sur le rendu colorimétrique correct et une bonne température des couleurs (légèrement supérieure à 6500°K).
Performances
À un tarif si élevé, on s’attendait à une puce haut de gamme, ou milieu de gamme dans le pire des cas. Malheureusement, Zound Industries a choisi le Snapdragon 410, une puce d’entrée de gamme dans l’écosystème Android. Au quotidien, le téléphone se révèle réactif, sans être un foudre de guerre.
| Benchmark / Modèle | Marshall London | Wileyfox Swift | LG G4 |
|---|---|---|---|
| Définition d’écran | HD 720p | HD 720p | QHD 1440p |
| AnTuTu 5.x | 22 422 points | 23 927 points | 50 847 points |
| PCMark | 3 710 points | 3 077 points | 4 720 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 4 405 points | 4 337 points | 18 619 points |
| GFXBench T-Rex (offscreen / onscreen) | 5,4 / 10,1 FPS | 5,3 / 9,8 FPS | 31,7 / 22,8 FPS |
| GFXBench Manhattan (offscreen / onscreen) | 1,8 / 4,2 FPS | 1,8 / 4,0 FPS | 14,8 / 9,3 FPS |
Dans les benchmarks, le Marshall London déçoit. Non pas par ses résultats bruts, qui sont plus ou moins similaires à des terminaux dotés de la même puce, mais par son rapport performances – prix exécrable. On ne se servira donc pas de ce smartphone pour faire tourner des applications très gourmandes ou des jeux autres que Candy Crush, à moins de se contenter d’une mauvaise qualité graphique. Heureusement que le multitâche se comporte bien, sans grands ralentissements à noter.
Mais si l’on regarde bien le tableau, le LG G4, vendu moins cher que le Marshall London fait largement mieux avec son Snapdragon 808. On peut trouver encore mieux, avec par exemple le Samsung Galaxy S6 avec son puissant Exynos 7420.
Réseaux et communication
Le Marshall London supporte la 4G de catégorie 4, permettant d’atteindre un débit théorique maximal de 150 Mbps en téléchargement et 50 Mbps dans le sens montant. Concernant le Wi-Fi, le smartphone supporte les bandes 2,4 et 5 GHz avec les normes 802.11a/b/g/n. Le constructeur n’a donc pas été pingre jusqu’à enlever la bande 5 GHz, une situation que l’on retrouve souvent sur les smartphones d’entrée, voire de milieu de gamme. Aucun souci particulier n’est à noter avec le GPS ou les appels téléphoniques.
Photographie
On n’attend pas trop de la partie photo du Marshall London, avec son capteur de 8 mégapixels à l’arrière et 2 mégapixels à l’avant. Heureusement, l’autofocus est de la partie pour le capteur principal. Pour la partie logicielle, on a le droit à l’application de base de Google, très peu fonctionnelle et proposant peu d’options.
Le rendu des photos est médiocre, avec une balance des blancs parfois à ramasse, une mise au point qui a du mal à se faire et un niveau de détail vraiment trop faible. On trouve un mode HDR qui arrive à faire ressortir le ciel et à déboucher les zones sombres, mais avec un rendu pas vraiment naturel. Bref, il ne faut rien attendre rein de bon de ce capteur photo.
Une partie audio presque lambda
Le Marshall London était attendu au tournant sur la partie audio puisque la maison mère est spécialisée dans la conception d’ampli pour les musiciens. Marshall met en avant la latence du smartphone et la puce audio Cirrus Logic WM8281 capable de prendre en charge les fichiers audio 192 KHz / 24 bits. Dans la pratique, il est en effet possible de lire ce type de fichiers. Mais comme nous l’avons vu dans notre test technique pour la partie audio du Marshall London, le smartphone sort uniquement un son en 16 bits à 48 KHz. On apprécie toutefois la paire d’écouteurs intra-auriculaires fournie (Marshall Mode) qui sont corrects – sans plus – si l’on se fie aux tests techniques du site Les Numeriques. Ils ont le mérite de distiller une musique de meilleure qualité que la plupart des écouteurs livrés avec un smartphone.
Une bonne autonomie
Le Marshall London embarque une batterie amovible d’une capacité de 2500 mAh. L’autonomie est plutôt bonne, avec plus d’une journée loin de la prise électrique dans la plupart des cas. Sur notre test d’autonomie (lecture d’une vidéo YouTube en Wi-Fi avec la luminosité de l’écran réglée à 200 cd/m2), la capacité de la batterie a été réduite de seulement 7 %. Un très bon score. Malheureusement, on ne trouve pas de charge rapide sur le Marshall London.
Prix et disponibilité
Le Marshall London est déjà disponible pour 499 euros.
On en parle du fait que l'audio 24bits n'a AUCUN interet, que ce soit sur pc ou smartphone ?
Ta déjà vu galaxy s6 vs pro 5
Pour le pro 5 oui sur des tests
En termes d'ux , après c'est sur que si il y a bcp de tâche ouverte un s617 va pas tenir
Ta déjà vu les test ou tu parle le antutu ,
Le A9 est loin derrière il n'y a pas photo, Un S617 et un exynos 7420 c'est le jour et la nuit. Sans parler du reste dont le hardware audio. Niveau fluidité tu es le seul à dire ça.. A 500 euros le choix est vite fait entre les deux
Oui oui il est en promo en ce moment le MX5, il va bientôt être en rupture de stock dépêche toi de l'acheter!! C'est LE successeur du ZenFlop2
Mais le a9 est un milieu de gamme
Le pro 5 est aussi rapide que le a9 , le pro 5 à un bon proco en antutu mais moins fluide que un s6 j'ai en test
Bah, si tes seuls argument c'est un nombre qui ne veut rien dire et une insulte...
Le Zenfone2 est moitié moins cher ici. Et utilise correctement le réseau. Et tu as lu? J'ai dit que je n'en voulais pas. NFC tout le monde s'en sert ici. Auchan n'existe pas ici, et si Auchan était une boutique de télécoms, ça se saurait. Mes téléphones sont dans des coques. Le DAC est une bouse, tu n'y connais vraiment rien. Celui du MX4 était bon. 7h avec une batterie pareil? Mauvais. APN pourri et latence constatée par plusieurs sites, et mise en défaut de l'auto-focus en basse luminosité. Mais ce que j'attends d'un téléphone, c'est de pouvoir m'en servir. Sans les bandes 800 et 2600, j'appelle ça au mieux un jouet.
Parce que la qualité d'un APN se définit par sa résolution? Depuis quand?
Pas chez moi, je vois bien 250 mais avec £.
il y a un monde de performance entre le A9 et le Pro5
Après le buzz du Zenfone c'est le MX5 bordel vous faite chiez.. prévenez moi avant que je puisse acheter le téléphone buzz que je suive le mouvement !
rqp ?
C'est clair!!!! MDRRRR
Cest de la merde htc. Le rqp n'est plus là
Trollmeimfamous
TG.-
Pas qu'un peu que je suis virulent! Ma 2eme pro c'est pour dissocier ma conso perso de ma pro quand je suis chez moi (donc 2 enveloppes de data différentes), soit pour faire de la data sur l'opérateur le plus rentable quand je suis en déplacement (je garde donc une SIM de mon opérateur + une SIM locale). Il est donc indispensable dans les 2 cas d'avoir les 2 slots complètement opérationnels, et évidemment sur toutes les fréquences. Et comme j'en ai une utilisation pro, j'ai besoin d'un service pro, y compris dans le SAV, ce qui implique des boutiques. J'ai 3 SIMs au quotidien, 4 quand je suis à l'étranger. J'ai mieux à faire qu'éteindre mon téléphone pour échanger les cartes ou chercher un hotspot wifi parce que la fréquence majoritairement utilisée en 4G un peu partout dans le monde n'est pas supportée. En gros, n'importe quoi sauf un de ces trucs chinois bidon.
bon vaut mieux stopper la ça sert a rien nous sommes en total désaccord on pourrait continuer des heures et jai autre chose à faire j'espere juste que tu es aussi virulent lorsque htc sam et autres sortent des appareils moins performant a 500 euros , pour le coup simple sim, sans µsd...
Pas besoin de data sur la 2eme SIM d'un pro? Pardon? A quoi ça sert une 2eme SIM? J'ai besoin de la data sur mes 2 slots SIMs justement parce que je m'en sers dans le cadre de mon boulot! On en revient au point de départ qui est qu'un smartphone est un objet communiquant et doit devoir communiquer: toutes les bandes pour tous les réseaux et tous les usages sur tous les slots. C'est difficile à comprendre? Très mal traduire un site (nan mais sérieux tu as relu ce que Google traduction t'as sorti?) dont je viens ne va pas changer mon opinion. Protocle clair et précis? Pas plus que celui de FrAndroid (sur lequel je ne m'appuie pas: le réseau n'est pas abordé non plus), c'est juste l'avis du gars qui l'a eu dans les mains. Pas de chiffre si ce n'est que des benchs peu convaincants. Temps d'accroche du GPS? non mesuré. Rendu du DAC et du HP avec un bruit rose? non mesuré. IRC de l'écran? non mesuré. Photographie d'une mire? non effectuée. Fiabilité technique de ces prétendus tests, zéro. Tu éludes tous les aspects négatifs dont j'ai parlé parce que tu n'as pas d'argument. Aucune optimisation, autonomie banale, sécurité zéro, mauvaise utilisation du multi-SIM (la mauvaise gestion des contacts c'est quand même énorme! et tu me parles d'utilisation pro?), appareil photo médiocre (une latence pareille le rend quasiment inutilisable: près d'une demi-seconde, je ne sais plus sur quel site ils avaient mesuré ça). Tout ce qu'il a pour lui c'est son design. Et encore, le design ce n'est pas que l'utilisation du métal, c'est un ensemble. Batterie inamovible, c'est mauvais par exemple. Alors claquer plus de £250 pour ça, alors qu'il n'est même pas distribué dans le circuit classique (donc SAV pourri à prévoir), c'est simplement inenvisageable. Techniquement pas terrible, tarif dans la fourchette haute des appareils chinois, non disponible dans une boutique... 2/10
"Forcément un test qui ne parle JAMAIS de ce téléphone pour ce qu'il est fait, c'est à dire communiquer, ne peut mettre en avant le fait qu'il en est difficilement capable!" --- Tu as quoi de mieux sur le test de Frandroid ? " la 2eme SIM ne peut pas faire de data (ah ben oui, communiquer...), quand tu as une 2eme SIM, tu perds encore de l'autonomie (jusque 9h)" -- La deuxième sim a le mérite d'exister ne serait ce que pour remplacer des téléphones pro ou il n'y a pas besoin de data. C'est toujours mieux que les appareils vendu 500 voir plus par les corééns ou les japonais avec une fiche technique semblable qui ne comportent qu'une seule sim. Moi mon futur téléphone devra etre double sim afin d'éviter de m'en trimbaler deux en permanence. La deuxième sim ne me sert qu'aux appels Concernant l'écran il n'est pas parfait mais dans sa gamme de prix, il est plutôt bon concernant l'APN, ils en disent du bien pas mal de bien même. la dessus tu as zappé une bonne partie du test Bref voila leur conclusion : "Le Meizu MX5 à bien un phare très équilibrée visant la performance, la sensation prime et la valeur de l'argent au cours de la dernière technologie sur le marché. Voilà pourquoi nous ne recevons pas le littéralement «à chaud» Snapdragon 810 ou la résolution incroyablement dense d'écran Quad HD. Meizu MX5 coûte environ € 350 sur le marché de l'UE en ce moment, ou 400 $ aux États-Unis. Mais il ya une chance que vous trouvez moins cher à partir de plus petits détaillants en ligne. Et voilà une étiquette de prix incroyable pour un paquet riche en fonctionnalités que la MX5. Un grand "écran AMOLED 5.5, design haut de gamme avec une coque métallique, une puce Helio X10 ultra-rapide, un appareil photo belle 20.7MP avec de grandes capacités dans toutes les conditions d'éclairage et les conditions météorologiques, très bonne qualité de haut-parleur, entre autres. Oui, Meizu MX5 offre beaucoup, mais reste tout à fait abordable" Bon au final un test beaucoup plus complet que Frandroid, avec des protocoles clairs précis Vu tout ce qui est dit, ce téléphone n'est pas une bouse comme tu dis. Ce n'es pas le smartphone de l'année, il a des défauts ( je le reconnais sans problème) mais c'est loin d'etre une bouse qui mérite un 4
Avec ce Prix le marché des smartphone avec une puce son haute qualité est mort. Qui va acheter un téléphone à 500€ si il est dépasser en tout point sauf le jack par un téléphone à 120€ ? Du coup après son échec commercial il faudra bien 5 ans avant qu'un autre constructeur tente le coup. Et en plus vu le nombre de personne qui achète des casque beat à 200€ ou plus les audiophiles sont très rare. Ce qu'ils auraient du faire c'est se mettre avec une marque connu haut de gamme et lancer une édition du téléphone de la marque avec leur puce audio. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il y a le one a9 pour le audio hires 24 bits ( niveau jack )
Je viens de le lire. Forcément un test qui ne parle JAMAIS de ce téléphone pour ce qu'il est fait, c'est à dire communiquer, ne peut mettre en avant le fait qu'il en est difficilement capable! J'y ai quand-même appris des trucs: la 2eme SIM ne peut pas faire de data (ah ben oui, communiquer...), quand tu as une 2eme SIM, tu perds encore de l'autonomie (jusque 9h). Ils relèvent aussi des points déjà vus ailleurs: l'écran n'est pas très convaincant, l'APN et la video pas terribles, et il est loin d'être optimisé heureusement qu'il a un SoC qui tient la route. J'y ai appris aussi que l'application du répertoire fournie ne permet pas de lier et délier des contacts. Ca promet si j'ai mon répertoire Google et des contacts sur mes SIMs (ce qui est le cas, évidemment!). Mais surtout, et je me répète, un smartphone qui est incapable de communiquer pleinement, ça ne me servirait à rien! Je parlais de l'Asus en terme de rapport qualité/prix, je ne l'ai pas pris simplement parce qu'il ne peut pas faire de data sur la 2eme SIM, alors qu'il explose le MX5 sur la 1ere. A ce niveau, même Wiko fait mieux! J'attends d'ailleurs un test du Fever. Il ne fait que de la cat4, mais au moins il le ferait sur les 2SIMs et sur toutes les bandes (les autres modèles de la marque le font). Enfin, toutes les recherches que j'ai faites sur la vulnérabilité de Flyme même en version 5 sont pathétiques. Et je ne parle même pas de la "version 2" de Stagefright!
bien pour ça que je me fie aux tests de gsmarena qui sont plus complet . Et si tu lis celui du Mx5 c'est loin d’être une bouse
Je n'ai pas parlé de ce téléphone mais du MX5. Et je ne me suis pas du tout fié au test de ce site, par exemple il ne parle ni du DAC, ni de la latence de l'APN par exemple. Moche, c'est une appréciation personnelle et perso, je m'en cogne: le premier truc que je fais c'est acheter une coque avec rabat. Parce que mon téléphone je m'en sers, c'est aussi pour ça que j'ai besoin de toutes les bandes de fréquences et pas qu'en catégorie 4 ni sans agrégation de bandes.
Mais c'est dingue ça , je n'ai jamais dit que c'était un téléphone parfait mais lui mettre 4 alors que celui çi à 5 c'est n'importe quoi.. il n'y a rien de logique surtout que tous les tests du net lui donnent une note de 7/10 en moyenne. Contrairement à toi je reste objectif, visionne les autres tests du net avant cracher dessus comme ça A 290 euros il est intéressant, il aura un SAV ne t'en déplaise Ton zenphone 2 je le trouve moche , les matériaux sont beaucoup moins premium, mais bon je ne doute pas que c'est un bon tel. Si tu trouve que ce Marshall à 500 boules sous S410 mérite une meilleure note finale, c'est que tu ne fais pas preuve d'objectivité
La bande des 800 c'est indispensable dès que tu sors de France (ah oui, un téléphone _mobile_ c'est aussi pour bouger). Ton truc, même quand il arrive à accrocher la 4G, c'est de la catégorie 4! Il ne connait pas le 2600 non plus. 2 des 4 bandes utilisées en France, absentes. Son appareil photo est grotesque avec sa latence au déclenchement. Il est tellement mal optimisé qu'avec une des batteries les plus grosses du marché, il a une autonomie à peine au dessus de la moyenne. Il a un DAC dégueulasse. Il n'a pas le NFC. Il n'est de toutes façons pas distribué en Europe, n'aura aucun SAV, ne respecte probablement aucune norme internationale, aura un suivi déplorable... Et il se permet d'être 50% plus cher qu'un Zenfone2!! Et ça, c'est le minimum. Avec les frais de port (et le risque de tomber sur un site escroc, une casse lors du transport...) c'est encore plus cher. Nan, sérieux, garde la ta blague, qu'on parle téléphone.
C'est clair quitte a choisir un phone "audio" à 500 euros , il n'y a pas photo
Avec Bouygues il a la 4g, avec Free faut une antenne 1800 bref l'absence de Band peut etre rédhibitoire pour certains mais de la a dire que c'est une bouse faut pas exagérer Il en propose beaucoup plus que ce phone Marshall Et puis il est à 290 euros.... vachement hors de prix C'est sur qu'un appareil sous S410 à 500 euros c'est plus intéressant ...
Le simple fait qu'il soit inutilisable en fait une bouse. Et hors de prix la bouse en plus.
Ah non!
Ah si!
Oui je trouve aussi étrange qu'il ne voit pas la différence. Il a surement une mauvaise vue de prêt. L'idéal pour un smartphone c'est 380 dpi pour que la plupart des personnes ne voit pas les pixels.
Le téléphone est posé sur mon bureau, donc je dirais une trentaine de centimètres. Mais tu n'as pas fait attention à l'important, dans ta phrase... Tu parles bien d’œil moyen. Là où le rédacteur du test prend son cas pour une généralité...
Tu arrive à voir les pixels à quelle distance ? D'après wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matricielles#R.C3.A9solution_maximale_perceptible_par_l.27.C5.93il_humain) à 25 cm l’œil moyen ne voit plus la différence au dessus de 300 dpi. à 20 cm il faut 380 dpi. Bon après c'est wikipedia, donc les données ne sont surement pas exacte, la seule chose que je peux dire c'est qu'en effet il faut que je sois à moins de 15 cm de mon écran pour voir les pixels (j'ai un 420 dpi)
Pour le même prix il y a le pro5 qui a aussi une puce hi-fi avec en plus une config qui vaut les 500€. Par contre c'est un 5,7", donc très grand.
Troll
FrAndroid n'est jamais objectif :) Quand le subjectif est poussé à fond c'est que l'annonceur à fait ce qu'il faut derrière et qu'il y aura beaucoup plus de commentaires supprimé.
J'ai un peu de mal avec le concept de comparer deux smartphones qui n'ont absolument rien à voir.
<blockquote>La dalle de 4,7 pouces du Marshall London supporte une définition HD de 1280 x 720 pixels, ce qui donne une résolution de 312 PPP, largement suffisante pour ne pas percevoir les pixels de la dalle sans utiliser une loupe.</blockquote> C'est visiblement subjectif, ou en tout cas, ça ne dépend pas que de la résolution, parce que sur mon téléphone de 4.6" avec la même définition, ils sont visibles sans trop de difficultés… En tout cas, il a au moins l'avantage de ne pas être trop moche, et d'être assez compact.
Oui ça m'a bien fait rigolé, car c'est assez flagrant. En plus vu que c'est un tableau pas moyen de signaler l'erreur.
J'aime au moins son look rétro assez réussi. Mais bon, comme les magasins regorgent d'enceintes avec le même look rétro, ça ne me tente pas vraiment. C'est même une drôle de tendance. Chiner, faire les brocantes ou les vide grenier pour dégoter de beaux objets anciens, les détourner de leurs usages ou en décoration, pourquoi pas, ça a un sens. Mais d'acheter une enceinte portable ou un téléphone qui ressemble à un poste de radio des années 50, même si c'est beau, j'ai du mal à suivre le concept.
Pas vraiment non...
En gros, c'est un smartphone moyen avec un suivi qui risque d'être au même niveau qu'un wiko, sans être certain que la partie audio soit au niveau, le tout pour 500€...
Ils ont quand meme reussi a lui mettre une meilleure note finale que le Mx5 ....fabuleux :)
LG G4 en HD 720p ????? C'est une erreur
Un S410 dans un smartphone à 500 balles... On va se rassurer en disant que c'est le même proc qu'un Moto E à ~ 100€ Ils auraient pu caser un truc un peu plus performant qu'un S410, même si évidemment le SoC ne fait pas tout<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
----------✨ ———-——? ———-——?✨ ———-—?? ———-??? ——-???? ———??? ✨ ——-???? —-????? -?????? —-????? --?????? ??????? ———-? ? ———-? ? ✅AUTANT PRENDRE UN MX5 POUR NOËL !! ?.??????✅
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix