La fiche technique du Pioneer XDP-100R ressemble comme deux gouttes d’eau à celle d’un smartphone Android. Et pour cause : on trouve la même base technique, avec un form factor identique. La seule différence, c’est l’absence de modem et de micro qui empêche d’utiliser le XPD-100R comme un téléphone. Pioneer a bien entendu soigné la partie audio avec des composants haut de gamme avec notamment des DAC et amplificateurs Sabre en provenance de la fameuse marque californienne ESS Technology pour apporter, notamment, le support de l’audio HD même si certains émettent des doutes sur l’apport de la haute résolution.
| Modèle | Pioneer XDP-100R |
|---|---|
| Version d’Android | Android 5.1.1 Lollipop |
| Taille d’écran Technologie d’écran | 4,7 pouces (LCD IPS) |
| Définition d’écran | 720 x 1280 pixels |
| Résolution d’écran | 312 PPP |
| Protection | Gorilla Glass |
| SoC | Snapdragon 800 |
| CPU | 4 x Krait 400 @ 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 330 |
| Mémoire RAM | 2 Go |
| Mémoire interne | 32 Go + microSD |
| Batterie | 1630 mAh |
| Capteurs | Accéléromètre |
| Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 + 5 GHz) |
| NFC | Non |
| Bluetooth | v4.1 (SBC et apt-X) |
| USB | microUSB 2.0 |
| Dimensions | 145,9 x 75,9 x 13,9 mm |
| Poids | 203 grammes |
| Prix | 799 euros |
Une brique en aluminium
Le XDP-100R est doté d’un nom à rallonge, on vous l’accorde, mais il semblerait que dans le domaine de la Hi-Fi, les noms compliqués sonnent bien mieux. Tout comme les appareils lourds et gros. C’est sûrement pour cette raison que Pioneer a décidé de doter son XDP-100R d’une coque en aluminium magnifique, mais grosse, très grosse. On a affaire à un très beau produit comme les Japonais savent le faire : on aime ou on n’aime pas. Ses tranches sont en effet carrées et on trouve peu de rondeur dans son design. Sa finition est exemplaire et aucun détail ne semble avoir été laissé au hasard.
De base, le baladeur est livré avec des « bumpers » de protection en haut et en bas de l’appareil. Il est possible de les retirer avec un petit tournevis pour retrouver un design plus « pur » et pour que l’appareil puisse prendre moins de place dans les poches. Il est nécessaire de retirer le bumper supérieur pour relier des câbles jack un peu trop épais.
Du point de vue ergonomie, le XDP-100R est plutôt bien pensé : on trouve une molette crantée sur le côté gauche pour le réglage du son (avec 160 niveaux de sortie différents lorsqu’un casque est branché) et trois boutons physiques sur le côté droit : play/pause, chanson suivante, chanson précédente et on/off. C’est sous ces boutons que viennent prendre place deux slots microSD pour étendre la capacité de stockage de l’appareil. Enfin, tout en bas du terminal, on trouve le port microUSB aux côtés du haut-parleur.
Si la finition du téléphone est très agréable en main, on ne peut pas vraiment en dire autant des dimensions. On a vraiment l’impression de tenir une brique dans la main, même si c’est une belle brique. On aurait apprécié un peu plus de compacité, même si ce gros gabarit et de poids contribue à donner une sensation de qualité supérieure. C’est bête, mais on regrette un peu moins d’avoir dépensé pas loin de 1000 euros dans un baladeur audio.
Un grand écran pour le multimédia
Le XDP-100R n’est pas forcément fait uniquement pour écouter de la musique, mais doit se voir plutôt comme un lecteur multimédia portable. À ce titre, les équipes de Pioneer ont décidé d’intégrer un écran de 4,7 pouces supportant une définition HD (720p), ce qui donne une résolution suffisante de 312 PPP. Pratique pour regarder quelques films et séries dans le train, après avoir écouter en boucle le nouvel album de David Bowie en FLAC. On regrette toutefois que Pioneer n’ait pas intégré une dalle plus grande (au moins 5 pouces) vu les énormes bandes présentes autour de l’écran. Le design en aurait peut-être pris un coup, mais on aurait gagné en confort d’utilisation.
L’écran est de bonne qualité, avec une bonne luminosité (mesurée à 514 cd/m2) qui permet d’avoir une bonne lisibilité en extérieur, même si le contraste (mesuré à 945:1) aurait pu être un peu plus élevé pour renforcer la capacité de lecture avec un fort soleil. En termes de rendu des couleurs, l’appareil de Pioneer n’est pas au top, avec un point blanc qui tire trop vers le bleu, ce qui s’en ressent dans les températures des couleurs (mesurée à 9000°K) ce qui se traduit par un rendu un peu trop froid et bleuté. On s’y habitue toutefois et ce sont surtout les plus pointilleux qui pourront le remarquer.
Lollipop et un lecteur audio
Pour la partie logicielle, Pioneer a fait le bon choix de proposer Android 5.1.1 Lollipop sans interface constructeur particulière, si ce n’est quelques touches d’orange par-ci, par-là. Pour tout le reste, c’est l’interface pure d’Android et on trouve le launcher Google Now avec un widget spécialement créé par Pioneer pour l’occasion. Celui-ci permet de piloter le lecteur musical développé par le constructeur et peut afficher, en fond d’écran, la couverture de l’album en cours de lecture.
Celui-ci est capable de lire l’intégralité des formats musicaux du marché (DSD / DSF / DSD-IFF / FLAC / ALAC / WAV / AIFF / Ogg-Vorbis / MP3 / AAC / MQA) que ce soit en 16, 24 ou 32 bits (qui sera dans ce cas converti en 24 bits avant lecture), à des fréquences d’échantillonnage qui vont de 44,1 KHz à 384 KHz et même 11 MHz pour les fichiers DSD. Le lecteur supporte également différents formats de playlists ‘M3U / PLS et WPL ». On trouve le mode standalone qui permet de couper tous les signaux radio ainsi que l’écran LCD pour tenter de minimiser les interférences de l’appareil lors de la lecture audio.
On espère que Pioneer maintiendra à jour le XDP-100R et le fera passer à Marshmallow pour bénéficier des nouveautés qui peuvent être utiles dans le domaine musical, notamment la baisse de la latence, très importantes pour la création musicale. On apprécie vraiment d’avoir un baladeur audiophile sous Android, ce qui permet de télécharger de nombreuses applications et de profiter de jeux très sympathiques.
Enfin l’audio HD sous Android
Le XDP-100R était attendu au tournant pour sa partie audio, puisque c’est le principal argument de vente du produit. Nous n’avons pas été déçus, puisque l’appareil délivre sans problème les promesses qui sont faites. Nous avons téléchargé de nombreux fichiers en audio haute définition sur Qobuz. Nous avons alors eu à disposition des fichiers en 24 bits, avec différentes fréquences d’échantillonnage : 44,1 KHz, 96 KHz et 192 KHz.
Contrairement au Marshall London que nous avons testé il y a quelques mois, l’appareil de Pioneer parvient à faire sortir en PCM 96 et 192 KHz les fichiers à ce format, sans avoir à réaliser un traitement particulier. Pour rappel, l’appareil de Marshall restait bloqué à 48 KHz, quelle que soit la fréquence d’échantillonnage du fichier, réalisant alors un downsampling ou un upsampling. En revanche, l’appareil de Pioneer se limite à une sortie PCM en 48 KHz, et les fichiers audio en 44,1 KHz seront donc upsamplés, ce qui pourrait tordre les oreilles des puristes.
Le baladeur permet d’ailleurs de laisser le choix à l’utilisateur d’upsampler les fichiers 44,1 ; 48 et 96 KHz vers une fréquence supérieure : soit 96 soit 192 KHz. Il est même possible de grimper à 384 KHz avec un DAC branché en USB. On trouve également de nombreux réglages comme un filtre numérique, le lock range, un DSP, un boost des basses, régler le gain à – 3 dB ou encore un égaliseur à 11 bandes. Les audiophiles apprécieront également les options au branchement d’un DAC USB avec le choix du format de sortie SDS, la sortie 3 ou 6 MHz, la conversion DSD, etc. Il est toutefois dommage que tous ces réglages soient à l’intérieur du lecteur logiciel Pioneer et non pas au sein des paramètres globaux d’Android. Les autres applications ne pourront donc pas forcément profiter de toutes ces options.
En termes matériels, on se contentera au choix de la sortie USB pour relier un DAC de bonne qualité, mais aussi la sortie jack qui utilise un amplificateur Sabre 9601K en plus du DAC Sabre ES9018K2M permettant de délivrer une puissance de 2 x 0,75 mW sur 32 Ohms. On note la présence d’un haut-parleur, mais la puissance sonore est vraiment trop faible pour vouloir s’en servir et on se demande donc ce qu’il vient faire ici. Le Pioneer n’intègre aucun microphone, ce qui interdit donc toute utilisation en tant que « téléphone », même si un kit mains libres fera l’affaire. L’absence de micro nous a donc empêchés de mesurer la latence, dommage.
Les puristes apprécieront la séparation totale de la partie « smartphone » de la partie « audio ». L’appareil renferme en effet deux PCB différents, reliés entre eux par une nappe. Chaque PCB dispose d’un rôle dédié, avec les puces nécessaires. Ainsi, le PCB audio intègre les différents DAC et ampli quand le PCB smartphone s’occupe notamment du SoC et des puces de mémoire.
Des performances pour tous les goûts
Puisque le XDP-100R est doté d’un Snapdragon 800, nous avons voulu tester rapidement les performances de la puce avec des activités multimédias. Nous avons alors lancé quelques benchmarks et quelques jeux. Le terminal de Pioneer est très performant et n’a pas à rougir face aux smartphones haut de gamme actuels. Les jeux sont fluides, tout comme l’interface, et les scores obtenus sur les benchmarks sont bons. Le XDP-100R peut donc être vu comme un baladeur audio capable de se transformer en petite console de jeu mobile.
Autonomie : le point noir
En termes d’autonomie, Pioneer annonce 16 heures en lecture audio de fichiers FLAC 24 bits / 96 KHz avec la batterie de 1630 mAh. L’autonomie annoncée n’est pas spectaculaire puisque la lecture audio se fait avec l’écran éteint et il n’est pas rare d’atteindre 16 heures d’autonomie en lecture vidéo ou en surf sur Internet avec des smartphones un peu plus économes en énergie ou avec une plus grosse batterie.
Sur notre test d’autonomie habituel (lecture d’une vidéo sur YouTube pendant une heure en Wi-Fi avec la luminosité réglée à 200 cd/m2), la capacité de la batterie est passée de 100 à 74 % (une perte de 26 %) quand la moyenne des smartphones testée l’année dernière se situe à 14 %. Vu l’épaisseur et le poids du XDP-100R, on aurait apprécié une batterie d’une capacité plus élevée.
Prix et disponibilité
Le Pioneer XDP-100R est déjà disponible à un tarif de 799 euros.
Bonjour, avez-vous eu l'occasion de pratiquer sur une durée significative ces smartphones ? Je suis un audiophile convaincu et je cherche à profiter du streaming HD en plus de ma bibliothèque enregistré. J'étais convaincu qu'il me fallait un baladeur indépendant (fiio x7 ou ce pioneer ou un Onkyo) mais il est vrai que les specs des smartphones cités font réfléchir (et le LG V20 semble poursuivre dans cette voie) Quelques aspects me gênent cependant (dans l'ordre) : - autonomie de la machine à tout faire dans le cas de l'utilisation du DAC Hi-Fi - un seul port micro-SD donc une mémoire limitée contre 2 sur la plupart des baladeurs (ma bibliothèque musicale nécessite environ 300go) - pour LG, on ne profite du DAC que si un jack est branché, on se prive donc du Bluetooth qui, apt-x aidant, offre de belles possibilités en nomade et sédentaire aujourd'hui - les flux MQA ont-ils une chance d'être pris en charge? - Wifi direct, DLNA en vue? La frontière DAP/smartphone n'a jamais été aussi ténue et le choix est loin d'être évident. Il me semble que les DAP actuels conservent un niveau supérieur, non sonore à ce niveau de prix mais fonctionnel car dédiés au départ à la musique. Cependant, à l'usage, qu'en est-il? L'alternative restant toujours un smartphone lambda avec USB OTG et un DAC/ampli externe. Merci.
Tu t'enflamme tout seul, là. Je t'ai demandé un cours sur les fréquences et la HD ? Le matos d'enregistrement et d'écoute est déjà limité, alors... Et si tu entends une diff sur un morceau en HD, c'est en général qu'il s'agit d'un remaster, je pense qu'on es d'accord Par contre, attention, pourquoi me parle de 380Khz ? un mélange entre plage de fréquence et échantillonage ? 2,8MHz, dans ce cas. Pour ce qui est de la plage, c'est du 20-50Hz, Pareil, 44Khz, c'est l'échantillage en qualité CD, la plage de fréquence, elle, ne dépasse pas 20KHz... Et pour le DSD, c'est du 1 bit, pas du 16 /24/32bit. C'est une autre technologie, donc ce n'est pas vraiment comparable chiffres vs chiffres. A l'écoute, y'a pas vraiment débat, vu le sucès du format SACD :p Et pour ce qui est de mes DSD, mea culpa, ce sont des flac depuis un moment en fait. mon lecteur étant limité en place. Toujours est-il qu'avoir un DAC qui ne fait pas de la merde et c'est géré une blinde de format, que je serais succeptible d'utiliser (je n'ai pas spécialement envie de recoder a chaque fois mes fichiers) ben c'est bien. HD ou pas. Au passage; fiio a sorti un switch DAP, le Fiio HS2 switcher, permettant de passer d'un lecteur a l'autre sans rien débrancher, avec le même casque... serait ptet utile pour vos tests...
"800 euros sur une brique qui ne joue que de la musique alors qu'il y en a qui font baladeur, téléphone ET appareil" c'est le sens de ton propos initial. Tu parles simplement d'appareil "qui ne joue que de la musique". Tu oublies dans ta comparaison initials le principal argument de vente de cette "brique" : l'audio HD.
Tu n'en a rien à faire de la haute-définition / haute-fidélité, mais tu as du DSD... Faut que tu m'expliques, car je te trouve en plein paradoxe ! entre un son à 44KHz et à 380KHz, l'oreille ordinaire ne fait aucune différence, pour la bonne et simple raison que le range 44KHz dépasse déjà celui de l'oreille humaine. A la limite du son 24bit peut faire disparaitre le timbre trop métallique que certains reconnaissent à la discrétisation binaire de la qualité CD 16bits (et encore...) C'est comme l'oenologie, 95% des aficionado de haute-fidélité seraient sans doute infoutus en blindtest de faire la moindre différence entre un mp3 320k et un FLAC 24bit/92KHz, même avec une chaine Hi-Fi de salon à plusieurs dizaines de K€. Et la plupart du son produit de nos jours n'est même pas masterisé en HD (à l'exception de concerts classiques, jazz...). La musique moderne, électronique et/ou samplée sur base de mp3128kbps (électro/hiphop/pop...) est conçue pour une restitution à spectre réduit (j'avais lu une étude intéressante sur les générations mp3 low-fi dont l'oreille est carrément génée par un spectre trop hi-fi!)
Sinon, au niveau des caractéristiques, ce serait bien de mettre le DAC, sur ce genre d'appareil. C'est plus important que le proco ou la partie graphique dans ce contexte.
A mon avis, pas mal d'acheteur de ce genre de truc son comme moi, a savoir qu'il n'en ont rien a faire de la HD. J'ai des morceau en DSD aussi, et c'est bien pratique de pouvoir les écouter, tient. Pour ce qui est du DAC et de la chaîne d'amplification, pas besoin d'une oreille spéciale pour entendre la différence. Pour ce qui est du tarif, c'est a mettre en relation avec des DAP audio jouant dans la même cours, et le prix n'apparait du coup pas si élevé. Mais comme l'article test tout sauf la partie audio (de façon sérieuse, j'entends) bah on est guère avancé sur ses performances. On ne sait même pas quel casque utilise l'auteur. Si c'est avec un monster beat ou des intra a 12€, a mon avis, tu peut mettre le meilleurs DAC derrière, ça ne changera pas grand chose.
Fiio X7 c'est 700 €, et je t'assure qu'il se vends très bien. Et a ce prix, y'a pas de téléphonie ni d'android market.
Le DAC utilisé est juste un considéré comme un des tout meilleur, voir le meilleur (Sabre 9018) Donc logiquement, ces deux téléphone arrivent facilement au niveau de ton "baladeur" surtout que la partie ampli est à l'avenant... Tient, prends le Fiio X7, un DAP sous android, vendu 700€, bah c'est là encore ce DAC qui est utilisé. Bref...
Oui en effet, tu as raison!
Pas convaincu à l'écoute par ce lecteur. Moins bon que le cowon plenue D, du niveau de mon Galaxy Note 4(qui lit aussi l'audio HD) et moins bon que l'AK100.ii Enfin cet article n'est pas un test mais plus une présentation du lecteur...aucun test de la partie audio qui est l'essentiel de cet appareil quand même.
Certaines choses dans ce que tu dis sont fausses et d'autres... bah en fait non. Tout est faux. C'est pas sur les paroles d'une personne que l'on crois mieux la connaître.
Je suis étonné qu'il ne soit pas fait mention du Fiio X7 dans cet article.
je ne savais pas, merci de l'info, c'est pas que ça change grand chose, mais sur le fond, tu as bien raison de le préciser !
Le One M9 lit du hi-res mais ne sort que du 48 KHz.
vu le tarif, autant prendre un HTC One M9... il fait aussi l'audio Hi-Res et coûte 300€ de moins, avec la différence, on peut prendre une belle et gigantesque carte microSD, histoire d'avoir de la place pour stocker la zik, parce que le gros scandale de ce pioneer, c'est d'être à 800 boules avec seulement 32Go...
bah, oui, tu parles du prix de l'appareil. Le prix élevé est censé être lié à ses capacités hors-normes. Ton propos n'a pas plus de sens que de dire qu'à la place d'une paire d'enceintes ultre-haute-définition à 50000 balles (ou en tout cas présentées comme telles), tu pourrais t'acheter une voiture, une remorque et un casque Beats...
Je parle pas du lecteur, je parle du prix, bordel.
Si j'étais riche, doté d'une oreille bionique et que je devais choisir un baladeur audiophile, j'irai plutôt vers un HM802. Quitte à taper dans une niche, autant aller chercher le meilleur molosse...
Avec un logo de livre, c'est clairement une faute.
l'élément différentiant est censé être que c'est un lecteur AudioHD, contrairement à la majorité de la concurrence. Read the fucking article.
C'est absolument HORS-DE-PRIX !
...dit celui qui se fâche parce que je "gueule" (pov' nul va).
Les dév là bas ont la capacité de le faire mais le problème, c'est que cet appareil coûte cher et n'est pas utile au développement donc à moins qu'un de ce dévs soit un audiophile, cette application ne sera jamais portée.
Pour le niveau de sortie du Meizu Pro 5 : le OPA1612 peut fournir 10V dans 600Ω (figure 11) ,à cela Meizu ajoute un étage de sortie à base de transistors appairés pouvant délivrer 1A. Phonearena mesurent 1,87V en sortie du Jack mais ne donnent pas l’impédance de charge http://www.phonearena.com/reviews/Meizu-Pro-5-Review_id4142/page/3
Justement te sabres tout seul, les Texas instruments sont plus performant dans tout les domaines. Rien qu'au niveau du bruit le TI est à -136 db contre -117 pour le SABRE et je ne parle même pas de la distorsion. Le seul avantage du Pioneer sur un Meizu Pro 5 ou un LG v10 c'est qu'il doit être capable de driver des casques un peu plus demandeur. Le Meizu ou LG peut monter jusqu'à des casques de 300 ohms et 200mw en sortie. Le Pioneer peut peut-être faire mieux, mais j'en mettrai pas ma main à couper.
Ok, un abruti qui n'a pas lu le test...Et après ça vient gueuler
Sur de la simple écoute audio pas sur que ce soit erroné vu la facilité de le vérifier contrairement à une utilisation lambda d'un smartphone qui ne correspond pas à notre utilisation personnelle. Après de mon point de vue étant donné que l'autonomie annoncée est considérée comme faible, et que frandroid n'a pas plein d'appareils du même type à tester, ils ne peuvent/veulent pas établir un protocole de test en lecture audio comme ils font pour la lecture vidéo (qui est utile pour faire du comparatif). C'est pour ça que je trouve l'ensemble donnée constructeur +avis négatif du testeur suffisant. Puis si c'est genre 14 h au lieu de 16 h ça va pas non plus changer grand chose.
salut que vaut la version pro de poweramp sur ce mp4?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Comme si je vais lâcher 800 euros sur une brique qui ne joue que de la musique alors qu'il y en a qui font baladeur, téléphone ET appareil photo pour moins que ça...
Ya pas un malin sur XDA qui nous exporte l'APK du lecteur audio qu'on puisse en profiter sur d'autres appareils ? Parce que perso, je la trouve très réussie l'application ... Tout du moins visuellement.
Les DAC étant au dessus de tout soupçon, reste les AOP alimentant le casque : OPA1612 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1612.pdf et SABRE9601K http://www.esstech.com/files/1514/4095/2893/SABRE9601K_PB_v1.4_141212.pdf A ton avis ,où se situe la cheville?
jme suis dit il est trop beau, puis apres jme suis dit il est trop cher XD dommage car il a une super finition qui rappelle les produits high tech retro futuriste et puis la qualite de son justifie mais bon
Ce genre de produits ciblent dans tous les cas un marché de niche, c'est clair qu'il ne s'en vendra pas des palettes par milliers, mais ça se vendra. Sinon, ils auraient arrêté de les renouveler depuis bien longtemps...
L'info constructeur est purement indicative et dans la pratique ne signifie pas grand chose, tu le sais autant que moi. Un test qui se limite à reprendre les informations de la fiche constructeur n'a juste aucun intérêt.
"Manuelle" ??? http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2016/02/xdp-100r-logiciel.jpg
C'est pas un téléphone hein. son but c'est la musique, pas l'autonmie 16 ca passe encore.
Ou alors tu peux (re)lire la 1ère phrase du paragraphe sur l'autonomie et comprendre que l'autonomie annoncée par le constructeur n'est vraiment pas terrible en écoute audio. De plus il est à priori capable de faire tout ce que fait un smartphone à part téléphoner (jeux, applications, lecture de film) donc c'est pas forcément illogique comme façon de faire (vu qu'il y a déjà l'info pour la lecture audio).
Non non faut pas arrêter, le Meizu Pro 5 tout comme le LG V10 sont les rares smartphones à faire aussi bien que des Astell & Kern et consort (bien sur pas les modèles les plus haut de gamme). Rien à voir avec des Vivo ou Xiaomi qui bien qu'ayant des composants intéressant sont mal exploité au contraire du Meizu et du LG.
Pour le test d'autonomie, la tester en utilisation nominale, à savoir écoute de musique, ça ne vous paraît pas logique ? Parce que bon, sur ce genre de produit, je doute que l'écran vise l'autonomie, par exemple, vu qu'il n'est pas prévu pour rester allumé en utilisation nominale...
A mon avis oui
Super test, bravo de tester des appareils audio :)
800 euros et une batterie si faible, un point noir ? limite une arnaque ! en plus c'est pas à cause de la minceur de l'appareil ! une batterie de 3000 était le minimum à mon avis. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bide commerciale, non ?
Compare pas un Baladeur et un Téléphone c'est pas du tout la même chose, même si j'utilise un 2ème smartphone pour faire baladeur aucun n'arrive à la cheville de celui là niveau son faut arrêter un peu -_-
Franchement pour ce prix, autant prendre le telephone Meizu Pro 5 pour moins chère (400€) avec les même specs audio dont le DAC Sabre ESS et design plus fin.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix