Kitsch. Voilà un mot qui qualifierait bien le dévoilement des Huawei Mate 9 et Mate 9 Porsche Design. La marque voulait clairement en mettre plein les yeux pour son événement avec un spectacle de danse, des voitures de sport et un son boosté à fond. Pour tout vous avouer, j’ai trouvé la prestation un peu ridicule dans sa démesure. Néanmoins, cette impression négative mise à part, les deux smartphones présentés semblaient d’excellente qualité avec un design et une ergonomie bien pensés, couplés à des performances optimisées.
C’est en tout cas ce qu’a évidemment promis Huawei. Mais qu’en est-il réellement ? Commençons par le début : les spécifications du Mate 9 dans sa version classique. Celles-ci témoignent effectivement d’un smartphone haut de gamme.
Test vidéo
Fiche technique
Beau mais sans audace
On ne peut pas vraiment reprocher grand-chose au design du Mate 9 car il n’a pas trop de défauts si ce n’est son épaisseur. Et encore, il s’agit là d’un avis très subjectif avec lequel d’aucuns pourraient ne pas être d’accord. D’autant plus qu’il est plus agréable à avoir en main que le Mate 8 pour une taille d’écran qui varie de 0,1 pouce seulement.
Néanmoins, on regrette une apparence un peu trop convenue et qui manque d’originalité. En effet, avec le Mate 9 on a vraiment l’impression de se trouver face à un hybride à mi-chemin entre le Huawei P9 et le Mate 8. Le fabricant chinois semble ne pas avoir eu trop d’inspiration pour ce modèle et c’est bien dommage, car — faut-il le rappeler ? — le Mate 9 est censé être son flagship de la fin de l’année 2016 et l’alternative au Galaxy Note 7 de Samsung qui a disparu du marché à cause d’un défaut de fabrication. Ainsi, nous n’avons pas ressenti un véritable enthousiasme en déballant le smartphone qui ne propose aucune vraie rupture en termes d’apparence.
Mais ne soyons pas mauvaises langues, le Huawei Mate 9 peut compter sur une belle coque en aluminium très lisse, mais sans être trop glissant (c’était l’un des petits défauts du Huawei P9, pour rappel). À l’arrière, l’index n’a aucun mal à trouver naturellement le capteur d’empreinte. Pour ceux qui ont l’habitude de poser leur smartphone à plat sur la table, cela pose évidemment toujours problème puisque le Mate 9 ne bénéficie pas du Double Tap pour déverrouiller rapidement l’écran.
Toujours à l’arrière, le double capteur photo est bien visible, mais ne gâche pas le design du téléphone notamment, car il ne dépasse que très légèrement en surface — à peine 1 mm environ, rien de bien méchant, en somme. Enfin, le port jack du Mate 9 se situe sur sa tranche supérieure tandis que le port USB Type-C et les deux haut-parleurs se situent en bas.
Un écran presque parfait
À quelques détails près, l’écran IPS de 5,9 pouces en Full HD du Huawei Mate 9 est une belle réussite. Tout au long de mon utilisation, je n’ai pas ressenti le moindre mal à distinguer ce qui s’y affichait. Cela est notamment dû grâce à une très bonne luminosité maximale de 644 cd/m². Autrement dit, pensez bien à régler correctement l’intensité du rétroéclairage dans les lieux sombres où vous risquez de vous abîmer les yeux sévèrement. À l’inverse, en plein soleil, le confort de navigation est optimal.
L’excellent contraste de 1405:1 souligne également la bonne qualité de l’écran, mais on regrette une température des couleurs trop froide (8000°K), qui manque clairement de rouge. Si cela vous dérange trop, sachez qu’à l’instar des autres produits récents de Huawei, le Mate 9 offre la possibilité de régler manuellement la température des couleurs. Libre à vous de la paramétrer sur des valeurs plus chaudes si vous le souhaitez.
EMUI 5.0 se rapproche d’Android Stock
Le Mate 9 est le premier produit Huawei à fonctionner sous Android 7.0 Nougat. L’OS de Google est associé à EMUI 5.0, la dernière version de l’interface développée par l’entreprise chinoise. Personnellement, j’ai trouvé la combinaison des deux facile à prendre en main. La grosse nouveauté réside dans l’apparition d’un tiroir d’applications que l’utilisateur peut choisir d’activer ou non. Pour rappel, l’une des caractéristiques traditionnelles d’EMUI est de ne pas proposer de tiroir. Or cette particularité ne convenait pas à une grande partie des amateurs d’Android Stock, habitués et attachés à cette fonctionnalité.
Grâce à cet ajout, Huawei tente clairement de satisfaire les deux types d’utilisateurs. En outre, le panneau de notification a également été revu. Celui-ci a désormais été unifié avec la barre des raccourcis. Le geste est plus intuitif et, par conséquent, plus agréable. Sans oublier que le code couleur et l’apparence des boutons ont été refaits.
Comme sur le précédent modèle, une commande vocale permet de retrouver votre téléphone simplement en lui demandant, à l’oral : « Où êtes-vous ? » ou « Where are you » si vous l’avez réglé sur la langue anglaise (par défaut). Quand ça marche, le Mate 9 se met à vibrer et sonner puissamment tout en activant la lampe de poche. Impossible de le rater.
Le gros problème, c’est que cette fonctionnalité n’est pas tout à fait au point et ne marche vraiment bien qu’une seule fois sur quatre. D’autant plus qu’il semble que vous devez être dans la même pièce que l’appareil pour cela. J’ai en effet tenté à plusieurs reprises de demander à haute voix au Mate 9 où il se trouvait depuis la pièce mitoyenne, en vain. Même quand je m’époumonais à tel point que j’en venais presque à crier, le téléphone ne se déclenchait que trop rarement. D’autant plus que dans un environnement bruyant, il ne vous entendra tout simplement pas. Enfin, alors que j’écris ces lignes dans un silence religieux, l’assistant s’est activé tout seul. Il s’agit sans doute d’un bug isolé, mais cela n’arrange pas du tout l’impression ratée qu’il m’a laissée.
Enfin, la version Porsche Design bénéficie d’une option Smart Touch qui semble intéressante. Celle-ci permet de remplacer les boutons de navigation par le seul capteur d’empreinte (qui, pour rappel, se situe à l’avant sur ce modèle). Il suffit en effet de faire glisser son doigt pour naviguer dans l’interface. Quant à savoir ce qu’elle donne dans la pratique, difficile à dire tant que nous n’aurons pas encore l’occasion de tester le Mate 9 Porsche Design.
Coucou les @huaweimobilefr Mate 9 #android
Une photo publiée par FrAndroid (@twandroid) le
Jouez sans modération
Le Huawei Mate 9 embarque le dernier SoC fait maison de Huawei : le Kirin 960. Ce dernier est annoncé comme étant ultra-performant par son fabricant. Composé de quatre coeurs Cortex-A73 à 2,4 GHz et quatre coeurs Cortex-A53 à 1,8 GHz, la puce mobile vise en effet le (très) haut de gamme. Très fière de son dernier SoC, l’entreprise annonçait une puissance améliorée de 10 % par cœur et de 18 % en multicœurs.
Dans la pratique, le Kirin 960 s’en sort effectivement très bien. Sur une bonne course d’un quart d’heure sur Real Racing 3, le paysage défile de manière très fluide, sans ralentissement. Et détail fort appréciable : le Mate 9 ne chauffe pas, quand bien même le processeur tourne toujours à fond sur les applications gourmandes.
| Huawei Mate 9 | Samsung Galaxy S7 | Huawei Mate 8 | OnePlus 3T | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Kirin 960 | Exynos 8890 | Kirin 950 | Snapdragon 821 |
| AnTuTu v6 | 122 733 points | 128 089 points | 92 820 points | 162 709 points |
| PCMark | 7 503 points | 4 803 points | 7 186 points | 7 765 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 27 461 points | 28 887 points | 19 369 points | 32 417 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 36 278 points | 33 289 points | 20 854 points | 36 765 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 14 838 points | 19 743 points | 15 506 points | 22 928 points |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 59/65 FPS | 51 / 81 FPS | 41 / 43 FPS | 61 / 93 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 32/31 FPS | 25 / 38 FPS | 18 / 19 FPS | 48 / 48 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) | 60 FPS | 43 FPS | 60 FPS | 44 FPS |
| Hitman Sniper (GameBench) | 41 FPS | 29 FPS | 34 FPS | 29 FPS |
Les benchmarks nous permettent de voir que, sans surprise, le Kirin 960 est incontestablement meilleur que le Kirin 950. Mais c’est surtout la comparaison avec l’Exynos 8890 du Samsung Galaxy S7 qui vaut la peine d’être analysée. Globalement, il est bien difficile de déterminer lequel des deux SoC remporte le duel tant les scores enregistrés sont mitigés.
Côté GPU, les résultats de GFXBench permettent de voir que l’Exynos a une puissance théorique plus élevée. Mais sur l’écran Full HD du Mate 9 (contre QHD pour le Samsung Galaxy S7), le Kirin 960 suffit amplement. D’autant plus que l’immense majorité des jeux mobiles sont en Full HD.
En outre, à en croire les résultats de nos benchmarks réalisés pendant des sessions de jeu, on peut voir que le Kirin 960 permet une expérience vidéoludique bien plus optimisée grâce à un très haut nombre d’images par seconde. Au vu des ces résultats, on peut également se demander ce que vaut le SoC sur la version Porsche Design du Mate 9 (1 395 euros) qui dispose d’un écran QHD. Les performances restent-elles aussi bonnes ?
Un double capteur photo convaincant
Après avoir travaillé de concert sur le double capteur du P9, Leica, la marque allemande, et Huawei poursuivent leur collaboration sur l’appareil photo du Mate 9. Les deux capteurs qui le composent ont une capacité de 12 MP en RGB et de 20 MP en monochrome. Théoriquement, deux capteurs permettent de mieux gérer la profondeur de champ et, très sûr de lui, le fabricant chinois a également précisé que le niveau de détails et le rendu des couleurs étaient supérieurs à ceux de l’iPhone 7 Plus. Présomptueux ?
Les photos présentées lors de l’événement de Huawei et supposément réalisées avec le Mate 9 étaient sublimes. Néanmoins, entre nos mains, le rendu était beaucoup plus modeste. L’appareil photo est loin d’être décevant, mais l’entreprise nous a sans doute un peu survendu sa qualité. Son principal point fort réside dans le niveau de détails, bien précis. Les couleurs ressortent bien aussi grâce à un contraste géré correctement. En outre, le mode monochrome est vraiment bien réussi.
Malheureusement, l’ouverture un peu faible de l’appareil photo limitée à f/2,2, est insuffisante pour un produit haut de gamme. Cela pourrait poser problème pour les utilisateurs qui voudraient laisser entrer beaucoup de lumière dans leurs photos. Néanmoins, vous pourrez vous amuser avec la profondeur de champ grâce au double capteur.
La bonne surprise vient du zoom qui, contrairement à ce que l’on avait initialement compris, est uniquement numérique. Huawei avait en effet mentionné un « zoom hybride » qui laissait penser que celui-ci était à la fois optique et numérique.
Mais en réalité, il est entièrement numérique et se base toujours sur le capteur de 12 MP. Celui-ci s’appuie sur le capteur de 20 MP pour zoomer jusqu’à x2,37 dans l’image. Au-delà (jusqu’à x3), il s’agit d’un zoom numérique tout simplement. Les détails les plus éloignés se distinguent très bien. On vous laisse ouvrir ces images ci-dessous en taille réelle pour vous rendre compte à quel point il est facile de lire ce qui est écrit sur les panneaux de circulation dans les photos zoomées.
Malheureusement la nuit, l’appareil photo déçoit. Les images sont un peu trop floues et trop bruitées par rapport à ce que peuvent proposer d’autres smartphones haut de gamme dans les mêmes conditions, comme les Galaxy S7. Le mode Nuit permet d’améliorer légèrement le rendu mais, globalement, la qualité reste en-deçà des attentes.
Une très bonne autonomie
Lors de sa présentation, Huawei avait promis une batterie de 4 000 mAh aux performances largement optimisées. Le fabricant a en effet mentionné une autonomie de deux jours en utilisation intensive. Pour un téléphone de cette envergure, c’est un argument de taille.
Personnellement, j’ai effectivement apprécié le fait que le logo de la pile en haut à droite de l’écran mettait du temps à se vider alors même que je l’ai beaucoup utilisé pour jouer à des jeux gourmands et regarder des vidéos. Pour vérifier si cette impression reflétait la réalité, on a évidemment soumis le Mate 9 à notre test d’autonomie. Celui-ci consiste à lancer une vidéo YouTube (toujours la même) pendant une heure avec la luminosité de l’écran réglée à 200 cd/m².
À cet exercice, le Mate 9 s’en sort remarquablement bien et ne perd que 8 % de sa batterie (de 100 à 92 %). À titre de comparaison, le Mate 8 et le Galaxy S7 Edge perdaient respectivement 11 % et 9 %. Le flagship de Huawei fait donc preuve d’une nette amélioration par rapport à son prédécesseur et se situe peu ou prou au même niveau que son concurrent direct. Notons toutefois que le smartphone de Samsung coûte en moyenne 100 euros de moins que celui de Huawei.
Réseaux et communication
Rien à signaler en ce qui concerne le GPS, le Wi-Fi et la compatibilité avec les réseaux français. Le Mate 9 ne fait aucune impasse et c’est le strict minimum pour un produit haut de gamme. Il aurait été bien mal vu de vendre un appareil à 699 euros avec des lacunes dans ce domaine.
En outre, je n’ai ressenti aucun problème en particulier quand je passais des appels.
Prix et disponibilité
Le Huawei Mate sort en France le 15 novembre pour 699 euros. Une version de luxe baptisée Porsche Design bénéficie, entre autres, de 6 Go de RAM, 256 Go d’espace de stockage, un écran QHD AMOLED de 5,5 pouces et un design plus fin. Mais l’apposition d’un label de luxe équivaut également à un prix exorbitant de 1 395 euros.
[…] Huawei Mate 9, flagship Huawei de 2016, a décroché une note de 8 sur 10 à notre test, grâce à ses excellentes performances et sa grande autonomie. Côté caractéristiques, il […]
Dommage que l'article ne parle pas du HUAWEI MATE 9 PRO avec 6go, 128go QHD... alors que le porsche n'est pas oublié. Ce modèle est accessible au prix du Mate 9 !!!
[…] du Huawei Mate 9 : un Kirin 960 excellent et hors de prix – www.frandroid.com… #Huawei, #Smartphones, […]
[…] FICHE PRODUIT LIRE LE TEST FORUM […]
[…] En savoir plus : Test du Huawei Mate 9 : Un kirin 960 excellent et hors de prix […]
[…] 660 sous AnTuTu. On y voit la puce réaliser un score de 105 576 points, un score en deçà des résultats du Mate 9 dans notre test. Le smartphone de Huawei y obtenait 122 733 […]
[…] 12 mégapixels RVB et l’autre de 20 mégapixels en monochrome. Pour en savoir plus, reportez-vous au test du Huawei Mate 9 qui utilise la même […]
J'ai de al merde dans les yeux, où je ne vois pas la certification d'étanchéité ? Il est étanche à quoi, à la poussière ou à l'eau ?
Huawei, top marque. J'ai acheté Le P8 Lite en février 2016, très content, 7 mois plus tard en septembre, je rencontre des problèmes de coupure durant mes télécommunications. L'appareil est envoyé au service SAV et on me retourne que le processeur est oxydé et que l'écran est à changer, que la garantie ne peut pas être prise en compte: coût total 170€, soit le prix de l'appareil neuf. Je conteste et v que l'appareil, qui n'a que 7 mois, n'est jamais tombé dans l'eau. Fin de non recevoir. Le pot de terre contre le pot de terre. J'en conclus que l'appareil n'est pas étanche à la pluie ou à l'humidité ambiante et je décide de ne pas donne suite a leur devis, ni de récupérer mon appareil car ils chargent 26€ pour les frais de retour !!! Demande auprès de la DGCCRF en cours. En attendant, je déconseille cette marque qui ne me semble pas du tout fiable malgré le design très attractif et soigné et qui manque cruellement de service dans son customer-service. À bon entendeur, salut, Jérome
Vraiment dommage les capteurs photos, pour du hdg assez cher ça ne le fait pas
Pas de certification ip et pas de recharge par induction car le dos est en métal, il aurait fallu s'il soit en verre ou plastique. Ce qui manque sur les test sur frandroid, c'est une partie audio et photo plus poussée ( on parle des photos mais de la vidéo ). Alors... Au boulot bandes de feignasses^^
Oups, autant pour moi. Je pense que c'est plutôt le site en question qui pompe les articles de FrAndroid et les met sur son site, pour gagner de l'audience mais surtout pour avoir un site "à jour" pour le référencement. Après ils indiquent la source et l'auteur, donc je pense que c'est plutôt légal.
Heu ... s'il s'agit de moi, je n'ai aucun site ! Ce que je constate c'est que les tests ne sont pas fait par ceux qui s'en vantent, mais qu'il s'agit d'articles pompés, pompés et re-pompés ! J'aurais dû, c'est vrai, mettre xxx à la place de site sur lequel je suis tombé par hazard en recherchant Tests Mate 9. Parfois Google nous ouvre les yeux ..
Cette surcouche et l'autonomie ça fais 2. C'est horrible de savoir que niveau hardware c'est limite le smartphone parfait gâché par un hardware désastreux. Tu me Android stock dessus ou Cyanogen et il aurait une autonomie hallucinante mais bon dommage :/<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ne cliquez pas, ce petit coquin tente de faire de la pub pour son site, qui n'a rien à voir. :-)
Je viens de lire, sous mes yeux hallucinés, EXACTEMENT le même test, mots pour mots, même titre, du même auteur, la même note finale, enfin, bref, tout pareil, sur le site de electro-clinic.fr ! Est-ce un article pompé ? L'auteur fait-il vraiment partie de l'équipe Frandroid ? Je pense qu'il ne sert à rien de s'en prendre à Frandroid si ce dernier n'est pas à l'origine du test ... Qui est qui ? ...
Si, le Zenfone 2! Il vaut même plus que ça! Il n'a pas de prix !
Comme quoi un journaliste n'est jamais objectif à 100%... Faire du Design un critère, c'est totalement subjectif et inapproprié. Enlevé le design et le Mate 9 à ... 9 ! Maintenant le meilleur des mobiles, c'est celui que l'on choisi ... Pas celui que nous influence tel ou tel test. Je l'ai commandé et je le reçoit la semaine prochaine. Je vous ferai un retour UTILISATEUR... Pas TESTEUR...
L'innovation elle existe avec la nouvelle charge rapide made in Huawei .. encore faut il en parler dans le test...
A mon avis, vu le niveau du défaut, très faible, à opposer au coût énorme d'un retard de production en usine, le choix est vite fait...
AH ? Samsung ne veut pas augmenter la taille de ses téléphones (je parle encombrements)... Seule solution écran sans bords ? De mémoire il ne maitrise pas cette solution
Surtout qu'avec les nouveaux noms, 3.1 gen 1 c'est du 3.0 et gen du "vrai" 3.1
Faut arrêter de mettre des notes globales qui correspondent pas à vos notes individuelles sur les critères lol... Si on fait le calcul on arrive a 8,5, donc 9 en arrondissant en arithmétique, pas 8 :) Ou si pour vous y'a des critères qui prennent plus de poids expliquez le... Parce que le design qui fait baisser la note bof, il ressemble juste à tous les smartphones qu'on trouve sur le marché en fait dont le mate 8 où vous avez mis 8 en note, alors que c'est le même...
Non ce n'est pas celui-ci, c'était un lien vers un site anglais.
Je vais poser des questions con-con donc soyez indulgents: je cherche à remplacer mon Samsung Note 2 (3G+ !) de 2012 et je misais sur le Note7 (lol comme disent les jeunes), puis le Huawei Mate 9 et le Xiaomi Mi Note 2 (Snapdragon 821, capteur Sony 22MP, annoncé et officialisé le1er Novembre mais ne sera dispo qu'en import, et il n'y a toujours pas de test à son sujet. Je cherche avant tout une phablette avec une bonne autonomie et un très bon excellent capteur photo. Pour le Mate 9, je ne suis pas déçu niveau autonomie mais concernantle capteur photo, je suis un peu déçu.Mes questions sont les suivantes: est-ce que généralement, les constructeurs font des MAJs qui modifient drastiquement les performances de leurs appareils, et est-ce qu'on peut espérer cela ? Est-ce qu'une MAJ peut par exemple, modifier l'ouverture de l'objectif du capteur ?
http://www.notebookcheck.net/Huawei-Mate-9-Phablet-Review.182825.0.html Dans le test de NotebookCheck, ils disent que c'est un USB 3.1 Type C, mais qui ne reconnait que les transfert USB 2.0, donc avec des vitesses de transfert d'il y a quelques années quoi...
ridicule test vous qui êtes des forceurs avec toutes vos news et sponsoring sur le Honor 8 de Huawei, voilà que vous baclez le test et bashez le Mate 9 illégitimement Comme dit précédemment, le 7 en design est injustifié au sens où il fait mieux que le mate 8, mieux noté Ensuite, une fois le 7 passé au 8, sachant que si je ne me trompe pas le reste des notes était majoritairement des 9 comparés au 8, le Mate 9 mérite une note finale de 9<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Journaliste de merde <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Argumentaire au top.... Quand à 0,1 pouce, tu rigole j'espère....
Eux doivent noté en fonction du prix de sortie des produits concurrents. On le sait tous que ces produits sortant en fin d'année seront plus cher que les hdg sortie en début d'année. Après, rien n'empêche dans un autre article ou une note de dire que d'autres produits sont moins cher.
C'est con pour la partie photo. Je vais vraiment hésité avec le prochain S8E pour le coup.
Sûrement parce que je citais un concurrent. Le voici : http://www.phonandroid.com/test-huawei-mate-9-oublier-galaxy-note-7.html Sinon Ahhdafunk en cite un très bon (mais en anglais), encore plus complet et très pro. Voir plus haut dans les commentaires récents.
Ta réponse avec le lien du deuxième test très poussé et ultra complet a disparue? Je recherche le lien...
aucun smartphone ne vaut 750 boules
Entièrement d'accord avec toi :) Cela n'empêche pas de dire "Au jour d'aujourd'hui tel appareil qui est désormais moins cher est aussi bien voir mieux" mais sur une base de note rapport qualité / prix il faut être juste... Sinon soit différences entre les marques pour remonter quand même certains appareils (préférences ou design ou autre) ou alors c'est le 1er de l'année qui sort de telle gamme qui vaut le coup et les autres forcément trop chers.
Quoi l'ecran du mate 8 est plus grand que le mate 9, mdr je comptais le prendre mais non merci Huawei fait toujours de la merde finalement, ça change pas des téléphones en plastique moche qu'ils fesait avant, maintenant ils copient juste le design sur les autres
le HTC 10 était critiqué sur son prix en rapport à la marque mais l'appareil en soi valait largement son prix
Moi je suis d'accord avec tout ce que tu dis (vraiment) mais le design c'est vrai qu'il est bof bof , le dos surtout pour moi est moche ...
Et dire qu'avec ses qualité au dessus le HTC 10 a été aussi critiqué sur son prix !
Il faut juger sur le prix du neuf à la sortie pour être logique. Le choix client lui six mois après ne sera pas forcément le même vu l'écart de prix. Pour les journalistes, il faut comparer à mon sens les prix de sortie des produits.
Sauf qu'ils ne se basent pas sur "le prix au moment de la sortie" mais "le prix actuel" sur beaucoup d'autres smartphones / marques... ;) Maintenant cette note est peut-être méritée mais ils ne notent pas pareil si c'est Samsung, LG, HTC, Sony, Huawei, Honor... Certains tombent à 6 ou 7 (voir moins) car sortent à un moment où l'équivalence en performances (sorti 3, 4, 5, 6 mois avant au même prix) est actuellement moins cher... alors il faudrait savoir à un moment donné comment on juge et rester sur cette base.
On parle pas de faire des MAJ mais du pb de sortir précipitamment un produit et de le finalisé après coup. On parle de l'habitude qu'a Huawei de ne pas soigner sa partie traitement logiciel photo, hein. Une chose est d'améliorer son produit, une autre de vouloir le sortir à tt prix quitte à ce qu'il soit pas optimisé. Mais puisque cela ne gêne pas les con-somateurs, effectivement, pourquoi les constructeurs devraient se faire suer à sortir des devices abouti? Les patchs sont à la mode manifestement...
http://www.notebookcheck.net/Huawei-Mate-9-Phablet-Review.182825.0.html Ca c'est du test
Pour un vrai test : http://www.notebookcheck.net/Huawei-Mate-9-Phablet-Review.182825.0.html
Même prix à la sortie donc non.
Full HD sur du 5,9" haut de gamme... et l'écran est "presque parfait" ou encore "très beau" pour vous... Quand d'autres marques sont critiquées de toujours mettre du Full HD sur du 5,2" maxi en haut de gamme... LOL Vous notez quand même haut pour un smartphone "inférieur au Galaxy S7" d'un point de vue performances et photos... tout en étant plus cher au jour d'aujourd'hui... ;)
Le problème n'est pas que vous donniez votre avis sur le design dans le test, mais ce jugement ne devrait pas être dans sa conclusion ni influencer sa note :-)
Un test est toujours subjectif, surtout sur des notions comme le design. C'est un avis unanime chez Humanoid pour le design. Le Huawei Nova est super par contre !
Je viens de désactiver (ça peut prendre un peu de temps)
Pas sûr qu'on le teste, les différences sont minimes.
Il reste quoi à lire au final ? :)
D'après les dernières rumeurs ça sera des borderless 5.7 et 6.2"
ce ne sera pas une phablette seule chose que je cherche actuellement
Merci pour ton retour mais pourrais tu détailler un peu ? Car je suis depuis le S1 chez samsung et je regrette cependant le S6 edge + car écran très très fragile (micro rayures ultra facile malgré protection) et téléphone de moins en moins performants ...
J'ai également beaucoup rit en voyant la remarque sur le prix ^^
Pour ton info, je suis un fangirl de Samsung et je m'incline quand je vois un beau produit.
Ça c'est le comble. Tous les fanboys du monde pensent au complot par rapport aux sites achetés mais en fonction du fanboy, la marque change. Toi, suite à ce test, tu pense qu'ils sont payé par Samsung alors qu'hier, sur ce même site, un commentateur disait que le site avait été racheté par Huawei ! Comme quoi, en fonction de la marque du fanboy, les avis changes mais, pour moi, ça reste toujours aussi ridicule et risible.
Et à l'instant le test d'un autre de vos confrères : phonandroid qui eux aussi mettent le design dans la partie "+". Après je reviens sur l'objectivité du test, car perso je préfère la photo de nuit qu'ils proposent avec un mate 9, plutôt qu'avec le S7. Un ciel noir est bien noir avec le mate 9 et bruité et gris avec le S7 (dans leur test... je ne généralise pas). Donc ça reste une fois de plus une affaire de goût. Et puis si on est tatillon, il y a toujours lightroom ^^ Lien du test concurrent (qui ose mettre 9 lui) : http://www.phonandroid.com/test-huawei-mate-9-oublier-galaxy-note-7.html
Donc il suffit d'ajouter un tiroir d'application pour que l'interface se rapproche d'Android stock ?
Le testeur est-il un salarié de Samsung ? Je me pose la question.
Merci pour le test, certes incomplet mais tellement mieux que certains nanars (melty ). Par contre faire preuve de subjectivité en conclusion et dire en "point négatif" que le design est quelconque est regrettable... surtout si on regarde en parallèle le test de Tom's Guide, qui lui met en avant le look dans leur partie "on aime". Effectivement ce n'est pas un Samsung et probablement que 4 critères notés 9 + un noté 8 et un noté 7 aboutit à 8 pointé... Qu'en aurait-il été s'il avait le logo SAMSUNG ? on aurait probablement eu droit à un 9... Enfin votre article ne va pas trop m'influencer sur le fait ou non de le prendre, il me conforte juste dans l'idée qu'être journaliste impartial est difficile quand on bosse chez Frandroid (mais vos confrères sont pareils). Je vais attendre qu'un vrai site de photo (genre le monde de la photo) publie un véritable test de sa fonction photo et suivant leur conclusion je me le prendrai ou non. Car pour le reste il me semble parfait: pas de Touchwiz (et oui je le mets en premier tellement ça me gonfle chez samsung), un écran de 5,9 pouces qui assure une bonne prise en main, une autonomie du tonnerre (là je vise surtout les iPhone). La partie jeu je m'en fou j'ai une console portable. Reste la photo et la vidéo qui m'intéresse. Car autant claquer 800€ dans un téléphone qui me plaise plus par ce qu'il m'apporte en hardware, plutôt qu'il ait un chouette look avec des bords arrondis. Le seul reproche que je pourrais émettre, c'est qu'il ne soit pas IP quelque chose. Enfin pour le prix, on a quand même un appareil franchement sympa sur le papier, avec la promesse (dixit Huawei dont à vérifier) qu'il tournera toujours aussi bien dans 2 ans, alors que (j'y reviens) notre ami Touchwiz vous fera tomber fou avec sa surcouche... et puis on a 64Go d'entrée. ça sera probablement la norme en 2017, mais ça ne l'est toujours pas et c'est à saluer. A noter qu'il est en vente chez Boulanger et qu'avec le code BLG-HAPPY (20 euros de remise immédiate / valable jusqu'au 15/11/2016 inclus), il revient à 679€ (ce qui rembourse les frais de dossiers et TEG si on se le prend en 3x par ex). Liens vers les tests des concurrents : http://www.tomsguide.fr/article/test-huawei-mate-9,2-1956.html http://www.lemondedelaphoto.com/Huawei-Mate-9-second-smartphone-co,12963.html
Tu n'as pas compris mon commentaire qui ironise la démarche de Frandroid dans sa critique du prix. Si on suit leur pensée, une génération de smartphone correspond aux sorties de Samsung
Attendez la, je suis peut etre un peu con, mais le test d autonomie : 8% de 4000mah > 9% de 3000mah, donc il est moins bon en autonomie... Merci de pas ce fixer aux %<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"car comme tout le monde le sait" ??? Parle pour toi et pas pour les autres. Merci Moi tout ce que je sais de Samsung, c'est que je lis régulièrement que (sur les appareils haut de gamme) ils mettent de bons composants au départ (au moment où tous les tests apparaissent) et que au fur et à mesure de la production, ces bons composants sont remplacés par d'autres moins bons (sans information ni signalement de leur part...)... En plus, la mode fâcheuse de n'utiliser que de l'AMOLED donc la qualité d'affichage se dégrade très rapidement (à l'opposé du LCD et donc de l'IPS)
Je cite: "Les images sont un peu trop floues et trop bruyantes". Si les images sont bruyantes, vous pouvez désactiver la fonction prendre le son simultanéménet avec la photo (enfin, si cette fonction existe sur cet appareil...). En tout cas vos commentaires ont l'air un peu trop bruités...
"pourquoi râler spécifiquement pour le Huawei?" Personne n'a râlé spécifiquement contre Huawei ici... Relis bien le commentaire de H : " Le problème dans les tests Huawei voir d'autre marques..." Toutes les marques dont des mises à jours de stabilités et pas que au début de vie du smartphone. En se basant sur une mise à jour de niveau d'android par an, toutes les autres mises à jour reçu dans l'année, peu importe le constructeur, ce sont des mises à jours pour améliorer le smartphone sans apporter de nouveautés. Je ne comprends pas pourquoi tu râles là-dessus ? Une marque sort une mise à jour sur un smartphone pour l'améliorer un an après (par exemple) et tu ne trouves pas ça normal ? Donc pour toi, les seuls mises à jour que devraient recevoir un smartphone serait les mises à jours de niveau d'Android (de 4 à 5, de 5 à 6, etc.) ?
Bonjour, merci pour ce test complet. Il y a deux points non mentionnés (car manquants) mais qu'il aurait fallu souligner je pense: 1) Design IP68 ou pas? Cela devient un classique sur les modèle Samsung et même Apple s'y met. Huawei semble avoir une longuer de retard pour son flagship product de 2017... 2) Pas de recharge par induction? Autrement, à vous lire, je m'attendais à un peu plus d'innovation 1 an après le mate 8. Sentiment (certes subjectif) d'un produit plus refresh que disruptif... A voir une fois des échantillons dispo en boutique Cordialement Chris
Les tests sont effectivement de plus en plus succincts et incomplet. Rien sur la partie audio. Test photo à l'emporte pièce et la partie autonomie toujours 'au doigt mouillé'. Et puis un partie pris subjectif 'le design du Mate 9' est banal ? C'est clair que celui du S7 est vraiment original pour un Samsung. Je comprends qu'il n'ait pas eu la même remarque.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans quel sens ?
Test affligeant et manquant d objectivité au plus au point.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
690 euros la version std c'est pas plus cher qu'un iphone 7, qu'un S7 au autres smartphones dit HDG au lancement. OK la version porsche design est hors de prix ca c'est clair mais tout les produit porsche design sont hors de prix, c'est pas nouveau non plus
Et à 849 Euros le galaxy note 7 explosif, on en parle?
Pas compris ta question
Je pense que pour la luminosité c'est un complément ;)
curieux, cet article...dire qu'il est trop épais alors que c'est exactement l'épaisseur du Note 7 par exemple... Dire qu'on peut "se brûler les yeux sévèrement " alors qu'il y a une modulation de la luminosité de l'écran.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour ma part, S6, S6 edge trop vieux, S7 trop petit, S7edge j'aime pas la courbure de l'écran. La rolls reste le note 7, courbure parfaite, écran parfait, et le stylet, une tuerie. Sachant que c'est mort pour le note 7 (sniff...), je cherche...... Donc les samsung ben y a plus rien (les autres marques habituelle n'en parlons pas...). Chez Xiaomi le mi note 2 mais que vaut il en photo? la courbure est elle la même que le note 7 ou plutôt le S7edge? Apres.... ben pas grand chose a se mettre sous la dent tout de meme. Vivement le galaxy note 8
C'est épatant (pour ne pas dire autre chose...) de vous voir défendre le tarif de 699 euros quand ça passe son temps à geindre sur le tarif d'autres marques. Je ne suis pas fan des derniers articles de frandroid sauf celui sur les socs . Ils gonflent avec Apple, mais là, huawei gonfle chaque année bp ses prix (avec 1 dirigeant France toujours sans aucune considération pour l'humain, au faut ? Ou il a changé ????... Bon, je sais, bp vont me dire qu'ils s'en foutent, laissez tomber ce point, inutile de s'exciter :( ). Alors, par rapport à zte, aussi fabriquant chinois, avec 1 axon 7 à 449 euros, la différence de prix est elle explicable ??? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu parles d'un test, tu as un lien?
Personne ne force personne. Et surtout à sortir autant de modèles différents avec des caractéristiques qui varient aussi peu d'un modèle à l'autre.
Mauvais navigateur, changer navigateur.
Non, dès qu'ils parlent photo, il vaut mieux zapper. Termes techniques employés à tort et à travers, aucune maîtrise du sujet, ils se contentent de recopier le dossier de presse.
6 pouces. Les smartphones sont déjà énormes, va pas leur donner des idées avec tes 6 pieds
Edge... ???
Celui qui est libre de faire un autre choix que le tiens parce que ses critères ne sont pas les mêmes. J'ai environ 100% de chance de d'atteindre en disont: qui paie plus de 70€ par mois tout compris dans ses trajets? Haha
Tu connais pas Stéphane Plaza. Il prix au m2 c'est ce qui caractérise un bien, enfin!
Il a un accent tellement prononcé qu'on arrive à le lire!
Les descriptifs chez Carrefour sont déjà plus détaillés et contiennent moins d'erreurs.
Par contre, toujours "Géolocalisation : Oui" qui est très rassurant.
Et si on enlevait le logo huawei au dos de l'appareil vous serez capable de reconnaitre qu'il s'agit du mate 9 ? je trouve que les smartphones aujourd'hui se ressemblent tous...
Toujours pas d'info dans le tableau de la fiche technique sur la norme USB?
Heu, si il y a un pb amigo. C'est que les constructeurs se permettent de sortir des produits hors de prix non finis et que tt le monde trouve cela normal ;-)
https://www.leboncoin.fr/telephonie/1036960265.htm?ca=12_s Désolé, mais comme tu pourras le constater j'ai trouvé un Galaxy S3 mini à 25€ sur le bon coin. Suivant la logique de ce test, le Huawei mate 9 est littéralement hors de prix. Je ne comprends donc pas ce 8/10...
Il est où le problème ? Je n'ai jamais dit qu'il y avait un problème.
Ce n'est pas parce qu'une pratique est répandu que cela la légitimise, hein...
Bah si tt les marque font les même âneries (sortir un truc non finalisé) que Huawei, tte les marque sont jaugé/noté comme Huawei. Donc, il est où le pb? Ce qui fait surtout peur, c'est de voir que des con-somateurs paient un truc un rein et trouve encore le moyen d'excuser le manque d'optimisation du produit. Tu m'étonne que cela ne va pas encourager les constructeurs à se remettre en question mais plutôt à continuer à jouer akikalaplugross... Pathétique!
Pour tous les points dont tu parles, c'est la même chose pour tout les tests. Je ne dis pas que c'est une excuse mais c'est pareil pour tous.
Vouloir etre le premier à sortir un test fr du Mate 9... voila le résultat Bientôt, même les tests de GLG seront plus complets....
Honnêtement je suis un peu déçu de ce test qui n'ai pas assez approfondie et qui de plus la version n'ai pas la final donc le point de l'apn peut être encore amélioré,je pense au p9 quand je dit ça, malheureusement je reproche le manque de professionnalisme pas assez de patience pour pousser le test plus loin un peut comme font les sites gsmarena ou phonearena avec des comparaison des tests audio photo... Bon après tout je ne dit pas que c'est simple à faire tout ces tests mais un peut motivation quand vous essayez un produit avant de critiquer.
Et? Ils ont donc une note en rapport avec la sortie "précipitée" de leur phone, donc pourquoi râler spécifiquement pour le Huawei? Et ce n'est pas parce que les constructeurs ont des pratiques alakon qu'ils accepter cela sous prétexte que tt le monde fait pareil. A moins que les gens soit vraiment des con-somateurs...
Ils se souviendront de la charge rapide de chez Huawei dans 6 mois lorsque le QC4 sortira et feront un vieux comparatif Pour le son, c'est pitoyable.. il y a deux ans ans ils parlaient d'un nouveau protocole de test pour le son..... avec du matériel adapté... Le carton n'est toujours pas arrivé visiblement
Je suis littéralement en train d'halluciner sur la qualité de ce test. Autant j'ai bien critiqué dernièrement votre sérieux qui s'envole au fil du temps, mais là, c'est le fond que vous êtes en train d'atteindre. Ce qui me chagrine le plus dans l'histoire, c'est que lorsqu'on vous critique, vous nous collez une image de troll, du coup vous ne prenez pas en compte la critique. C'est très triste, de faire ce choix d'être borné. Que dire de négatif à ce test? Déjà concernant le design, le calquer de "trop classique", j'ai beaucoup de mal à comprendre ce point. D'une part, le design va plaire ou ne pas plaire selon les goûts des personnes, ce n'est en aucun cas un critère objectif. Critiquer la qualité de fabrication, oui. Parler de design "trop classique", je dis NON. Cela montre ni plus ni moins que vous n'êtes pas impartiaux dans la réalisation de ce (des) test(s). Le design est certes classique, en revanche c'est une évolution de celui du mate 8, et une évolution dans le bon sens (meilleure prise en main, entre autres). Parler d'un prix trop élevé? Si c'est un poisson d'avril en avance, il est très bon. Comparons très simplement : Mate 9 : écran plus grand que S7 Edge, batterie plus grande, un capteur de photo supplémentaire, téléphone plus grand en lui-même, donc plus de "matériaux" bruts pour sa fabrication. S7 Edge : 799€ à sa sortie. Mate 9 : 699€ à sa sortie. Comment parler d'un prix trop élevé? Nous sommes dans la catégorie des phablettes par rapport à la dalle d'écran, non? Comparons de nouveau avec du prix, et rien que du prix : Pixel XL (écran plus petit, 5.5 pouces, 32 go seulement, batterie plus petite capacité) : 899€ à 1009€ iPhone 7 plus (écran plus petit, 5.5 pouces, 32 go seulement, batterie plus petite capacité) : 909€ (feu) Galaxy note 7 (écran plus petit, 5.7 pouces, 64go, batterie plus petite capacité) : 849€ Allons donc, en toute honnêteté, comment paraître crédible? Ce n'est pas pour défendre Huawei, bien que ce smartphone m'intéresse beaucoup, mais ici rien n'est objectif. C'est triste et affligeant...
Admet que c'est bizarre. Si tu as un 8 pour la Mate 8, pourquoi tu met moins sachant qu'ils disent qu'il évolue peu. Si il est proche niveau design, c'est au pire la même note sachant que l ergonomie est au moins aussi bonne tout comme la qualité des matériaux. Même si c'est subjectif, tu dois avoir une certaine forme de logique.
Pour le design, c'est super subjectif comme critère, avoues-le ;) En plus comme tu es fanboy de cette marque, ça rajoute encore plus au coté subjectif... !
Exactement.... Test incomplet. Surtout mettre 7 en design car il est pas original. Je rêve.
C'est le test que j'attendais le plus de l'année, résultats ? - pas de partie son - Une partie photo ridicule... (quid du mode nuit...) - Une protocole d'autonomie a revoir - un design bof ? lel
Pas de partie son, pas de partie sur la charge rapide, trop cher mais moins que un htc 10 ou s7 et surtout se fier à des benchmark de merde . Je ne savait pas que on allait descendre si bas.
Ouais brader sur çertains sites web avec la puce d'obsolescence programmée sous le proc, génial
Il vient de sortir donc plus cher mais moins cher que toute les phablette haut de gamme
Le s7 coûtait 700 et il ne fait que 5 pouces, çe n'est pas une phablette, le note 7 coûtais 859 euros avec un écran légèrement plus petit
Ledave à raison, si tu veux bander sur des benchs, prend le S7 sortie il y a 6 mois avec des scores légèrement supérieur ou un iPhone carrément. Hors, ce n'est pas ce qui te montreras ou non si ton produit est fluide et comment il se comporte Le Mate 8 était en dessous de la concurrence sur le papier et cà ne la pas empêcher d'avoir un meilleur comportement en jeu. Par contre, pour le APN on est d'accord, ça n'a même pas l'air mieux qu'un S6 qui va sur ses 2 ans. Je suis perplexe la dessus comme dit plus haut sachant que huawei en fait des tonnes la dessus.
Le note 4 est sortie à 749 il y a 2 ans il me semble ou 759.
Les bench on s'en fou. Pour rappel le mate 8 fait moins bien que le s7 (Mali t880mp4 vs 880mp12) et pourtant dans la pratique le mate 8 se comporte mieux et est plus performant. Autre exemple le s810. Mais bon les benchs sont là et pour certains ils sont importants.
Mon père a le Plus, il en est content pour le moment, il l'a depuis peu néanmoins. Faudrait que je test un peu plus son APN mais les premiers clichés que j'ai pu faire assez simple n'avait pas l'air extraordinaire. Honnêtement, pour avoir pris célui de mon père en main et aussi vu en vrai le p9, ils sont très classe, plus que la concurrence mais ça reste perso. Mon S6 à côte paraît limite ridicule et pourtant, ça reste un produit très bien fini avec de beaux matériaux.
Moi je dis c'est de la mauvaise foi
Je viens de le commander pour 210€ chez BTelecom. J'ai la fibre 200 Mega + 2 forfaits 4G 20Go DATA chez eux pour 65€/mois. Je pense que je suis pas trop mal la ^^
"Notons toutefois que le smartphone de Samsung coûte en moyenne 100 euros de moins que celui de Huawei"... Hum ! Le S7 est sorti il y a près de 6 mois ! Vu les soucis du Note 7, Samsung a baissé le prix ! Pas de partie son ? Pourtant il est stéréo... Heu pour les fans du S7, le Mate 9 est usb C ! Donc, un point positif. Quand au prix, alors là, j'hallucine ! 699€ trop cher ? Et l'Iphone 7+ ? Le HTC 10 ? Le S7 à sa sortie ? Enfin, quand je pense que les Note 3 et 4 il y a près de 2 ans frôlaient les 750€ ...!
Attendez un peu des baisses de prix. Vous devriez pouvoir tenir quelques mois encore si votre S6 edge+ n'est pas endommagé.
Je pense que le 7 en design est un peu méchant même si ça reste subjectif. On note l'évolution ou le design et la finition du produit? Pour la caméra par contre, c'est peu être là où il aurait fallut être un peu plus sévère. De jours, quasi tous sont bons aujourd'hui même si bien sur il y a une différence entre les ténors et les moyens de gaMme. Pour le coup, ça n'a pas l'air extraordinaire en basse luminosité et de nuit. J'ai pas l'impression de voir un produit meilleur que mon s6 sortie il y a quasi 2 ans. Un peu dommage surtout que huawei accentue ses conférences la dessus mais qu'au final, c'est plutôt propre mais ça reste en dessous des meilleurs.
Ha oui voilà, c'est de lui dont je parlais !
Oui c'est lui c'est shining, il en a un autre aussi. Mais on reconnait à chaque fois la patte du maître !
Au cas où c'est pareil pour toute les marques...tout les téléphones tester ne sont pas 100% finaliser. ?
Salut, ayant le P9 depuis sa sortie je ne peux qu'en être content, surtout niveau photo et autonomie je m'attendais à pire..le téléphone tient 20h , screen on 4h, les photos sont bien contrastés et détaillé surtout la nuit. Par contre il chauffe en photo mais rien de grave et refroidi immédiatement, c'est normal (processeur d'image blabla) , sinon en général il est assez fluide. En tout cas j'en suis content et Huawei le suis bien au niveau maj.
Oue ;) plus ça va plus j'ai l'impression de lire des tests d'APN chez Frandroid
699€, à sa sortie, c'est le prix d'un hdg à sa sortie. Le meilleur soc, et de loin, sur les gros jeux,une autonomie sans égale, le tout dans un téléphone compact au regard de la taille de l'écran. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ah ok, mais je ne mettais pas ma vision en défaut mais le site en lui même :)
Aussi pas photos 4o4 erreur
Dans ce cas on compare sur des gammes similaires , le Mate 9 est censé etre un concurrent du note 7 sorti à 850 boules hein...meme si il n'a pas vécu très longtemps
Non tu n'a pas de problème de visions je te rassure :)
Comment c'était le pseudo du mec ici qui était tout aussi incompréhensible ? Je pense que c'est la même personne ;)
c'est ironique ou alors il me manque une partie du test qui traite de la partie audio?
C'est pas faux
On compare les prix actuels et pas ceux à la sortie, sinon l'iphone 6 est beaucoup moins bien alors qu'il est sorti à 700 hein
Ils doivent pleurer en Suisse quand ils lisent tes écrits :(
Oh oui, casque audio acheté en Papouasie Nouvelle-Guinée à 324 dollars il y a 8 ans m'a fait mangé des frites à 21 euros le kilo de koalas et en Allemagne à 45 magasins carrefour mais par clé USB, pourquoi ne pas être une araignée mangeuse de fruit de la passion ?
Non surtout pas, attend le s8
Ah mince je n'avais pas pensé à ça !
Mais c'est quand même beaucoup plus qu'une passe à la place Clichy
C'est con surtout ^-^
Je te réussite retoque tout de suite. Le temps de charge est de seulement 3h59 24s 1/10 et le das, ai niveau des couilles, est à 11
Ou quelqu'un qui veut simplement un vrai hdg...
Le truc qui se charge en 6h54 avec un DAS de 12 ?
Tout à fait !
Beaucoup meilleur!!! Mais quand même pas au niveau d'un Zenfone 2...
Une femme ? C'est moins bien !
Quelqu'un qui veut un 6 pouces peut etre...
Faut voir un sexologue dans ce cas!
C'est mieux ou moins bien que l'iPhone 7 ?
Claire! J'ai même utiliser ce benchmark pour évaluer ma puissance et celle de ma femme!
Vive les benchmarks !
Les benchmarks c'est la vie !!!
Tu as fait une petite faute ! On écrit : "Autant prendre un Zenfone 2".
Franchement, zont abusez! 700 euros, c'est qdalle, pas de bicrave un sac de wid
Conditionnement, quand tu nous tiens....
Depuis que les geeks l'ont décidé
Excellent!
Vous dites que sauter le pas chinois c'est atterrir dans la terre , ca sous entend , 6 pieds sous terres ou être enterré.. Non sinon au temps pour moi..
Mais... depuis quand AnTuTu est une mesure fiable pour la puissance d'un téléphone ?
Bon, je le dis en toute franchise... AUTANT PRENDRE UN IPHONE 7+
Salut, peux-tu me dire ce que tu en penses du p9 de manière générale (photo, autonomie, etc) stp ? Car je peux changer de mobile et j'hésite un peu pour le p9/p9 plus, merci d'avance ;)
Tu me casse les burns.
Dans la lignée des mate, excellent!
Je m'attendais à mieux sur antutu quand même il fait à peine plus que le p9<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tout est dit dans le commentaire de Tapian
l'Asie est à l'honneur chez hippo! C'est nippon ni mauvais!
Je n'ai jamais dit ça...
aux dernière nouvelles il n'ya que des samsung et des iphones qui explosent. Si pour vous SAMSUNG c'est chinois, bah je peux rien pour vous
Quoi ???
chinois et coréen c'est pareil pour vous apparemment, Et les iphones ils sont chinois quand ils explosent?
Arretez de parler dans le vide et allez consulter d'autre sites, il s'agit d'un double capteur , un de 12 mégapixels classique proche de celui du S7 et un de 20 mégapixel monochrome pour capturer tous les détails. Les problèmes photo rencontrés actuellement sont d'ordre logiciel... Vous aurez préféré probablement un NOTE 7 qui explose ,n'est ce pas. Avec toutes les caractéristiques que vous citiez plus haut..
On parle du mate 9 la Et puis faut comparer à taille égale le S7 et le mate 9 ne sont pas dans la même catégorie Le mate 9 est censé etre le concurrent du note 7... et si e dernier avait survécu , le tarif du Huawei ne parait pas si exorbitant que ça
Le truc qui vient de sortir en bêta c'est une version de TW basée sur Nougat. Design banal... c'est très subjectif tout ça. Moi je ne touche pas plus dix minutes à un Sammy.
Bah tous les constructeurs on des délais à tenir, c'est le marché qui dicte les sorties de téléphones et les mises à jour viennent derrière..Arretez de polémiquer et soyez honnêtes, Apple, Samsung, Sony produisent des mises à jour de stabilité après les sorties de leur flagships..
Je vais dans le même sens, au début du mate 8, l'appareil photo avait de sacrés problèmes de focus, les mises a jour de huawei avaient reglé le problème. Je suis complètement d'accord sur le fait que les mises a jour pourraient améliorer le concept sur du double capteur qui cette fois ci n'ont pas la même résolution contrairement au P9.
Ben aujourd'hui où sort le Huawei mate 7, le S7 est à 500€ en étant au moins aussi performant malgré son ancienneté Donc le mate 7 est beaucoup trop cher dans le marché d'aujourd'hui CQFD
Galaxy s7 edge à 480 en ce moment... Tout de mieux pour 220euro de moins
Nougat est sur s7 en beta, le bouton home c'est justement sur le s7, ya des roms custom, et qui peut préféré ce design banale avec bordure noirs qui font cheap ? Uniquement l'écran qui est grand est un vrai argument pour ceux qui cherchent une phablette... Heureusement qu'il a un grand écran pour avoir moins de concurrent sinon il était mort née...
Toi, tu vas t'attirer les foudres de Novage :)
Oui mais quelle relation entre l'encombrement et le prix? Aucune corelation..
700€ hors de prix ils sont sérieux là ? Tout les smartphone haut de gamme sont plus chers que ça et arrêtez de parler du S7 à sa sortie il était pas à 500€<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pas courbé, c'est tordu.
Ce qui veulent un écran plus grand, Android Nougat, qui ne veulent pas <s> le-truc-qui-donne-envie-de-se-piquer-les-yeux-avec-un-pique-à-glace </s> Touchwiz, ce qui veulent un bouton home tactile, ce qui préfèrent son design à celui du S7.
Ou d'un S7 normal surtout ! Les courbures on s'en tape !
N'essayes pas de sauter avec un Note 7 !
Non seulement le Huawei mate 9 est bien plus cher que le Galaxy S7, mais il est bien plus encombrant à tenir dans la main (1 cm de plus en largeur!!!) ... Sans aucun intérêt pour moi, donc...
Qui paye 700 pour ça au lieu d'un s7 edge à moins de 500 euro haha
Et c'est bcp plus que les meizu, xiaomi, oneplus, elephone, UMI et consorts
Oui. Au niveau de Frandroid, les commentaires c'est <b> souvent </b> le plus important ici.
Nokia ?
Oui parce que les commentaires c'est ce qu'il y a de plus important (surtout quand je commente) ?
699 euros c'est cher ?! C'est beaucoup moins qu'un <s> bloc de TNT </s> Note7, c'est beaucoup moins qu'un Pixel, c'est beaucoup moins qu'un Galaxy S7, c'est beaucoup moins qu'un HTC 10, c'est beaucoup moins qu'un iPhone 7...
Tout est dit ! Next ->
Il ne faut pas sauter Le pas chinois. Sinon... tu atterriras dans la terre.
a votre avis faut il sauter le pas si nous possédons un s6 edge + ? ... J'hésite fortement en ce moment même <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Néanmoins, il suffit de le comparer à ses concurrents, les Samsung Galaxy S7 et S7 edge, pour se rendre compte qu'il coûte bien trop cher " Pourquoi trop cher ? Le S7 edge est sorti à combien ? Le S7 à 700 boules non ? Le HTC 10 750 euros à sa sorti.... Et la charge rapide ?? ça donne quoi ? pas un mot dessus... par contre félicitation pour la partie audio ..Paragraphe ultra complet.. chapeau bas.....
J'ai pas bien fait attention, mais la version couleur blanche, la coque arrière est grise ??? si oui, pourquoi avoir pas fait une version totalement blanche ?? dite moi svp .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui et non, tout dépend dépend où tu achètes tes produits. Belle évolution (Alternative ?) de Huawei avec ce dernier, dommage que le lecteur d'empreinte soit uniquement disponible sur la face avant pour la version Porsche. Merci pour ce test.
Je ne vois pas en quoi le prix est prohibitif, il est moins cher que les autres flagships à leur sortie non? Sinon, merci pour le test. On verra dans quelques mois s'il remplace mon Note 5.
Je ne connais pas beaucoup de marque à ne pas faire de mises à jour rapidement après la sortie du smartphone.
Et en quoi c'est le pb de Frandroid et des autres reviewers si Huawei n'est pas fichu de lancer sur le marché un appareil abouti? Cela leur apprendra à prendre leurs clients pour des béta-testeurs...
Et le modèle Porsche, vous le testez quand ? C'est quand même un concurrent direct des Tesla, non ? La Porsche la moins du marché mine de rien.
On nous a beaucoup venté les mérites de ce smartphone et il fait un peu pétard mouillé quand même ! Soi disant un Capteur Photo 20mpx Leica alors qu'il n'arrive pas à la cheville du S7. Quand au Bench on a un Kirin 960 puissant mais qui ne rivalise pas dans tous les domaines sans parler que c'est une def FHD (en 2K ça aurait été encore autre chose) Et le prix qui laisse serieusement réfléchir comparé aux concurrents.
Sérieusement ? Moins --> Design trop classique ? Un tel jugement subjectif n'a rien à faire dans la conclusion d'un test sensé être objectif.
Et on ne vois pas les commentaires. On est obligé d'enlever le bout d'URL de l'AMP si on veut les lire, c'est particulièrement chiant.
Moi je viens ici seulement pour les publicités. Si un dev a le message, dégagez ces horribles "articles". Vu que Google n'offre pas de switch off pour les articles, je m'en remets à vous. Merci.
Vu le prix il méritait un 3/10 pas plus
+ réinsertion de plus de pubs, please
Sauf que cela sous entend que les constructeurs prêtent les appareil à chaque mise à jour (encore que c'est certainement possible) et qu'il y est moyen de juger objectivement le bénéfice de la MAJ. En absence de vrai protocole de test, cette démarche serait caduque.
HS: si un dev a le message, dégagez le code dégueulasse de Google AMP 1 - J'en ai pas besoin. Je suis en 3g+/lte ou en wifi 2 - Ça rend la navigation infecte. Ça commence à saouler de devoir éditer l'adresse à la main pour avoir un affichage correct. Vu que Google offre pas de switch off et ne veut pas en entendre parler, je ne peux m'en remettre qu'à vous. Pitié.
Le problème dans les tests Huawei voir d'autre marques, c'est que vous mettez jamais à jour la partie photo..car Huawei comme d'habitude sors une mise à jour qui améliore la qualité des clichés après chaque sortie de leurs hdg, sa été le cas de mon P9 qui a une qualité photo meilleur que ce que vous aviez pu dire lors des tests, surtout en basse lumière. Je trouve sa dommage de ne pas rectifier ceci alors que en sois l'appareil photo est loin d'être mauvais en basse lumière...
Et quand Samsung sortira son prochain flagship, le prix sera plus justifié car comme tout le monde le sait c'est Samsung qui définit les générations de tél hdg. Les baisses de prix aussi importantes sont vraiment un aveu de faiblesse des marques qui ne peuvent continuer à vendre suffisamment une fois passé le stade des acheteurs compulsifs. En tant que consommateur nous n'en allons pas nous en plaindre (hormis ceux qui cherche à faire de la revente), mais le jugement porté sur les prix en se basant sur la façon dont un grand constructeur baisse les siens est un peu pervers. Et quid de votre jugement si le note 7 était toujours d'actualité avec des tarifs dépassant celui-ci ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix