Fiche Technique
Un design banal, mais qui s’améliore
Asus propose un design très différent, et on ne peut que les remercier, pour son ZenFone Zoom S. Son prédécesseur, avec son imitation cuir au dos et cette fâcheuse impression de tenir entre les mains un smartphone d’entrée de gamme, était aussi très lourd et fragile. Pour ce dernier né de la famille, Asus a décidé de revenir à quelque chose de passe-partout et dans l’air du temps, sans originalité donc.
Le ZenFone Zoom S utilise un corps en aluminium avec une surface mate légèrement sablée. Ses bords et coins sont arrondis. Pour ce qui est de l’avant, nous retrouvons un verre 2,5D avec des bords biseautés et Gorilla Glass 5.
L’appareil est assez mince avec ses 7,99 millimètres d’épaisseur et ne pèse que 170 grammes, ce qui lui confère un aspect assez élégant, mais aussi confortable une fois en main. À l’arrière sont placés les deux caméras et flashs, ainsi qu’un lecteur d’empreinte de forme rectangulaire.
Un écran en demi-teinte
Pour son écran, Asus a choisi un AMOLED d’une diagonale de 5,5 pouces et d’une définition Full HD. Et pourtant, fort est de constater que les couleurs sont un peu trop chaudes, et c’est visible à l’oeil nu. Dès le premier allumage de l’appareil, j’ai remarqué que le blanc tirait beaucoup trop sur le jaune. Cependant, l’image et ses détails sont nets et l’écran est assez lumineux.
ZenUI : l’interface qui portait mal son nom
Bien qu’il soit livré avec la version Android 6 Marshmallow, Asus a communiqué sur l’arrivée d’une prochaine mise à jour vers Nougat, bien que nous n’ayons toujours pas plus de précisions sur la date.
L’interface logicielle d’Asus, ZenUI, est toujours aussi… particulière. ZenUI, c’est l’angoisse. Très éloignés de ce que propose l’OS de Google, la logique et le design des différentes icônes, de la navigation ou des fonctionnalités peuvent laisser perplexe. Notamment pour le tableau de notification et des raccourcis, où la prépondérance des icônes et leurs couleurs nous donnent l’impression de s’adresser à un public très novice. Le résultat n’est pas très heureux, voire même repoussant, jusqu’à devenir difficilement lisible. Il existe même un mode dit facile où tout semble encore plus simpliste. Notons qu’il existe également un mode enfant qui permet de protéger ces derniers et de n’activer que les applications que vous aurez choisies.
Double capteur : oui et non
Actuellement, sur le marché, le meilleur photophone est sans nul doute le HTC U11, devant le Huawei P10 Plus et le Samsung Galaxy S8. Pourtant, Asus parie tout sur la technologie incorporée dans son ZenFone Zoom S. Le marketing a sorti le grand jeu en mettant en avant les présupposées qualités de sa caméra, à coup de « capturez l’instant » ou encore « c’est la fin des compromis ». Le téléphone est arrivé d’ailleurs dans un packaging particulier à la rédaction, accompagné d’une petite boite noire afin de tester les capacités de l’APN. Pour commencer, nous avons donc voulu tester cette originalité, mais pas seulement avec le ZenFone Zoom S, et histoire d’avoir de quoi comparer le résultat, nous avons soumis également les autres photophones mentionnés en amont à cette épreuve, malheureusement le Zoom S ne s’en sort pas mieux que la concurrence à ce petit jeu en « faible luminosité« .
Asus se vante d’avoir allié la pointe de la technologie des appareils photo pour smartphone au système optique à double caméra. Concrètement, l’appareil propose un capteur Sony IMX362 de 12 mégapixels avec un premier objectif à ouverture f/1,7 et focale 25 mm, ainsi qu’un second objectif f/2,8 et 56 mm, soit un zoom de 2,3x. Sur le papier, on pourrait ainsi le comparer à l’iPhone 7 Plus. La technologie Asus TriTech permet aussi une mise au point automatique avec une détection de phase double ou encore de contraste, facilitant l’autofocalisation rapide pour un grand nombre de situations, ce qui s’est révélé plutôt satisfaisant dans notre utilisation.
Pour l’exemple ci-dessous, on remarque que chacun des deux smartphones, respectivement le ZenFone Zoom S et le HTC U11, ont leur défauts et qualités. Le photophone d’Asus propose plus de détails sur ce qui se trouve en premier plan mais le flagship de HTC gère beaucoup mieux ce qui se situe en arrière plan et notamment les lumières. Il suffit de regarder le ciel.
La partie logicielle du téléphone choisit elle-même et de façon automatique quand le Zoom Camera doit être enclenché. Pour ce qui est de la qualité de la photo, pour le capteur principal le résultat est assez probant, bien que les couleurs soient un peu chaudes il s’agit d’un meilleur capteur photo de la marque jamais réalisé. C’est pour le second capteur, celui du zoom, que l’on rencontre quelques couacs. En plein jour, sous le soleil, les clichés ne sont pas mauvais. Et pour gérer les contrastes trop élevés justement, le mode HDR corrige les imperfections. Mais lorsque la lumière vient à manquer et pour les scènes d’intérieur, on ne peut s’empêcher de constater une forme de halo lumineux entourant les objets pris en photo ainsi que du bruit plus généralement. Ci-dessous, une sélection de l’utilisation dans différentes situations du zoom.
Quant à l’APN frontal, il fait son travail, mais sans pour autant briller.
Performances
L’Asus ZenFone Zoom S intègre un Qualcomm Snapdragon 625, ce qui était également le cas pour l’Asus ZenFone 3, le plaçant ainsi comme un milieu de gamme.
| Benchmark/Modèle | Asus ZenFone Zoom S | Asus ZenFone Zoom | Asus ZenFone 3 (ZE520KL) | Samsung Galaxy A5 (2017) | Moto Z Play |
|---|---|---|---|---|---|
| SoC | Qualcomm Snapdragon S625 | Qualcomm Snapdragon 625 | Snapdragon 625 | Exynos 7880 | Snapdragon 625 |
| Ecran | 1920 x 1080 pixels | 1920 x 1080 pixels | 1080 x 1920 pixels | ||
| AnTuTu | 62 438 | 62 699 | 60 260 | 62 699 | |
| PC Mark | 6 415 | 5 672 | 6 641 | 4 667 | 6 641 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 13 766 | 21 135 | 13 866 | 13 283 | 13 866 |
| 3DMark Ice Storm Graphics | 13 276 | 21 756 | 13 390 | 13 346 | 13 390 |
| 3DMark Ice Storm Physics | 15 807 | 19 216 | 15 835 | 13 069 | 15 835 |
| GFXBench Manhattan (offscreen / onscreen) | 9,8 / 9,6 FPS | 11 / 11 FPS | 9,5 / 9,7 FPS | 12 / 14 FPS | 9,5 / 9,7 FPS |
| GFXBench T-Rex (offscreen / onscreen) | 23 / 22 FPS | 23 / 23 FPS | 22 / 22 FPS | 28 / 32 FPS | 22 / 22 FPS |
Instant ironie, Asus m’a de temps en temps notifié d’un message m’assurant que mon ZenFone fonctionnait très bien. Pourtant, en parallèle de cela j’ai rencontré de nombreux crashs, lors de l’ouverture ou la navigation d’applications, avec un message d’erreur forçant la fermeture de celles-ci.
Connexion
Les deux slots pour cartes nano SIM sont compatibles avec les réseaux 2G, 3G et 4G mais une seule carte SIM peut se connecter à un réseau 3G ou 4G. Pas de problème particulier à relever pour les communications, tout du moins en région parisienne.
Le port USB Type-C a aussi la possibilité d’effectuer des charges inverses et pour 1 A, contrairement à ce que proposé le ZenFone 3 Max et ses 0,5 A. (Ce qui signifie que le smartphone peut recharger un autre appareil.)
Alors que le ZenFone Zoom proposait une connexion NFC, le Zoom S se voit privé de cette fonctionnalité.
Autonomie
Asus espère aussi faire parler de l’autonomie de son smartphone. Avec une batterie de 5000 mAh, l’appareil promet au moins deux jours d’autonomie et espère aussi faire oublier les maigres 4100 mAh de ZenFone 3. Notre test d’autonomie, qui consiste en la visualisation d’une vidéo HD sur YouTube pendant une heure avec une luminosité réglée à 200 cd/m2, nous a révélé une perte de seulement 7% ce qui est un très bon résultat.
Cependant, dans les faits, en ayant une utilisation plus ou moins banale des réseaux sociaux et du streaming vidéo, l’appareil ne fait pas non plus long feu. Une bonne journée plus la soirée, mais il ne tiendra pas la nuit.
Où l’acheter ?
L’Asus Zenfone Zoom S est disponible à 499 euros environ.
Les alternatives
Les alternatives à l’Asus Zenfone Zoom S sont le Honor 8, bien plus puissant, et le OnePlus 3T. Vous pouvez également opter pour le Samsung Galaxy A5 (2017).
Une honte !! Zenfone zoom S acheté en décembre 2017, batterie défaillante et dégageant une odeur de brûlé début juin. On ne s'occupe pas de moi on ne me donne aucune solution jusqu'à un courrier de mise en demeure fin août et là on vient chercher mon téléphone chez moi et depuis rien !! J'appelle, j'envoie des mails et aucune réponse concrète. Je me retrouve donc sans téléphone... jamais vu ça ! J'avais déjà d'autres marques et jamais vu un tel SAV ! à fuir !!
Tests bâclé sur l'autonomie alors que c'est LE point fort du téléphone, c'est dommage.
Je viens de le prendre en main 5 minutes, Asus est vraiment abruti d'avoir mis une stabilisation sur l'objectif principal et pas sur le 56mm là ou justement il aurait été le plus utile !!! J'ai pas trouvé comment basculer instantanément d'un objectif à l'autre mais en zoomant à partir de 4.7x on bascule sur le second objectif (va falloir qu'ils comment ils calculent que de passer d'un 25mm à 56mm ça fait x 4.7) mais ça tremble trop pour prendre des photos (surtout macro) sans se stabiliser fermement, dommage, j'ai aussi comparé leur HDR par rapport à mon S7, le S7 bien meilleur, je passe mon tour dommage :-( J'ai pas eu le temps de faire d'autres tests, par exemple en mode manuel ou priorité ouverture pour contrer la montée en ISO.
Ce test est tout simplement honteux, de la part d'un site comme Frandroid. Comment peut-on bâcler un test à ce point ? Comment peut-on mettre 6/10 en autonomie à un appareil qui est d'après les numériques le 3ème meilleur dans ce domaine ? Comment peut-on mettre 6 à un écran Amoled juste parce qu’on à la flemme d'aller régler les couleurs ? .... Je pourrais continuer, la liste est longue mais je suis sûr que vous savez tout ça, et que par fainéantise et manque de professionnalisme vous ne vous attarder même pas à tester correctement ce smartphone qui est réellement intéressant (peut être le meilleur chez Asus) S'il le faut aller vous inspirer du test des numériques, mais par pitié ne laisser pas ce test en l'état, cela nuit autant à la réputation du site qu'au sérieux de Mademoiselle Camille SUARD. Supprimez le s'il le faut, mais ça ne sert à rien de "pondre" des test à la va vite sans aucun protocole, aucune objectivité juste pour faire du clic ou se convaincre qu'on à fait le taff.
Ouais enfin tu peux aussi recruter des alternants, des stagiaires... la plupart des gros blogs en ont. Je sais bien que la différence entre blog et site web est compliquée. Mais la t'es en face d'un site qui n'a qu'un fil d'actu et qui vie sur ses commentaires. C'est exactement ce qu'est un blog. T'as pas de forum et autres services qu'un gros site fourni (encore que ca n'existe plus vraiment ces derniers temps...). Quand tu vois les tests, tu vois qu'ils n'ont pas de procédure "pro", c'est très amateur.
Surtout que cet écran est excellent, idem pour l'autonomie : http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/asus-zenfone-zoom-s-p36973/test.html
Voilà un vrai test cohérant à l'opposé de celui-ci, bâclé et totalement idiot (vous essayez carrément de nous faire croire que l'autonomie n'est pas bonne) : http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/asus-zenfone-zoom-s-p36973/test.html
enfin un blog qui recrute des devs, des pigistes et des reacteurs d'article c plus un blog ca !! on entre dans le domaine pro=rapporte de la thune !!
j'ose meme pas dire le score de mon lenovo p2 :)
Encore un test un peu dur ! Un écran AMOLED FHD sur un milieu de gamme, ça mérite un peu plus de 6/10 en 2017, alors que certains constructeurs utilisent encore des écrans LCD HD ou FHD sur leurs haut de gamme. Surtout qu'il me semble qu'il y a une application ASUS "Splendid" qui permet d'ajuster la température de l'écran à sa guise... L'appareil photo n'a pas l'air mauvais non plus. Il n'est pas le meilleur, mais ce n'est pas non plus la cible, vu son prix. OK pour ZenUI. Dommage que le nouveau test d'autonomie n'ait pas été utilisé...
Le teste est bidons. En usage continue tres peux de smartphone passe les 5 heures. Tout dépend aussi de l'environnement de la luminosité du réseau de la définition de la vidéo. Des applications installées... Un phone qui FB messenger snat s'est d entré divisé l'autonomie par 2 tu rajoute maps tu divise par 4
Retourne sur ta planète le miens fait 8-9% le moto Z Play fait même beaucoup moins.
Mais mon pauvre rigolo faut arreter de raconter n'importe quoi 7 ou 8 % ca n'existe que ici. 7% sa voudrais dire que le phone permettrait de regarder plus de 14 heures de vidéo sans recharge. CA N'EXISTE PAS CA N'A JAMAIS EXISTÉ ET C'EST PAS PRES D'ARRIVER. un peu de sérieux....
Cherche pas ici tout ce qui est pas Samsung c'est de la merde. Les Asus sont globalement de bon téléphone pour essentiellement 3 raisons indiscutable. 1 ils embarque de Ram . 2 ils ont également de la Rom. Ils sont pas nonbreux les smartphone avec 32 go et 3 go de ram a moins de 200 €. Après chacun aime ou pas l'interface Asus ou encore le disigne. Mais ici l'objectivité ou mais simplement des infos pertinentes y a pas...
C'est une blague cette marque ! J'ai eu un Zenfone 2, le modèle haut de gamme avec 64 Go de mémoire, c'est une plaie ce téléphone. LA batterie, au bout de 6 mois ne me faisait pas une journée complète, des photos nazes, une interface imaginée par un gamin de 4 ans, des couleurs horribles, une usine à gaz pire que Touwizz au temps de mon Galaxy S3. Le design du téléphone à du être fait avec les pieds... Plus jamais cette marque.
Euh si c estun blog
Ça ne sert à rien de pousser les tests. Le traitement des photos par Asus est très mauvais. À 200 iso, on voit déjà dû bruit. Pas besoin de pousser plus. On peut dire qu'ils ont merdé sur la série des zenfone 3 : proc moyen, design massif, photo merdique.
Comme d'habitude avec FrAndroid quand vous avez un smartphone Asus dans les mains, le test est bâclé. Je ne comprends même pas pourquoi la marque s'échine encore à vous envoyer des modèles car vous ne le méritez pas (c'est valable pour d'autres marques qu'Asus...) Concernant l'interface, je vous encourage à vous y intéresser de plus près. Personnellement, je mets ZenUi dans les mains de toute ma famille et de tous mes amis depuis le ZF2 et les retours qui me sont faits sont très positifs ! En cause : énormément de possibilités de personnalisation de l'interface, les réglages sont facilement accessibles et certaines applis sont bien conçues. Je ne comprends donc pas comment vous pouvez être perdus là-dessus, vous, soi-disant experts d'Android, alors que des novices s'y repèrent très bien ! Quant à la partie photo, il n'y a qu'à voir les données EXIF pour comprendre que vous avez volontairement sabré le téléphone...ou alors que vous ne savez pas prendre de photos. Laissez les bidouillages de côté et servez-vous du mode automatique du constructeur. Ce sera plus parlant pour les personnes voulant se procurer le téléphone ! Pour finir sur la batterie, le jour où vous aurez un vrai protocole de test, peut-être pourrons-nous vraiment débattre de la pertinence de vos chiffres ou de vos ressentis. A bon entendeur. P.S : ce commentaire ayant été supprimé une première fois sans aucune raison, je le reposte. Merci à la censure d'expliquer son action s'il y a manquement au règlement ! P.S 2 : je vous encourage à aller voir le comparatif de LesNumeriques avec l'iPhone 7 Plus, il est bien plus complet et ne se focalise que sur la partie photo, pour le moment...
Je viens juste de lire le pre-test avec comparatif iPhone 7 Plus sur Les Numériques et là aussi en faible lumière on constate une montée en ISO importante, ça semble donc être un comportement "normal" du mode automatique où Asus privilégie la vitesse (pour diminuer les flous "bougé" ?) à la qualité (trop de lissage pour rattraper les grain parasite de a montée en 'ISO), cependant en passant en mode manuel pour obtenir la même vitesse d'obturation que l'iPhone 7 Plus l'Asus s'en sort bien. Mais le HTC U11 est largement au -dessus.
Je dirais plutôt "autant choisir un testeur qui s'y connaît un peu en photo" ;-) Ça évitera des remarques du genre "pour le second capteur.. lorsque la lumière vient à manquer ... une forme de halo lumineux entourant les objets ... ainsi que du bruit plus généralement" Vu que le second capteur ouvre à F2.8 par rapport au F1.7 du capteur primaire ben forcément "lorsque la lumière vient à manquer" (et elle viendra plus vite à manquer à F2.8 que F1.7) il prendra moins de lumière et le "halo lumineux" et "ainsi que du bruit plus généralement" viennent tout simplement de l'énorme montée en ISO qui dépasse 1000 comme on peut le constater en lisant les EXIF, mais pour comprendre ça il aurait fallu un minimum de connaissances en photo ce qui n'a pas l'air d'être le cas de la rédactrice de ce test. Donc M.Frandroid ça serait pas mal de refaire la partie photo de ce test par quelqu'un de compétent en photographie numérique histoire de voir ce que l'on peut vraiment tirer de cet appareil et vérifier si les problèmes ne viennent par exemple pas d'un mauvais réglages/mauvaise utilisation, ou d'un mode automatique mal géré par défaut (auquel cas on peut espérer une mise à jour) et si en mode manuel ou semi-manuel on ne peut faire mieux.
J'ai été choisi par un Zenfone 2, c'est différent ;)
Autant prendre un Zenfone 2.
C'est ça, il y avait limite plus d'info quand ils ont fait l'article de sa présentation mdrr
C'est le moins que l'on puisse dire. Un paragraphe pour la partie écran, la partie logicielle ... Je n' appelle pas ça un test.
Pour la photo du buste je pense que le HTC avait le HDR actif et pas l'Asus donc comparaison objective impossible.
Comme d'habitude avec FrAndroid quand vous avez un smartphone Asus dans les mains, le test est bâclé. Je ne comprends même pas pourquoi la marque s'échine encore à vous envoyer des modèles car vous ne le méritez pas (c'est valable pour d'autres marques qu'Asus...) Concernant l'interface, je vous encourage à vous y intéresser de plus près. Personnellement, je mets ZenUi dans les mains de toute ma famille et de tous mes amis depuis le ZF2 et les retours qui me sont faits sont très positifs ! En cause : énormément de possibilités de personnalisation de l'interface, les réglages sont facilement accessibles et certaines applis sont bien conçues. Je ne comprends donc pas comment vous pouvez être perdus là-dessus, vous, soi-disant experts d'Android, alors que des novices s'y repèrent très bien ! Quant à la partie photo, il n'y a qu'à voir les données EXIF pour comprendre que vous avez volontairement sabré le téléphone...ou alors que vous ne savez pas prendre de photos. Laissez les bidouillages de côté et servez-vous du mode automatique du constructeur. Ce sera plus parlant pour les personnes voulant se procurer le téléphone ! Pour finir sur la batterie, le jour où vous aurez un vrai protocole de test, peut-être pourrons-nous vraiment débattre de la pertinence de vos chiffres ou de vos ressentis. A bon entendeur.
sauf tabo56
personne ;) tu imagines à ce prix tu as un OP3T ou S7 edge, G5...
Bonjour l'objectivité journalistique, vous n'aimez pas l'interface, donc c'est un critère pour vous ? Ce n'est pas un blog ! Je vois également que vous n'avez à peu presprès rien à dire d'ailleurs sur ZenUi à part que vous ne retrouvez pas vos repères de chez Google. Soit dit en passant si vous aviez exploré et teste convenablement la.partie logicielle, vois auriez trouvé sans souci ce qu'il faut pour faire durer l'appareil plus longtemps..
Sans compter qu'on n'a même pas le droit de savoir combien de batterie restait à la.fin de la.nuit..
Bon, les 7% de batteries ce n'est qu'indicatif le niveau ne baissant pas de manière linéaire, la tension s'ecroulant lorsque le courant augmente, il y a une correction logicielle, mais differente selon chaque constructeur, donc ces résultats de tests sont indicatifs mais aucunement juste et finalement peu représentatifs de l'autonomie réelle.
qui achète Asus de toute façon ?
Désolé je suis pas de cet avis l'appareil photo a gâché une partie de ce "final" ;-) Au début je me suis dit que la demoiselle avait trop forcé sur le fond de teint, visage trop lisse, aucun relief, même le rouge à lèvres ressemble à un coup de marqueur, alors j'ai téléchargé la photo originale et regardé l'EXIF et je vois ISO 1105 ?!? flash non déclenché (désactivé manuellement), je comprends mieux, cette montée en ISO à totalement dénaturé le visage. Et si je regarde aussi les photos du dessert que je trouvais aussi moches, là aussi on est en montée ISO à plus de 1000 !!! donc il y a un sacré problème là, c'est pas possible les photos on été prises en mode PSA avec priorité à la vitesse ?
"Seulement 7% de batterie pour une 1h de stream" bah c'est énorme (et donc mauvais) pour un accu de 5Ah (350mAh) perso je perd environ 8% (voir 9) sur un accu de 3300mAh (264mAh voir 297mAh)
Le test est bâclé je trouve... Il y a très peu de détails.
A 9e j'en prends une palette direct.
Voilà un test qui se termine en toute beauté ! ----->[]
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix