Quand on parle de LG dans l’univers de la téléphonie mobile, on pense évidemment à sa gamme G, porte-étendard de la marque. Le LG G6, notamment, fait plutôt bonne impression. Mais le Sud-Coréen est verse également dans l’entrée de gamme avec sa série K.
Ici, nous vous proposons de découvrir les LG K8 (2017) et LG K10 (2017). Deux smartphones aux caractéristiques modestes, mais qui pourraient en intéresser plus d’un. Avant de nous lancer dans ce petit test, jetons un œil aux caractéristiques de ces appareils.
Fiches techniques
LG nous a prêté ces deux produits pour ce test.
Un design sans folie
L’apparence de ces LG K8 et K10 laisse une impression mitigée puisque l’un comme l’autre disposent de solides atouts contrebalancés par quelques défauts. Les deux terminaux sont légers et pas trop gros et tiennent sans aucun souci dans le creux de la main.
S’il fallait résumer l’esthétique globale en un mot, je choisirais le terme « classique ». En effet, à la vue des smartphones, on n’est ni ébloui ou surpris ni particulièrement déçu. Quoique… Sur le LG K8, la coque à l’arrière est striée et j’ai trouvé ça terriblement désagréable — mais je ne suis pas objectif : le seul bruit de l’ongle qui frotte contre cette surface provoque chez moi des frissons acrimonieux et je n’aime pas ça. Dans un souci d’impartialité, je me dois de vous faire part de l’avis de Romain qui, lui, apprécie cette texture. Les goûts et les couleurs…
La coque du LG K10, quant à elle, est lisse et paraît plus élégante. Précisons que pour les deux modèles, la face arrière est en plastique. Certes, ce n’est pas du tout un matériau noble, mais rappelons que l’on a affaire à des appareils d’entrée de gamme. Par ailleurs, ni l’un ni l’autre ne se salit facilement. Quand je pense à quel point le dos en verre du HTC U11 — flagship très bon au demeurant — marque les traces de doigts, la présence de plastique ne me dérange absolument pas. D’aucuns estimeront peut-être que cela dégage une impression trop cheap.
Toujours à l’arrière, on peut voir, sous le module photo rond, le lecteur d’empreintes bouton de déverrouillage qui, comme signalé par cette habile rature sur le texte, ne peut pas lire vos empreintes digitales. Pensez d’ailleurs à cliquer sur la touche pour réveiller l’appareil. Notez que, par conséquent, aucun bouton physique ne vient orner la façade avant des LG K8 et K10.
Sur les tranches, en aluminium, on ne trouve que les contrôles du volume. Quant aux puce nano SIM et carte microSD, il faut retirer la coque pour les insérer. Cela permet aussi de changer la batterie. Un détail qui plaît forcément. Enfin, le haut-parleur est placé en bas à gauche à l’arrière, c’est assez astucieux. Au passage, la qualité de celui-ci est plutôt satisfaisante, sans être incroyable non plus, entre des sons aigus bien gérés et des basses un peu faiblardes.
Tandis que la prise jack s’est logée en bas, près du connecteur micro USB. Ce dernier détail déçoit forcément un peu à l’ère où l’on s’habitue de plus en plus à l’USB Type-C.
Écran : plus haut, la luminosité !
Le LG K8 (2017) a un écran HD de 5 pouces. Celui-ci est plutôt mauvais, avec un contraste trop à la ramasse. Sur certains détails, on a l’impression que l’affichage « bave » un peu, notamment sur les éléments textuels où l’on peut apercevoir un halo blanc autour de certaines lettres.
À l’inverse, la dalle HD de 5,3 pouces du LG K10 (2017) est convaincante. Son contraste est agréable à l’œil, les couleurs semblent plus soignées et l’affichage plus net, plus propre. S’il fallait opposer les deux smartphones, le grand modèle l’emporterait haut la main.
Malheureusement, les deux dalles IPS ont du mal à pousser la luminosité à un niveau satisfaisant dans les environnements lumineux. L’un est l’autre plafonnent entre 360 et 370 cd/m². Il faudra donc plisser les yeux pour bien distinguer ce qui s’affiche à l’écran lors des journées où le soleil saisira le ciel de ses rayons.
Interface personnalisable
Le LG K8 (2017) et son compère, le LG K10 (2017) tournent sous Android 7.0 Nougat combiné à l’interface maison du constructeur. On apprécie la personnalisation assez poussée qui est proposée à l’utilisateur. On peut en effet paramétrer les boutons logiciels de navigation et en mettre jusqu’à cinq sur la rangé en bas de l’écran : Accueil, Retour, Multifenêtre, Applications (pour faire descendre le panneau des alertes et des raccourcis), et Capturer (pour les screenshots).
Vous pouvez aussi opter pour le type de vibrations que vous préférez (courte, longue, standard…). Enfin, par défaut, l’interface ne propose pas de tiroir d’applications, mais vous pouvez activer ce dernier depuis les options du téléphone.
D’ailleurs, en parlant de celles-ci, le menu paramètres de ces deux LG K8 et K10 2017 me parait brouillon. Le fabricant a eu la bonne idée de séparer les différentes catégories dans des onglets. Mais pour un utilisateur habitué à disposer de tout ce dont il a besoin sur une seule et même liste défiante.
Il aurait été plus judicieux de proposer un menu latéral avec les différentes catégories pour y accéder rapidement et laisser une liste classique et bien organisée comme affichage par défaut.
Sinon, dans l’ensemble, j’ai trouvé que l’expérience était plutôt agréable, malgré de toutes petites latences intermittentes au lancement de certaines applications — mais, j’insiste, elles sont très rares. Notons par ailleurs que les LG K8 et K10 proposent un petit espace de stockage interne de 16 Go (extensible grâce à la microSD).
Photos insipides
Les deux smartphones reposent sur un capteur photo de 13 mégapixels pour réaliser des clichés. La qualité des images m’a paru similaire entre le K8 et le K10. Verdict : ¯_(ツ)_/¯. Il n’y a rien d’horrible dans les photos prises, on arrive à distinguer sans trop de problèmes la scène, mais l’ensemble paraît trop insipide.
Il n’y a rien qui ressort vraiment à cause d’un contraste un peu trop faible. Par ailleurs, au moment où la photo ci-dessous a été prise, le ciel était certes couvert, mais pas aussi uniforme et cramé que ce que l’on peut voir ici.
Pour de l’entrée de gamme, ce n’est pas choquant, mais on a déjà vu mieux.
La nuit, les clichés se transforment en un amoncellement maladroit de pixels où tout est flou, surtout sur les bords de l’image et d’étranges petites taches noires peuvent être observées sur le ciel.
Enfin, à l’avant le capteur de 5 mégapixels capturera bien votre visage, mais a plus de mal sur l’arrière-plan. Il propose deux échelles de plan, pour les selfies seul ou en groupe.
Performances : on souffle le tiède et le froid
Ni le LG K8 (2017), ni son grand frère le LG K10 (2017), n’ont la prétention d’être des smartphones très performants. Mais le second s’en sort nettement mieux que le premier à ce niveau-là… Et en même temps, ce n’est vraiment pas compliqué.
Dès qu’il faut exécuter une tâche un peu gourmande, le LG K8 (2017) est très mauvais. Sur certains jeux, la fluidité est tellement nulle que ce qui s’affiche à l’écran relève plus d’un diaporama photo. Son Snapdragon 425 couplé à 1,5 Go de RAM a de très grosses lacunes pour un smartphone de 2017.
Modèle (Soc embarqué) | LG K8 (2017) | LG K10 (2017) | Samsung Galaxy J5 (2016) |
---|---|---|---|
SoC | Snapdragon 425 | MT6750 | Snapdragon 410 |
AnTuTu | 30 491 points | 38 773 points | 27 335 points |
PCMark 1.0 | 4 104 points | 4 039 points | 4 109 points |
PCMark 2.0 | 3 234 points | 3 123 points | n/c |
3DMark Ice Storm Unlimited | 4 369 points | 8 454 points | 4 433 points |
3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 3 841 points | 8 122 points | 3 864 points |
3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 8 420 points | 9 864 points | 9 140 points |
3DMark Sling Shot Extreme | (non compatible) | 300 points | n/c |
3DMark Sling Shot Extreme (Graphics) | (non compatible) | 249 points | n/c |
3DMark Sling Shot Extreme (Physics) | (non compatible) | 1080 points | n/c |
GFXBench Manhattan (offscreen / onscreen) | 2,1 / 5,4 FPS | 5,3 / 11 FPS | 1,8 / 3,8 FPS |
GFXBench T-Rex (offscreen / onscreen) | 5,4 / 10 FPS | 13 / 22 FPS | 5,2 / 9,3 FPS |
GFXBench Car Chase (offscreen/onscreen) | (non compatible) | 1,9 / 4,3 FPS | n/c |
Lecture / écriture séquentielle | 273,52 / 92,16 Mo/s | 238,42 / 40,66 Mo/s | n/c |
Lecture / écriture aléatoire | 10 746 / 3 175 IOPS | 6263,21 / 2 815 IOPS | n/c |
De son côté, le LG K10 (2017) fait meilleure figure et surpasse clairement le K8. Équipé d’un MT6750 de MediaTek suppléé par 2 Go de mémoire vive, ce téléphone ne m’a jamais impressionné, mais je l’ai trouvé assez correct. En jeu, on remarque quelques chutes du nombre d’images affichées par seconde.
Une autonomie correcte
Avec des batteries respectives de 2500 mAh et 2 800 mAh, on ne s’attend pas à ce que les LG K8 (2017) et K10 (2017) fassent partie des meilleurs appareils en termes d’autonomie. Cependant, il faut rappeler qu’ils disposent tous les deux d’un affichage en HD (1280 x 720 pixels).
Ainsi, les smartphones ne sont pas trop gourmands et cette petite capacité de batterie ne pose, finalement, pas trop de problèmes. Je n’ai pas fait tourner les LG K8 et K10 (2017) à plein régime, mais je m’en suis quand même servi pour de courtes sessions de jeux vidéo et pour regarder quelques vidéos. Avec cet usage assez modéré, j’ai pu tenir plus d’une journée sans avoir à les recharger.
D’ailleurs, en lançant une, vidéo sur chacun des deux smartphones pendant une heure après avoir réglé l’écran à 200 cd/m² les deux terminaux s’en sont sortis en ne perdant que 7 % de leur batterie. Il s’agit là d’un excellent résultat. À titre de comparaison, le Samsung Galaxy A5, très autonome, a perdu 5 % de batterie sur le même exercice. Vous pourrez donc faire confiance aux LG K8 (2017) et K10 (2017) sur ce plan-là.
Réseau et communication
En termes de communication, les appels se déroulent sans accrocs sur les deux appareils. On entend bien et notre interlocuteur aussi.
Côté 4G, notez que les LG K8 (2017) et LG K10 (2017) ne sont pas compatibles avec la bande 700 MHz.
Prix et disponibilité
Les deux smartphones peuvent déjà être achetés auprès de certains revendeurs à des prix conseillés de 170 euros pour le LG K8 (2017) et 210 euros pour le LG K10 (2017). Des tarifs qui nous paraissent trop élevés dans un cas comme dans l’autre.
À l’issue de ce petit test, nous ne pouvons pas vraiment vous recommander ces deux smartphones au mauvais rapport qualité / prix. Pour nous rattraper, voici quelques alternatives intéressantes. Vous trouverez des produits intéressants chez Motorola/Lenovo, Honor mais aussi Samsung dans la gamme Galaxy J.
Trop cher pour de la daube.
J'étais curieux de les voir en test ceux-là... Le coup du faux capteur d'empreintes est malin, celui des 1.5 Go de RAM beaucoup moins... Au final, on trouve bien meilleur pour ce prix ou la même chose pour moins cher (même le Honor 6C est un meilleur rapport qualité prix en tous points !) PS : Je ne parviens pas à lire les notes et la conclusion sur l'application, par contre sur le test de la Google WiFi je peux les lire
On va dire que quand c'est à ce point là, il n'y a pas photo... Quoique, regarde le Kirin 950 et l'Exynos 8890... Y avait un facteur de 2.5 en faveur de la puce de Samsung sur les benchs il me semble... Au final, sur un jeu comme Real Racing 3 rendu d'office en fullhd, le Mate était plus rapide !
Avec un bumper, tous les smartphone deviennent pareil donc le design on s'en fou.
Je ne fais pas souvent confiance aux benchmarks, mais quand le score diffère d'un facteur 4, je pense qu'on peut considérer qu'un smartphone aura de bien meilleures performances que l'autre. ;-)
Adreno 320...64ALU
OK. Et par rapport à un Nexus 4 par exemple ?
Et la seconde moitié ?
Sur le fond je suis d'accord (voir ma réponse à Diantro), par contre le benchmark comme argument, bof! Comme souvent dans les benchmarks 3D, c'est la bande passante mémoire et la capacité de texture qui sont mis à mal... Quid de la géométrie et de l'usage CPU? Dans certains cas extrèmes, l'appareil qui fait le plus de points dans le benchmark 3D n'est pas celui qui fait le mieux fonctionner les jeux (exemple le Mali 450mp6 fait de meilleurs benchs opengl2.0 que le 820mp3... En jeu, le 820 est nettement meilleurs)
L'Adreno 306 est quasi identique que le 305... Tout comme eux, le 308 a 24 ALU... Le LG G2 et son Adreno 330 en a 128... Le gpu du Snapdragon 425 reste proche de celui de 400 et reste donc un bas de gamme comparé à celui du G2 et son Snapdragon 800. En gros 425, c'est du recyclage de 410. Ils ont remplacé les Cortex A53 révision 0 défaillants et overclocké un poil le GPU.
Autant prendre un Zenfone 2...
Il y a certains benchs qu'ils faut mettre à la poubelle... Ou vérifier par des tests commentaires si les résultats fournis sont cohérents. Pc Mark fait parti de ceux-là... Le score web doit être doublé par une application de monitoring pour voir quels sont les coeurs qui travaillent...Pc mark a la fâcheuse tendance à utiliser les coeurs faibles... Et pas à leur fréquence maximale qui plus est. Les scores vidéo sont du grand n'importe également... Faire un test avec un lecteur vidéo en parallèle. Il y a des puces qui récoltes un 0 dans cette partie et qui sont capables de décoder du h265 10bits en 4k (exemple : rk3288) Quand on voit snap410 qui est la puce 64bits la plus minable jamais sortie faire autant que les 2 autres, c'est du délire complet. 425 et mt6750 devraient être 40% au-dessus
Le 2 juillet 1964, Lyndon B. Johnson signe le Civil Rights Act aux côtés de Martin Luther King à la Maison Blanche.
Un LG G2 avait un score autour de 16 000 au benchmark Ice Storm Unlimited (GPU + CPU). Même en 2013, un score de 4 000 points à ce benchmark, c'était très loin d'un smartphone haut de gamme. Il faut remonter en 2012 (il y a 5 ans !) pour obtenir des scores aussi bas sur un smartphone haut de gamme.
La première moitié de l'article est bien rédigée, c'est très agréable à lire. Il y a aussi moins de fautes d'orthographe que d'habitude.?
LG est probablement le constructeur qui fait les pires design, aussi bien dans l'entrée de gamme que dans le haut de gamme. Je vois pas comment on peut acheter ces téléphones en 2017, on dirait qu'ils débarquent tout droit de 2013. Y'a des téléphones d'entrée de gamme bien mieux dessinées.
Que vaut un K8 en terme de performances face à un LG G2? On a l'air de dire que c'est inutilisable là, mais c'est pas ce qu'on avait sur les hauts de gamme il y a quelques années. Sinon, sympa le selfie...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix