Le retour en grande pompe de Nokia a fait du bruit dans le monde des smartphones. Et après avoir sorti trois mobiles d’entrée et de milieu de gamme, il était temps pour la marque de proposer un vrai flagship. Une étape importante pour s’assurer une place pérenne dans ce milieu ultra-concurrentiel.
Nous avons pu tester ledit flagship, mieux connu sous le nom de Nokia 8. Voici ce que l’on en a pensé.
Fiche technique
Ce téléphone nous a été prêté par HMD et il s’agit d’un modèle de pré-production.
Test vidéo
Un design pratique et soigné
Sur le plan du design, le Nokia 8 n’a absolument rien de révolutionnaire. À l’instar du Nokia 5 et du Nokia 6, on sent que HMD a misé beaucoup plus sur un appareil fonctionnel et pratique que sur l’esthétique de celui-ci. Ne me faites cependant pas dire ce que je n’ai point dit. L’appareil reste plutôt joli et le travail apporté aux bordures est soigné. Quand on l’a en main, le Nokia 8 est juste assez glissant pour être agréable à utiliser et pas suffisamment pour qu’on le fasse tomber bêtement.
La face avant est quelconque puisque le terminal reprend les codes esthétiques que l’on observe sur l’immense majorité des produits sur le marché. Les touches de navigation capacitives et le lecteur d’empreintes se sont logés sous l’écran. En raison de sa surface entièrement noire, on ne distingue pas la délimitation entre l’écran et les contours quand le Nokia 8 est en veille. Même le capteur d’empreintes — qui fonctionne très bien — mentionné juste en haut est très discret.
À l’arrière, on a droit à un revêtement en métal. La texture est de très bonne qualité et on sent une bonne maîtrise sur ce plan-là. D’autant plus que la coque ne se salit pas. Même quand on le manipule avec des doigts un peu gras, le dos reste presque intact. Le double module photo à l’arrière est imposant. Intégré dans le sens vertical, il est assez long. Mais par sa faible proéminence et son esthétique assez agréable à regarder, il ne perturbe pas le design.
Personnellement, ce que je retiens du design du Nokia 8 c’est qu’il ne suscitera jamais la surprise, la curiosité ou la jalousie de votre entourage. Mais après tout, qu’est-ce que l’on en à faire ? Le plus important, c’est le confort de la prise en main et le toucher bien délicat de la texture de l’appareil. Et en cela, ce téléphone remplit toute sa part du contrat. HMD ne veut pas fournir un objet d’apparat, mais un outil ergonomique. Et quand c’est bien fait, on ne peut que le saluer.
On finira sur des détails tout aussi classiques : la prise jack est sur la tranche supérieure, à l’opposé du port USB Type-C et du haut-parleur. Les boutons de déverrouillage et du volume sont à droite.
Un écran un peu froid, mais de qualité
Dès la première utilisation, on sent que l’écran du Nokia 8 est froid, tirant trop vers le bleu. Notre sonde colorimétrique révèle d’ailleurs une température des couleurs bien givrée tournant autour de 8 800 K. En dehors de cela, l’affichage QHD bénéficiant d’une diagonale de 5,3 pouces est vraiment de belle qualité.
On apprécie tout particulièrement le contraste très bien marqué de 1 628:1 qui permet de bien faire ressortir les tons (même s’ils sont froids). Par ailleurs, avec une luminosité maximale qui monte jusqu’à 687 cd/m², vous n’aurez rien à craindre en plein soleil, car vous serez toujours en mesure de distinguer parfaitement ce qui est affiché.
Par ailleurs, et c’est toujours un vrai plus, les angles de vision de l’écran sont très corrects.
Quelques petits bugs logiciels
Le Nokia 8 reste dans la même veine que les autres smartphones de la marque sous Android. À savoir, il ne s’embarrasse pas d’une interface constructeur maison et opte pour une expérience Android pure. À ce propos, il tourne sous la version 7.1.1 Nougat du système d’exploitation et — au moment d’écrire ce test — profite du patch de sécurité d’août.
L’interface est très simple à prendre en main, tout autant que sur les Nokia 5 et 6 que nous avons testés précédemment. Comme d’habitude avec Android Stock, il n’y a pas vraiment de fonctionnalité particulière qui se démarque, mais l’ensemble fonctionne très bien… la plupart du temps. L’application de l’appareil photo a, à deux reprises, planté sans raison pendant notre test. Je n’ai pourtant rien fait d’exceptionnel, me contentant d’utiliser les fonctionnalités proposées par l’appareil photo. Il m’a fallu alors fermer l’application et la relancer. Nous avons demandé à HMD si cela été dû au fait que nous avions entre les mains un modèle de pré-production pas totalement finalisé. Nous attendons la réponse du constructeur.
Hormis ce petit pépin, on note d’autres légers bugs. J’ai par exemple dû m’y reprendre parfois à trois reprises pour faire descendre le panneau de notifications quand une application était ouverte. Ce n’est jamais bien méchant, mais ça m’a un peu agacé par moment. On note par ailleurs la présence d’un écran Always On Display, même si l’écran est IPS LCD. C’est pratique pour toujours afficher l’heure et les notifications, mais cela consomme très certainement plus de batterie que sur une dalle AMOLED ou les pixels noirs sont éteints.
Photo : petite déception
Avoir un double capteur photo, c’est plutôt chouette… quand il est bien exploité. Le Huawei P10 Plus, le LG G6, l’iPhone 7 Plus et (a priori) le Samsung Galaxy Note 8 savent mettre à profit ce genre d’intégration. Ici, avec le Nokia 8, on aurait préféré que le smartphone se contente d’un seul et unique capteur mieux maîtrisé.
Le double appareil photo du Nokia 8 a une définition de 13 mégapixels, avec un objectif en RVB et l’autre en monochrome. Il est par ailleurs certifié par le spécialiste de la photo Carl Zeiss. On aurait donc pu s’attendre à de la bonne qualité, mais finalement, le Nokia 8 déçoit sur ce plan-là.
Commençons tout de même par le petit point positif : dans la plupart des cas, les couleurs sont assez bien retranscrites. L’ambiance automnale se ressent bien dans les clichés. Ce n’est pas non plus parfait et on peut reprocher aux photos un léger manque de contraste. Autrement dit, les scènes prises en photo ne sont parfois pas assez pêchues.
Mais surtout, c’est le niveau de détails trop insuffisants qui dérange. Rappelons que le Nokia 8 est un smartphone qui se positionne sur un secteur relativement haut de gamme, faisant notamment face au OnePlus 5. On aurait donc pu attendre une meilleure qualité. Précisons que le Nokia 8 fait bien mieux que le 5 et le 6, mais c’était la moindre des choses. Le terminal se contente un peu du minimum et, sans être immondes, ses photos sont un peu fades.
Quand on est dans l’application photo, on peut switcher entre 3 modes différents : Couleurs, Double et Mono. Pour les deux premiers, on peut bel et bien percevoir une différence quand on passe de l’un à l’autre, mais celle-ci est très subtile. Ci-dessous, la photo de gauche a été prise avec l’option Double et est très légèrement moins saturée que celle de droite, prise avec le mode Couleur (qui n’exploite qu’un seul capteur). Mais d’aucuns ne verront pas la différence.
Notez tout de même que j’ai pu prendre des photos en mode Double tout en cachant le capteur monochrome et cela n’a pas perturbé la prise de vue. C’est à se demander si les deux capteurs sont vraiment exploités.
Le mode Mono, quant à lui, permet de faire des photos en noir et blanc plus ou moins satisfaisantes, mais les nuances de gris pourraient être beaucoup plus marquées.
En outre, l’effet bokeh permet de jolis résultats, mais il n’est pas très évident à utiliser, car il a parfois du mal à délimiter correctement les contours du sujet pour obtenir un bon effet net flou.
Dans un environnement à faible luminosité, on retiendra globalement les mêmes critiques en ajoutant, par ailleurs, que dans ces conditions compliquées, il est très difficile d’obtenir une jolie photo. Dans l’ambiance tamisée d’une soirée au bar, les visages de mes compères se sont transformés en flou artistique. Pour éviter cela, il ne faut vraiment pas bouger du tout et demander aux personnes dans le cadre d’en faire de même.
Enfin, n’oublions pas les « Bothies » qui permettent de prendre des photos ou des vidéos en utilisant les capteurs arrière et avant en même temps. Cela peut être pratique pour diffuser certains contenus en direct sur les réseaux sociaux (en appuyant simplement sur un bouton dédié)… ou pour faire l’idiot avec un collègue. C’est totalement gadget, mais fun.
Performances au top
Avec un Snapdragon 835 couplé à 4 Go de RAM, le Nokia 8 ne connait pas de ralentissements sur les jeux les plus gourmands, mais les temps de chargement sont parfois un peu longs. Rien de bien méchant ceci dit et une fois plongé dans l’univers du jeu, on apprécie ce dernier à son plein potentiel.
Le Nokia 8 fait partie des meilleurs smartphones du marché en termes de performances, sans non plus se distinguer particulièrement des autres appareils équipés de la même puce. Il n’écrase donc pas la concurrence, mais n’a pas à rougir devant elle non plus, comme en témoigne le tableau ci-dessous.
| Nokia 8 | OnePlus 5 | Sony Xperia XZ Premium | HTC U11 | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 173 955 points | 179 243 points | 150 158 points | 174 203 points |
| PCMark | 9 979 points | 7 852 points | 7 454 points | 8 257 points |
| PCMark 2.0 | 7 683 points | 6 622 points | 6 523 points | 6 801 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 42 358 points | 40 009 points | 38 778 points | 39 322 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 56 732 points | 56 682 points | 55 493 points | 55 232 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 22 450 points | 19 713 points | 18 877 points | 19 581 points |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 505 points | 3 066 points | 2 865 points | 3 402 points |
| 3D Mark SSE (Graphics) | 3 692 points | 3 717 points | 3 697 points | 3 887 points |
| 3D Mark SSE (Physics) | 2 998 points | 2 748 points | 1 602 points | 2 367 points |
| GFX Bench Car Chase (onscreen / offscreen) | 12 / 22 FPS | 24 / 24 FPS | 25 / 23 FPS | 13 / 24 |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 32 / 55 FPS | 55 / 60 FPS | 47 / 49 FPS | 28 /48 |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 55 / 104 FPS | 60 / 112 FPS | 60 / 109 FPS | 51 / 90 |
| Real Racing 3 (GameBench) | 60 FPS (100 % stabilité) | 60 FPS (100 % stabilité) | ||
| Hitman Sniper (GameBench) | 47 FPS ( 84 % stabilité) | 50 FPS (98 % stabilité) | ||
| Lecture / écriture séquentielle | 661 / 201 Mo/s | 732 / 219 Mo/s | 698 / 196 Mo/s | 728 / 203 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 39,4k / 4,2k IOPS | 37k / 6k IOPS | 18k / 4k IOPS | 24,1k / 20,4k IOPS |
Il y a tout de même un détail qui fâche un peu : le téléphone chauffe assez rapidement.
Une belle autonomie
Dans la partie « Design » de ce test, on a mentionné le côté pratique du Nokia 8. Celui-ci s’en trouverait fortement impacté si le terminal n’était pas capable d’assurer une bonne autonomie. Fort heureusement, les observations sont plutôt positives de ce côté-là.
Personnellement, j’ai bien apprécié le fait que la batterie de 3 090 mAh ne fondait pas comme neige au soleil. En l’utilisant de manière assez poussée (jeux, web et visionnage de vidéos), mais pas intensive non plus, j’ai pu tenir près d’une journée et demie sans avoir à recharger le Nokia 8.
Nous avons également soumis le téléphone à un exercice d’endurance. Nous avons utilisé notre protocole de test Smart Viser qui simule une utilisation intensive de l’appareil. Le Nokia 8 a mis 23 heures et 36 minutes pour passer de 100 à 10 % de batterie. C’est un résultat qui se situe clairement dans le haut du panier. Le smartphone n’est pas le champion de ce domaine, mais il n’a pas à rougir de son autonomie et fait clairement partie des bons élèves en la matière.
Réseau et communication
Je n’ai eu aucune difficulté à capter le réseau d’Orange avec ce téléphone. Partout, en ville, j’ai pu profiter d’Internet sur mon téléphone. Idem pour le GPS. Néanmoins, en ce qui concerne la qualité des appels, mes interlocuteurs ne m’entendaient pas bien quand j’étais à l’extérieur, ma voix étant partiellement masquée par le brouhaha — j’ai passé le même appel depuis le même endroit avec un Huawei P9, sans observer ce désagrément. Peut-être cela est-il également dû au fait que notre Nokia 8 est un modèle de pré-production.
Prix et disponibilité
Le Nokia est disponible depuis le début du mois de septembre au prix de 599 euros.
Galerie photo
Quelles alternatives ?
Entre 500 et 600 euros, il existe de nombreuses alternatives à prendre en compte. Notre sélection : Honor 8 Pro, OnePlus 5 et LG G6.
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Le borderless, c'est une gimmick, ça ne fait que fragiliser le téléphone en cas de chute pour vous forcer a le faire reparer ou a le remplacer, ce téléphone doit etre beaucoup plus solide que la concurrence, a l'image des anciens Nokia
[…] que le Nokia 8 et le Nokia 8 Sirocco ne nous avaient pas vraiment convaincus, ce Nokia 9 pourrait être le premier […]
[…] que le Nokia 8 et le Nokia 8 Sirocco ne nous avaient pas vraiment convaincus, ce Nokia 9 pourrait être le premier […]
[…] from eBay for a smartphone released a few months ago. The Nokia 8 is the first high-end HMD that we could recently test he is from now on available at 349 euros instead of 599 euros […]
[…] Ces atouts multimédias (modules photo Zeiss, technologie OZO de son à 360° et mode Bothie double capture) font du Nokia 8 un smartphone taillé pour une utilisation photo vidéo créative et connectée tout en étant très abordable ! Pour en savoir plus sur le Nokia 8, découvrez-le en test sur Frandroid. […]
[…] Ces atouts multimédias (modules photo Zeiss, technologie OZO de son à 360° et mode Bothie double capture) font du Nokia 8 un smartphone taillé pour une utilisation photo vidéo créative et connectée tout en étant très abordable ! Pour en savoir plus sur le Nokia 8, découvrez-le en test sur Frandroid. […]
Dans ma poche ou posé sur un bureau c'est pareil, c'est un truc qui ne sert à rien de toute façon à la base alors après si y'a des kékés qui sont sont content avec ça tant mieux, moi je préfère privilégier l'autonomie.
Non dans ta poche c'est pas allumé grâce au capteur de proximité
Lien de ta source s'il te plait, c'est quand même bizarre que plusieurs sites parlent d'always on si ce n'en est pas. De toute façon ça ne change rien à ma réflexion un écran allumé pendant 20 minutes dans ta poche est-ce bien utile ? et niveau autonomie même question.
Et je confirme que l'affichage ne peut pas être permanent : "Un mode Glance Screen que l’on peut décider de faire durer jusqu’à 20 minutes après la mise en veille du terminal, et qu’il est possible de rappeler simplement en bougeant légèrement le smartphone" (Vu ailleurs)
"On note par ailleurs la présence d’un écran Always On Display, même si l’écran est IPS LCD. C’est pratique pour toujours afficher l’heure et les notifications, mais cela consomme très certainement plus de batterie que sur une dalle AMOLED ou les pixels noirs sont éteints." Il faut lire les tests Noox, je n'aurais pas posé la question sinon...
Il me semble qu'il n'y a pas d'Always On Display sur le Nokia 8, l'affichage de l'heure n'est pas permanent.
Même avec mon HTC 10 de l'année passée, les photos en milieu peu lumineux sont bien meilleures!!
Pouvez vous mettre à jour le test avec un modèle final et pas une pré série ? Ça manque de sérieux de se baser sur un modèle non commercial
Bah je suis pas vraiment d'accord, Frandroid est en adéquation avec certains de leurs tests. Le OnePlus 5 fait mieux en terme de photo et se retrouve avec une note de 7. Un LG G6 voire même un P10 Plus fait encore mieux que les deux précédents.
Mouais DxOMark n'est pour moi pas vraiment une référence, tellement peu de smartphone en test, je préfère largement GSMArena. Maintenant je comprends mieux tes remarques envers les tests de Frandroid (concernant l'APN).
Oui c'est triste, un OnePlus 5 fait mieux sur tous les domaines de la photo pour 100€ de moins.
Bah il me semble que tu parles du testeurs, non? Et pour ce qui est de voir ailleurs, ça donne?
mdr mais a quelle moment vous allez etre objectif ? comment vous pouvez mettre 7 ?? avec des techno qui ne sont pas dernier cri et en plus a 600 euro ! franchement le Maze Alphan'a pas eu le droit aux mêmes tests j'ai l'impression ... il est pas bezel less ... il a rien qui donne envie de l'acheter ... son design est moche et has been sérieux ! vous avez ete payé par Nokia ou quoi ?
C'est bien l'affirmation mais faut quand même développer. Donc dans l'état actuel tu n'as pas été voir ailleurs, c'est ça?
ça peut être la faute de Carl, s'ils l'ont fait à la sauce Leica chez Huawei, c'est à dire, juste apposer le nom sur l'appareil sans avoir presque rien fait... https://www.frandroid.com/marques/huawei/354881_huawei-leica-publient-communique-conjoint
Pour me renseigner, tu as trouvé un testeur pour avoir ton opinion sur la partie APN? Pour l'instant 6 tests et le résultat est assez similaire concernant la faiblesse pour la partie photo (surtout en faible luminosité et en mouvement).
C'est pour ça que je dis que c'est pas la faute de Carl Zeiss, soit de Nokia ou de HMD ou encore Android (en fait tout dépend de qui gère le traitement des algorithmes).
Oui mais toi avec ton 950 tu as vrai "Nokia/Microsoft" pas un truc badgé !
Pourquoi "chez Carl Zeiss"? L'APN ne fait pas tout dans l'histoire car si le logiciel de traitement n'est pas optimisé et bien tu n'exploiteras pas toutes ses capacités. En tout toujours aussi content de mon Lumia 950 question photo et largement supérieur à ce Nokia 8.
C'est possible que l'apn s'améliore avec le temps via une maj ? Parce que ça a l'air vraiment pas terrible (et pourtant en photo, je m'y connais pas )
Je salue l'avis sur l'ergonomie, la prise en main et la finition ! Dommage que vous n'en faites pas autant pour d'autres marques ! Je pense à Sony entre autres. Et là vous ne parlez pas beaucoup des bordures !!
Pour avoir la réponse faudra attendre quelques semaines ou mois après sa commercialisation et chercher sur le canal XDA...
S'ils le proposent avec une garantie et etc, dans ce cas oui.
Asus n'avait pas fait le coup avec les modules photo d'une des versions du Zenfone 2 ?
Franchement déçu. Et moi qui m'attendait à une performance en photo en voyant Carl zeiss et en me rappelant de mon Nokia n95... Vraiment dommage car, à 600 balles, c'est tout l'intérêt du produit qui est impacté. Un LG g6 est beaucoup plus intéressant et pour moins cher... Va falloir qu'ils se réveillent chez hmd pour le 9 sinon...
Ben va voir ailleurs, alors. Concernant la partie photo, d'autres testeurs sur d'autres sites ont constaté la même chose. Donc à moins qu'ils soient tous incompétents, on ne peut pas dire que le Nokia 8 soit un excellent photophone.
pfff vraiment n'importe quoi !!!
ah ok merci !
Non mais tu ne m'a pas compris. Je ne demande pas la suppréssion du always on, je demande si les tests d'autonomie réalisé par frandroid ce font sans ou avec et si c'est possible de faire un test sans et un autre test avec, parce que 90 minutes d'utilisation (sur de l'amoled) ça ne correspond pas à 5%, et je pense même qu'en allant plus loin ça pourrait nous permettre de voir quels fabricant gère l'always on mieux que les autres. Ce coup-ci c'est bon tu as compris ou il faut que j'utilise des phrase simples de pas plus de 3 mots ?
Il y a également un vilain bug sur le "bothie"; on peut constater une inversion des cheveux sur la personne à gauche. :p
On a bien compris que çà impacte l'autonomie mais malgré cela ceux qui veulent l'utiliser le pourront et inversement. Surtout que concrètement çà peut ne rien changer dans bien des cas : brancher son smartphone au coucher avec 15% de batterie sans l'always on ou 10% avec ne changera rien concrètement. Et dans le cas où çà gêne concrètement l'autonomie on le désactive. Je peux difficilement être plus clair.
Si ça l'est ne serait-ce que pour l'autonomie, d'après les numériques sur la S8 à écran amoled la différence entre sans et avec est d'environ 90 minutes, alors j'imagine même pas sur de l'ips, c'est pour ça que je pose la question si les test sont réalisés sans ou avec. 90 minutes moi ça me semble important.
Si pour l'autonomie, D'après les numériques par exemple la différence entre sans et
Justement c'est sans aucun doute désactivable comme chez les concurrents. Donc au final tout le monde est content. Et que ce soit gadget ou pas n'a aucune importance.
Ce n'est pas le cas seulement pour les smartphones mais aussi pour les voitures par exemples
Dans tous les cas ça reste un truc sans réelle utilité, c'est gadget et je pense que pour l'autonomie, qui pour moi est très importante, il vaut mieux le débrancher.
J'ai quand même du mal avec vos notes car elles sont toujours très dépendantes d'un contexte : prix, positionnement dans la gamme, attente suscitée comme ici pour la partie photo. Pour ce dernier point je comprends que des performances photos identiques pourraient valoir un point de plus sur un autre appareil de prix pas trop éloigné. Je préférerais des notes plus objectives permettant de comparer plus efficacement les appareils. Surtout que le prix qui les influencent fortement peut énormément varier et ce rapidement (Samsung, LG, parfois HTC...).
Suffit de voir l'histoire des commentaires de Tsurumai pour comprendre que son opinion est négative quoi qu'il arrive.
Si c'est fait correctement, l'écran s'éteint dans la poche grâce au capteur de proximité. De la même manière que lorsque l'on a le téléphone collé sur la joue en conversation téléphonique (pas sûr que ce soit généralisé).
Comme quoi il faut pas se contenter des notes, mais lire le test :)
Même note en écran et en design que le S8 alors que c'est un design des plus banal écran LPS contre borderless super Amoled sur S8 hahahaha ...
L'autonomie c'est avec ou sans le always on ? Non parce qu'on est d'accord c'est complétement useless d'avoir un écran en partie ou complétement allumé en permanence, surtout quand ton smartphone est dans ta poche ou dans un sac. Je pense que sur l'autonomie vous devriez faire 2 tests un avec et un sans. Sinon vu que l'apn est complétement foiré j'irais plus vers un OP5 moins chère et qui à l'air franchement meilleur.
Pourquoi tous les smartphones très attendus sont testés en "pré-production" comme indiqué ? Car les modèles de pré-production ne sont bien évidemment pas vendus et peuvent varier par rapport au modèle final (notamment le logiciel, qui influe beaucoup sur le comportement du terminal). Donc pour résumer c'est un très bon test de smartphone qui ne sera pas vendu.
Oui sauf que ça reste de l'import, donc sans garantie et etc, et sans compter que les xiaomi sont vraiment mais vraiment à chier côté photos.
Pas compris ?
"est très légèrement moins saturée" je sais pas si au niveau de la grammaire c'est correct, en tout cas moi ça me pique aux yeux, comme si "très" ne devrait pas être présent.
Un test très intéressant mais que je trouve trop indulgent concernant l' écran, compte tenu d' une température de couleurs qui rate complètement le coche.
Un tel dans la moyenne de sa gamme quoi, ni trop bon, ni mauvais. Surprenant pour la photo par contre, surtout quand on entend Carl Zeiss ! Le design par contre fait vraiment banal, vivement qu'on retrouve quelque chose comme chez les Lumia !
Pour le prix on peut aussi de choisir de se payer les 3 prochaines itérations du Mi A1 qui n'est pas trois fois moins bien. Enfin perso c'est ce que je ferai(s) Je pense que le marché du smartphone devient mature et que l'écart performances-prix devient minime quand on voit ce qu'on peut acheter à 200€.
Il n'y a pas l'adn de nokia dans ce smartphone plutôt de l'adn , chinois ?
Euh ils datent de ouf ??
Excellent test merci ! En ce qui me concerne vu la note en photo ce sera sans moi ! En tout chez Carl zeiss ils peuvent se remettre au boulot car ça semble être de gros amateurs encore ?
Je l'achèterai bien mais une vraie question se pose : est-il facilement rootable / flashable sur autre chose ? (pour virer les horreurs Google)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix