Ceux qui ont connu le programme Nexus savent à quel point il a marqué l’écosystème Android : il a longtemps servi de référence technique et a mis en évidence de nouvelles tendances, telles que les prix bas sur des produits haut de gamme, les mises à jour Android ou les grands écrans, Google poursuit d’autres objectifs avec les Pixel. Et nous pouvons enfin en profiter officiellement en France.
Semblable à Microsoft avec la série Surface, Google ne veut plus simplement faire du logiciel, mais également du matériel. Les Pixel 3 et Pixel 3 XL ne sont pas conçus par HTC, LG, Motorola, Huawei… mais ils sont conçus par Google et assemblés par Foxconn. Google suit ainsi l’exemple d’Apple et tente de mettre tout l’écosystème sous son contrôle. Une entreprise audacieuse, d’autant plus que Google concurrence ses principaux partenaires. Mais si Google ne peut pas le faire, qui pourrait le faire ?
Fiche technique
Ce test a été réalisé avec un smartphone fourni par Google.
Retrouvez le test complet du Google Pixel 3 XL
Design
Le Pixel 3 a l’air plutôt mignon, étant donné qu’il est assez petit comparé aux autres smartphones actuels.
Le dos légèrement rugueux est agréable — mais ce n’est pas seulement cette sensation qui nous plaît, visuellement c’est réussi. Le côté bicolore avec une partie lisse et une partie mate lui donne un joli rendu. La partie mate a été obtenue grâce à du verre dépoli, avec un toucher soyeux et doux. Par contre, j’ai peur que ça se raye facilement, on verra avec le temps.
Un autre avantage du choix de ce traitement de verre est que le smartphone ne collecte presque aucune trace de doigt ou autre saleté. Sur la version blanche, cependant, elle pourrait se salir en attrapant les tâches de gras.
L’avant est démodé : Google laisse d’épaisses bordures noires au-dessus et en dessous de l’écran, ce qui contraste avec le dos blanc du Pixel 3. Dans les barres se trouvent deux haut-parleurs, un en bas ou un en haut, ainsi qu’un module double caméra.
Le tout est particulièrement léger, le boîtier est en alliage d’aluminium, le dos est recouvert de verre. Le devant est entièrement protégé par du Corning Gorilla Glass 5. À l’arrière, le familier « G » de Google est discret : gris clair sur fond blanc.
Le Pixel 3 est certifié IP67 contre la poussière et les infiltrations d’eau, ce qui signifie qu’il peut être immergé dans l’eau douce jusqu’à 1,5 mètre de profondeur. Il est également compatible avec la charge sans fil Qi, Google commercialise un socle dédié (Pixel Stand) qui fournit une puissance de 10 Watts ainsi que des fonctions tirant parti de Google Assistant.
Le logement pour carte SIM est aligné avec le reste du boîtier et peut accepter une carte nano SIM. Il n’est pas double SIM et c’est bien dommage. Enfin, il n’accepte pas de micro SD, mais ça vous le saviez déjà.
On retrouve un unique connecteur USB 3.1 (Gén. 1, Type-C, USB-OTG, mais pas de compatibilité MHL et donc pas de sortie vidéo), du NFC et Bluetooth 5.0 sont intégrés. Ce dernier prend également est compatible aptX et aptX HD pour le contenu musical haute résolution.
Sur le Pixel 3, aucune encoche, aucune prise en main hasardeuse, la frappe est bonne et précise, il s’oublie dans la poche d’un jean.
Le Pixel 3 ne présente aucune avancée révolutionnaire en termes de conception. Il ne possède ni écran bord à bord ni design sophistiqué. Mais ce que la marque n’a pas en élégance, elle l’a en sobriété et en ergonomie. Sur le Pixel 3, aucune encoche, aucune prise en main hasardeuse, la frappe est bonne et précise, il s’oublie dans la poche d’un jean. Ses dimensions compactes sont un atout, surtout en comparaison des smartphones qui dépassent allègrement les 6 pouces de diagonale d’écran.
Ecran OLED
Google a opté pour un écran OLED de 5,5 pouces de diagonale et en définition Full HD+ (2160 x 1080 pixels). C’est un écran relativement petit en comparaison aux smartphones de 2018, même avec les bordures épaisses au-dessus et au-dessous.
Concernant cet écran, le profil donnant les meilleurs résultats est le mode « Naturel ». Lorsqu’il est actif, nous mesurons une température des couleurs à 6 700 K, contre 7 400 K avec le mode Adaptative que je préfère au quotidien. Le contraste est quasi-infini, OLED oblige, et les angles de vision sont très corrects.
La luminosité du Pixel 3 atteint 433 cd/m². Ce n’est pas un excellent score, mais ce n’est pas non plus un score catastrophique. Le verre polarisant garantit des réflexions relativement faibles sur la surface. Pour les journées ensoleillées, nous aurions aimé davantage de luminosité. Enfin pas d’inquiétude, sous un bel ensoleillement, le contenu de l’écran peut être lu à l’extérieur.
Grâce à Pie, le Pixel 3 propose d’une nouvelle fonction de luminosité adaptative propulsée, encore une fois, par de l’AI. Le smartphone est supposé se souvenir de votre niveau de luminosité préféré dans diverses conditions d’éclairage. Je n’ai sûrement pas utilisé le smartphone assez longtemps, mais je trouve encore souvent que la luminosité automatique est trop faible en plein jour et trop brillante la nuit. Je me retrouve donc constamment à jouer avec le curseur de luminosité.
Bref, un bon écran en somme.
Performances au rendez-vous
Le Google Pixel 3 utilise le dernier SoC haut de gamme de Qualcomm : le Snapdragon 845. Il est soutenu par 4 Go de mémoire LPDDR4x.
Les calculs graphiques sont pris en charge par le GPU Qualcomm Adreno 540. Ce dernier garantit des performances élevées et prend en charge toutes les API graphiques actuelles. Tous les titres du Play Store peuvent être affichés avec une grande précision.
| Google Pixel 3 XL | Google Pixel 3 | Google Pixel 2 XL | Samsung Galaxy Note 9 (FHD+) | OnePlus 6 | Huawei P20 Pro | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SoC | S845 | S845 | S835 | Exynos 9810 | S845 | Kirin 970 |
| AnTuTu 7.x | 257 684 | 249 291 | 169 421 | 241 932 | 267 316 | 209 894 |
| PCMark 2.0 | 9 081 | 8 008 | 7 177 | 5 135 | 8 233 | 7 233 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 028 | – | 3 702 | 3 355 | 4 668 | 2 874 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 3 238 | – | – | 3 667 | 5 204 | 2 865 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 2 467 | – | – | 2 584 | 3 430 | 2 905 |
| GFXBench Aztec Vulkan (onscreen/offscreen) | 12 / 14 FPS | 13 / 20 FPS | – | – | 20 / 14 FPS | – |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 15 / 26 FPS | 23 / 25 FPS | 13 / 24 FPS | 26 / 28 FPS | 32 / 35 FPS | 23 / 23 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 29 / 48 FPS | 46 / 48 FPS | 33 / 53 FPS | 57 / 75 FPS | 58 / 71 FPS | 55 / 62 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 608 / 228 Mo/s | 759 / 174 Mo/s | 758 / 190 Mo/s | 822 / 194 Mo/s | 718 / 154 Mo/s | 826 / 196 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 32,6k / 36,3k IOPS | 36k / 31k IOPS | 44k / 4,5k IOPS | 34,3k / 5,4k IOPS | 35,9k / 5,6k IOPS | 38k / 40k IOPS |
Les performances du processeur sont au niveau attendu, ainsi que les résultats des calculs graphiques. Ils sont d’ailleurs meilleurs que sur le Pixel 3 XL, étant donné qu’il tourne en définition Full HD. Les températures de surface du Google Pixel 3 restent très basses, même après une phase de calculs intenses.
Le smartphone est disponible avec un stockage interne de 64 et 128 Go. Sur la version 64 Go, après la configuration de notre modèle, environ 55 Go étaient encore disponibles. Pour rappel, il ne propose pas de slot micro SD.
Comme avec le prédécesseur, Google propose un espace de stockage illimité pour vos propres photos et vidéos sur Google Photos. Cependant, ce service est proposé pendant 5 ans avec le stockage illimité en qualité originale. Après cette période, les photos sont limitées à « haute qualité ».
Android 9.0 Pie nous laisse sur notre faim
Avec le Pixel 3, Android 9 Pie s’exécute sous une interface utilisateur optimisée sur le plan fonctionnel, appelée Pixel Launcher. Ici, Google a apporté quelques modifications mineures et quelques fonctions supplémentaires.
Première chose à remarquer : le menu d’applications s’ouvre en deux temps. L’interface des Applications récentes a été totalement repensée dans Android 9 Pie. On remarque ainsi une nouvelle disposition des miniatures, une nouvelle barre d’applications prédictives, une barre de recherche, et le tiroir d’applications.
l’interface utilisateur des Applications récentes fait désormais partie de l’application de l’écran d’accueil
La nouvelle interface des applications récentes a entraîné un changement architectural majeur : l’interface utilisateur des Applications récentes (multitâche) fait désormais partie de l’application de l’écran d’accueil.
Il y a un gros problème avec ce changement. L’application Applications récentes est un composant irremplaçable dans Android, du coup il n’est pas possible d’utiliser un autre launcher que celui par défaut. Les launchers alternatifs fonctionnent, mais vous perdez l’accès aux applications récemment ouvertes. Ils sont inutilisables en l’état. C’est une décision étrange de Google de rendre obligatoire ce système cette navigation gestuelle.
D’ailleurs, évoquons cette navigation gestuelle d’Android Pie. Elle est imposée par défaut sur le Pixel 3, et vous ne pouvez pas la changer. Elle est obligatoire. Tapez sur le bouton central (l’espère de pilule) permet toujours de retourner à l’« Accueil », mais maintenant, un balayage ouvrira un aperçu des Applications récentes. En glissant la pilule vers la droite, vous vous retrouver sur la vue Applications récentes en défilement rapide : un balayage rapide basculera vers la dernière application utilisée, et vous pouvez maintenir votre doigt appuyé en vous déplaçant à gauche et à droite pour parcourir la liste. Si un balayage normal vers le haut ouvre les Applications récentes, vous pouvez également effectuer un balayage très long pour ouvrir le tiroir des applications à partir de n’importe quel écran.
Ce système ne change pas vraiment le fonctionnement du bouton de retour. Il est toujours là. D’ailleurs, il n’y a pas de geste pour déclencher la fonctionnalité « Retour », et glisser à gauche sur la pilule ne fait rien. Cela aurait été bien si un glissement à gauche déclenchait la fonctionnalité « Retour ».
Le système semble à moitié fini, avec des gestes pour certaines fonctions de navigation, mais pas pour d’autres
Ce nouveau système de gestes d’Android Pie me laisse sur ma faim. Je ne suis pas vraiment sûr du but recherché. Le système semble à moitié fini, avec des gestes pour certaines fonctions de navigation, mais pas pour d’autres. Cela ne permet pas d’économiser de la place sur l’écran — la barre de navigation est toujours là et toujours aussi large. C’est également moche – il y a toujours une barre noire, mais maintenant elle est déséquilibrée, avec les boutons Précédent et Accueil affichés sur la plupart des écrans et un espace vide à l’emplacement de l’habituel bouton Applications récentes.
Lorsque l’iPhone X est passé à la navigation gestuelle, nous devions accepter un changement important, mais celui-ci présentait également un avantage considérable. Apple a retiré le bouton d’accueil du matériel et a diminué la taille des bordures du smartphone, offrant ainsi beaucoup plus d’espace à l’écran dans un design de la même taille. La navigation gestuelle d’Android n’offre aucun avantage aux utilisateurs et elle nous oblige à apprendre de nouvelles commandes gestuelles. Il n’y a pas d’économies d’espace ou d’amélioration de la vitesse d’usage du smartphone. Au mieux, c’est un changement pour le changement. Au pire, c’est une dégradation de l’expérience. C’est d’autant plus étrange que le OnePlus 6 sous Pie laisse le choix et que le Sony Xperia XZ3 ne propose même pas cette navigation gestuelle.
Heureusement, il y a plein de fonctions pratiques : la gestion du texte a été revue, le contrôle du volume sonore a été simplifié, le système de rotation est génial, la plupart des paramètres ont reçu une nouvelle couche de peinture et la fonction de bien-être numérique donne des informations pratiques et précieuses pour utiliser plus intelligemment son smartphone.
Pour déconnecter, une nouvelle fonctionnalité « Mode sommeil » est conçue pour vous empêcher de tweeter pendant vos heures de sommeil. Vous définissez une heure de début et de fin pour notre nuit et, lorsque l’heure commence, l’écran passe en mode Nuances de gris.
L’idée est qu’un téléphone sans couleurs vous découragera de l’utiliser alors que vous devriez dormir. Vous pourrez également régler l’éclairage nocturne pour colorer votre écran rouge et ainsi vous aider à vous endormir.
La pièce maîtresse du téléphone est Google Assistant, un assistant numérique comme Siri et Cortana. La reconnaissance et le contrôle de la parole fonctionnent même hors ligne.Vous pouvez y accéder d’un peu partout, en appelant votre smartphone OK Google, mais aussi en le pressant. Google a hérité d’une fonction de HTC, vous pressez le smartphone a une main et vous avez un retour haptique qui déclenche l’assistant. Le tout peut être paramétré depuis les réglages en fonction de votre force et pour éviter de l’activer par erreur.
Une fonctionnalité bien pratique est la reconnaissance musicale ininterrompue. Dès que le téléphone reconnaît une mélodie familière, il nomme l’artiste et l’affiche sur l’écran de verrouillage. Comme d’habitude, il y a aussi une tonne de changements dont nous ne verrons pas toutes les implications avant un certain temps. Surtout pas après quelques jours de test.
Concernant le capteur d’empreintes digitales, il se situe à l’arrière sous la caméra. Il est réactif et rapide, bien situé. Par contre, l’appareil ne propose pas de détection faciale. C’est un pas en arrière pour Google, car l’option existe sur le Pixel 2.
Enfin, qui dit Pixel, dit promesse de mises à jour. Parce que le Pixel 3 (et le Pixel 3 XL) doit être mis à jour régulièrement pendant trois ans ; cela inclut les mises à jour de sécurité mensuelles ainsi que les mises à jour majeures annuelles. Si Google maintient son cycle de mise à jour, cela signifie que les nouveaux smartphones Pixel pourraient même obtenir Android 12. À titre de comparaison, les (anciens) smartphones Nexus bénéficiaient d’une garantie de mise à jour de 18 mois.
Maître de la photographie
Pour l’appareil photo, Google a pu résister — encore une fois — à la tendance actuelle à la double ou triple caméra, aux mégapixels et autres gadgets. Le résultat est l’un des meilleurs appareils photo actuellement sur un smartphone, à côté de ceux du Samsung Galaxy Note 9, de l’Apple iPhone XS et du Huawei Mate… P20 Pro. D’un point de vue technique, Google n’a pas une caméra différente de la concurrence. Il s’agit d’un capteur de 1/2,6 pouces de 12 mégapixels, l’objectif est relativement lumineux avec une ouverture f/1,8. De plus, on retrouve un stabilisateur d’image optique et une mise au point Dual Pixel. Le matériel est d’excellente qualité, mais la vraie « magie » a lieu dans le logiciel de Google.
C’est ce que l’on appelle la photographie informatisée et le Pixel 3 est le king dans ce domaine
C’est ce que l’on appelle la photographie informatisée et le Pixel 3 est le king dans ce domaine, il repousse encore une fois les limites de la photographie assistée par ordinateur. À peine le smartphone en main, on s’en rend compte : presque aucun autre smartphone ne peut fournir un contraste aussi élevé lors de la prise de vue… Même lors de la prise de vue dans des conditions d’éclairage difficiles, telles que la nuit ou le contre-jour, la photo reste riche en détail, le bruit est à peine visible. Google appelle ça HDR+ quand Apple appelle ça Smart HDR sur les nouveaux iPhone XS.
Comment ça marche ? Lorsque vous capturez une photo, l’appareil prend jusqu’à 15 clichés qui sont combinés en une seule photographie. Pour cela, il varie la sensibilité et certains paramètres afin d’obtenir le maximum d’informations possibles. Mais ce n’est pas tout. Vous pouvez le voir directement depuis l’écran, le Pixel 3 se sert des tremblements de votre main pour gagner des pixels sur tous les côtés. On s’en rend compte en bougeant très vite l’appareil, ce qui a tendance à le perturber. Cette méthode utilise également la stabilisation optique, elle fonctionne donc même lorsque le smartphone est immobile. On comprend mieux comment le Pixel 3 améliore la qualité des photographies, on obtient une photo avec une définition supérieure à celle du capteur, et bien entendu une meilleure qualité d’image.
Le plus impressionnant dans tout ça c’est que tout ça est effectué instantanément, on peut ainsi enchaîner les prises de vue. Cette photographie informatisée permet à Google de se confronter aux smartphones à plusieurs caméras. C’est le cas du zoom numérique (Super Res Zoom), ainsi que d’un mode « Night Sight » pour les photos de nuit qui n’a pas encore été déployé.
Le Super Res Zoom atteint rapidement ses limites, il ne permet pas d’obtenir les résultats que l’on peut avoir avec un vrai second capteur x2.
Le mode portrait a été la base de 40 % des photographies prises pendant le test. Il se repose plus largement sur l’intelligence artificielle pour distinguer les différents plans que les smartphones à plusieurs caméras. Sur les autres smartphones, le mode portrait est facile à comprendre : les capteurs sont légèrement décalés, le smartphone peut ainsi évaluer les distances et séparer les plans. Google fait la même chose, mais il se sert tout simplement des décalages des pixels au sein du même capteur, le calcul est donc bien plus important que les autres smartphones, Google évoque également des modèles d’apprentissage pour améliorer le rendu final. Vous n’avez donc pas une prévisualisation du cliché avec le flou en arrière-plan, il faut effectuer la prise de vue et patienter 3 à 5 secondes pour obtenir le résultat.
Quand ça fonctionne, les clichés sont très réussis même en faible luminosité. Par contre quand ça rate, on peut heureusement récupérer la photographie sans l’arrière-plan flou.
Il est ensuite possible, a posteriori, de modifier la quantité de flou, mais aussi de modifier la zone de mise au point. C’est ce que permettent déjà certains smartphones Huawei et Honor, mais aussi les derniers iPhone XS (où on peut modifier la quantité de bokeh). Vous pouvez également modifier les couleurs de l’arrière-plan pour appliquer un filtre de nuance de gris par exemple (Color pop).
Avec les modèles d’apprentissage, Google peut détecter le type d’objet et sa forme. Le smartphone peut ainsi reconnaître la forme d’un visage, d’un corps humain… ce qui facilite beaucoup son travail. La méthode ne fonctionne pas uniquement avec des formes humaines, mais aussi des objets. D’ailleurs, on remarque qu’un éclairage artificiel est ajouté pour améliorer le rendu final, comme ce que Apple propose sur son mode portrait. Cet éclairage simulé va se concentrer sur les ombres que l’on peut avoir sur le visage, la fonction est nommée « Synthetic Fill Flash ». D’ailleurs ce mécanisme n’est pas seulement utilisé en mode portrait, Google l’utilise avec toutes les caméras de l’appareil.
Je trouve ça toujours aussi fou cette possibilité qu’ont les smartphones d’émuler des photos que l’on prendrait avec des objectifs ultra-lumineux de 35 ou 50 mm… alors que le smartphone tient dans notre proche et mesure moins de 1 cm d’épaisseur.
Continuons à explorer ce que le Pixel 3 propose grâce à l’intelligence artificielle. Nous avons testé la fonction « Meilleur cliché ». Cette dernière prend une rafale de photographies et suggère, selon lui, la meilleure photo dans la demi-seconde qui précède. Cette fonction est basée, encore une fois, sur des algorithmes qui vérifient si le sujet sourit ou s’il ferme les yeux.
Ma fonction préférée est la mise au point intelligente, elle est capable de suivre une personne en mouvement, ou même un objet, en le sélectionnant directement à l’écran. Idéal pour capturer des enfants ou des animaux qui bougent tout le temps.
Pour la caméra avant, on retrouve deux appareils photo : le premier de 8 mégapixels est à champ de vision normal (ouverture f/1.8 et champ de vision à 75 °) et l’autre de 8 mégapixels également, mais avec un objectif grand-angle : ouverture f/2.2 et champ de vision à 97 °. Ces deux appareils photo offrent également un mode portrait efficace.
Les résultats sont bons, comme on pouvait s’y attendre. Pour passer de la première caméra classique au grand-angle, il faut bouger le petit curseur à gauche, ou à droite pour le zoom numérique.
Enfin, notons que le Pixel 3 est le premier smartphone de Google à proposer un mode RAW directement dans l’appareil photo de base. Vous pouvez l’activer d’un clic. Dans ce fichier .DNG, Google conserve l’ensemble des clichés nécessaires à la photographie, avec a priori des RAW de qualité. Nous n’avons pas encore exploré cette partie.
Comme vous pouvez le voir, Google n’a pas chômé avec son Pixel 3. Le fait de multiplier les caméras à l’arrière d’un smartphone est une façon d’améliorer la qualité photo. Néanmoins, le logiciel va au-delà. On se demande même si on n’observe pas la bataille qu’il y a eu jadis entre l’argentique et le numérique… l’IA permettra peut-être de franchir les barrières de l’optique et ainsi de permettre aux smartphones de faire jeu égal avec des appareils photo massifs. En attendant, Google prouve, avec réussite, qu’on peut sensiblement améliorer les photos avec du traitement logiciel.
Du côté du mode vidéo, le Pixel 3 offre également un rendu très fin, mais peu d’options de réglages. Ainsi, l’utilisateur ne peut choisir que parmi trois définitions (Ultra HD, Full HD, HD), le reste prenant le dessus sur l’appareil photo. Il existe à la fois une stabilisation optique et une stabilisation électronique de l’image, qui assure une bonne stabilité. Nous avons également pu tester le mode ralenti, ainsi que Photo Sphere, Lens et Photobooth.
Vous pourrez également vous amuser avec Playground qui permet d’utiliser de la réalité augmentée avec des personnages animés. C’est marrant quelques minutes.
Une autonomie moyenne
Le Google Pixel 3 dispose d’une batterie puissante de 2 915 mAh, qui peut être chargée dans un délai de 83 minutes à l’aide de l’adaptateur secteur fourni. Qualcomm QuickCharge est pris en charge, et il est également compatible avec la charge sans fil.
Comme prévu, l’autonomie du Pixel 3 n’est pas importante, mais une charge de la batterie devrait durer une journée. Toutefois, si vous utilisez souvent l’appareil photo ou si vous jouez un peu occasionnellement, vous allez devoir vous promener avec une batterie externe ou un adaptateur secteur.
Lors des quelques jours d’utilisation, il a réussi à tenir jusqu’à la fin de journée. Malheureusement, il terminait sous la barre des 10 % de batterie.
Nous lui avons également fait passer notre test Viser qui simule une utilisation de smartphones jusqu’à ce que l’appareil s’éteigne. C’est une sorte de stress test qui nous permet de comparer facilement l’autonomie des différents appareils testés. Pour ce test, il a tenu 8 heures et 35 minutes. C’est un peu plus que le Pixel 3 XL, mais c’est beaucoup moins que les références dans ce domaine.
Chaque nouvelle version d’Android intègre un nouveau système pour économiser davantage de batterie. Cette année, la nouvelle fonctionnalité s’intitule « Batterie adaptative » et, comme tous les projets récents de Google, elle utilise l’intelligence artificielle.
En mode économie d’énergie, les ressources des applications que vous n’utilisez pas sont restreintes. Le système est capable de prédire les applications que vous utiliserez dans les prochaines heures et celles que vous n’utiliserez probablement pas.
D’ailleurs, j’ai beaucoup apprécié ce mode d’économie d’énergie qui peut être activé automatiquement ou manuellement, il vous indique alors l’estimation d’autonomie restante pour pouvoir terminer votre journée. Il s’active intelligemment : au lieu de s’activer à un pourcentage précis, il va s’activer entre 30 et 15 % en fonction de votre consommation.
Audio
Comme le Pixel 3 XL, ce smartphone dispose de deux haut-parleurs avant positionnés de chaque côté de l’affichage, ce qui devrait permettre un son stéréo de haute qualité.
Ce sont les mêmes haut-parleurs que le XL, ils offrent des sons équilibrés. Au quotidien, ils laissent une impression relativement bonne, ils peuvent également être très forts sans ressentir de distorsion du son. Malheureusement, il n’y a pas de prise audio. Donc, si vous souhaitez utiliser un casque filaire, cela nécessite un adaptateur USB-Type-C (il est fourni). Si vous optez pour le sans, sachez qu’il est Bluetooth 5.0 et compatible aptX HD.
GPS et communications
Du côté des systèmes de navigation par satellite, le Pixel 3 prend en charge GPS, Glonass, BeiDou et Galileo. Pour le WiFi, il assure également en prenant en compte toutes les technologies les plus populaires (2.4GHz + 5.0GHz 802.11a/b/g/n/ac). Il est également NFC et Bluetooth 5.0, comme vous l’avez mentionné plus haut.
Pour la partie 4G LTE, Google mentionne une compatibilité très complète :
- LTE jusqu’à CAT 16 (1 Gbit/s en téléchargement/75 Mbit/s en importation), agrégation de 5 porteuses en liaison descendante (5x DL CA), 4×4 MIMO, LAA, 256-QAM en liaison descendante et 64-QAM en liaison montante, en fonction de la couverture opérateur
- FDD-LTE : bandes⁷ 1*/2*/3*/4*/5/7*/8/12/13/17/18/19/20/25*/ 26/28/29/30/32/66*/71
- eSIM
Il n’est pas double SIM, mais il intègre un slot nano SIM et il est également compatible eSIM.
Prix et disponibilité
Le Google Pixel 3 est disponible à 859 euros en version 64 Go, et 959 euros en version 128 Go. Vous pouvez les retrouver chez Darty, Boulanger et Fnac. Ils sont disponibles en trois coloris, noir, blanc et rose.
Parmi les alternatives, citons deux produits sous Android Pie qui proposent une expérience similaire : le OnePlus 6 et le Sony Xperia XZ3. Vous pouvez également consulter notre guide des meilleurs smartphones à plus de 500 euros.
Retrouvez le test complet du Google Pixel 3 XL
Conclusion
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Le site " les Numériques " n'est VRAIMENT pas honnête, on sent de suite à la lecture qu'ils sont achetés par Samsung. A chaque essai le S....g équivalent , est cité en référence. Ca en est lassant ! Quand à leurs critères esthétiques, c'est pareil, ils préfèrent les boitiers arrondis ringards de la marque coréenne, aux lignes sobres et plus carrées notamment des Sony XZ. Qui de plus vieillissent moins vite. C'est comme pour les bagnoles, les lignes arrondies ( Renault Clio/Captur ) vieillissent mal, alors que les lignes tendues ( Peugeot 2008/3008/5008, ou Il famoso disegno Pininfarina ) sont plus intemporelles.
Bonjour, au moins ceux qui ont reçu leur produit ont le plaisir de partager leur avis ! moi il m'a été déposé dans ma boite aux lettre alors qu'il était censé m'être remis contre signature, et je suis en discussion depuis le 6 Juillet, nous sommes le 22, sans réponse, juste des allers retours de discussion entre Google et le transporteur...ça commence à faire long !
Ah bon? Un téléphone moyen nest pas plus appréciable si tu n'y a pas mis une fortune? Ne te paraitra t'il pas mauvais si au contraire tu y as mis un SMIC?
Un prix est subjectif et ne rentre pas en ligne de compte pour dire qu'un mobile est bien ou pas. Point.
j'ai un 64 Go, des jeux, des applis, pleins pleins de photos, des vidéos et pourtant il me reste 28Go ;)))))
Bonjour Je suis très étonné que l'on ne parle pas plus des problèmes que rencontrent les Google pixel 3 en SAV . Pas de pièces, pas de techniciens compétents. Résultat, au moins chez Bouygues, les téléphones sont bloqués en attente de décision et de compétences. Le mien est parti au SAV depuis le 7 décembre 2018 (date d'achat 20/11/2019).
lesnumeriques ont souvent des résultats étranges, en contradiction avec tout le monde. Par exemple, le huawei mate 20 pro est légerement plus autonome que le samsung note 9 chez presque tout le monde sauf chez eux. Pareil pour la qualité photo. De même, ce sont les seuls a trouver l'appareil photo du p20 pro moyen surtout en basse luminosité alors qu'il trouve le honor view 10 excellent. Pourtant, j'ai les 2 appareils, il y a même moyen de débattre tellement le p20 pro est un cran au dessus.
Bon test ! Pour ceux qui voudraient aller plus loin j'ai fait une vidéo de test pas mal détaillée sur le Pixel 3 avec entre autre le détail des modes photos, des fonctions intelligentes et 10 "astuces" qui n'étaient pas évidente pour moi au début. Ca se passe ici : https://youtu.be/2r1pWxdZJ8Q
Eh bah bravo
On part sur un débile
Quelle question... on ne peut changer un iPhone que par un iPhone. Pour changer de bord il faut vraiment être un grand malade dépressif et souhaiter ce faire du mal inutilement.
Verdict ? Totalement conquis ou l'iPhone X est pas loin dans le tiroir ?
C'est fait !
Merci !
Ulrich va-t-il troquer son iPhone X pour un Pixel 3 ?
Si : nano SIM + eSIM. Orange et Bouygues préparent des forfaits eSIM.
C'est bien ça qu'on voit dans ce test là non?
Le test est très complet merci Ulrich je ne juge que par votre site pour les tests
Non, il parle d'une autonomie moyenne.
Si on prend votre test par exemple on peut dire qu'il a une autonomie moyenne, pas faiblarde. On peut parler d'autonomie faiblarde pour mon ancien nexus 5
Ce sont les seuls à dire ça et c'est très étrange. Ça fait maintenant plusieurs jours que j'utilise le Pixel 3 et je suis à moins de 10% à 22h tous les jours. Ce qui est étrange est que l'on utilise la même technologie pour évaluer l'autonomie et nos résultats sont très différents. Je pense que notre protocole reflète davantage une vraie utilisation d'un appareil.
Je suis un lutin ?
Faiblarde ? Les numeriques disent autre chose
T'es un lutin. Il n'a pas besoin, une bonne partie des gens mettent dans le cloud leurs milliers de photos sans interet, que ce soit via l'appli photo de google et leur compte gmail android, ou pire sur instagram, racheté par facebook, ca c'est la realité .
https://store.google.com/us/product/pixel_3_specs IP 68 !!!!!
Le prix est écœurant. Surtout avec une autonomie aussi faiblarde. Dommage, il pouvait être le smartphone compact que j'attendais.
https://imagizer.imageshack.com/v2/320xq90/r/921/zhY14o.png
https://imagizer.imageshack.com/v2/320xq90/r/924/ZEqViR.png
meme en forcant nova comme home par defaut ? moi c ca qui bloquait l'accès aux apps récentes actuellement je suis sur niagara que ma fait découvrir vito le youtubeur et c nickel aussi. tres bon launcher en passant 🤓 pour nova et la liste des applications javais mis ca sur l'appui sur le bouton home pour avoir un accès direct. ah oui sous android 9 vous avez vu comment on fait pour le split screen et afficher deux apps en meme temps? pas glop niveau ergonomie
Phl? T'as pas lu tout l'article ou quoi ?
Oui oui, c'est ce que j'expliquais au monsieur
Ah top ! Merci.
OK je savais pas, merci pour la source !
On va faire ça en effet ! Pour la partie photo, on est quasi-sûr que c'est la même !
Il manque de luminosité en plein soleil, la lisibilité devient très moyenne !
Intéressant, je vais tester !
C'est un écran AMOLED selon iFixit : https://www.frandroid.com/marques/google/541383_le-google-pixel-3-xl-a-ete-demonte-est-il-facilement-reparable
Je corrige, emrci !
sans fil !
ça marche pas sur le Pixel 3... pas d'affichage Applications récentes
mince le post d'image marche pas
"Les launchers alternatifs fonctionnent, mais vous perdez l’accès aux applications récemment ouvertes. Ils sont inutilisables en l’état. C’est une décision étrange de Google de rendre obligatoire ce système cette navigation gestuelle." c propre au pixel3 car sur mon ph1 aucun souci...par contre faut penser a definir nova launcher par defaut sinon ca fonctionne pas en plus nova peut te permettre de changer la façon d'ouvrir la liste des applications donc de la decorreler des apps récentes ...
on peut pas changet de launcher? aucun souci sur mon ph1 en android 9 également c curieux...
Un design qui date de 2014...Affreux pour le prix, il peux être bon en photo ça ne suffit pas! Moi quand je voit le téléphone je n'ai pas envie de le prendre en main... La charge est exécrable pour un téléphone de 2018, presque 1h30 ce n'est plus possible (ont-ils le droit de dire 'charge rapide' à ce niveau, j'en doute...). Et en plus l'autonomie n'est pas son point fort... Que dire si ce n'est qu'il devrait être vendu a 600 euros grand max...Encore un echec de google, rdv l'année prochaine!
android 9 stock sur non ph1. je vois pas en quoi ca empeche un autre launcher. nova, niagara ou smart marchent nickel
J'avoue, j'en reviens pas!!
Pfiou je viens de jeter un coup d'oeil et leur site est assez imbitable, ce qui est dommage au vu des informations intéressantes. Mais oui il est élu comme meilleur, mais ils disent aussi qu'on en est à 400 nits environ, ce qui reste pas forcément énorme en plein soleil, mais qui reste correct. Frandroid et DisplayMate ne visent pas la même chose : Pour DisplayMate il est génial au niveau de la calibration, contraste etc... Mais pour Frandroid il faut vérifier principalement l'usage au quotidien.
Je suggère plutot que dans chaque review apparaisse un paragraphe avec l'avis divergeant ou complémentaire d'un autre testeur .
pas de sortie vidéo??? :(
Contrairement à l'année dernière où le Pixel 2 avait un écran Amoled vs un écran OLED sur le 2 XL. Cette année les 2 versions ont un écran OLED. (P-OLED) J'imagine que Google a mis le même écran Oled sur le 2 versions
Ip 68 et non 67 :)
Pourtant il reste encore des coquilles. De grâce relisez vous avant publication. Il y a encore des lecteurs qui associent forme et fond. Cordialement
Cette année la version normal semble bien meilleur par rapport à la version 3 XL. Pas d'encoche et surtout une meilleure autonomie. (sur ce point ça m'étonne, le 2 XL avait une meilleure autonomie que la version normal) Possible de faire une petite comparaison avec le 3 XL ? Pareil pour la partie photo possible de faire une comparaison ? J'ai un Pixel XL 2, et y'a l'air d'avoir une bonne avancée sur l'apn.
Envoyé de mon Huawei Mate 9.
Tu peux desactiver la navigation gestuelle non ?
de plus en plus Apple
bin prend un téléphone Android One si tu veux des launchers alternatif, la plupart des gens prennent un Pixel justement pour son launcher
Quand on aura le temps ;) et surtout je pense que l'on va pouvoir partir sur des tests longue durée
Oui, nous pouvons le changer mais quand tu mets un autre launcher, tu perds de l'espace sur l'écran.Déjà qu'avec le twinotch c'est pas terrible imagine avec encore moins.Si, oui elle est bien imposé car Huawei , Samsung ,one plus Honor vont suivrent etc... C'est une des nouveautés de Android Pie mise en avant par Google. Ils suivent bêtement Apple avec des explications que tu donnerais même pas a un enfant de 5 ans . Nous sommes adultes et ce genre de choses persos,je n'y crois plus depuis bien longtemps ,comme le père noël. Avoir des smartphones différents tant techniquement que par l'aspect permet d'avoir un panel bien plus distinct , décisif et bénéfique pour les utilisateurs.Plus de jack, notch everywhere , 7" d'écran , c'est une hymne à l'impersonnalité mais bon, il y a encore pas mal de personnes, ici même, qui ne veulent pas de ces changements.
Des tests longues durées ? Je n'en demandais pas tant. Mais ça serait vraiment top. Merci !
"Cette année les 2 versions ont un écran OLED. (P-OLED)" C'est la même technologie oui, et ? Ce ne sont pas les mêmes dalles d'après les premiers tests internationaux, celle du Pixel 3 est apparemment moins lumineuse notamment (source https://www.tomsguide.com/us/google-pixel-3,review-5841.html) Néanmoins, les deux dalles sont apparemment de très très bonnes factures.
Attention, celui du Pixel 3 XL est le meilleur écran sur le marché, celui du Pixel 3 n'a pas été testé par Display Mate, nuance.
Y'a 3 choses qui m'ont fait le plus grincer des dents dans ce Pixel 3: - La navigation gestuelle, je m'y ferais jamais. - Pas moyen d'utiliser un launcher alternatif à cause de ça. - Le prix. Merci de ne pas nous laisser de choix, enf0iré de Google
DisplayMate a élu l'écran du Pixel 3 le meilleur écran de smartphone. Devant l'iPhone Xs, donc.
Ils le font rarement. Malheureusement
Pourquoi Google devrait s'abstenir alors que les autres le font avec succès ? L'année dernière, l'iPhone X a été critiqué pour son prix mais il a été le plus vendu. Le comportement des consommateurs n'est pas une science exacte. Et cela a été compris par les constructeurs qui en profitent
Je vais compléter cette partie, et il va y avoir des comparatifs détaillés par la suite. On est sur de nouveaux tests qui sont publiés dans la journée là...
Oui, ça dépend des toujours des protocoles. Ce que l'on est sûr : elles sont très proches entre le normal et le XL
C'est pas une mauvaise chose
C'est bizarre, sur tout les autres sites, l'autonomie est meilleure sur le XL que le normal.
Vous allez faire 7n article détaillé sur l’autonomie avec le graphique de SamrtViser et un comparatif ? Ça serait intéressant.
Tu sors ça d'où ? :)
A quand un test multiple (plusieurs testeurs) pour corriger les à priori et les attentent de chacun et ainsi avoir un test plus objectif ?
Si seulement ces téls n'étaient si chères...
C'est fait sur The Verge (iPhone XS vs Pixel 2 vs Pixel 3), et les résultats des Pixel 2 et 3 sont extrêmement proches là ou l'iPhone XS a l'air largué !
Je viens d'effectuer toutes les corrections, merci ! MàJ : Corrections effectuées, merci !
Top, merci encore !
Clairement on ne s'est pas mis d'accord avec Manuel : je trouve les haut-parleurs relativement bons, j'ai même comparé à d'autres smartphones sont l'iPhone X
Oui oui j'ai lu (ça devrait pas durer), c'est juste que ça m'a choqué sur le coup :)
Si je ne dis pas de bêtises, les liens avec les petits sacs de courses sont les liens affiliés, pour un média gratuit c'est de bonne guerre.
Bon après 2 essais ou je fais choux blancs (à la dernière étape, la validation ne se fait pas) j'ai pris les captures d'écran d'une partie mes commentaires/propositions de correction et j'en ai fait une avec un seul élément corrigé mais un lien drive dans le commentaire génral. Malgré cela, il manque plusieurs de mes remarques suite à un refresh maladroit mais il se fait tard :p.
Merci pour ce test, pouvez-vous néanmoins détailler plus le test son ? Il semble qu'il y a une contradiction dans les résultats indiqués pour le Pixel 3 et le test un peu plus complet pour le Pixel 3 XL.
Pourquoi vous n'indiquez pas qu'on peut l'acheter sur le Google Store également ? (au même prix que dans les magasins)
L'autonomie, ça peut aller ! Le prix, ça passe pas pour le moment :(
On fera ça dans un autre papier, celui là est déjà très long !
Le design ne me dérange pas du tout au contraire. Par contre il a d'autres défauts qui font tache
Autant prendre LE Zenfone 2.
pas de dual sim non plus, de plus en plus "Evil."
Je ne suis pas d'accord, il reste assez bien construit dans l'ensemble et est relativemment exhaustif sans en devenir imbuvable (de pas loin quand même). Le travail de rendu d'expérience et sa synthèse sont loin d'être mauvais. Le soucis c'est justement que ce n'est pas lui rendre honneur que de le précipiter pour tenir la NDA. Frandroid, malgré toutes les critiques qu'on lui porte, reste le média à priori n°1 d'Android (mais le traitement de l'actualité pourrait être un poil plus poussé) en France. Je doute franchement que décaler un peu la validation de cet article aurait porté tant de tort en terme d'audience. Regardez des sites (bien que leurs multiples protocoles l'expliquent) comme lesnumériques ou GSMarena ne se sont pas précipités.
Merci ! Je me suis arrêté quand j'ai vu Pixel 2 au sujet de l'écran... Ton commentaire est bien plus sensé et construit que cet article
Très chic...
Encore mieux merci)))
Oui, manque de temps cette fois-ci ;)
Faut se faire relire alors :)
Aucun problèmes avec les liens affiliés, mais au moins le dire pour information, sans mettre de lien
De nombreuses erreurs dans le texte, que ce soit de grammaire, de syntaxe, de sens, de choix de mot et autres. On se doute que perdre 20 minutes se compte en clic, mais dans ce cas là pourquoi avoir fait un contenu aussi long ? S'étendre sur certains points comme la photo ou vos griefs avec l'expérience logiciel des Pixel dans un autre article à paraître par exemple aurait pu être tout à fait acceptable. De part les astuces logiciels (photo, luminosité, gestion de la batterie), le suivi des mise à jour et l'intégration poussée de l'OS, je ne trouve pas son tarif si délirant quand on voit ce que font les concurrents en prix de lancement. Je ne suis juste pas client d'une telle tranche du marché qui ne fait de toute manière aucun sens en terme de tarification, ce qui a tué tout le segment du smartphone milieu de gamme. Sinon comme vous dîtes: ll s'agit d'un des seuls (et vu les sondages d'intention d'achat en faveur du Pixel 3XL malgré le notch, la demande pour le petit frêre n'est pas si présente) téléphone encore relativement compact. Et encore parlez de relatif quand on le met à côté d'un XZ2 compact est tout bonnement fou. Pire encore du coup il n'existe aucune proposition réellement valable dans les 300-500€ qui soit dans ces formats. (Ne parlons pas du Nokia 7.1 déjà assez grand et dont la base du processeur remonte déjà à 1 an et demi, ou des BQ X2 qui sont en retard dans les patch de sécurité et sans communication pour Pie).
Faut tout leur faire à ces jeunes !
Dommage pour le prix
Merci vous faites encore ce que vous voulez ! Nanméo !
Ça m'arrive tout le temps... J'écris encore 2017 sur les documents que je signe...
On va rajouter ça !
Merci pour le test. C'est bien ce que je pensais, c'est un photophone sans réel plus. Il offre une pseudo navigation par geste imposé alors qu'elle n'est ni agréable ,ni intuitive. Une batterie qui semble limite pour un smartphone à ce prix et un Android stock qui grandit mais toujours avec ces lacunes Out the box. Ils retirent le jack pour quelles raisons? Puis le notch est présent sur la version XL mais semble pas du tout adapté (testé à la fnac).Les applications gèrent mal le notch en mettant deux bandes de couleurs différentes au lieu d'épouser la forme. Après ,il y a pas que du mauvais: * l'écran est vraiment magnifique je le trouve plus nature que le note 9 et moins eye candy. * c'est ultra fluide ,pas de scrollag intempestifs, l'expérience utilisateur est bien là. * la caméra est woaw...c'est bien le mot un seul capteur est suffisant et c'est incroyable. Mais, Qui va payer ce prix pour cette experience qui sera plus fournit chez One Plus? Ce smartphone est très mal équilibré et cher pour cette prestation, vraiment dommage.
Plusieurs fois "Pixel 2", je me demande si ce n'est pas le Pixel 2 qui a été testé... :/ Dommage
Et puis Google va intégrer dans une prochaine mise à jour certaines des nouvelles fonctions du Pixel 3 !
Si on peut :)
Quand google t'impose un launcher. Suand Google t'impose la navigation gestuelle. Quand google t'enleve la prise jack Quand google t'enleve le slot sd Quand google veut ton argent... Esprit d'Android es-tu là ?
C'est toujours le cas, mon fidèle compagnon depuis 5 ans, qui passe plus de temps branché à une prise que pas branché!
Surtout à ce prix! Ça passait pour le Nexus 5 en son temps, mais là...
Cette obsession a débouché sur les encoches Finalement je m'en passerai bien. Quand on voit tous les iPhones vendus avant l'ere des iphones x, on sait que c'est pas l'argument principal ou le moteur de l'achat.
C'est 8 ! C'est corrigé ;)
Oui j'adore mon pixel 2 xl ;) Ca aurait été intéressant d'inclure quelques comparaisons photos entre l'ancienne et nouvelle génération. Merci pour la réponse ;)
C'est un très bon téléphone, bien mieux que sa variante XL selon moi, mais la photo avec ce tel, ce n'est plus de la photo, mais comme le dit le test, quelque chose d'informatisé. Ce côté HDR surfait, ce n'est pas pour moi...
Bonjour, n'hésitez pas à me signaler les erreurs ou ce qui vous gêne dans le test. Je l'ai écrit rapidement, c'est vrai, mais je n'ai pas négligé les différents tests. S'il est long, c'est que je souhaitais vraiment faire un test complet.
Oui, mais je ne pense pas que l'avancée soit si impressionnante. Je me suis amusé à comparer, les deux sont très bons !
C'est moche ça.....
Bonjour FrAndroid, est-ce que la note finale est 8 ou 9? Revisitez votre test c'est pas clair entre le texte d'entrée et la conclusion ;o)
Non, 30 fps max
Heureusement qu'ils ont prévu un port micro sd. Oh wait
T'as beau avoir un cerveau fonctionnel, si t'as investis dans un casque filaire (Bose QC15 dans mon cas que je ne vais pas changer car il est nickel), que t'as envie d'écouter de la zik, regarder des films ... tout en rechargeant ton téléphone, c'est là que l'on tombe sur la problématique (car oui, à l'heure actuel, un tel HDG qui a 1 semaine d'autonomie, ça n'existe pas). Quand on voit le S9 qui est compact et qui arrive à trouver la place pour loger ces 2 ports, je me dis juste que les autres marques ont juste envie de vendre leurs produits bluetooth et accélèrent donc le passage au sans fil en utilisant notre société de consommation. Moi perso, j'ai aussi des écouteurs sans fil Sony mais c'est pour le sport, et franchement, devoir recharger mon tel tout les jours, ma montre connecté et mes écouteurs (pour le sport) tout les 2 jours, ça devient relou de faire attention au niveau de batterie de chacun de nos objets connectés ...
Google est sur le coup
Smartphone intéressant grâce à sa taille ça fait du bien en 2018. Par contre le prix et l'autonomie m'ont refroidi
Smartphone intéressant grâce à sa taille ça fait du bien en 2018. Par contre le prix et l'autonomie m'ont refroidi
@ UlrichRozier Bonsoir niveau photo par rapport a un pixel 2(xl) ça donne quoi ? J'avais par prévu de changer mais j'ai l'impression qu'il y a une bonne avancée sur ce plan ( je suis très attaché à la qualité de l'apn) puce visualiser correctement, top shop, camera grand angle etc. Est ce que effectivement tout ça peut justifier un upgrade? Merci
55Go dans un téléphone à 1000 balles... Next ! 5 gros jeux, 10 vidéos 4k le bousin est plein, ca vaut le coup d'y mettre plein de super capacités multimédia😏
C'est bizarre, les 2 plus gros défauts à mes yeux ne sont pas cités dans les "POINTS NÉGATIFS", l'absence d'un port jack et d'un port micro SD ... dommage car dans le secteur des compacts (moins de 70mm de largeur) avec écran OLED, port micro SD et jack, à part le S9, il n'y a pas de concurrence ... dommage, je vais attendre en juin 2019 (quand mon S7 aura 3 ans), si One Plus se décide de sortir un compact (j'y crois moyen), ou si HTC, Samsung (S10 ?) ... nous sortent des produits intéressants ;)
Aussi
Normalement la phrase officielle c'est "merci c'est corrigé" 😊
L'op6T va tout déchirer
Il faut lui trouver un successeur alors ! 😎
Comme son grand frere c'est : - cher - incomplet - propose pas bcp plus qu'un téléphone à 400/500 balles Mais c'est le porte drapeau Google et Android !
Google n'a pas a sauvegarder nos photos dans ces serveurs.
Non le nexus 5 n'avait pas une faible autonomie elle était catastrophique
Apres on peut se poser la question des 10 videos 4k ... Pour tuer le temps debout dans le metro ou rer? Cela s'appelle la gestion de la ressource, pas du gaspillage.
un téléphone qui a une faible autonomie c'est usant à la longue
Le fin du fin serait pour la photo une analyse par rapport a celles deja faites. Et google vous dirait : Plutot que cette 18523 eme photo de la tour eiffel de nuit, pourquoi pas celle ci ? Et google de vous proposer: Je peut meme mettre votre portrait en incrustation . Merci pour la planete, et les 100 millions de photos / jour sur nos serveurs
Si vous mettez 7 au XL, vous ne pouvez pas mettre 8 ici. 5,5 pouces ce n'est pas petit et 77.2% d'occupation de l'écran c'est médiocre.
La longueur de ce test remplirait bien 3 ou 4 tests classiques 🤔
Propose-t-il l'enregistrement de vidéos en 4K@60fps?
Dommage pour l'autonomie
C'est expliqué dans le test
Le design(discutable) et l'autonomie quand même.. Pour un smartphone à ce prix là, ça fait tache.
pas de lanceur alternatif !?!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix