Fiche technique
Cet exemplaire nous a été prêté par la marque.
Notre test en vidéo
Design
Le Nokia 9 PureView a beau avoir été officialisé par HMD lors du MWC 2019, le smartphone est apparu pour la première fois en ligne, à travers de nombreuses fuites, dès le milieu de l’année 2018. De nombreuses rumeurs ont alors fait part d’un lancement qui aurait été peu à peu repoussé par la marque finlandaise. Maintenant que le smartphone est officiel, le design du Nokia 9 PureView semble confirmer cette hypothèse à lui seul.
Le dernier né de HMD a en effet des allures d’un smartphone de 2017 qui aurait dû sortir en 2018 pour être finalement repoussé en 2019. Certes, son esthétique ravira les consommateurs rebutés par l’encoche, mais difficile de ne pas remarquer les bordures particulièrement épaisses du smartphone. Au-dessus et en dessous de l’écran de 5,99 pouces, on retrouve en effet de larges rebords de 9 mm. Sur les côtés gauche et droit, il y a bien 3 mm entre le rebord de l’écran et celui du smartphone. On peut comprendre l’intérêt de bordures aussi larges sur la partie supérieure du smartphone, avec l’intégration de l’appareil photo pour les selfies et du haut-parleur, mais on aurait préféré que HMD intègre un second haut-parleur en façade, à l’instar du Pixel 3, sur la partie inférieure, pour profiter d’un son stéréo. Là, on a juste l’impression d’une perte de surface utile qui aurait pu être occupée par l’écran.
Sans ce design assez vieillissant, l’esthétique du Nokia 9 PureView ne souffre quasiment d’aucun défaut. Le smartphone est particulièrement fin avec 8 mm d’épaisseur. Surtout, les cinq capteurs photo au dos de l’appareil, adossés à un capteur de profondeur et un flash, ne souffrent d’aucune excroissance. Le dos en verre du smartphone est parfaitement lisse, au point que l’on ne sente pas même au toucher le lecteur d’empreintes digitales… normal, puisqu’il est intégré au sein même de l’écran. Plus embêtant, l’aspect lisse de l’arrière du Nokia 9 PureView le rend particulièrement sensible aux glissades lorsqu’il n’est pas posé sur une surface parfaitement plane.
Concernant les touches connectiques, on retrouve sur la tranche inférieure une prise USB-C et le haut-parleur, sur la tranche droite les touches de mise sous tension et de volume et sur la tranche supérieure, la trappe pour la carte nano-SIM. Pour la prise casque, c’est tout simple : il n’y en a pas.
Dans l’ensemble, le Nokia 9 PureView tient plutôt bien en main avec son dos légèrement arrondi et ses bordures biseautées en métal. L’appareil est particulièrement bien fini, même si l’on regrettera qu’il soit un peu trop imposant pour une utilisation confortable à une main, surtout en raison de ses larges bordures. On appréciera également que le smartphone soit certifié IP67, ce qui garantit une protection contre les poussières et dans le cadre d’une immersion jusqu’à 1 mètre d’eau pendant 30 minutes.
Écran
Pour son écran, le Nokia 9 PureView intègre une dalle POLED de 5,99 pouces affichant une définition QHD+ de 2960 pixels par 1440. De quoi permettre une résolution de 550 pixels par pouce (ppp). Une très bonne résolution qui ne devrait pas vous permettre de distinguer des pixels individuellement, et même proposer un affichage confortable pour de la réalité virtuelle.
De prime abord, on constate un contraste particulièrement élevé sur l’écran. C’est somme toute logique, puisqu’il s’agit d’une dalle POLED, et que chaque pixel est donc rétroéclairé individuellement. Par ailleurs, l’écran du smartphone est particulièrement lumineux et permet d’utiliser le Nokia 9 PureView confortablement, même par grand soleil en extérieur. Néanmoins, on notera une température assez froide de l’écran avec le réglage de base.
Dans les paramètres d’affichage du smartphone, on peut constater que quatre modes sont disponibles : vif, cinéma, basique et dynamique. Dynamique, le mode par défaut, vient par ailleurs ajuster automatiquement le calibrage de l’écran en fonction des contenus que vous consultez à l’écran. Compte tenu de cette adaptation, nous avons utilisé le mode vif, assez semblable au dynamique dans les menus de base, et le mode cinéma pour mesurer l’écran à la sonde.
En mode vif, on constate qu’effectivement l’écran du Nokia 9 PureView propose un contraste infini grâce à l’intégration d’une dalle POLED. La luminosité maximale est également au niveau, avec un excellent score de 850 cd/m², au niveau de celui du Galaxy S10. On notera cependant que le mode vif tend à trop refroidir la balance des blancs, avec une température mesurée autour de 7500K. Le mode cinéma permet de largement atténuer la présence de lumière bleue sur l’écran, en passant à une température moyenne de 6500K, correspondant à une lumière blanche parfaitement neutre.
Enfin, le Nokia 9 PureView bénéficie d’un écran compatible avec la certification HDR10. En somme, il permettra de décoder les vidéos HDR encodés en 10 bits et permettra donc d’afficher davantage d’informations, que ce soit pour les couleurs, le contraste ou la luminosité des différentes informations. Il en résulte notamment des images bien plus riches sur les vidéos YouTube compatibles. Malheureusement, le Nokia 9 PureView n’étant pas encore certifié Netflix, il n’est pour l’instant pas possible de profiter du HDR sur la plateforme de streaming de films et séries.
Logiciel
Le Nokia 9 PureView est doté de la dernière version en date d’Android, à savoir 9.0 Pie. Il est par ailleurs fourni en sortie de boîte avec le correctif de sécurité de février 2019, l’un des plus récents, et est également labellisé Android One. En d’autres termes, comme la plupart des smartphones Nokia récents, le Nokia 9 PureView devrait profiter d’au moins deux ans de mises à jour de fonctionnalité d’Android et trois ans de mises à jour de sécurité.
Par ailleurs, Android One oblige, le Nokia 9 PureView propose une interface quasiment identique à celle de la version stock d’Android. De base, on retrouve ainsi un tiroir d’application sur le bureau, mais également Google Discover à gauche, la barre de recherche sous le dock des cinq applications mises en avant, et un menu paramètres quasiment similaire à celui des smartphones Pixel de Google.
On notera quelques différences de fond, comme la présence d’une option PureDisplay dans le menu Affichage pour calibrer l’écran, une application photo différente pour gérer les différentes options du smartphone, ou une option permettant d’appuyer deux fois sur l’écran pour sortir le smartphone de veille. Néanmoins, l’écrasante majorité de l’interface est identique à celle d’un smartphone Pixel, au point qu’il ne soit pas possible, par exemple, de naviguer avec des boutons dans le bas de l’écran, mais seulement avec la navigation gestuelle.
Parmi les autres différences entre les Pixel 3 et le Nokia 9 PureView, on pourra également citer l’utilisation de la biométrie pour déverrouiller l’écran. Comme les derniers smartphones de Google, l’appareil de HMD peut être déverrouillé par reconnaissance faciale 2D. Si ce système reste moins efficace que ceux de Huawei ou Apple avec les Mate 20 Pro ou iPhone XS, l’intégration d’une couche de sécurité baptisée TrulySecure le rend néanmoins assez efficace. Lorsque j’orientais le smartphone vers une photo de moi affichée sur mon écran d’ordinateur, le Nokia 9 PureView ne s’est pas déverrouillé et n’a donc pas été dupé.
Un lecteur d’empreintes dans l’écran
Par ailleurs, le Nokia 9 PureView ne propose aucun lecteur d’empreintes digitales au dos, mais directement au sein même de l’écran. Celui-ci est plutôt bien placé et tombe facilement sous le pouce. Cependant, comme le OnePlus 6T ou le Mate 20 Pro, le lecteur d’empreintes utilise une technologie optique et non pas ultrasonique comme sur le S10. Concrètement, cela signifie qu’il faudra sortir le smartphone de veille pour qu’il détecte l’empreinte et qu’on ne pourra donc pas l’allumer à la volée. Surtout, la détection de l’empreinte digitale est assez capricieuse et il faut souvent s’y reprendre à plusieurs fois pour sortir le smartphone de veille. Heureusement, HMD a annoncé qu’un correctif allait améliorer les choses.
Dernier point, le Nokia 9 PureView propose le niveau de certification L1 pour le système de DRM Widevine, ce qui lui permet donc de lire des vidéos en HD sur les principales plateformes de vidéo comme Netflix, Molotov ou myCanal.
Audio
Pour la lecture de fichiers audio, le Nokia 9 PureView est doté d’un seul haut-parleur, situé sur la tranche inférieure. Celui présent au-dessus de l’écran, pour les appels, ne sert finalement qu’à ça, aux appels. La qualité sonore du smartphone manque clairement de pêche, non seulement avec un volume maximal assez bas, mais également un spectre qui manque de basses.
On notera également que le Nokia 9 PureView est dépourvu de prise casque. Il faudra donc nécessairement passer par la prise USB-C. Heureusement, un adaptateur est fourni directement par HMD Global, d’autant plus que les écouteurs proposés avec le téléphone sont des écouteurs utilisant une prise jack.
Enfin, pour le Bluetooth, le smartphone est compatible avec le codec aptX. Un codec qui vous permettra de transmettre les fichiers audio jusqu’à une qualité de 350 kbps à condition que vous écoutiez votre musique avec un casque ou une enceinte également compatible aptX.
Photo
Assurément, avec son dos recouvert de rien de moins que cinq appareils, le Nokia 9 PureView mise sur les performances photo. Conçu en partenariat avec la start-up Light, déjà à l’origine de l’appareil photo L16, le module photo du Nokia 9 PureView permet en fait de capturer cinq photos au même moment à des paramètres d’exposition différents. Les cinq clichés sont ensuite analysés et traités par une puce dédiée, conçue par Light, puis il en ressort un cliché au format JPG, et éventuellement un fichier RAW au format DNG si vous avez activé la fonctionnalité.
Concrètement, ce système permet sur le papier de capturer jusqu’à 10x plus d’informations qu’un capteur photo identique. En effet, chacun des cinq appareils photo du Nokia 9 PureView est similaire sur le papier aux quatre autres, avec des capteurs de 12 mégapixels aux photosites de 1,25 μm, tandis que l’optique est un grand-angle classique équivalent 27 mm avec une ouverture de f/1,82. Cependant, malgré ces similitudes entre les cinq capteurs, il existe une différence de taille en termes d’usage. Deux d’entre eux seulement sont chargés de capturer les différentes nuances de couleur, tandis que les trois autres sont uniquement monochromes et vont donc analyser la lumière et les détails. Ces capteurs noirs et blancs permettent ainsi de capturer jusqu’à trois fois plus de lumière que les capteurs RGB.
On notera néanmoins que le Nokia 9 PureView ne permet pas d’interpoler ces différents clichés pour pousser une image d’une définition supérieure à 12 mégapixels, et qu’il ne propose pas non plus de possibilité d’utiliser d’autres optiques. Le zoom sera ainsi nécessairement numérique et aucun ultra grand-angle n’est proposé. Il s’agit pourtant là de l’une des principales tendances de la photo sur smartphone en ce début 2019. Dommage.
Une qualité au niveau de celle du Galaxy S10
Afin d’évaluer les performances photo du Nokia 9 PureView, nous l’avons confronté sur plusieurs photos JPG au dernier né de Samsung, le Galaxy S10. Pour les photos suivantes, vous retrouverez ainsi à gauche le cliché pris avec le Nokia 9 PureView et à droite celui du Galaxy S10 :
De ces quelques clichés, on peut tirer plusieurs analyses. Déjà, le Nokia 9 PureView a plus de mal que le Galaxy S10 dans les zones sombres comme on peut le voir sur les photos du square ou du petit passage coloré. Il faut dire que le smartphone ne propose pas de mode nuit.
Néanmoins, il gère bien mieux les fortes plages dynamiques, à commencer par la lumière des lampadaires et des néons. Contrairement au Galaxy S10, nulle trace de traînée lumineuse ou de fort halo autour des sources de lumière. On appréciera surtout sa précision et la netteté des détails, qu’il s’agisse des poils de barbe sur les portraits, aussi bien en intérieur qu’en extérieur, ou des branches d’arbre particulièrement bien détaillées sur les photos de paysage.
Si le Galaxy S10 peut avoir tendance à réchauffer artificiellement les couleurs et à pousser légèrement la saturation, HMD se veut adepte de la neutralité absolue avec le Nokia 9 PureView. Cela se ressent aussi bien sur la photo d’Omar en extérieur, avec une couleur plus froide, plus fidèle à la lumière réelle, que sur la photo de la plante, où le vert reste assez sombre. Le Nokia 9 PureView n’est certes pas tape-à-l’œil, mais il n’est pas là pour ça.
La puissance du RAW
Si vous souhaitez modifier plus en profondeur les rendus d’image, il est possible de capturer les clichés en RAW. Pour cela, rien de plus simple, il suffit d’ouvrir l’application photo du Nokia 9 PureView, puis d’accéder à ses paramètres et de sélectionner « Enregistrer les fichiers RAW au format DNG » dans l’option « Prise en charge des fichiers RAW ».
Ce mode de capture vous permettra ainsi de jouer avec bien davantage d’informations qu’avec une simple photo JPG. Vous pourrez ainsi développer le cliché dans une application dédiée comme Adobe Lightroom et jouer davantage avec la lumière, les zones les plus éclairées, les zones noires ou pousser une couleur plus qu’une autre. Une option qui devrait ravir les photographes qui aiment passer des heures à retoucher leurs photos.
À titre d’exemple, j’ai pris ci-dessous une unique photo. Le modèle de gauche est la version sortie en JPG du smartphone et la seconde est celle issue du développement du fichier RAW :
On constatera néanmoins que les données récupérées pour le fichier RAW ne proviennent que du capteur principal, celui positionné au centre du module photo. Bien que davantage d’informations soient restituées avec ce type de format, il sera plus difficile de jouer avec les hautes plages dynamiques à moins de mettre les mains dans le cambouis des réglages sur Lightroom.
Il en va de même pour les photos capturées en mode portrait. Le Nokia 9 PureView bénéficie en effet d’un mode portrait très efficace avec une délimitation assez précise du flou d’arrière-plan. Il est possible d’ailleurs de le modifier a posteriori à l’aide de l’application Google Photos. Vous pourrez alors choisir non seulement le point de mise au point, mais également délimiter le niveau de flou, ainsi que la présence de flou au premier-plan ou non. Dans la photo ci-dessous par exemple, j’ai successivement fait la mise au point sur le visage de Loup, puis sur celui de Simon.
Malheureusement, ces photos prises en mode portrait grâce à l’option « Bokeh » de l’appareil photo ne peuvent pas être enregistrées au format RAW et donc développées avec Lightroom. C’est un peu à l’image des performances photo du Nokia 9 PureView : le smartphone est très riche en fonctionnalités, malheureusement il semble bridé par les limites posées par Android.
Une lenteur très frustrante
De bridage il est également question quant au fonctionnement de l’application photo. A chaque prise de photo, il faut une dizaine de secondes pour que le Nokia 9 PureView puisse afficher le rendu définitif de l’image. Un temps qui peut être encore plus long si vous prenez plusieurs photos d’un coup et que la puce dédiée au traitement d’images se retrouve vite débordée.
On a beau savoir que la puce est conçue par Light et qu’elle seule est capable de gérer la fusion des cinq images capturées, on ne peut s’empêcher de penser que le traitement aurait été plus rapide si elle avait été adossée à un Snapdragon 855 et non pas le Snapdragon 845 de l’an dernier.
Selfies et vidéo
Pour les selfies, le Nokia 9 PureView n’exploite qu’un seul appareil photo doté d’un capteur de 20 mégapixels avec un objectif ouvrant à f/2,0.
On constate rapidement que le smartphone a du mal avec les selfies, notamment en extérieur où il peine à gérer les hautes plages dynamiques. En intérieur en revanche, on appréciera un niveau de détail assez correct, y compris sur la pilosité faciale ou le grain de la peau. Néanmoins, si le Nokia 9 PureView permet de profiter d’un mode portrait logiciel en selfie, celui-ci reste assez limité avec une délimitation des cheveux notamment assez aléatoire.
Pour la vidéo, le smartphone peut enregistrer des fichiers 4K sans stabilisation à 30 images par secondes, en Full HD stabilisé ou en Full HD HDR.
Avec la caméra de selfie, il est possible de capturer également en 4K et HDR. Cependant, dans la vidéo capturée ci-dessous, le rendu reste assez faible dans la gestion des hautes plages dynamiques. Les microphones sont par ailleurs très sensibles au son du vent.
Performances
On parlait plus tôt du design du Nokia 9 PureView qui paraissait particulièrement daté à une ère où tous les constructeurs de smartphones étaient parvenus à réduire les bordures de leurs appareils. Il ne s’agit cependant pas là de la seule marque du retard de la sortie du smartphone. En effet, le Nokia 9 PureView a été annoncé lors du MWC 2019, en même temps que les premiers smartphones dotés du nouveau processeur Snapdragon 855. Le problème, c’est que le Nokia 9 PureView est équipé du processeur Snapdragon 845. Il s’agit certes d’une puce haut de gamme, mais qui a déjà un an et qui va donc rapidement être dépassée par les performances du Snapdragon 855.
A l’usage, on constate néanmoins que le Nokia 9 PureView ne souffre d’aucun ralentissement. Le smartphone s’avère parfaitement fluide dans — quasiment — tous les usages, à l’exception de la photo, comme on a pu le voir précédemment. Dans les jeux 3D, le smartphone n’a pas particulièrement à rougir de ses performances. Sur Fortnite lancé par défaut en qualité épique avec une résolution 3D à 75% et une fréquence d’image à 30 IPS, le jeu est fluide la plupart du temps, malgré de très légers ralentissements. Sur PUBG Mobile, le Nokia 9 PureView est parfaitement fluide avec ses paramètres par défaut avec graphismes HD, fréquence d’image élevée et même en désactivant l’ajustement graphique automatique. On notera cependant quelques freezes lorsqu’on force le mode d’image ultra, notamment lors de la conduite de véhicules.
| Nokia 9 PureView | Samsung Galaxy S10 | Xiaomi Mi 9 | Google Pixel 3 XL | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | S845 | Exynos 9820 | S855 | S845 |
| AnTuTu 7.x | 280 052 | 316 966 | 370 355 | 257 684 |
| PCMark 2.0 | 9 513 | 7 781 | 8 838 | 9 081 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 4 582 | 4 357 | 5 499 | 3 028 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 5 101 | 5 260 | 6 355 | 3 238 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 3 379 | 2 752 | 3 737 | 2 467 |
| GFXBench Aztec Vulkan high (onscreen / offscreen) | 13 / 13 FPS | 20 / 16 FPS | 23 / 16 FPS | 12 / 14 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 19 / 35 FPS | 37 / 39 FPS | 36 / 42 FPS | 15 / 26 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 48 / 82 FPS | 58 / 86 FPS | 60 /101 FPS | 29 / 48 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 740 / 205 Mo/s | 815 / 194 Mo/s | 796 / 189 Mo/s | 608 / 228 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 35,4 k / 6,5k IOPS | 35,5k / 6,3k IOPS | 37,1k / 37,1k IOPS | 32,6k / 36,3k IOPS |
Afin d’évaluer les performances du Nokia 9 PureView, nous l’avons comparé à certains de ses concurrents, qu’il s’agisse du Pixel 3 de Google, particulièrement réputé lui aussi pour sa qualité photo, le Xiaomi Mi 9 qui profite d’un rapport performances-prix encore plus agressif et le Samsung Galaxy S10. Malgré sa puce assez datée, on constate que le Nokia 9 PureView s’en tire relativement bien. Le smartphone s’en sort mieux que le Pixel 3 XL doté de la même puce et parvient même à dépasser le Mi 9 et le Galaxy S10 sur des tests de puissance de calcul comme PCMark 2.0.
Autonomie
Avec sa batterie de 3320 mAh, l’autonomie est l’un des gros points noirs du Nokia 9 PureView. Il nous est arrivé plusieurs fois d’arriver en fin de journée avec seulement 10 à 15 % de batterie, surtout lorsque nous avons enchaîné les captures de photo.
Des résultats confirmés par notre test d’autonomie ViSer. Sur ce test d’autonomie personnalisé, qui mêle consultation Web, prise de photo, jeu 3D et périodes de veille, le smartphone a tenu pendant 8h30 avant de passer de 100 à 10 % d’autonomie. Un résultat très faible, inférieur à celui du Google Pixel 3 XL pour lequel nous regrettions « une autonomie insuffisante ». Après une heure de lecture vidéo sur YouTube, le Nokia 9 PureView est passé de 100 à 90% d’autonomie. Un score plutôt moyen, les meilleurs smartphones parvenant à rester autour de 95% et les moins bons chutant autour de 84%.
Pour la recharge, le Nokia 9 PureView peut compter sur sa prise USB-C et sur le chargeur 18W inclus. Nous n’avons pas pu tester le chargeur 18W proposé par HMD dans la boîte, mais nous avons fait nos tests avec un chargeur concurrent, lui aussi compatible Quick Charge 3.0 et 18W (12V/1.5A, 9V/2A, 5V/3A). Sur la première demie-heure de charge, le smartphone est passé de 11 à 38% de batterie. En une heure, il atteint les 72%. En revanche, la fin de charge est assez lente puisqu’il faudra au total 2h14 pour que le Nokia 9 PureView passe de 11 à 100% de batterie.
Enfin, on notera que le Nokia 9 PureView est compatible avec la recharge sans fil Qi jusqu’à 10W.
Réseau & communications
Le Nokia 9 Pureview est compatible avec la totalité des bandes 4G disponibles en France, qu’il s’agisse du 2100 MHz (B1), du 1800 MHz (B3), du 2600 MHz (B7), du 800 MHz (B20) et même du 700 MHz (B28), essentiellement utilisé par Free Mobile. Le smartphone ne devrait donc avoir aucun mal à capter la 4G n’importe où sur le territoire, à condition qu’il soit couvert par des antennes.
On notera également que le smartphone est compatible avec le Wi-Fi 5 (ex a/b/g/n/ac) et MIMO 4×4 pour une meilleure réception et un meilleur débit Wi-Fi. Le smartphone est également compatible avec les protocoles VoLTE et VoWiFi. Pour le Bluetooth, on retrouve une version 5.0 qui va permettre d’étendre la portée et surtout la stabilité. Néanmoins, en manipulant le smartphone à la main, il nous est arrivé d’avoir quelques légères coupures avec un casque Bluetooth.
Durant les appels, le Nokia 9 PureView se comporte particulièrement bien. L’annulation de bruit est très efficace pour votre correspondant qui n’entendra pas les bruits de véhicules même sur les grands boulevards parisiens aux heures de pointe. Votre voix pourra cependant paraître légèrement métallique à certains moments, sans pour autant perdre de sa clarté.
Enfin, concernant la géolocalisation, le Nokia 9 PureView est compatible avec les satellites GPS, Glonass, Beidou et Galileo. La localisation est rapide, avec moins de trois secondes entre l’ouverture de Google Maps et la localisation précise en plein Paris.
Prix, disponibilité & alternatives
Le Nokia 9 PureView est d’ores et déjà commercialisé. Il est proposé au prix de 699 euros en un seul coloris, bleu foncé. Une seule configuration est disponible, avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage.
A ce prix de lancement, le Nokia 9 PureView fait face au Google Pixel 3, particulièrement doué lui aussi pour la photo, qui a vu son tarif baisser à 640 euros. Le Samsung Galaxy S10e, version abordable du haut de gamme de Samsung n’est pas en reste, dès 620 euros. Enfin, le Huawei Mate 20, l’un des meilleurs smartphones de 2018, peut désormais se trouver autour de 700 euros.
Galerie photo
Bonjour, je possède ce smartphone depuis quelques semaines. Sur iPhone depuis pas mal d'années mais ras le bol d'Apple, toujours plus compliqué d'utilisation et bourré de bruges. Alors j'ai cherché autre chose. Finalement, vu que je ne veux pas non plus de Huawei, à la solde de la dictature chinoise, ni de Samsung, vu que j'ai toujours été déçu quand j'ai acheté cette marque (pour d'autres produits), il ne restait pas grand chose ! J'ai finalement craqué pour ce nokia, mais Aujourd'hui je m'en mords les doigts ! C'est une m... ! Il me fait regretter mon ancien iPhone X, le pire iPhone de tous les temps, qui m'a dégoûté de la marque ! Photos bof avec six capteurs (une blague !!!), de nuit, prise de photos impossible. Reconnaissance faciale qui ne fonctionne pas s'il fait trop sombre ou trop clair, déverrouillage par empreinte inutilisable (technique très au point depuis de nombreuses années sur iPhone !), Bref, reste le super pratique bon vieux code à taper sur un clavier vraiment pas pratique, avec correcteur d'orthographe complètement à côté de la plaque qui fait faire des fautes plus qu'autre chose ! Internet très lent, d'ailleurs tout est très lent, on de croirait à une autre époque ! Rien n'est pratique à l'utilisation, zéro pointé ! Par contre je trouve l'autonomie de la batterie tout à fait correcte et il est assez joli et très bien fini, trop maigre consolation ! A EVITER A TOUS PRIX !!!
Une partie photo potentiellement intéressante mais pas de jack, pas de port micro sd et une batterie faiblarde, dommage, il avait l'air bien ce téléphone... J'ajoute que sur mon précédent Nokia 7 plus (qui lui avait le jack, micro sd et très bonne autonomie) la prise de son était vraiment mauvaise, donc je n'irai pas essayer ce téléphone qui ne doit pas être meilleur sur ce point et perd toute les autres qualités citées plus haut...
En fait il ressemble trait pour trait au LG G6. Design vieillissant... mouais faut quand même pas exagérer. Avec 80% de ratio il ressemble pas non plus à un Xiperia XZ faut pas charrier. Et concernant le SOC, ça me fait toujours marrer. Quant le S845 est sorti c'était d'après vous un missile qui faisait tout tourner sans accro. En 2017, le S835 faisait également tout tourner sans accro... 'fin bref, sauf erreur de ma part, aujourd'hui certains titres du play store seraient à la traîne avec un S845 alors que ces même jeux tournaient du feu de dieu il y a 1 an ? Tout ça pour dire que si un jeu tourne parfaitement avec un S835, il tournera de la même façon avec un S845, et également avec un S855 non ? C'est comme le coup des lessives qui lavent toujours plus blanc quoi. Ca fait par exemple des années que je m'éclate en autres sur dead trigger 2, ben il tourne exactement de la même façon sur mon récent P30 que sur mon G6 avec son S821 de 2016. Franchement j'arrive pas à piger cette course à l'armement au niveau des proc si ce n'est pour les traitements logiciels caméra certes toujours plus poussés.
une évolution n'est pas forcement une révolution mais cela peut être d'autres ajustement et maj des fonction complémentaire du SD855 ... en gros il est plus puissant et a toutes ces taches améliorées + de nouvelles ... il peut géré plus de chose que le S845 ... et après tout dépend des tests et sur quoi ils sont basés ... mais pour un nouveau tel comme celui là il est dépassé en tout !
mdr ! je l'avais dis que cette marque était bidon depuis son comeback sérieux quoi ... ces 5 capteurs et leur architecture étaient voué a l’échec ! une batterie hasbeen ... bref GG nokia continué a faire des cellulaires bidon ... sd845/pie9 c'est classique on va dire pour du haut de game ... son écran sérieux a part une machine l'oeil ne voit pas trop la différence ! bref ZERO ce tel ! pour le prix un MI9 est bien mieux et de loin !
Pareil je reste avec mon mate 9 j'abandonne huawei à cause des cartes sd supprimés (ou format propriétaire) et des bootloader non déverrouillable. J'hésite sur un note 9 mais je n'entend pas que du bon sur leur processeur maison...
C'est débile de dire que le Snapdragon 845 est dépassé, lors des comparatifs de vrais testeurs professionnels, entre le OnePlus 6T (S845) et Xiaomi Mi9 (S855), il est très difficile de les départager. On pourra considérer comme dépasser, le S845, quand Huawei aura sorti son Kirin 990 à la fin de l'année, Apple avec son SoC gravé en 5nm, et le probable Snapdragon 865 en réponse aux prochains fleurons Huawei et Apple. D'ici là, les smartphone se type OnePlus 6T ont encore de bons mois devant eux.
De vrais rigolos ces "journalistes testeurs". En ce qui concerne les testeurs, ceux de Les Numériques sont bien plus sérieux.
C'est d'autant plus dommageable que les numériques sont traditionnellement très orientés 'photo'. Et c'est pas l'impression que donne leur expertise du Nokia 9 , même si leur test final sera peut-être plus complet.
Et même excellent le Snapdragon 845. Sur le comparatif des testeurs de les Numériques, on le voit parfaitement dans le comparatif OnePlus 6T et Xiaomi Mi9. Difficile de les départager. Le Snapdragon 845 sera "dépassé" après la sortie du Kirin 990 de Huawei et Apple SoC gravé en 5nm, cet Snapdragon 865 en réponse à Huawei et Apple. Bref, il a encore de bons mois devant lui ce Snapdragon 845, avant d'être réellement dépassé.
Non, c'était le kirin 980. Le Snapdragon 845 (exemple sur OnePlus 6T), fait absolument tout tourner et est très réactif, reste très performant en 2019. D'ailleurs, lors de comparatif entre le OnePlus 6T et Xiaomi Mi9, il est très difficile de les départager, ça se joue à un poil sur différentes utilisations. D'ailleurs, avantage au OnePlus 6T au comparatif de Les Numériques. C'est grave et rufucule de die que le Snapdragon 845 sera vite dépassé par le S855. Au quotidien, on ne voit réellement pas une réelle supériorité du S855. Peut-être un lourd jeux qui va se télécharger une fraction de seconde plus vite...
À ce tarif, vaut mieux attendre les sorties des P30 Pro (qui sera top en photo) et OnePlus 7T (qui sera sous Snapdragon 855 et aussi amélioré en photo)...
Peut être le meizu 16th plus, s'il sort en Europe ou le prochain 16s ... Il n'est pas étanche par contre et niveau autonomie, tu risques d'attendre très longtemps. Le mate 9 est excellent en autonomie. Perso, je viens de prendre un 16th et j'ai jamais vu un smartphone aussi polyvalent et l'autonomie est très correcte !
Ben dis donc, c'était bien la peine de sortir un Nokia avec cinq capteurs photo pour se coltiner ensuite un 8 sur 10. Et en même temps, je m'attendais à mieux que ça. Mais il reste tout de même potable, je crois...
D'accord, merci pour les précisions ;)
A ce moment il faut aussi mettre en relief les subventions du gouvernement chinois pour équilibrer les choses
Ce n'est pas la première fois que FrAndroid se trompe. Une rapide recherche internet te montrera qu'il shoote en RAW avec tous ses capteurs pour le depth mapping par exemple, ou avoir des informations qui lui permettent de proposer une plage dynamique énorme.
C'est pas très beau de financer le PC chinois!
bah justement non, l'article précise bien que le format RAW, c'est uniquement à partir du cliché pris par le capteur principal. du coup toute l'information dont tu parles passe à la trappe.
Bonjour, Les notes tiennent compte du prix du smartphone. Le Snapdragon 845 reste une bonne puce, mais tout dépend à quel prix et dans quel smartphone il est intégré. Le 9/10 du Redmi Note 7 avec son Snapdragon 660 tient compte du fait qu'aucun smartphone lancé à ce prix n'intègre une puce aussi puissante.
en même temps 10 seconds pour sortir une photo ! je pense si on donne 10 seconde à n'importe quel constructeur il fera mieux .
Et 5 secondes pour attendre un cliché, c'est une éternité.
lol, c'est exactement ce que le pureview fait: ça lui prend 5 secondes pour sortir un cliché, justement parce qu'il interpole! t'as rien compris! C'est juste pour le format RAW qu'il ne s'appuie sur les données que du capteur principal, il est là le gros raté plus évidemment les 5 sec qu'il faut pour prendre un cliché.
Bonjour, Les notes tiennent compte du prix du smartphone. Le Snapdragon 845 reste une bonne puce, mais tout dépend à quel prix et dans quel smartphone il est intégré. Le 9/10 du Redmi Note 7 avec son Snapdragon 660 tient compte du fait qu'aucun smartphone lancé à ce prix n'intègre une puce aussi puissante.
Sauf que la surveillance n'est pas toujours activée, elle apparaît lorsque le smartphone semble être en mouvement
Pas terribles mais quand même meilleures que celles du S10 montrées ici dans la majorité des cas. Et ce n'est pas la possibilité de faire du RAW qui impressionne, mais la quantité de données récupérée par ces capteurs (plage dynamique, plage de profondeur...) qui peut être retraitée selon ses volontés. Ca, aucun autre smartphone ne sait faire.
Ne pas savoir ça franchement.. Ils testent les mobiles avec leurs pieds à des moments ^^
Les photos données comme exemple ici ne sont pas terribles. Les autres tels sont aussi capable de prendre en RAW il n'ecrase rien du tout.
J'ai jamais compris pourquoi on critiquait l'autonomie des smartphones actuels qui sont pourtant excellentes.Surtout quand on compare au pc ou l'on juge que 6h d'autonomie est incroyable alors qu'ici la plupart des smartphone perdent env 10 % en 1h de vidéo youtube c'est bien mieux que n'importe quel téléphone sorti à ce jour.
le plus gros raté à mon sens, qu'un ne puisse pas interpoler les différentes vues pour obtenir un cliché qui tient compte des caractéristiques de chacun des objectifs. Le résultat serait sans doute fort différent notamment en mode de nuit
Globalement, à mon avis, les tests de Les Numériques sont bâclés, la partie performances est quasi inexistante. Les Numériques sont capables d'écrire qu'un Mali G71mp2 fait fonctionner sans problème tous les jeux et qu'un G72mp3 est mauvais. Pour ce qui est de la partie photo, elle se base sur 2 clichés d'une seule scène : avec éclairage et en basse luminosité. C'est très insuffisant, il n'y a pas ce contraste en zones éclairées et zones d'ombres qu'on va trouver sur un vrai cliché. Je suis souvent assez critiques au sujet des tests faits ici...mais comparés à ceux de Les Numériques, je trouve FrAndroid très très largement au dessus (sauf peut-être sur la partie affichage)
Je viens de le lire et le test labo des numériques est vraiment très léger!
Je trouve quand même les résultats bien meilleurs de jour comme de nuit sur le Nokia 9, même si je m'attendais à une petite révolution qui n'est pas là. Vraiment dommage pour l'autonomie et l'absence de focales différentes, l'absence de stabilisation. J'attends les tests sur dxomark mais pour moi, se seras"next" je pense, en attendant beaucoup du P30 pro.
Euh... Non y'a absolument pas besoin de sortir le mate 20 pro de veille pour le déverrouiller avec le lecteur d'empreinte. Il se déverrouille même l'écran éteint. Y'a une petite empreinte qui se met en surbrillance. Pour ce Nokia et le one plus 6T je ne sais pas, mais pour le mate 20 pro c'est faux.
Merci d'avoir tester en profondeur la partie photo de l'apn. C'est ce qu'on attendait pour la majorité. Je suis un peu déçu tout de même que hmd voir Nokia nous a teasé depuis des mois ce modèle. Et qu'au final l'apn est à peine convenable, mais ne propose pas de jouer sur les zooms et les angles. Alors qu'on a 5 objectifs physiques et de l'interpolation numérique via une puce dédiée. Comme quoi entre spéculation et réalité le Gap est présent.
Vous êtes sûr qu'il accepte les cartes Micro SD ? Et je comprends pourquoi en point négatif vous mettez l'absence du mode nuit, alors que le mode automatique est déjà très bon lorsque la nuit tombe ...
C'est vrai que c'est décevant. On attendait un téléphone excellent en photo, bon partout ailleurs, un peu à la traîne sur le SOC, à un prix raisonnable. Il manque un certain nombre d'éléments à l'appel...
Tout ça pour ça ?
Niveau photo je le trouve au-dessus d'un S10. La plage dynamique est bien meilleure et de nuit les détails sont plus présents. Et c'est sans compter sur les possibilités d'édition RAW où il écrase tout le monde. Certes, il lui manque des focales différentes, mais ses qualités contrebalancent ce manque selon moi. Quant aux bordures, pour 4 mm de plus qu'un 6T, il n'y a pas mort d'homme, surtout qu'il est beau.
Moi aussi j'ai essayé de résister pour avoir le graal qui remplacerait mon X compact, je viens finalement d'abandonner pour un Pixel 3 xD.
Je vois dans le test et les commentaires que "Le SoC est à la traîne". Mais le smartphone est équipe du S845, qui était encore décrit le mois dernier comme le meilleur du marché sur Android. Et là, simplement parce que son grand frère est apparu avec le Mi 9, on l'incendie en lui donnant une note équivalente à un S660 ? J'ai franchement du mal à comprendre ce raisonnement.
==> le mate 20 se trouve maintenant à 550€, autonomie folle et appareil photo excellent. Bon, l'écran est en dessous mais il faut faire des petites concessions. Voilà.
ça arrange pas les constructeurs d'avoir une bonne autonomie
Encore un smartphone à l'autonomie pourrie. A croire que les constructeurs des téléphones qui me tentaient se sont ligués cette année pour que je garde mon Mate 9 encore un peu...
Je le lâcherai quand j'aurai trouvé un téléphone : - avec la même autonomie - meilleur en photo - avec un meilleur écran - plus compact mais borderless avec une surface d'écran équivalente - plus léger - Étanche - Avec un capteur sous l'écran efficace - si possible sans encoche sans trou bizarre, avec port jack, avec port SD mais ça c'est moins important...
tu vas finir par le lâcher ton Mate 9 ! 😂 cela dit moi qui changeais si souvent, là mon p20 pro est tellement bon après 1 an que je me vois même pas changer pour l'instant, d'autant plus que les nouveaux modèles HDG n'apportent rien de plus (pas mieux en photo ou autonomie) mais au contraire dégradent certains trucs comme le lecteur d'empreinte moins rapide et efficace intégré sous l'écran que le lecteur physique en bas de l'écran de mon p20 pro
Va voir sur Les Numériques !!!!!
J'aimerais bien savoir de niveau de détail et de bruit des photos du Nokia 9 vis à vis de ses concurents, avec des crops. Avec des photos reduites a part comparer le contraste et les couleurs ..
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix