Alors que le fabricant californien a décliné pour la première fois un ultrabook non destiné au gaming avec le Razer Book 13, son cœur de métier (si on peut le dire ainsi) reste de concevoir des laptops qui se démarquent par leurs performances et leur look, des machines qui se destinent principalement aux créateurs de contenus et aux joueurs.
La série Blade le prouve ; déclinée en plusieurs gammes selon le format, elle réunit de nombreuses configurations avec des prix allant du simple au double. Positionnée entre les séries Blade Stealth (13,3 pouces) et Blade Pro (17,3 pouces), celle qui se cofntente du nom de Blade se concentre sur un format de 15,6 pouces. Toutefois, à la différence des autres, elle qui tente de séduire tout particulièrement les gamers se décline avec un total de 8 configurations, réparties entre le Blade 15 « Base » et le Blade 15 « Advanced ». C’est ce modèle « avancé » qui retient notre attention aujourd’hui, avec une solide configuration puisque Razer nous a fait parvenir une machine équipée d’une RTX 3080, d’un processeur Core i7-10875H, 32 Go de RAM, ou encore un écran Full HD au refresh rate de 360 Hz !
Avant d’entrer dans le vif du sujet, précisons que les différences entre les modèles Base et Advanced se situent surtout au niveau du processeur et de l’écran. Les trois configurations Base se contentent en effet d’un i7-10750H, la suite des différences se trouve dans le tableau ci-dessus.
Fiche technique du Razer Blade 15 Advanced
| Modèle | Razer Blade 15 (2021) |
|---|---|
| Dimensions | 235 mm x 16,99 mm |
| Définition | 3840 x 2160 pixels |
| Technologie d’affichage | OLED |
| Écran tactile | Non |
| Processeur (CPU) | Core i7-10875H |
| Puce graphique (GPU) | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
| Mémoire vive (RAM) | 16 Go, 32 Go |
| Mémoire interne | 1000 Go |
| Version du Bluetooth | 5.2 |
| Système d’exploitation (OS) | Microsoft Windows 10 |
| Profondeur | 355 mm |
| Prix | 2 399 € |
| Fiche produit |
Le PC a été prêté par Razer pour ce test.
Un objet raffiné pour un design qui frôle l’excellence
Au fil des années, Razer nous a habitués à des produits que l’on reconnait au premier coup d’œil, qu’il s’agisse de périphériques ou de laptops. Le fabricant a en effet réussi à créer un catalogue cohérent où l’identité de la marque tient une place centrale. Malgré tout, bien de ses créations conservent une allure sobre et discrète, loin des clichés gaming et d’une concurrence qui en fait parfois un peu trop.
Le laptop d’Elliot Alderson dans Mr. Robot, un Razer Blade 14, a continué de gagner en maturité depuis. Avec des bordures plus fines et un écran de 15,3 pouces qui occupent une bonne partie de l’espace disponible, malgré une bordure inférieure (et supérieure) encore un peu épaisse.
Il y a peu de changement notablement visuellement parlant par rapport au précédent modèle, mais un design qui semble plus moderne et élégant que la plupart des laptops, ainsi qu’une compacité incroyable en tenant compte qu’il s’agit d’une machine de jeu très bien équipée. Avec une épaisseur de seulement 16,99 mm, le Razer Blade 15 Advanced se ferait presque passer pour un ultraportable, d’autant plus que son poids ne culmine qu’à 2,01 kg.
Le sentiment d’avoir un objet raffiné sous les doigts est présent sous toutes les coutures. D’abord grâce à un châssis fait d’une pièce d’aluminium brossé, résultant sur une conception bien rigide et solide, par l’absence totale de distraction, si ce n’est le logo Razer qui s’illumine en vert à l’ouverture du PC, mais aussi une fois le capot ouvert avec un large trackpad, un clavier parfaitement intégré, et encore une fois un écran qui laisse pas mal de place à l’image.
D’un point de vue esthétique, nous n’avons pas grand-chose à reprocher au Blade 15 Advanced ! Toutefois, si le revêtement noir mat est très agréable, il reste très sensible aux traces de doigts. Hélas, Razer ne propose pour le moment que cet unique coloris pour ce renouvellement de gamme.
Clavier et touchpad
Logé entre les deux haut-parleurs, le clavier du Blade Advanced se veut très plaisant en jeu comme à la saisie. Ses contacteurs chiclets sont réactifs et silencieux, alors que la course de la touche est très faible. Cela induit parfois des erreurs de frappe, et pour le jeu on regrette l’étroitesse de certaines touches (Ctrl et Maj entre autres).
Le rétroéclairage est toujours aussi réussi, avec des niveaux de luminosité qui parviennent à être très faible à l’une extrémité et très intense à l’autre, et un grand nombre de paliers entre les deux. Cela dit, le réglage le plus fort n’est pas des plus agréables et en deviendrait presque éblouissant, mais on apprécie d’avoir la possibilité d’ajuster avec précision ce rétroéclairage.
Avec le clavier, le trackpad est l’un des points forts du Blade Advanced. Généreux, il est aussi précis et pratique à utiliser au quotidien.
La connectique
Malgré la compacité du châssis, Razer ne fait pas l’impasse sur une connectique qui nous semble complète, bien que l’on regrette toutefois l’absence d’un port RJ45, qui est pourtant bien présent sur le modèle Base. Cela s’explique-t-il par l’épaisseur un peu plus prononcée du modèle de base (0,3 mm de plus) ? Reste que son absence est préjudiciable, selon nous, pour un laptop gaming.
À côté de cela, on retrouve à droite un port USB-C 3,2 Gen, un USB-A 3.2 Gen 2, la fameuse sortie HDMI 2.1 qui permet de profiter d’un téléviseur 4K à 120 Hz ou 8K à 60 Hz, ainsi qu’un lecteur de cartes SD. À gauche, on profite de deux autres ports USB-A 3,2 Gen 2, d’un connecteur Thunderbolt 3, et d’un combo jack pour micro-casque.
Section audio et webcam
La recette n’évolue pas du côté de l’audio, avec deux haut-parleurs stéréo placés de part et d’autre du clavier. Ceux-ci offrent un son suffisamment clair, puissant et détaillé par rapport à certaines offres concurrentes. Si le son est plutôt satisfaisant pour une machine aussi compacte, il montre malgré tout ses limites et on y aura surtout recours pour un usage multimédia occasionnel, ou simplement pour entendre les sons systèmes sans devoir porter un casque. Le volume permet malgré tout d’en profiter en jeu, il parvient en effet à couvrir correctement le bruit de la ventilation. Ce système audio ne remplacera cependant pas un micro-casque pour le jeu.
La caméra est quant à elle assez mauvaise, elle se limite en effet à une définition de 720p pour une résolution de 1 MP ; la référence est la même que celle du Razer Book 13 et le rendu en tout point similaire. C’est trop peu pour en profiter dans de bonnes conditions. La compatibilité Windows Hello est quant à elle bienvenue, mais la reconnaissance faciale a bien du mal à être efficace dès lors que la luminosité baisse un peu dans la pièce.
Une dalle extrêmement rapide et précise
Razer nous gratifie, avec ce modèle, d’une dalle IPS avec le plus haut refresh rate possible (360 Hz), mais aussi d’une fidélité que l’on retrouve assez rarement en sortie de carton.
Le premier point à soulever à propos de cet écran est toutefois l’impossibilité de vraiment profiter de ce refresh rate dans la majorité des jeux récents. Elle donne certes un avantage en réduisant la latence liée à l’affichage, mais il est relativement maigre par rapport à une dalle de 240 Hz par exemple. L’autre point ennuyant selon nous n’est autre que l’absence de support pour le G-Sync, qui va de pair avec celle d’Advanced Optimus. Pour un tel écran, qui se voit associé à une RTX 3080, c’est bien dommage.
L’écran du Blade 15 Advanced fait néanmoins plaisir à voir. Sa colorimétrie et ses capacités d’affichage font partie des meilleures parmi les dalles IPS que nous avons récemment analysées. Le calibrage d’usine est en effet bien maitrisé, comme nous pouvons le voir ci-dessous. On profite d’une balance RGB bien stable avec une température de couleur moyenne de 6 436 K, très proche de la référence (6 500 K). La courbe Gamma est légèrement moins bonne, mais suit tout de même la courbe de référence, avec cependant un pic au alentours de 90 % de luminosité.
La couverture sRGB est quasiment complète, cet espace y est représenté à 98,3 %. Le Delta E moyen est quant à lui de seulement 2,01, avec une valeur maximale à 3,65, ce qui résulte sur des dérives chromatiques pour ainsi dire inexistantes.
La luminosité maximale est bonne, avec une mesure à 322 cd/m². L’écran est facile à vivre, même dans un environnement lumineux. Il est cependant certain que les reflets viendront gâcher le plaisir dans un environnement beaucoup trop lumineux, en extérieur notamment. Cette dalle IPS s’autorise également d’offrir un contraste supérieur à la moyenne avec un ratio de 1332:1, une valeur qui reste limitée certes, mais très correcte pour une dalle de type IPS.
Synapse est dans la place
Razer nous fait le plaisir de n’intégrer aucun logiciel tiers sur ces différentes gammes de laptops. C’est une nouvelle fois le cas avec cette mouture 2021 du Blade Advanced.
L’inévitable Razer Central est toujours de la partie avec Synapse, il permet d’avoir la main sur un grand nombre de réglages, esthétique bien sûr avec la gestion de l’éclairage via Chroma Studio et sa synchronisation avec les autres périphériques Razer via Chroma Connect, mais aussi sur les performances du PC, les modes d’alimentation, ou encore la configuration du clavier avec une fonction HyperShift qui peut s’avérer bien pratique.
Performances
Sans grande surprise, la mise à niveau de la série Blade 15 se concentre surtout sur les nouvelles puces mobiles Nvidia.
Du côté des processeurs, Razer conserve une offre cohérente à l’aide d’un Core i7-10875H pour ces modèles Advanced. Sans doute l’une des puces d’Intel parmi les plus en vue chez les fabricants de laptops gaming, elle profite de 8 cœurs et 16 threads, pour des fréquences comprises entre 2,3 et 5,1 GHz, le tout avec un cache unifié de 16 Mo et une enveloppe thermique de 45 W.
Sous Cinebench R23, nous avons obtenu un score de 1 250 points en single-core, et 8 689 points en multi-core. C’est naturellement mieux que les résultats de différents PC munis de processeur Intel que nous avons pu tester jusque-là, notamment le MSI GE76 Raider (i7-10870H), ou le HP Omen 15 (i7-10750H). Il faut toutefois nuancer ce résultat, comme nous pouvons le voir avec la deuxième capture de Cinebench.
Cette dernière est effet obtenu en conservant le profil « équilibré » au sein de Synapse, tandis que première profite d’un profil personnalisé qui met l’accent sur les performances. Pour être clair, le profil équilibré permet de conserver des performances stables, mais beaucoup moins élevées en multi-core. Notre profil personnalisé montre de bien meilleurs résultats en multi-core, mais dans ce cas de figure le processeur chauffe beaucoup trop en jeu, nous évoquons ce sujet un peu plus bas.
Toujours avec notre mode de performances personnalisé, nous avons obtenu un score de 6 696 points sous le benchmark de PCMark 10. Les différents scores nous montrent que le Blade 15 s’en sort bien pour la majorité des activités, avec également de bons résultats en création de contenus. Cette année, seul l’Asus TUF Gaming A15 nous a pour le moment offert un meilleur score.
Le SSD NVMe de 1 To qui équipe ce Blade 15 est fourni par LiteOn. Il montre d’excellents débits, à la hauteur des promesses, notamment avec 3,1 Go/s en lecture séquentielle et 2,1 Go/s en écriture séquentielle.
Performances en jeu
Notre modèle de test arrive avec une RTX 3080 mobile qui profite d’un TDP de 95 W en lui associant le Dynamic Boost 2.0. Il s’agit de l’une des configurations les plus légères avec cette carte dont le TDP peut monter à 150 W avec d’autres modèles. On retrouve cependant les technologies Max-Q de 3e génération, avec le Dynamix Boost 2.0, déjà cité, mais aussi le Resizable BAR et le Whisper Mode 2.0. La technologie Optimus est bien présente, mais pas dans sa version Advanced Optimus. Précisons enfin que nos benchmarks ont été effectués avec la version 466.11 du pilote Nvidia Game Ready.
3D Mark
À l’aide du benchmark Time Spy Extreme, notre Blade 15 obtient un score global de 4 703 points, avec respectivement 4 930 points et 3 731 points pour la partie graphique et le CPU. Les performances sont ici supérieures d’environ 18 % par rapport à une RTX 3070 au TDP de 95 W.
Le Blade 15 se place également devant (d’un petit pour cent) le GS66 Stealth, équipé du même GPU. Les résultats sur Time Spy sont similaires, avec une montée en puissance toutefois moins marquée. Le stress test de Time Spy s’est quant à lui déroulé sans accroche, il évalue la stabilité du frame rate à 97,8 %. Les performances en ray tracing sont au rendez-vous, avec un framerate moyen de 27,60 FPS avec le DirectX Ray Tracing feature test, et un score de 6 199 points sur Port Royal.
Nous avons également tenu à évaluer les performances de la partie graphique intégrée Intel UHD Graphics, qui sont sans surprise loin d’atteindre ce qui se fait avec Iris Xe. Le score graphique est ici seulement de 6 199 points.
Apex Legends
Les résultats de nos benchmarks sont prometteurs avec Apex Legends. Certes, la dalle de 360 Hz nous semble sous-exploitée, mais la fluidité est au rendez-vous, quand bien même la compatibilité G-Sync est absente. En parcourant Olympus, nous avons relevé une cadence moyenne de 163 FPS en ajustant tous les paramètres graphiques au maximum. En tentant d’obtenir le framerate le plus élevé possible, nous sommes parvenus à tenir une moyenne de 239 FPS. Hélas, cela ne tient pas bien long puisque le processeur entre rapidement en thermal throttling après avoir atteint le seuil fatidique des 100 °C.
Red Dead Redemption 2
La définition Full HD réussit parfaitement à cette configuration, comme nous l’avons constaté avec le titre de Rockstar. Le benchmark intégré au jeu nous révèle une moyenne de 75 FPS en ultra, une belle performance sur ce jeu gourmand en ressource.
Benchmarks dans les jeux avec Ray Tracing
Le Blade 15 Advanced montre d’excellentes performances une fois le ray tracing activé. Il s’agit à ce jour du laptop le plus performant que nous ayons eu entre les mains sur ce point. Naturellement, la définition Full HD aide beaucoup ; les ressources nécessaires sont largement moindres par rapport à un écran QHD, comme nous l’avions constaté avec le MSI GS66 Stealth.
Control
Control tourne ici à 105 FPS en moyenne lorsque nous le lançons en ultra. Une fois le ray tracing activé, le framerate moyen ne tombe pas en dessous de 65 FPS. Le DLSS permet de profiter des effets de lumière avec une très bonne fluidité et un framerate moyen de 107 FPS.
Watch Dogs Legion
Le constat est similaire sur Watch Dogs : Legion. De 99 FPS moyen en qualité « très élevée », nous passons à 56 FPS avec le ray tracing et 81 FPS une fois le DLSS activé.
Dissipation thermique et bruit
Disons-le clairement : les nuisances sonores ne sont pas un problème avec le Blade 15 Advanced, mais le refroidissement de la machine semble sous-dimensionné, et ce malgré la présence d’un système de chambre à vapeur censé être plus efficace, mais dont nous ne parvenons pas à voir la différence par rapport à de classiques caloducs.
Dès lors que nous lançons des jeux ou des applications plus gourmands que la moyenne, le Blade 15 se met à chauffer très rapidement, si bien que les performances chutent de manière bien notable. Après 10 minutes sur Cyberpunk 2077, le clavier est devenu très chaud tandis que la température sous le châssis empêchait pratiquement d’y poser la main.
Il y a néanmoins un remède à cette chauffe somme toute logique pour un laptop aussi compact : conserver le mode de performance équilibré, en ajustant la vitesse de ventilation au maximum. Dans ce cas, le PC parvient à conserver une température moyenne correcte, sans atteindre de pic problématique au niveau du processeur ; les performances sont plus stables, mais aussi bien moins séduisantes ! Malgré tout, on apprécie le « silence » de la ventilation, même à pleine vitesse ; mais nous aurions sans doute davantage aimé disposer de quelque chose de plus bruyant, mais aussi plus performant sur la durée.
Autonomie
Le Blade 15 Advanced est doté d’une batterie de 80 W/h, accompagné par un chargeur de 230 W. L’autonomie est, comme souvent avec ce genre de machine, trop courte pour en venir à transporter ce laptop sans son chargeur, et surtout sans une prise secteur à proximité.
Le benchmark « Modern Office » de PC Mark 10, fait partie des tests les plus cléments pour la batterie. Pourtant l’autonomie ne dépasse pas 3h36 ici. L’indice de performance fourni par PC Mark est de 5 800 points, une valeur qui reste correcte, mais inférieure à bien d’autres laptops testés. Dommage que Razer n’ait pas fait évoluer son offre en matière d’autonomie, cela aurait pu être vu comme un point fort autrement, et une volonté de rafraichir sa série par d’autres biais que le simple renouvellement avec de nouvelles options de cartes graphiques.
Prix et disponibilité du Razer Blade 15 Advanced
La gamme Razer Blade 15 débute à 1 799 euros et laisse le choix entre trois configurations. Le prix est bien supérieur en ce qui concerne la série « Advanced », qui débute à 2 899 euros pour la version qui embarque entre autres RTX 3070, Core i7-10875H, 16 Go de RAM et un écran QHD de 240 Hz. Notre modèle de test est quant à lui commercialisé à 3 399 euros, mais il ne s’agit pas du plus onéreux puisque la version équipée d’une dalle OLED tactile 4K se vend 3 699 euros. Des tarifs très épicés sur le segment haut de gamme, comme c’est souvent le cas chez Razer.
[…] qu’il ressemble plutôt à un ordinateur portable Razer typique. Avec ses couleurs proches du Razer Book, ce PC portable ressemble à la version Razer Blade 15. Cependant, on n’y retrouve pas la […]
[…] tout en rivalisant avec les MacBook Pro sur la finition et l’équipement. On vous en dit plus dans notre test du Razer Blade 15 2021. À noter que nous ne vous recommandons pas la configuration testée à 3400 euros, mais plutôt […]
[…] Lire la suite […]
C'est dommage que la presse spécialisée ne parle pas assez du problème de surchauffe. Il n'est pas du aux constructeurs mais c'est la faute d'Intel. Avant la gen 8 qui a introduit les 1ers 6 coeurs d'Intel en 14nm il y avait aucun problème. Un gen 6 par exemple ne montait pas à plus de 80°C. Limité par sa tech en 14 nm, Intel pour tenir la cadence n'a pas eu d'autre choix que d'augmenter la fréquence et augmenter le nombre de coeurs et pousser le TDP à 100°C. Or tout combiné, dès que le processeur monte en fréquence il atteint rapidement les 100°C et la fréquence chute en dessous des 2Ghz. Surtout qu'à 100°C c'est toute la carte mère qui en prend un coup et qui ne risque de ne pas tenir plus de 3-4 ans. Ce n'est pas propre à ce constructeur mais à tous les constructeurs. Nombres de vidéos d'amateurs pullulent sur Youtube pour undervolt ces processeurs. Personnellement je n'avais jamais de problème de throttle avec des Intel i7 en gen 2 puis 4 et 6. Depuis la gen 8 je suis obligé d'undervolt ces processeurs en limitant le ratio entre 35 et 37 afin qu'ils puissent tenir leurs puissances sur des heures et ne pas dépasser les 80-85°C. De toute manière il suffit de voir un 4.8Ghz à 1.38volts pour comprendre qu'il y a quelque chose qui cloche sur ces processeurs. Ce type de voltage est utilisé sur des processeurs de bureau en overclocking avec des gros ventilateurs ou watercooling...
En effet c'est le cas sur ce type de PC. Une batterie 12volts n'est pas capable de fournir la même quantité de watts qu'un chargeur 240 watts. C'est une limite physique. Si elle n'impacte pas les performances sur des petits pc avec un chargeur de 60watts, sur un pc portable gaming il y a toujours un différence entre sur batterie et lorsque le pc est branché (dès lors que l'on effectue des tâches lourdes, pour de la bureautique la différence est imperceptible)
[…] Our Reference […]
Question que je me pose et qui va pour l’ensemble des test de laptop: quand vous mesurez les performances vous le faites brancher sur secteur ou pas? Parce que j’ai vu dans plusieurs vidéos YouTube des écarts assez important surtout sur PC et donc je me demandais et ça pourrait peut-être être intéressant d’ajouter une partie sur les performances en mobilité (vu qu’on parle d’ordinateur portable rien de choquant) Voilà sinon toujours très bon test 🤗
J'ai acheté le modèle de 2020 en occasion, je doit dire que je suis assez déçu. Le clavier et nul pour du gaming, et ses touches secondaire (chiffres, symboles, fonctions multimédia ) ne s'illumine pas. Comme dit dans se test, le châssis et le clavier deviennent inconfortablement chaud, avec des taches de gras/transpirassions qui apparaissent très vite. La webcam a une qualité horrible, la fonction Windows hello pas du tout fiable, mon ancien Zenbook 15 avait un capteur qui identifiait de plus loin et d'angle plus grand. Apres, l'écran est super fluide et réactif, le châssis en aluminium en une pièce magnifique, le trackpad grand et fluide. La puissance et aussi là avec un silence étonnant dans le profil par défaut. Sur les forums, je vois beaucoup de personnes docker leurs Razer Blade, les problèmes que je mentionne ne les affecte pas du tout du coup.
C'est quand même honteux d'appeler ça une RTX 3080 quand on voit qu'elle n'a même pas les perfs d'une 3060Ti de bureau....
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix