MWC 2012 : Prise en main du ZTE Era

il annonce un ERA quad core et il sort un dual core <> et par la suite il annonce derrière un quad core nommé grand S <>. :(

Après un ZTE Blade étonnant (qualité/prix), je me relaisserai bien tenter par ZTE !

En remplacement de mon Nexus s allez hop un zte!

Ba moi je dis chapeau et je suis tres interessé par ce zte! vivement le mois de juin ;)

Pr moi personnelman je trve ce fone magnifikk c suupew pr le processeur mè mon soussi a moi c ke je me demande si ce fone va arivé an guadeloupe éé a kel pri sera til pr moi se sera chhooo A MON AVI  

Bonsoir, pour ceux qui pense que ZTE est un "nouveau venu" dans le monde de la téléphonie mobile, je leur dirais qu'il devrait mieux surfer sur la toile parcqu'en fait, c'est un des premiers fabricants de GSM au monde... mais il est vrai que ce n'est pas sous son nom propre. Si je ne me trompe pas, je dirai que c'est probablement le 2ème fabricant de GSM-SmartPhone au monde. Et vous ne devriez pas vous plaindre ainsi qu'un fabricant d'équipement décide un jour de vouloir prendre une place réelle au sein du cercle très fermé des vendeurs connus... En général, il le fait bien et pousse les autres, soit à augmenter leur qualités, capacités, performances ou plus simplement à baisser leurs tarifs... De plus, pour ce faire, ils doivent obligatoirement se positionner en force en offrant des produits concurrentiels... le Blade en a été le meilleur exemple si on considère que par rapport à son prix (120euros sans aucune obligation d'offre associée), il propose la téléphonie, la 3G et le GPS... Pour l'histoire, ZTE est installé en France pour certains de ces départements (Poitiers et Boulogne) et affirme être très performant en terme économique : "Les résultats financiers 2009 de ZTE se situent au premier rang du secteur, avec un chiffre d’affaires de 8.820,7 millions de dollars, en augmentation de 36%. ZTE consacre 10% de son chiffre d’affaires à la R&D," source: http://www.zte.com.fr/about_zte/company/ LG en son temps était un inconnu qui fabriquait pour les autres, tout comme bien d'autres. Pour ce qui est du ERA, le prix annoncé est repris sur plusieurs sites Internet des plus sérieux et la date de sortie serait prévue vers le mois de juin 2012... En ce qui concerne les marges, le plus excessif est simplement Apple qui vous propose un SmartPhone d'une valeur d'environ 120euros (hors R&D, iOS, marketing et distribution) pouvant atteindre plus de 500euros lors de son lancement... Pour celui en cours de vente, c'est environ 270euros pour plus de 800euros dans certaines configurations. Qui a dit "marges ABUSIVES" ? Et je ne parlerai pas de leur politique de facturation aux opérateurs ou des variantes de leurs prix au sein de l'Europe qui peut aller jusqu'à 25% de différence entre certains pays... C'est le commerce et le manque de recul de certains avec l'excellence du marketing tout simplement. Alors, si ce modèle sort avec les mêmes qualités que le Blade avec en plus des performances de Haut de Gamme pour seulement (et c'est déjà assez cher) 250euros sans obligations associées... ET BIEN TANT MIEUX pour nous ! Bonne nuit.

Vraiment pas d'idées ces Chinois à part copié sur Htc

[...] puis vinrent les chinois sur le haut de gamme des smartphones; Huawei et ZTE ont présenté au dernier MWC 2012, des terminaux qui sont plus rapides que le dernier bijoux [...]

[...] Dua Tablet Android Bikinan Dalam NegeriMembandingkan Dua Tablet Android Bikinan Dalam NegeriMWC 2012 : Prise en main du ZTE Era if (top != self) top.location.href = [...]

je veux ! ! ! ! ! 

ZTE a découvert la recette miracle:faire aussi bien que les grands pour moi cher.L'avenir nous le dira.Si ZTE vend 20 millions de son portable en 1 an je m'incline.

Pour ce qui est de l'extérieur c'est clair qu'il y a des ressemblances mais bon !  Je pense qu'une bonne petite coque en silicone et paf ! On ne différencie plus du tout enfin ... J'veux dire par là que ça cachera toutes les ressemblances. Au vu après de la surcouche vide des ZTEs, le téléphone à l'air génial par ses "specs" ! Et son prix très attractif. Vivement les différents tests qu'on se fasse une belle idée de toutes cette flopées de smartphone ! 

Par "petit nouveau" tu veux dire : https://www.frandroid.com/le-monde-de-la-mobilite/92861_fin-2011-plus-dun-smartphone-sur-deux-vendu-tournait-sous-android/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Frandroid+%28FrAndroid%29  top 5 des ventes mondiales ?  Il est vrai qu'on les connait peu, et qu'ils n'ont pas toujours fait du haut de gamme, de là à dire que c'est un petit nouveau ou qu'on ne peut pas leur faire confiance, c'est un raccourci un peu rapide :)

*"ta réponse"(je reviens d'une soirée et je repars^^, un peu de mal..., mais tu m'accorderas que je prend ta réponse avec sérieux!"

T'as réponse n'a pas beaucoup d'intéret. le rapport qualité est très important, c'est a dire ce qu'on peut avoir de mieux à un prix comparable. Ici zte renverse complètement la tendance, c'est à dire qu'elle propose un produit comparable à un prix qui défie toute concurrence (ou à un prix pas comparable si tu préfère...)

je crois qu'on s'est pas bien compris.J'ai dit peu importe le coeff,j'ai pris comme exemple 2 mais ça peut être 1.4 1.5 1.6,je m'en fout.Le coeff est le même et la marge différente.toujours est il que le revendeur se fait une marge,sinon quel est l'intérêt surtout s'ils peuvent te refourguer un financement. Concernant ton exemple HTC,dans notre époque où on cherche de plus en plus fin et plus léger,HTC est passé du métal au plastique,le Desire est plus classe mais plus lourd et mon GS2 a une très bonne finition:il est très léger et malgré ses chutes n'a pas un pète.Je sais très bien que Samsung fabrique ses écrans et ses procs,il a des infrastructures qui permettent de le faire moyennant un coût que ne pourrait pas supporter ZTE.Il peut récupérer ses "pertes" en revendant ses composants dont Apple (et ça se voit sur le prix). Tu l'as dit toi même ZTE a le meilleur rapport qualité prix.Mais à prix identique avec ses concurrents a t il la même qualité.Tu sais la Dacia Logan a le meilleur rapport qualité prix mais a t elle la même qualité qu'une Renault Scénic (elles ont de nombreux composants en commun).Je le répète je ne dis pas que ZTE c'est de la daube,je dis à ce prix là aura t il la même qualité qu'un One X par exemple.Mais sûrement que sur le créneau des mobiles à 200-250€ il est très bon et tirera la bourre à des Xperia U ou One V. Dans moins de 10 ans ZTE sera certainement une boîte comme Samsung,qui a les ressources pour innover et créer parce qu'elle a commencé petit.

J'ajouterais meme une dernière critique envers un autre vendeur qui montre que la R&D est quasi nulle pour le design des smartphones:HTC! Dis moi tu as vraiment vu une différence au cours de ces 3 dernières années sur les 7-8 modèles sortis? Moi j 'en vois aucune, d'ailleurs ils sont facilement confondables! Par contre la ou on est d'accord, c'est que Zte diminue sa marge mais va vendre plus et fera peut etre un plus gros CA. En meme temps c'est logique et je trouve que l'analogie faite plus haut au cas Free est parfaitement adéquate!

Je suis pas anti capitaliste je suis réaliste. T'as l'air certain de toi mais ca me semble difficile pour un opérateur de vendre deux fois le prix du gsm lorsque le constructeur le vend hors opérateur (donc tes affirmations sont fausses). Autre preuve par l'exemple que ton raissonement est faux: Le galaxy sII qui fut il y a quelque mois LE gsm a avoir (qui coutait la peau des fesses), et bien celui ci a une finition très limite en plastique alors qu'un HTC desire d'il y a 3 ans a une finition métal bien plus classe...Pour les écrans, les amoled existent depuis 3-4 ans, et il ne fut pas rare au cours des dernières années de voir des régressions dans les modèles les plus récent, passant d'un Amoled au lcd(alors qu'on sait que l'Amoled est clairement meilleur que le LCD à la meme définition). Je suis moi meme le possesseur d'un zte blade et je peux te dire que la qualité est au rendez vous pour le prix. Il est d'ailleurs considéré par beaucoup comme le meilleur smartphone niveau qualité/prix par la communauté android(lui meme bénéficiant d'une énorme communauté, si si va voir sur le forum frandroid ou meme Modaco pour t'en faire une idée). Concernant tes intérmédiaires, juste pour info Samsung produit ses propres écrans(Samsung fut aussi le fournisseurs d'Apple, ironique quand on connait leurs relations aujourd'hui). Zte applique juste une stratégie de pénétration de marché, avec une politique de prix agressive afin d'attirer les clients de la  concurrence. Il sont leaders en Telecom au monde et leur position forte me laisse  penser que cela leur permet de lancer autant de gsm d'un coup(8 smartphone à ce salon), mais me laisse penser aussi qu'ils sont largement capable de faire des smartphones de qualité. Le vieux"ZTE copie..." me fait rire car tout le monde copie tout le monde, Apple n'a pas inventé le smartphone, Hp a sorti des telephones intelligents bien avant eux, et QUID de Samsung et son interface qu'on pourrait appeler à la limote "iosSamsung"? Je dis pas que je suis contre, moi je m'en fous tant que la concurrence joue. Et je crois pas que t'as bien compris mon commentaire avant; je dénigre pas le fait que dans l'industrie technologique la marge est plus forte(d'ailleurs je pense que c'est légitime vu l'innovation, la recherche et la créativité dont il faut faire preuve dans ce domaine). Je dis juste que tu trompes totalement sur les raisons. Ca n'a rien a avoir avec les matériaux mais c'est plutot le concept, l'innovation technologique qu'il vende. Vu que ce qu'il sortent(les vendeurs de smartphones) est très rare ils peuvent se permettre de vendre cela très cher, vu que la demande sait qu'elle ne peut se tourner vers d'autre produits similaires moins cher. C'est simplement la loi de l'offre et la demande(je sais de quoi je parle je suis étudiant en ingénieur de gestion). Ca a marché, mais là zte arrive avec des prix bien plus bas pour la meme technologie. Et tu verras que la qualité sera aux rendez vous. Après c'est un fait certain que Zte n'innove pas(quoique ce furent les premiers à annoncer une tablette quadcore --> la Zte T98...), mais c'est dans la logique de pénétration de marché. Rien ne nous dit que dans l'avenir qu'ils n'innoveront pas, une fois leur position sur le marché des smartphones  assurée de manière forte.

Business is business.Que ce soit des lunettes,des produits technologiques ou de l'alimentaire,tout le monde cherche à produire à moindre coût.Tu crois que c'est Samsung ou ZTE qui se font le plus de marge?Tu oublies qu'il y a encore un intermédiaire entre eux et toi et qui se fait une plus grosse marge car il a moins de frais.Les opérateurs n'achètent pas le portable au même prix que toi.Ils appliquent un coeff dessus et peu importe le coeff,un ZTE acheté par exemple 125€ sera vendu 250€: marge 125€,un Samsung acheté 250€ sera vendu 500€:marge 250€.Samsung fabrique ses procs et a donc des coûts de production supérieur.Il a un service R&D design,ingénieur etc... que ZTE n'a pas au même niveau:le design est copié,ils produisent pas leurs procs,et ils assemblent peut être même pas eux même. Ne me dis pas non plus qu'il n'y a pas eu d'évolution sur les composants externes:la résolution de l'écran,la légèreté et résistance des matériaux.Ils étaient moins bons il y a 2 ans  Et je vais finir par ton esprit anti capitaliste.Ce sont des sociétés comme ça qui font travailler et manger des millions de personne.Heureusement qu'ils se font de la marge sur leurs produits après les investissements qu'ils ont fait.Si ce concept ne te conviens pas,part habiter en Corée du Nord ou arrêtes de consommer capitaliste,n'achètes pas de smartphone et vis en autosuffisance.

 Il n'y a que les MVNO qui se sont alignés et encore ...

 Il n'y a que les MVNO qui se sont alignés et encore ...

 et Bim

Sauf qu'ici il s'agit pas de lunettes mais de produits technologiques. Les composants externes du téléphone ne reflète en rien le prix du téléphone. D'ailleurs est ce que les smartphones d'il y a deux ans, moins performant donc, on des composants externes de moins bonnes Facture? je ne pense pas, pourtant leur prix sont nettement plus faibles que les nouveautés intégrant les nouvelles technologies. Ce qui compte se sont les derniers processeurs intégrés et leur couts, ainsi que l'innovation technologique associée(Software). Et la je doute que les processeurs 4 coeurs acheté par Samsung,Htc etc coutent deux fois le prix de ceux de Zte... Ils se font une marge énorme c'est tout, et on le sait très bien car c'est coutume dans l'industrie technologique(Vous croyez vraiment que Windows coute 120€ à Windows pour le developper et le commercialiser?!)...

Un fabriquant a surveiller surtou ces huawei ce qu'il font ces pas mal hs je sai :)

Tu voudrait qu'il soit plaquer or ?

quadrant=resultat peu cohérent... Je veut voir les test antutu ..

comment peut-on juger de la qualité de finition sur ces photos O_o faut m'expliquer enfin bref... je pense que le prix sera belle et bien celui annoncé car je pense que la personne qui a rédigé l'article donc qui était au MWC c'est renseignié... quand on fantasmais sur les prix des forfaits free on disait "c'est pas possible", et bien si et pourquoi ça ne serais pas possible avec ZTE??enfin bref 250€ moi j'achète

Sinon en chinois y'as Huawei qui fond des beaux matos car la c'est un htc, t'as même un iphone et un Nexus dans leur sous gamme moisie :)

Quoi faux ? Non, vrai, je parle des tests Quadrant. Maintenant, en regardant ton lien, bah c'est toujours pas faux, un coup le S4 est >, un coup le T3 est >. Donc kiff kiff.

Tegra 3 à 250€ ? Tout à coup ça devient intéressant ! Si plus, le xperia U restera bien plus intéressant car mieux fini et suivi par sony que ce soit côté mise à jour et contenu.

je n'ai aucun a priori envers ZTE ni la Chine,ils ont des ouvriers qualifiés.Je te parle de matière première,de la qualité des produits utilisés.Et tu peux être sûr que la marge nette est plus grande sur un produit à 250€ que sur un à 500€.Je connais bien ça je suis opticien.Une monture de marque style RayBan fabriquée en Chine,vendue 120€ a été achetée environ 50€ HT:marge 50€ HT.Une monture sans marque de qualité plus que moyenne achetée 10€ est vendue en général dans les 70€:marge 50€.Ne crois pas que l'on va plus marger quand le prix est élevé,celui qui se fera le plus de fric c'est celui qui en vendra le plus et a fortiori le moins cher des 2,donc plus de bénéf malgré la même marge.C'est le principe du discounter:faire une marge correcte,surtout du volume mais au détriment de la qualité du produit.

Presque tous alors ( du moins en  France car en Belgique on galére )

je ne pense pas que pour 350€ tu trouvera un smartphone avec de tels caractéristiques :P  

"tout les opérateurs se sont aligné" ... jsuis pas sur pour le "tout" lol

Bah déjà quand tu copies y a de la recherche et développement en moins... Et c'est ce qui semble être le cas ici

 Non mais LOL ! , ecran HD sur un ecran de max 5 pouce tu m'éxplique l'intêret ?

 tu peut comparer zte fait tu tres bon matos faut areter les prejuger puerile car toutes t'es super marque de roxor font tous construire en chine naif va...

 tricheur de quoi? d'avoir des prix agressif? laisse moi rire...

Pas d'écran hd= pas du haut de gamme et puis je fais pas confiance au petit nouveau je laisse les autres risquer leur argent dessus en premier on verra après si sa vaut la peine, c'est ce que j'ai fait avec l'os d'android!

250€ ça me parait uber louche ! Mais si c'est l'cas, clr que ça va faire un carton...

Tout a été corrigé, merci pour vos retours.

faudrait peut être comparer la qualité des matériaux et la finition.Faut pas se leurrer non plus,à ce prix là,ils veulent faire du volume et la qualité doit être moindre.

Faux, c'est la même chose (ne considérer que les tests screen-off !) http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=23000977&postcount=625

Haha qu'ils copient pour vendre 2 fois moins cher avec du bon hard, moi ça me va au passage ça donne une ptite idée à certains du la qualité des marges que se font les autres :-)

Je me suis fais la même reflexion, le S Xperia P a un double coeur 1Ghz, en quoi le ZTE Era se positionne face au Xperia P? Je pense qu'il vise le haut de gamme même si l'ecran n'est pas HD, si la finition ou le design sont moins bons ou si le capteur n'est pas un 12MP donc je dirais qu'il se positionne face au One X et Xperia S plutôt.

Clairement, la finition semble, à la vue des photos j'entend bien, déplorable. Néanmoins, si le prix est vrai, alors je fais la concession sans aucun problème. (sauf si poussière vient sous l'écran, là c'est plus gênant).

Pas nécessairement + puissant, étant donné que le One S est équipé d'un S4, qui est apparemment plus performant à l'heure actuelle que le Tegra 3 sous Quadrant.

Que Dieu t'entende...

"Il se positionne face au Sony Xperia P, au Huawei Ascend P1, au Samsung Galaxy S2 ou bien encore au HTC One S." A quoi correspond cette phrase ? Si c'est en terme de matos c'est du tegra 3 avec 1 Go de Ram donc c'est plus puissant que les 4 smartphone proposés, et si c'est en terme de prix, j'attend de voir car HTC ou Sony sortant des tel à ce prix (hors bas de gamme mais ce n'est pas le cas ici)... Bref c'était une question en passant :)

la face avant me fait penser à mon lg... (2x)

Il ressemble a mon HTC Widlfire , sinon si il est dispo en belgique a ce prix je le prends ! :D

 C'est pas la version défenitive et puis aprés si tu regarde les petit details de ce genre t'achétes que dalle ...

 Pourquoi , on disait pareil pour Free et pourtant maitenant tout les opérateur se sont aligné . Et puis moi je trouve abusé de devoir payer plus de 300 euros un smartphone .

be go te faire pigeonner pour 250€ de plus.

 vous avez une vie passionnante :)

Pour moi, les problèmes d'accords sont moins horribles que ceux de conjuguaison. Mais tu as raison, même si les 2 fautes vraiment affreuses sont le "montrer" et le "tours de coup"...

C'est bien beau de copier HTC sur le design, car ne nous voilons pas la face c'est de la vraie copie là, mais la qualité ne suit absolument pas. Pour s'en convaincre, il faut regarder les interstices entre les caches et la coque. Sur les photos 14, 16 & 17 c'est franchement visible, et assez affligeant : le jeu semble présent, et de la lumière fuit par les côtés de la coque... :/ Donc je préfère y mettre 100 balles de plus et me dire que ça tiendra, quand même.

Tiens, tant qu'on est à décortiquer l'article en fautes : " Ce ZTE Era devrait être commercialisée" => commercialisé. "une gamme de produits très complètes" => complète.

Ou bien "les données chiffrées sur les ventes réalisées, les dates de sorties ou encore les prix ne sont pas divulguées" => divulgués.

Et pour "sur tous les tours de coup", soit j'ai pas compris la phrase, soit c'est "tours de cou".

Ok pour "le montrait", mais pas pour "l'a montré", que j'emploierai plus pour une personne ou quelque chose de mobile. Intéressant notre bonne "vieille" langue :p

"Comme le montrer leur prospectus" C'est faux, il faut écrire: "Comme le montrait leur prospectus" ou "Comme l'a montré leur prospectus" Je le redis 1h après, toujours personne pour corriger cette ignominie ?

 ok ça rassure un peu ^^ mais niveux prix 250 euros c'est carement pas cher (je m'attend plus a un minimum de 350 perso) mais bon on ne sais jamais on sais de quoi ils sont capables depuis le Blade ^^ ils pourraient encore nous surprendre avec ces nouveaux modèles ;)

 La batterie définitive n'a peut être pas encore été choisie, sur le tableau comparatif du journal du geek, 3 des modèles ZTE n'ont pas de précisions sur la batterie et les 3 autres ont des batteries relativement correctes par rapport à leurs caractéristiques.

Frandroid, où tenez-vous vos sources pour 250€ ? Car à ce prix, il y a déjà le ZTE Skate... Alors si ça 250€ on a le ZTE Era, clairement, TOUT le monde va acheter Era, et les autres auront un énorme soucis. C'est beau de rêver, mais il sera jamais à 250€ question de logique. (j'aimerai être dans le faux :()

lool bien vu, fake! :p

250 euros !!! oO  il y a juste un detail qui me fait peur c'est qu'on a pas de details sur la batterie....si elle est grosse c'est un argument de vente hors ce n'est pas ecrit ici...et si ce n'est pas ecris c'est qu'il n'y a pas de quoi s'en venter je craint le pire...

 Au prix ou ils le proposent franchement, j'vois pas pourquoi tu te plains.

Ouai tu m'étonne c'est pour sa que je vais le prendre !!!

Tout bien réfléchis, FrAndroid semble être le seul site à connaitre le prix du Era... Si un tel prix n'est pas impossible il reste hautement improbable et ce doit être une erreur. Si ce n'en est pas une, les autres constructeurs vont avoir du soucis à se faire.

Un tel Haut de Gamme a 250€ j'ai vraiment du mal à croire  Mais si c'est vrai il sera le parfait remplaçant de mon vieux Blade ^^

Doivent pas couter très chers les ingénieurs chez ZTE :D, Sur le papier machine séduisante. prochaine étape démarrer le téléphone ;)

Mec 250€ c'est grave pas chère !!!!

un quad core pour 250€ c'est top (mais j'y crois pas trop à ce prix)

c'est ce que j était en train de me dire..... face avant samsoule, arrière htc..... aucune imagination chez zte.... merci layidine....

 250 € un Phone sous Tegra 3, je vais enfin pouvoir changer de mobile ! Sinon, pour l'auteur: "Comme le montrer leur prospectus ZTE fournira le « poooower »" C'est censé être de l'imparfait: Comme le montrait ... Ce genre de fautes est ultra récurrent sur FrAndroid, faites attention.

Par contre le "Ice Cream SandwiTch" sur la dernière photo fait un peu (beaucoup) tâche... ^^

il ma l'air bien sympas celui la ! Si il n'est pas trop chère j'en ferais l'accisition plus la communauté qu'il risque d'y avoir derrière lui sa sera tout bon.

Franchement il faudra qu'ils arrete de copié sur Htc car ça c'est trop simple. Bande de Ttricheur, ils me déçoivent

A 250€ , je l'achete direct !!! Oo