Que vaut le SoshPhone 3 par rapport à ses concurrents à moins de 200 euros ?

Comparatif des fiches techniques

Le SoshPhone fait partie de cette nouvelle génération de smartphones d’entrée de gamme, vendu à moins de 200 euros, qui dispose d’une fiche technique séduisante. Le voici face à ses principaux concurrents du moment.

Nous avons sélectionné ce qui représente selon nous les principales références du moment à moins de 200 euros. Le Moto G de troisième génération est présent parce que Motorola a encore l’aura d’une marque qui fabrique de bons smartphones d’entrée de gamme auprès d’un public relativement technophile. Nous avons également inclus le K5, qui nous avait franchement convaincus lors de son test il y a quelques semaines de cela et enfin ce que nous considérons comme la meilleure affaire du moment à moins de 200 euros, le Honor 5X.

Pour être tout à fait complet, il faudrait compléter ce comparatif avec un appareil supplémentaire, le UFeel de Wiko. Ce dernier n’est toutefois pas encore sorti, mais se présente déjà comme un appareil au rapport qualité-prix intéressant.

Design

Le design, c’est souvent le principal problème des smartphones d’entrée de gamme. Et la tendance en 2016 est indéniablement au métal. Que cela concerne le SoshPhone 3, le Honor 5x ou encore le K5, tous partagent globalement le même design, à savoir une coque en métal sur laquelle se trouvent systématiquement deux bandes de plastiques situées en haut et en bas afin de permettre aux antennes de capter.

Si la beauté de la chose est évidemment une question de goûts, il faut bien admettre que ces trois téléphones présentent beaucoup mieux que les smartphones intégralement en plastiques des années passées. Du plastique, justement, il en est question sur le Moto G, mais de façon maîtrisée et confortable grâce à des rainures qui tiennent bien en main.

La véritable question à se poser sur ce genre d’appareils peu onéreux est celle des finitions et donc, à terme, de la durée de vie du téléphone. Et de ce point de vue, il y a les bons et les mauvais élèves. Le SoshPhone 3, par exemple, ne nous avait pas vraiment convaincus avec ses bandes en plastiques un peu grossières et ses boutons, aussi en plastique, qui n’inspirait pas franchement confiance. Clairement, on a un peu peur de la façon dont le téléphone va vieillir. C’est globalement le même constat pour le Lenovo K5 qui arbore un design un peu grossier et avec des bandes en plastique encore plus grosses et plus voyantes.

C’est un peu mieux concernant le Honor 5X. Sa coque en acier brossé dispose d’un toucher plus agréable – plus premium – et des finitions plus rassurantes. Mais contrairement au SoshPhone, sa façade ne dispose pas d’un verre 2,5 D et ses bords d’écran se montrent plus coupants.

Le grand gagnant à ce petit jeu est sans conteste le Moto G 3e gen, sorti en 2015. Certes, le téléphone de Motorola est en plastique, mais le (ou plutôt l’ex) constructeur américain connaît bien son sujet. La prise en main de la coque arrondie – bien qu’un peu grosse – est agréable en main et les Moto G ont la réputation d’être des smartphones qui vieillissent physiquement assez bien. Dernier argument en sa faveur, il est possible de personnaliser l’appareil en profondeur sur Moto Marker pour 30 euros de plus.

Écran

Notre sélection de quatre appareils est séparée en deux camps. D’un côté le SoshPhone 3 et le Honor 5x disposent d’un écran Full HD tandis que les deux autres ont un écran HD. Et cette différente commence à avoir son importance, surtout sur des appareils de plus de 5 pouces.

Les écrans du SoshPhone 3 et du Honor 5x disposent ainsi d’une bonne résolution (supérieure à 400 PPP) et donc de pixels totalement invisibles. D’une manière générale, les écrans de ces deux smartphones sont plutôt bons. L’écran du SoshPhone se montre très lumineux avec une tendance à tirer sur le bleu, tout comme celui du Honor 5x. Ce dernier a toutefois un problème de taille : son écran n’est pas protégé par du verre protecteur type Gorilla Glass. Principale conséquence, les traces de doigts sont très, très visibles, ce qui est assez pénible au quotidien.

Malgré leur écran « simplement » HD, Le Lenovo Vibe K5 et le Moto G ne sont pas pour autant hors concours. Si les icônes affichées à l’écran paraîtront fatalement plus grandes que celles affichées sur un écran Full HD, les écrans de ces deux appareils ne manquent pas de qualités. L’écran du Lenovo Vibe K5 est ainsi le plus lumineux de notre sélection avec 450 cd/m2. Surtout, Lenovo a laissé la possibilité à ses utilisateurs de pouvoir régler la température des couleurs dans les options. Enfin, l’écran du Moto G est une valeur sûre : couleurs équilibrées, luminosité honnête et surtout présence d’un verre protecteur Gorilla Glass 3 lui permettent de bénéficier d’un bel affichage.

Performances

Sur le terrain des performances, il est relativement facile de comparer les appareils grâce aux nombreux benchmarks que nous avons effectués sur chacun d’entre eux. On constatera pour commencer que tous les appareils de cette sélection disposent chacun de 2 Go de RAM et de puces en provenance de l’américain Qualcomm. À ce titre, c’est le SoshPhone qui bénéficie de la puce la plus récente, mais aussi la plus performante. Place aux benchmarks :

Les benchmarks sont sans appel, c’est le SoshPhone 3 qui prend la première marche du podium. Que ce soit en performances brutes ou en performances graphiques, il se place devant tous les autres. Les différences ne sont toutefois pas très grandes entre le premier et le dernier (le Moto G). Ce qu’il faut retenir, c’est que ces trois téléphones sont capables de faire tourner des jeux de façon plus ou moins similaire.

Au quotidien, tous les appareils de ce tableau se comportent plutôt bien. À l’exception du Moto G – dont le GPU commence à accuser son âge – ils font très bien tourner la grande majorité des jeux mobiles. La plus grosse inconnue concerne surtout leur quantité de mémoire vive – tous ont 2 Go – qui, à terme, risque de ralentir leurs performances d’ici un ou deux ans. C’est de toute façon le risque principal quand on prend un smartphone d’entrée de gamme.

Appareil photo

Il n’y a pas de miracle, pour compenser les coûts d’un smartphone vendu moins de 200 euros, les constructeurs sont obligés de faire des compromis. Et c’est souvent l’appareil photo qui trinque. Tous ces appareils disposent d’un capteur de 13 MP dans leur dos. Et aucun d’entre eux ne se démarque réellement, la qualité est dans l’ensemble plutôt médiocre. Si les conditions lumineuses sont bonnes, la qualité des clichés sera plutôt correcte. Mais ce ne sont pas des foudres de guerre : les photos sont peu détaillées, les couleurs pas toujours fidèles et certains appareils sont un peu lents. Sans parler des scènes complexes, dont les rendus sont souvent décevants, ou trop foncés, ou trop clairs.

S’il fallait n’en choisir qu’un, lequel choisir ? Si la photo est un élément important pour vous, nous vous conseillerions de prendre le Honor 5X. C’est le meilleur, ce qui ne signifie pas pour autant qu’il s’agit d’une référence en la matière.

Autonomie

Lors des tests de chacun des tests de ces smartphones, nous les avons soumis à un test d’autonomie en faisant tourner une vidéo sur YouTube en HD pendant une heure avec l’écran réglé sur une luminosité de 200 cd/m² et le son réglé au maximum légal. Voici les résultats de ces tests dans le graphique ci-dessous.

Il faut bien garder en tête que ce test est purement indicatif et n’est pas parfaitement représentatif de l’autonomie réelle du téléphone en usage quotidien. Notre expérience montre toutefois que le Moto G dispose d’une autonomie supérieure à la moyenne tandis que le SoshPhone 3 ou le Honor 5x sont un peu justes et peinent à tenir plus d’une journée. Le Vibe K5 est dans la moyenne – une journée, sans plus.

Conclusion : quel smartphone à moins de 200 euros choisir ?

La réponse n’est pas évidente. On le disait un peu plus haut, les smartphones d’entrée de gamme sont des smartphones de compromis. Et c’est souvent en premier lieu le design et l’appareil photo qui trinquent. Car la critique que l’on entend le plus souvent concernant ces appareils, c’est qu’ils vieillissent mal. Et de ce point de vue, ne vous faites pas d’illusion, vous serez chanceux s’il tient plus de deux ans. Ou vous vous promettez d’être extrêmement soigneux avec votre appareil.

Au-delà de ce constat, tout est question de choix. L’autonomie est un facteur déterminant ? Alors c’est du côté du Moto G qu’il faut se tourner. Mais attention, c’est le plus mauvais en performance, un domaine dans lequel le SoshPhone 3 excelle. Si c’est la photo qui importe le plus, alors le Honor 5X est le candidat idéal. En sachant qu’il sera très loin des cadors du genre dans ce domaine. Enfin, si les 200 euros sont encore un peu trop élevés pour votre porte-monnaie le Lenovo Vibe K5, vendu environ 170 euros, reste une valeur sûre. Si vous voulez en savoir plus, voici le lien vers les tests respectifs de chacun de ces smartphones.

• Test du Honor 5X, le petit frère convaincant
• Test du Lenovo K5, un excellent rapport qualité-prix en entrée de gamme
• Test du SoshPhone 3
• Test du Motorola Moto G 2015 (3e gen) : pouvait-il rester un champion du rapport qualité-prix ?