Avant de nous lancer dans l’examen plus précis de ces appareils, voici un récapitulatif des spécifications techniques de chacun d’entre eux. Comme vous le remarquerez, entre le Zenfone 2 Laser, le Honor 5C, le Galaxy A3 (2016) ou le Lenovo Moto G4, les différences sont minces, et se font donc en partie sur les petits plus fournis par chaque smartphone.
Zenfone 2 Laser | Honor 5C | Galaxy A3 2016 | Lenovo Moto G4 | |
---|---|---|---|---|
Version | Android 5.0.2 Lollipop | Android 6.0 (Marshmallow) | Android 5.1.1 Lollipop | Android 6.0.1 Marshmallow |
Taille d’écran | 5,5 pouces | 5,2 pouces | 4,7 pouces | 5,5 pouces |
Définition | 1280 x 720 pixels | 1920 x 1080 pixels | 1280 x 720 pixels | 1920 x 1080 pixels |
Technologie | LCD | LCD | Super AMOLED | LCD |
Densité de pixels | 267 ppp | 424 ppp | 312 ppp | 401 ppp |
Traitement anti-rayures | Gorilla Glass 4 | NC | Gorilla Glass 4 | Gorilla Glass 3 |
SoC | Qualcomm Snapdragon 410 (MSM8916) | Kirin 650 | Exynos 7578 | Snapdragon 617 à 1,5GHz |
Puce graphique (GPU) | Adreno 306 | Mali T830 MP2 | Mali-T720 MP2 | Adreno 405 |
Mémoire vive (RAM) | 2 Go LPDDR3 | 2 Go | 1,5 Go | 2 Go |
Mémoire Interne (ROM) | 16 Go | 16 Go | 16 Go | 16 Go |
Micro-SD | Oui (jusqu’à 128 Go) | Oui (jusqu’à 128 Go) | Oui (jusqu’à 128 Go) | Oui (jusqu’à 128 Go) |
Appareil photo frontal | 5 mégapixels | 8 mégapixels | 5 mégapixels | 5 mégapixels |
Appareil photo dorsal | 13 mégapixels | 13 mégapixels | 13 mégapixels | 13 mégapixels |
Wi-Fi | 2,4/5GHz 802.11 ac/a/b/g/n | 2,4/5GHz 802.11 ac/a/b/g/n | 2,4/5GHz 802.11 ac/a/b/g/n | 2,4/5GHz 802.11 ac/a/b/g/n |
Bluetooth | Oui, 4.0 + EDR + A2DP | Oui, 4.1 + AD2P + LE | Oui, 4.1 | Oui, 4.1 |
Réseaux | 4G de catégorie 4 (800, 1800 et 2600 MHz) | 4G catégorie 4 à 150 Mbps | 4G catégorie 4 à 150 Mbps | 4G Catégorie 4 à 150 Mbps |
NFC (Near Field Communication) | Oui | Oui | Oui | Oui |
Capteurs | Luminosité, Proximité, Boussole | Luminosité, Proximité, Gyroscope, Boussole, Baromètre, rythme cardiaque | Accéléromètre, Capteur Geomagnétique, Capteur à effet Hall, Capteur de proximité, Capteur de luminosité RGB | Luminosité, Proximité, Gyroscope, Boussole, Baromètre, Accéléromètre |
Ports (entrées/sorties) | micro-USB | micro-USB | USB Type-C 2.0 | |
Batterie | 3000 mAh (Li-Po) | 3000 mAh (Li-Po) | 2300 mAh | 3000 mAh |
Dimensions | 152,5 x 77,2 x 3.9 ~ 10,8 mm | 147,1 x 73,8 x 8,3 mm | 134,5 x 65,2 x 7,3 mm | 152,3 x 76,5 x 7,8 mm |
Poids | 170 grammes | 156 grammes | 132 grammes | 157 grammes |
Particularité | Autofocus Laser | Double-SIM | écran 2,5D | Android 7.0 Nougat |
AMOLED pour le A3, LCD pour le reste
Au niveau de l’écran, le Galaxy A3 (2016) de Samsung s’en sort plutôt bien grâce à sa dalle AMOLED comme nous l’avions vu dans le test. Celle-ci, bien qu’en 720p offre en effet une très bonne luminosité, à 443 cd/m2 ainsi qu’un contraste également très bon, même si les couleurs sont un peu trop froides, comme souvent avec les dalles OLED. Du côté des dalles LCD, c’est sûrement le Zenfone 2 Laser qui s’en sort le mieux, proposant des couleurs un peu plus fidèles, de très bons angles de visions, ainsi qu’une luminosité de 405 cd/m2. Le Zenfone affiche cependant un contraste un peu faiblard de 810:1 sur son écran en 720p également.
Du côté des écrans Full HD, le Lenovo Moto G4 s’en sort clairement mieux que celui du Honor 5C. L’écran du Moto G4 affiche ainsi une luminosité de 500 cd/m2 ainsi qu’un contraste de 1500:1. C’est bien plus que le 5C que l’on a mesuré 380 cd/m2 et un contraste assez faible de 800:1, ce qui fait que le Moto G4 sera bien plus lisible en extérieur. Si le Moto G4 a tendance à afficher des couleurs un peu trop froides sans être trop dérangeant, celles affichées par le 5 C peuvent constituer une gêne pour certains, avec rendu des couleurs pas optimales, avec trop de bleu et pas assez de rouge.
Kirin en tête, les autres suivent
S’il est un peu en retrait concernant son écran, le Honor 5C — testé dans nos colonnes — se rattrape sur le plan des performances grâce à son Kirin 650. Il est ainsi en tête de tous les benchmarks grâce au SoC de Huawei. Un peu derrière, on retrouve le Lenovo Moto G4 — lui aussi testé par nos soins — avec son Snapdragon 617, qui le surpasse d’ailleurs dans les benchmarks graphiques, grâce à son Adreno 405. Enfin en queue de peloton, on retrouve le Zenfone 2 Laser avec son Snapdragon 410 et le Galaxy A3 avec son Exynos 7578. Dans les jeux cependant, la plus faible définition du Zenfone et du Galaxy A3 leur permet de s’en tirer plutôt pas mal.
Asus ZenFone 2 Laser | Honor 5C | Samsung Galaxy A3 | Lenovo Moto G4 | |
---|---|---|---|---|
SoC | Snapdragon 410 | Kirin 650 | Exynos | Snapdragon 617 |
Définition d’écran | 720p | 1080p | 720p | 1080p |
AnTuTu 6 | 26 158 points | 52 548 points | 35 772 points | 44 789 |
PCMark | 3 494 points | 5 262 points | 4 004 points | 5 207 |
3DMark Ice Storm Unlimited General | 4 291 points | 11 661 points | 7 186 points | 9 724 |
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 3 737 points | 11 218 points | 6 509 points | 9 743 |
3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 8 917 points | 13 532 points | 11 299 points | 9 656 |
GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 1,8 / 3,8 FPS | 8 / 8 FPS | 8,4 / 4,1 FPS | 18 / 17 FPS |
GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 5,2 / 9,3 FPS | 19 / 19 FPS | 20 / 12 FPS | 7,0 / 6,7 FPS |
Le Zenfone déçoit, le Honor surprend
S’il s’agit d’un point important du point de vue commercial pour le Zenfone, force est de constater que l’appareil photo n’est pas à la hauteur et déçoit, notamment lorsqu’il s’agit de gérer une luminosité difficile, un point ou le Honor fait un peu mieux, et est surtout concurrencé par le Galaxy A3. Celui-ci arrive s’en sort très bien en journée et les couleurs sont fidèles, la lumière bien gérée et le piqué est tout à fait acceptable. Cependant en conditions de faible luminosité le Honor le rattrape. Quant au Moto G4, celui-ci doit son salut au mode HDR, puisque sans lui, la balance des blancs est fortement aléatoire et ne permet pas d’obtenir des clichés satisfaisants sans l’activer.
Le Galaxy A3, le plus premium
Côté Design, c’est une victoire très claire pour le smartphone de Samsung. En effet, celui-ci s’offre des finitions tout ce qu’il y a de plus premium, avec deux façades en verre 2,5D et un cadre en aluminium biseauté. Très loin devant le Moto G4 et le Honor 5C, qui fournissent dans ce domaine une prestation honnête, sans toutefois être ni très originaux ou spécialement élégants. Le Zenfone 2 Laser d’Asus (que nous avons testé) sur ce point finit bon dernier, du fait de son poids (plus de 40 grammes par rapport au A3) et le placement de son bouton Power qui pêche réellement. Enfin, la difficulté à ouvrir la coque du Zenfone est un réel point négatif pour ceux qui souhaitent accéder à leur carte microSD régulièrement.
Le point fort du Zenfone
C’est sur ce point que le smartphone du fabricant taiwanais se démarque, bien que d’une courte tête. Grâce à une définition plus faible de 720p, un Snapdragon 410, et une batterie de 3000 mAh, le Zenfone peut ainsi vous accompagner dans les journées les plus chargées sans arriver à court de jus. Il ne dispose cependant pas de charge rapide, tout comme le Moto G4 d’ailleurs, qui possède aussi une bonne autonomie. Les Galaxy A3 et Honor 5C ne déméritent cependant pas, et proposent cependant une bonne autonomie également. Si le Zenfone s’impose, on constatera surtout qu’aucun n’offre ici de technologie de charge rapide, ce qui est un peu dommage.
Android presque pur sur le Moto G4
Il s’agit sûrement d’un des points les plus subjectifs, et certains auront peut-être une préférence envers une interface en particulier. En tout cas, pour les fans d’Android stock et plus concrètement disposant d’un très bon suivi logiciel avec une mise à jour vers Android 7.0 Nougat, le Moto G4 s’impose largement devant tous les autres. Concernant les Galaxy A3 et Honor 5C, il s’agit plus de goûts personnels qu’autre chose. Par contre, c’est peut-être là où le Zenfone pêche le plus, et son interface ZenUI est encombrée, multiplie les raccourcis inutiles et manque grandement de clarté.
Prix et disponibilité
Le Zenfone 2 Laser, s’il a été lancé à 249 euros, est disponible maintenant largement en dessous de 200 euros. On peut ainsi le trouver à 179 euros chez Amazon. Le Honor 5 C, disponible chez différents revendeurs au prix conseillé de 199 euros, et on peut même le trouver régulièrement en promotion. Lancé à 309 euros, le Galaxy A3 a également beaucoup baissé de prix et est maintenant disponible pour 100 euros de moins, à environ 200 euros. Enfin, quant au Moto G4, lancé à 229 euros, il est disponible actuellement à 189 euros sur Amazon.
Votre avis
Quel smartphone souhaiteriez-vous acheter ?
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Je compte en acheter un pour ma mère. Où peut-on le trouver à ce prix-là ? Après 1 mois d'utilisation, avez-vous trouvé des problèmes?
J'parle en connaissance de cause, j'ai un moto G⁴ basique actuellement, et la charge rapide est bien présente. https://uploads.disquscdn.com/images/e8ea6d296cddf62b0028a742fd45f76500411b250e4143450cd077ac9269419c.png
pas vraiment, c'est le G4 + qui est compatible avec turbo power ;)
Bien évidemment avec un DAS aussi élevé normal que la réception soit correcte ,chez Samsung les das les plus bas du marché avec une réception très correct en règle générale
Faudrait arrêter de mettre dans tous vos articles que le moto G⁴ n'est pas compatible avec la charge rapide, il est compatible quick charge 3 (renommé "turbo power" par Lenovo) et ça marche parfaitement.
Pour infos, faut noter que le A3 2016 à reçu Android 6.0.1 depuis quelques mois
j ai pris le a3 pour ma femme a 149€ neuf ,je ne regrette pas. Ce téléphone est très bien pour une utilisation standard . Oui il ne faut pas le pousser mais ce est 1,5go de RAM ce fin oublier ,le tel ne RAM pas. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je trouve étonnant de voir le A3 dans ce comparatif. Je trouverais par contre très intéressant de le voir comparé au Huawey Nova et au Sony XC compact. 3 SoCs différents dans des appareils compacts, l'un des 3 est en gros moitié moins cher. (Si vous mettez le SE en prime, je prépare du popcorn)
C'est clair que vu le prix, offrir 2 go de RAM ça leur coûter pas grand chose mais bon vive les économies de bout de chandelles
En même temps si tu achètes tes téléphones à la boulangerie... ?
Justement j'ai déjà eu le 5C entre les mains mais son mauvais contraste et sa faible luminosité (étant dans le sud) ont fait que je me suis rétracté pour prendre le A3 2016, qui est bien meilleur sur ce point. Pour jouer le 5C est bien au-dessus, pour une utilisation classique le A3 est au-dessus. Seul petit bémol, les 1,5 Go de RAM sont parfois limites, vivement la version 2017.
si vous souhaitez un téléphone avec une très bonne réception fuyez le A3 que j'ai eu 4 jours et que j'ai r'apporter a boulanger pour un huawei p9 lite. franchement j'ai essayer plusieurs samsung plusieurs huawei et honor. et d'autres marque et je peut vous dire que les meilleurs en réception réseaux c'est huawei et honor.
Redmi Note 3 pro version internationale.
Zenfone !!!! Fuyez et ne revenez jamais.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix