Nokia 8 vs Sony Xperia XZ1 vs Samsung Galaxy S8 : le bon, la brique et le géant

Je vais te répondre c'est juste chiant de voir une marque qui a tant a proposé se faire bâché comme cela par tout le monde, journaliste en premier juste à cause d'un design qui ne rentre pas dans la norme ! alors que tout le monde quasiment copie l'iphone. et tout le reste on l'oublie, et c'est dommage.

site de Sony : Dimensions148 x 73 x 7.4 mm

ok

sur le site c'est indiqué 7,9mm dans le texte comme le premier jour où il était indiqué 156mm de haut ! si tu regarde la photo avec les dimensions c'est 7,4mm faut sortir le pied à coulisse du coup lol

oh ! tétus les gens !!!

bah ça fait toujours plaisir d'avoir un téléphone fin en main, voilà tout !

ah non ça c'est pas possible !!!!!!!!!!! lol

699€ l'un des flagships les moins chers des grandes marques à sa sortie !!!

le nokia fait mieux ?

7,9 roh j'étais à Berlin je sais ce que je dis ^^ même sur le site Sony c'est écrit.

n'empêche que brique c'est péjoratif surtout à côté du bon et du géant... ne pas voir ça c'est fermé les yeux. pour le reste et pour répondre à tabo 56, non les fanboys ne sont pas fermés, mais on remarque juste que souvent les critiques sont gratuites et non constructives, si tu parles de design tu dois parler de prise en main, de finition... ce n'est jamais le cas et je suis sûr qu'il y a plus de fanboy Samsung que Sony, et il y a eu bien sûr de la défense virulente surtout pour le capteur arrière, mais Samsung reçoit moins de critiques non justifié.

7,4mm la brique c'est pour Sony même si perso je n'ai jamais vu une brique si bien travaillée !

pas sûr qu'il parle de quelqu'un d'autre pour autant lol !!

SONY BASHING !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sérieux faut se calmer là. Conteste les propos de l'article avec argumentation, mais pourquoi être aussi virulent contre son auteur ? Si tu as déjà TA vérité, alors pourquoi perdre ton temps à lire des articles ? Pour te conforter ? Va voir un autre site si t'es pas content...

Il n'y a aucune insulte dans mes propos, juste une comparaison. C'est évident que sous l'écran du Sony il y a un haut parleur, vu qu'il a des haut parleur stéréo en façade. Et comme tout journaliste qui se respecte, tu devrais savoir que ce type de composant n'est pas microscopique mais bel et bien "gros" en vue du son qu'il doit fournir (sans compter le fait que le composant à sûrement changé vu que Si y a promis j espère amélioration de 25 ou 50% de ce côté). C'est juste une réflexion de base, que tu n'as pas eu l'air d'avoir eu.

Tu n'aurais pas des arguments construits plutôt que ces insultes ?

Je peux comprendre qu'un pseudo-stagiaire qui vient de débarquer en n'y connaissant rien réponde ainsi, mais un "journaliste"...

C'est incroyable, les irréductibles fanboys de Sony sont vraiment les pires ! Agressifs, insultants, de mauvaise foi... Pires que des fans de la pomme !

De nada.

J'ai toujours pas de réponse de ta part

Du coup c'est plus une brique que tu auras, mais un parpaing. L'utilisateur recherche une autonomie en "heure" , peut importe la capacité de la batterie.

Merci pour ce commentaire :)

Pourquoi Samsung de merde ? Ils ont clairement produit un bon smartphone, même si ma préférence personnel va au Nokia 8. Carl Zeiss ne fait pas tout, et il faut encore prouvé que ce n'est pas qu'une jolie marque apposé sur un Smartphone pour faire genre.

Si le logiciel est optimisé et qu'on a une batterie 5000 mah, c'est encore mieux non ? Pourquoi ne pas vouloir les deux pour justement garantir une autonomie record?

Article orienté Samsung ? Vous avez une lecture sélective. Voyez ma réponse au commentaire précédent de tabo56 pour mes arguments.

alors pour parler de sony je les trouve agréables à utiliser, par contre niveau design y a à revoir vu qu'ils sortent tjrs la même chose, j'aimerais une évolution dans ce sens, sinon sony fait du costaud et niveau logiciel et photo c'est pas si mauvais que ça.

Désolé, mais franchement, la comparaison batterie est inutile... Pourquoi comparer les mAh et pas la durée sur un test pareil pour chaque? Le consommateur s'en foutrait d'avoir une batterie 5000 mAh si la partie logicielle était mauvaise et que l'autonomie était moindre qu'avec une batterie 2500 mAh avec un software très bien optimisé.

Je pense que le terme brique a aussi été choisi pour le jeu de mot (brute devenant brique) et se basant plus sur l'aspect "carré" que l'épaisseur. Ce que je trouve bizarre dans la virulence des réactions c'est que les critiques ne sont pas vraiment rédhibitoires (écran moins bien intégré) et parfois simplement factuelles (taille de batterie). La batterie de seulement 2700 mAh serait critiqué sur n'importe quel hdg, voire mdg. Celle du LG G5 l'a été pourtant plus grande de mémoire et amovible de surcroît. En plus plusieurs points sont appréciés comme la solidité du châssis, le choix du Full HD, le capteur d'empreintes qualifié de malin et pratique et la présence native d'Oreo. Là où par exemple le S8 est critiqué pour son manque de solidité (sous entendu ici), son capteurs d'empreintes mal placé (déjà maintes fois évoqué même avant sa sortie) et la complexité de sa surcouche qui, d'après l'auteur, devrait affecter ses maj Android par rapport au Xz1. Pour une question d'objectivité je me demande encore pourquoi il n'y a pas aussi ici de défense virulente contre la critique du S8.

Optique Carl Zeiss et c'est mauvais ? La blague ..Ton article est orienté Samsung de merde à toutes les sauces !

mais du coup j'en reviens à ma question restée sans réponse où est le problème avec l'intégration de l'écran ?

C'est exactement ce que dit l'article :)

Un appareil avec des bordures permet de le prendre en main confortablement/solidement (y compris quand on doit le tenir d'une seule main) sans masquer les bords de l'écran avec la paume ou les doigts, si ça continue pour avoir une vision complète de l'écran il va falloir le poser à plat sur la main et au premier mouvement brutal (genre dans les transports en communs) il risque de se retrouver au sol.

Il est plus anguleux que les autres produit du marché, c'est un fait. Mais pourquoi critiquer un choix esthétique, qui convient aussi a certain utilisateur. Il est possible d’apprécier ce que la majorité n'aime pas. Je pense que seul les critères objectivables (autonomie, dimensions, perf....) devraient être pris en compte dans les articles, le design et autres sensations personnelles devant être laissé a l'appréciation de chacun (vous savez: "les gout et les couleurs...."). Le XZ1 est peut être une brique, mais si les briques me plaisent.......... . Par contre j’attends toujours une réaction sur les batterie plus petites qui ont une meilleur autonomie, et pourquoi mentionner ce point comme un défaut alors que l'autonomie n'est pas testé. Pas de retour non plus sur le comparatif de prix hors des boutiques officielles. Pour rappel, les prix plus bas sont souvent en lien avec des produits en import via des pays ayant moins de taxes.

On ne fait pas que des articles sur Apple et Samsung non plus. Heureusement d'ailleurs, sinon on s’ennuierait vite (moi en particulier, ces deux marques ne m’intéressent pas).

On en parlait la dernière fois avec un ami. Que ce soit en téléphone, en télévision (et sur certains autres produits) en France les journalistes, blogueurs où autres nous parlent que de Samsung ... Ils seraient bien d'évoluer les lignes éditoriales et proposer d'autres marques et d'éviter de faire du bourrage de crâne ... Pas besoin de proposer des tests Samsung vu que TOUT le monde le fait ailleurs. Essayez de sortir du lot, de comparer des téléphones moins connus, de faire découvrir des téléphones peu connus ! Car le fameux test iPhone vs Samsung on le trouvera partout dans tout les cas ... (et en plus vous permettrez l'essor d'autres marques que celles qui raflent 99% du marché, et par conséquent l'amélioration de la concurrence) Après j'dis ça ;)

Sauf que le Sony a un haut-parleur en bas et le composant est plus gros qu'un bouton !

Ils coûtent aussi plus de 600 euros ?

Dimensions du Xperia Z3 compact 127 x 64,9 x 8,6 mm Dimensions du Xperia XZ1 compact 129 x 65 x 9.3 mm Ici on est sur un téléphone plus homogène et avec une meilleure prise en main je trouve, le verre et le plastique faisait du Z3c un bon téléphone mais glissant. Ici nous avons du métal en un seul bloc, qui ne glisse pas de ce point de vue pour moi c'est une amélioration. La taille d'écran est la même, la technologie m'as semble avoir évolué tant la qualité d'image était visible.

T'es lourd on a compris que t'aimais pas Sony, pour info il yas pleins de mobiles avec des horribles bordures à l'IFA bouton de navigation hors et sur écran.

Aucun traumatisme lié à Sony : le Xperia Z3 Compact est l'un de mes smartphones préféré ever :)

Je m'appelle Cassim et non kassim :)

Bonjour, avez-vous un commentaire concernant le contenu de l'article ? Cordialement,

Le marché n'est pas dominé par Samsung ?

Mais les boutons de navigations sont en dehors de l'écran sur le Nokia (donc les marges sont utilisés pour quelque chose), alors qu'il faut compter le boutons de navigation sur l'écran pour Sony.

Sony mobile n'est pas encore mort, sa petite armée de fanboy est toujours là, près à descendre le premier qui critique. Perso, il n'a, certe, pas les dimensions d'une brique mais c'est le Sony qui s'en rapproche le plus au niveau du look. Je sais c'est dur de faire ouvrir les yeux à des fanboy ;)

C'est ce que je pense aussi ;)

<i>"le Sony Xperia XZ est le plus mauvais élève "</i> <i>"Il semble toutefois que les deux nouveaux smartphones auront du mal à se faire une place sur un marché dominé par Samsung"</i> À croire que tu as pondu cet article juste pour descendre le Nokia 8 et le XZ1. Sérieusement, Cassim, si t'as la haine envers les Xperia t'as qu'à pas en faire des articles dessus, espèce de journaleux de bas étage.

" Cassim Ketfi Journaliste" Journaliste ... oué autant que le XZ1 est une brique en fait

Cassim, as-tu subi un traumatisme lié à Sony durant ton enfance ? ça devient grave quand même... N'hésite pas à parler, ne surmonte pas cette épreuve toi même en t'acharnant sur ce pauvre XZ1 innocent

7,9mm en épaisseur c'est tout sauf une brique ?

La malhonnêteté intellectuelle de l'auteur aussi

Une mauvaise foi incroyable. Ce que tu appelles la brique est parmi ces trois téléphones le plus fin, le moins haut et le plus léger à égalité avec le S8, et le deuxième le moins large quasi à égalité avec le Nokia.

Vous n'avez pas compris ma remarque. La position du capteur du S8 n'a aucune importance. Le but était de mettre en perspective que le Xz n'est pas le seul smartphone à être critiqué à longueur d'articles sur un même point. Votre message est trop virulent et avec des arguments amha peu convainquants et très hypothétiques. Du coup il peut laisser le sentiment d'avoir été écrit par un pro-Sony prêt à justifier tout ce qui pourrait passer pour un défaut aux autres principalement en attaquant le professionnalisme du journaliste à l'avis contraire au sien. Désolé de cet avis mais c'est mon ressenti. En espérant ne pas vous avoir vexé. Ce n'était en tout cas pas le but.

Mon dieu kassim, plzzz stop, arrêtes les articles, arrete le journalisme, tout ! Ton avis personnel n'a rien à faire ici. Nokia et Sony on la même optimisation d'écran, Sony n'est pas le dernier si tu compare le ration taille/ecran. Ensuite dans ton tableau le xz1 il faut mettre qu'il a effectivement une carte sd, et ca, sur toutes leurs gammes. Et '' la Brique" comme tu le dis si bien il faut arrêter aussi c'est bidon. Merci beaucoup.

A noter que la brique est quand même la plus fine. C'est plus un carton qu'une brique.

Une brique... pitoyable comme titre. digne d'un gamin de 8 ans. Je me suis arrêté au titre. Concernant l'article, je n'ai pas d'avis. Je ne l'ai pas lu.

Oui, j'ai un SONY, et je ne suis pas vexé par le fait que l'article ne va pas dans mon sens, mais par la tournure que prend la critique envers une gamme de produit. Cette critique, principalement basé sur le design, et qui se renouvelle au fil des articles. Si tu relis mon commentaire, j'ai apporté des éléments que je suis prêt à développer si le cœur t'en dit.

Un téléphone qui vaut une brique vendu à seulement 699€ devrait donc être une très bonne affaire, si on se base sur ce qui est affirmé dans l'article.

Ah bon pas de Micro SD sur le XZ1 ? Encore de la désinformation...

Tout s'explique. Tu as un Sony et tu est vexé car l’article ne va pas dans ton sens. Il n'y a pas des forums Sony sur le net ???

le Xperia xz1 a bien un port de carte sd : https://www.sonymobile.com/fr/products/phones/xperia-xz1/specifications/

J'espère que vous ralez autant sur les critiques concernant l'emplacement du capteur d'empreintes du S8. Encore présentent d'ailleurs dans cet article.

et oui les chiffres parlent

Pas tant que ça, il est comme le Nokia qui prend 3 mm de plus en hauteur pour un écran de 0,1 pouce plus grand, les autres mesures étant négligeables.

?.

Justement ça veut dire quoi ? en quoi ils sont mauvais à intégrer leur écran ?

Cassim, cela devient pénible, ont a tous compris que tu aime pas le Zx. Mais s'en prendre a longueur de journée a un appareil pas encore sortie, sans test, sans critères objectifs, parce que tu as pu le tenir en main 2 min, c'est nul est c'est surtout pas pro. Le design n'est pas a ton gout, pas besoin de 3 article par jour. La batterie plus petite, oui mais pour quelle autonomie, Sony a très souvent eu de meilleur autonomie que les autres avec des batterie plus petite et c'est souvent en lien avec l'écran. L'écran, tient tu as pas dit qu'il était pas bordless, juste qu'il était moins bien intégré, et si c'était fait volontairement (pour le design par exemple)? Pour le prix, officiellement le S8 est a plus de 800€ sur le site de SAMY, soit 100€ de plus que le ZX en 200€ de plus que le N8, compare en boutique officielle pour être juste puisque les nouveau ne se que là!!!!!!! Soit objectif et admet ici ton manque de professionnalisme.

En integration d'écran.

"Sans surprise, le Sony Xperia XZ est le plus mauvais élève quand il s’agit de l’intégration d’un écran" en quoi est-ce un mauvais élève ?