Lenovo K900, avec son processeur double-coeur Intel, crève les plafonds des tests de puissance

C'est évident qu'un Tegra 4 sera mieux optimisé pour les gamers. Par contre, pour le non-joueur qui aime sa esthétique en plus, ça peut être un superbe achat. Sauf pour la surcouche pourrie...

Tu plaisantes, ça risquerait de griller le smartphone avec la chaleur que ça dégage. ^_^

Exactement. J'aime beaucoup sa tête. Ça rassure ce côté alu + vis et donne un côté solide et épuré. Et en plus ils prennent des risques que d'autres ne prennent pas. Tiens par exemple, Samsung avec ses Galaxy S... n'en prennent pas tellement quand même...

Exemple type : un Snapdragon S4 Pro dual core vaut bien mieux qu'un Mediatek quad core.

Oui, et mon MI2A, pourtant équipé d'un "petit" Snapdragon S4 Pro dual core 1,7 GHz, tape les 23000 sous Antutu V4 (fraîchement testé). Ce qui le place un léger poil en dessous du Galaxy S4. C'est pour dire...

Il me semble que tu as déjà salement et gratuitement descendu du smartphone chinois il y a peu, ici même. Pourquoi venir sur ces articles si tu ne les dénigres à ce point ? Serais-tu un envoyé spécial pro-Apple ou pro-Samsung qui se glisse dans les forums comme le Front National le fait dans les manifestations... ?

C'est mignon ! Et attention, je ne charie pas ! ^_^

Pas du tout, tu dois confondre. C'est sensé être un double cœur à 2 GHz. Et encore, Antutu le détecterait même comme un quad !

http://armdevices.net/2013/03/03/arm-mali-t604-graphics-performance-beyond-1080p/ Bien mauvais Intel là. Et quand je vois qu'ARM bosse activement pour le 20nm alors je pense qu'Intel est mal sur la mobilité. http://www.59hardware.net/actualite/societe/arm-et-globalfoundries-s-associent-pour-le-20nm-2012081412785.html "Atom à la traîne tant sur le plan des performances que de la finesse de gravure" http://www.pcinpact.com/news/72637-arm-et-tsmc-continuent-leur-collaboration-64-bits-et-20nm-en-approche.htm http://www.electronicspecifier.com/Tech-News/ARM-Synopsys-Collaborate-Optimize-ARM-Mali-GPU-20nm-Implementation.asp

Laisses tomber Skwaloo.. N'importe quel personne bien calé confirmera tes dire, le x86 est à des années lumière de l'ARM. Jai deja assisté à ce genre de débat lors de la sortie de la GBA et déjà a l'époque on ne nous croyait pas lorsque nous disions que cette architecture serait partout dans le futur... Et c'est le cas :) Sinon il suffit de se documenter un peu les gars avant de vous acharner sur quelqu'un. Ps : si vous avez besoin de mes références pas de problèmes mais faudrait une dizaine de pages ;)

Tiens, regarde ce test http://clbenchmark.com/result.jsp?test=CLB40403 en décochant AMD et NVIDIA et tu verras qu'un ARM peut exploser, comme tu dis, TOUS les Intel tout en consommant 10 fois moins ! Un double coeurs ARM à 3GHz : http://www.silicon.fr/stmicroelectronics-propose-des-composants-arm-a-3-ghz-83683.html Vas'y l'Atom, court après ça ! :-D

Avec un écran oLed j'achète direct... Et sinon personne se pose la question d'un dual boot Windows 7 dessus ? Qu'est ce que ça pourrait donner un Windows avec une configuration pareil ?

T'es grave ou tu le fais exprêt apprend a traduire de l'anglais, on te l'a dit et tous les site et même samsung l'a confirlé, si tu veux continuer dans ta connerie libre, mais arr^^ete de te faire plus imbécile que tu l'es, c'est vraiment pas, y a une vidéo ou c'est explicite, si tu n'est pas capable de le comprendre, tu peux continuer a faire de l'informatique encore pendant 50 ans sans rien comprendre a l'essentiel mais c'est pas grave. Je l'ai expliqué clairement comment il fonctionnait, d'ailleurs les bruits des premiers benchs sont décevants pour les mêmes raisons, le big little en performance pure n'est qu'un quad, un point c'est tout. Ne pas attendre de miracle de sa part a 8 coeur. Si tu veux continuer, je te rappellerai a l'ordre encore dans quelques temps pour te prouver que tu es grave dans les choux, et après soi disant 30 ans d'informatique, tu ferais mieux de retourner a l'école, cela te ferait beaucoup de bien car les choses évolue mais peut être pas comme tu le pense.

je ne comprend pas c est censé etre un processeur a 1.5 ghz or je vois 2 ghz sur antutu ?

Si demain Intel peut vanter des mobiles avec une autonomie d'une semaine à poids/vitesse égaux avec ce qu'on trouve aujourd'hui, alors OK ils auront un argument de vente qui peut faire bouger les lignes. En attendant 20 ou même 50% de performance en plus c'est peanuts niveau marketing sur un marché structuré autour de la concurrence iPhone/Android. C'est ce que pensent les constructeurs, donc l'offre reste confidentielle (et subventionné par le marketing Intel). Au delà de ça, stratégiquement, les constructeurs ne veulent pas rentrer dans une relation de dépendance à un fournisseur. Intel fait des prix d'amis aujourd'hui en espérant pouvoir imposer ses tarifs demain. Samsung, Sony... ou Apple ont plus d'intérêts à mettre les batons dans les roues d'Intel que de lui permettre de s'associer à une marque déjà crédible sur le tactile. Est-ce que tu quitterais un job chez Samsung Mobile pour aller chez Intel là ? Ce ne serait pas un challenge passionnant, mais un défi très risqué. Pour ton consommateur c'est pareil : à +/-300e il n'a ni la gamme de choix ni l'assurance d'avoir un modèle standard pour lequel il trouvera de l'aide en ligne dans 6 mois (si les geekous ont déjà changé de crèmerie). Il n'a pas les infos d'une étude de marché approfondie, mais il voit très bien l'asymétrie d'information dispo entre modèles Intel et ARM.

Ok, autant pour moi. Comme tu as réagi à la phrase de "visiteur", je pensais qu'il y avait amalgame... Sorry ;)

Mais je ne parle pas de l'entreprise ......

N'importe quoi ! ARM c'est ARM Ltd, pas Samsung qui ne fait qu'utiliser les produits de ce fondeur.

Le RAZR i n'est pas H+, c'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas pris. Le GPU est secondaire pour moi. Mais je rêve d'un I+ (avec H+) qui pourrait aussi s'appeler I2 (pour 2 coeurs avec ce Merrifield) qui serait le même format que le RAZR I d'aujourd'hui avec ce proc double coeur (et son meilleur GPU) et qui apporte le H+ (et potentiellement LTE)

*Arctique

Yop, je vient d overclock mon htc hero a 633mhz,il fait un jolie 899 sous antutu, et il tient la charge... a plus.

Les procos Atom existent maintenant depuis quelques mois, donc les problèmes de compatibilité ont du quasiment disparaître, et cela va encore continuer si ça se démocratise

"Une bonne nouvelle pour les consommateurs qui auront plus de choix de plateforme." C'est une bonne nouvelle a court terme, mais plutôt une mauvaise a plus long terme: si intel réussi a couler Arm, comme il a quasiment coulé Amd, il pourra remonter les prix et gonfler sa marge, quand il sera tout seul.

Hey mikey au lieu de faire le lourd dingue tu ferais mieux de faire des pause dans la vidéo pour voir que ce n'est pas "un des 2 procos 4coeurs fontionne l'autre est à l'arrêt", ce à quoi je répondais, mais 4 couples de coeurs indépendant dans le fonctionnement du big.LITTLE. Si tu n'arrives pas à piger la différence alors c'est toi qui est pitoyable avec ton message de pré-pubère ci-dessus...t'as même pas compris mon message au-dessus...pfff, ça me fatigue les Pikatchou. Après 30 ans cette année à utiliser des ordi, j'ai déjà des lunettes. Merci. Bye bye.

Si c'est de l'humour, alors je suis plié en _ ! Sinon, il n'y a plus qu'à se jeter dans l'Artique...

Euh je ne suis pas d'accords avec toi. C'est chacun pour sa pomme, ils font leur propre processeur chacun de leur coté bien qu'il soit basé sur la même architecture. Si je suis ta logique, AMD et Intel c'est les même car il utilise l'architecture x86. ;)

Je crois qu'ils parlent de Medfield dans cette phrase pour désigner les SoC x86 dans leur ensemble, puisqu'il devait en être le seul représentant à l'époque de l'écriture de l'extrait cité. Par contre si l'autre commentaire sur la partie gpu à base de PowerVR qui serait remplacé par de l'intel hd, ça pourrait peut-être le faire. Je dis peut-être, parce que sur le desktop c'est pas folichon non plus.

Skwaloo, c'est toi qui n'a rien compris, justement, c'est très montré dans la vidéo vers les 24 minutes que les 8 core ne fonctionne jamais en même temps, il y a juste 4 coeurs qui fonctionne en même temps, tu es vraiment pitoyable et achète toi des lunettes et en plus, il le confirme en anglais.C'est bien du relais entre les A15 et A7, donc 4 core en tous point barre. Et c'est très bien expliqué et parfaitement visible sur la vidéo d'occupation des cores suivant les taches. performante ou pas. Merci encore, j'ai bien rie de toi.

Chez AMD, il y a de très bon cpu mobile. Il y a l'excellent APU z-60 (dual @ 1.0Ghz, 2 thread), qui l'an dernier était un poil au dessus du Atom N2600 (dual @ 1.6Ghz, 4 thread). AMD a pour moi, plus d'avenir qu'Intel, a condition qu'AMD se bouge le derrière (ce qui m'étonnerai beaucoup).

Que tu n'es pas compris que je n'ai jamais parlé de 8 coeurs simultanés mais qu'il y a bien 8 coeurs à l'intérieur de ce SoC n'est grâve. Mais que tu fasses des explications fausses tout en parlant de sérieux, tu ferais mieux de t'abstenir... "un des 2 procos 4coeurs fontionne l'autre est à l'arrêt" -> tu n'as pas compris le fonctionnement du big.LITTLE, regarde ça : http://armdevices.net/2013/01/11/ces-2013-keynote-samsung-exynos-5-octa-flexible-display/

c'est pas la fréquence qui compte (enfin si, mais pas à ce point là, c'est surtout beaucoup utilisé en marketing), mais les MIPS (milliions d'instruction par secondes), soit le nombre de calcul effectués ce qui donne une vraie idée de la VITESSE (en majuscule s'il vous plait) d'un processeurs. La fréquence influence dessus, mais c'est pas elle qu'il faut regarder. Sinon il y aussi les MFLOPS pour ce qui est des calculs dit à virgule flottante ;).

toi tu as rien compris, sérieux... pendant qu'un des 2 procos 4coeurs fonctionne l'autre est à l’arrêt donc tu aura jamais plus de 4 coeur qui fonctionnerons en même temps. Donc ouais, toit tu as vraiment rien compris.

Samsung et Nvidia = ARM,, abracadabra, tu na plus que 3 concourants. ;)

ps : c'est un double quad core pas un 8 coeur, les 2 quad core ne travailleraient pas simultanément d'après ce que j'avais compris, mais en fonction des tâches. un quadcore ARM V7 et un quadcore ARM A15. donc pas pareille.

quad core arm A9 = Tegra 3 ;) plus simple pour jugé avec une référence directe.

attention que le cortex A15 fait aussi son apparition (avec l'EXynos 5). Après faut pas confondre non plus. Actuellement il n'y a pas encore de processeur ARM A15 sur le marché, mais des processeur Krait de Qualcomm, qui sont quand même un peut différent même si il sont conçus sur la même base (instruction de type arm, du moins il me semble). Enfin ARM utilise des GPU Power VR, alors que Qualcomm utilise des GPU Adreno. et puis il y a Nvidia qui utilise ses propres GPU maison mais des CPU ARM. bref voilà. Complément d'information pour ceux que ça intéresse.

ce qu'il dit c'est que le processeur n'a pas été bidouillé, mais que c'est en natif qu'il fait ça. Donc que l'on peut se fier au résultats sans pouvoir dire qu'ils ont triché dessus. Il faut parfois essayer de sortir l'essentiel de ce que raconte les gens...

wow, calme, ponctue tes phrases s'il te plait, j'ai pas tout compris xD Sinon ouais sur tactile, à par angry birds, les sudoku ou encore tetris, c'est pas terrible les jeux.

c'est pas faux, disons surtout que Apple se concentre sur moins de produit que d'autre marque, et peut en plus directement faire son OS pour la machine. Alors que Samsung dois adapter un OS déjà existant, et ce pour beaucoup plus de produits.

Enfin je me corrige le cpu dépasse le S4 de peu

pour info regardez cette image http://img2.generation-nt.com/lenovo-k900-clover-trail-benchmark-02_0901F4000001348012.jpg On voit clairement que le score du bench élevé n'a rien à voir avec le cpu ni le gpu le Lenovo est un peu à la traine sur ces 2 domaines mais pas très loin C'est surtout au niveau du bench de la ram 8600 contre 3500 pour le snapdragon S4 du xiaomi M2

Perso le design haut de gamme vraiment très moche

quand intel c'est fait dépasser en terme de puissance par AMD, Intel mis la pression sur les distributeur pour empêche qu'AMD puisse prendre des part de marché et a donc tué le développement D'AMD.

bonjour, 2 ptites boulettes dans l'article : Intel et lenovo propose : proposent Purée quand est-ce qu’Intel sortira des processeurs dignent : dignes sinon hâte de voir ce que ça va donner.plus de concurrence ça devrait tirer vers le haut.mais wait and see comme on dit. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Miui Mi2 21800pts et certains à plus de 30 000...

Intel et MS sur mobile, même combat : ils pourront s'avérer être nettement supérieurs à la concurrence (ARM/Android), ça ne suffira pas à inverser la tendance tout simplement parce que le marché est déjà structuré. La seule chose qui puisse changer la donne c'est une innovation importante (à défaut d'être radicale) qui justifie par exemple qu'un habitué à Android/iOS soit tenté de faire le saut vers Intel ou WP8. Si demain on me propose le même job avec un package nettement supérieur je n'y vais pas les yeux fermés, il y a des chances que je préfère utiliser ça pour négocier la même augmentation là où j'ai déjà mes marques. Pour que je change il faut vraiment que la nouvelle boite me propose un challenge, un intéressement... ou même une sécurité au dessus de ce que j'ai déjà. Ben c'est pareil pour le consommateur. Y aura toujours des geekous dopés à la nouveauté du toujours plus, mais l'essentiel du marché est beaucoup plus exigent.

Sais tu au moins ce que veux dire overclock? sa veut dire surcadencé, et c'est exactement ce que fais le mode turbo.

Je ne sais pas ce qu'il m'attend encore ? C'est vrai. Avec AMD, qui à été le 1er à faire du 64bits pour x86, qui vas sortir de l'ARM. J'espère qu'il fera aussi bien qu'Applied Micro (3GHz,

A 2ghz .. c'est facile de sortir 27000

Alors certains disent : "du double-coeur en 2013, c'est n'importe quoi" Heuuu... Non! Car il faut mieux avoir un double-coeur bien optimisé qu'un quadricoeur mal utilisé! Dans le monde du PC, certains derniers modèles "double-coeur Intel" étaient quasi plus performants que certains premiers modèles "quadricoeur AMD" car mieux optimisés! Le vrai problème avec les processeurs "Intel" dans la téléphonie, c'est la parfaite compatibilité et gestion de l'OS Android et ses applis! Enfin, on verra bien!

"Ça coute quoi de faire relire vos billets avant de publier ? Rien. Ne pas le faire vous coute en crédibilité." "coute" à 2 reprises. "coûte" plutôt non?.... Ça coûte quoi de faire relire tes commentaires avant de poster ? Rien. Ne pas le faire te coûte en crédibilité.

medfield n'est plus mon cher, c'est clovertrail et clovertrail+, donc il est recompiler pour du clovertrail,y a 6 mois, c'était le cas mais les choses ont bien évolué depuis dans le bon sens, et il a beaucoup travaillé dessus, si android 4,2 sera supporté avec cette phablet quand elle sortira, alors que les premiers medfied n'avait pas la dernière mise a jour, ce n'est pas pour rien. Donc au contraire, ses derniers problèmes sont en voie de disparition cette année. J'étais seulement d'accord au début car intel venait seulement de s'y mettre a android sur ses plateformes X86 ou pas loin dans le commerce.

Donc au final, on parle bien de 4 coeur efficient et non de 8 coeur effectif en même temps.A le marketing et ses fanboys.Et dire que moi aussi je ne tenais pas du tout le même discours y a 2 ans sur les atom mais moi je mets de coté mes a priori de côté pour essayer d'évoluer dans le bon sens.

Oui, je ne vois pas ou est le marketing puisque ses scores le prouvent déja et tu ne sais pas ce qu'il t'attend encore. Je ne fais croire, les 4 cores eco prendront juste le relais des 4 autres uniquement, cela a été clairement expliqué déja, ils auront bien une utilité pour faire baisser la consommation, mais is n'auront aucune utilité pour soutenir les 4 coeurs A15 pour plus de puissance. Désolé pour toi encore. Tu as du mal a faire évoluer tes pensées, les choses changent, il va falloir t'y faire, sinon cela va être dur pour toi en 2013-2014. Tu n'es pas le seul qui a du mal a mettre ses a priori de côté mais bon tu verra, c'est pour ton bien.

2x4 ça ne fait pas un total de 8 ? Ou tu voudrais faire croire que les 4 coeurs éco n'ont aucune utilités ?! "intel aura déjà passé 3 augmentation de puissance en les multipliant achaque fois"... encore un qui s'est fait avoir par le marketing !

Le Cortex A9 est bien performant et restera encore utilisable pour un bon moment. Ce n'est pas surgonfler c'est gravé avec une tech qui va être de + en + utilisé. Ça n'a rien à voir avec de l'overclock et du refroidissement cryo. Ce n'est pas un processeur mais SoC qui ne se juge pas que par son CPU mais aussi par son GPU. Et mettre un gros CPU avec du GPU de misère c'est comme une Porche qui a des roues de poussette !

Les jeux ne sont pas logés à la même enseigne. Lorsque le programme s'appuie sur des fonctions natives du processeur ARM, trois cas de figure peuvent se présenter. Au mieux, on peut compter disposer d'une version recompilée pour Medfield (rare). Solution médiane : parfois, le SoC x86 parvient à s'appuyer sur une couche d'émulation ARM, ce qui peut entrainer une baisse des performances voire, de l'autonomie. Seul problème : le Google Play Store ne fait aucunement mention de ces particularités. L'utilisateur devra donc avancer à l'aveugle. Enfin, en cas d'incompatibilité totale, soit le programme n'apparait pas sur le Play Store, soit il apparait avec la mention « incompatible avec votre appareil ». Pire encore : il arrive qu'on puisse télécharger un jeu, mais que son ouverture se solde par un message d'erreur (cas de Need For Speed Hot poursuit). Ces nombreux aléas nous rappellent que x86 et Android ne font pas encore bon ménage sources clubic

Tu te trompe, il n'y a pas 8 coeurs, encore un qui s'est fait avoir par le marketing, se sera qu'un 2X4 coeur qui ne fonctionneront jamais en même temps, donc 4 coeur effectif seulement(big little 4core A15 pour la puissance et 4 coeur A7 pour la conso). C'est un peu comme amd et intel, l'un annonce 8 coeur et l'autre 4, on sait très bien qui est le plus performant au final, donc arrêter de vous faire avoir par le nombre de coeur qui vont d'ailleurs ne plus doubler pour la première fois chez arm cette année.Il n'aura donc aucun soc arm qui fonctionneront a plus de 4 coeur effectif cette année. Donc c'est un peu toi qui a craqué ton slip Skwaloo. A oui, l'année prochaine, intel aura déja passé 3 augmentation de puissance en les multipliant a chaque fois celle la pendant que arm l'aura fait que 2 fois. clovertrail+32nm 2013, baytrail+22nm 3ème a 4ème trimestre 2013,airmont+14nm en 3ème trimestre 2014.

Samsung c'est ARM...

comme quoi les goûts et les couleurs ! moi je trouve le look un peu rétro sympa et original par rapport au reste qui a tendance a être bien uniforme ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je ne sais pas si il sera super puissant, mais en tout cas il est moche ça c'est sur!

6 fois plus performant... au niveau graphique. Ce n'est pas forcément le cas de sa puissance de calcul.

Un processeur ne se juge pas qu'à sa fréquence ni à son nombre de cœurs, faut juger sur plusieurs benchmarks, hein ! Puis on regarde la marge de progrès d'Intel dans ce secteur qui est nouveau pour lui et on compare aux autres dont il a fallu 3 ans pour pondre un monocore aussi performant que le leur... Faut pas oublier aussi que leur monocore, c'est aussi ce qui se fait de plus rapide quasiment niveau navigation web sur androïd, c'est le seul qui arrive vraiment à venir taquiner Apple dans le domaine où il est toujours roi. Pour finir, les St-Ericsson n'ont jamais été les plus remarquables niveau performances, pour rattraper les quad actuels ils passent par du Cortex A9 à 2,5 GHz, soit surgonfler une technologie déjà dépassée...

Oui. En performance par Watt, rappel-moi !

Toi ta craqué ton slip ! L'Atom qui va tout exploser... 8/ Quand Intel presente du 1,5GHz, sur ARM c'est du 2,5 qui arrive avec un équivalent du Tri-gate : http://www.silicon.fr/st-ericsson-pousse-ses-puces-arm-a-25-ghz-82484.html 2 coeurs seulement ? Un Exynos arrive avec 8 coeurs ! Dans 1 an arrive le Cortex A-57, c'est 3 fois + de puissance pour la même dissipation thermique ! ...pour contenir la conso il y a encore un GPU moisie ?

Mon galaxy note 2 fait 18500 à an tu tu. Est ce vraiment important les chiffres? Je déteste la pomme mais il faut reconnaître qu'un i phone 5 est plus fluide qu'un galaxy note 2.

Dire qu'un téléphone peut faire tourner des jeux récents veut également dire qu'il sera performant dans les domaines multimédia, pour des vidéos en 1080p par exemple, ou faire du multitaches...etc

Un bon GPU n'est pas négligeable quand on veut qu'une interface assez lourde comme Android soit fluide.

exactement, ce qu'il faut comparer c'est les archis intel et ARM, et non Samsung, rien à voir...

On en deduit qu'on n'as pas encore le score du 8 coeur de samsung :P

" ... vous coute" C'est la nouvelle orthographe? Pauvre mec!

Oui, t'as un exemple de jeu 3D incompatible ? Histoire que je le teste :D

Mouais déjà on voit qu'il est overclocké à 2GHz alors que comme vous l'indiquez il est censé tourner à 1.5... Pour le benchmark ils ont peut-être aussi forcé le processeur à tourner à tourner à fond en permanence en utilisant le governor performance. Dans ce cas là, ce n'est vraiment pas extraordinaire puisqu'un note 2 à 1.8 GHz atteint les 25000 et sans overclock j'atteins les 19000.

Tu as testé les deux plateformes avec avant dire quelque chose?je ne crois pas Et en plus, ce n'est pas intel ce qu'il y a dans les soc arm mais des power vr et plus pour quelques mois d'ailleurs et remplacé par du vrai intel graphics hd en 22nm.Mais tant mieux la suprise sera encore plus grande quand cela arrivera. Maintenant, je ne dirais plus rien et attendre avec impatience. Mais bon jouer sur du tactile, je ne sais pas ce qui est le plus de la daube.

voir réponse plus haut de Mike

incompatible avec les derniers jeux 3D , intel niveau gpu c'est de la daube comparé au tegra 4 .

Et ce n'est par ce qu'il a été annoncé au départ que le Z2580 tournait a 1,5ghz qu'il va tourner a 1,5ghz mais plus a 2ghz dans cette phablet comme annoncé par presque tous les autres sites, ne pas se fier a 1,5ghz

C'est pas gentil de traiter les gens de dyslexique alors qu'il ne l'est peut être pas... ;-)

Peut être mais vivement un proc. Intel en version K

C'est normal, le soc atom Z2580 a une fonction turbo d'origine et peut monter plus haut(normalement 1,8ghz voir mieux) comme sur les processeurs de bureau, donc non overcloké. DOnc non ses test sont réellement impressionnants et en plus, ses scores sont succeptible de progresser encore a la sortie officielle de la phablet lenovo qui sort dans 4 mois. C'est comme pour le motorola razr atom medfield qui n'était pas prévu a fonctionner a 2ghz a la base même si après il sortait plus d'origine. Le lexington base de gamme atom annoncé durant le CES devait fonctionner a 1ghz, mais la il va sortir a 1,2 ghz de base.

Ah non moi j'ai pas la prétention d'apprendre quoi que ce soit à quelqu'un (quoi que, peut être que je pourrais t'apprendre un peu l'orthographe ;-) ), mais Intel pourrait largement donner des leçons à Samsung, dois je te rappeler le passif d'Intel en terme de développement processeur ?

Pourtant il y a bien eu des problemes de compatibilité (surtout sur les jeux) d'apres plusieurs sources : http://www.clubic.com/smartphone/android/article-519351-1-razr-i.html#compatiblite-des-jeux-et-des-applications http://www.androidcentral.com/current-version-chrome-not-compatible-razr-i-intel-friendly-version-coming-soon Apres niveau compatibilité c'est souvent une question de quelques mois le temps que tout soit MAJ, mais c'est dérangeant ... mais si les perfs sont au rendez-vous et que la consommation reste raisonnable ca risque de faire mal aux autres fondeurs du marché mobile qui se basent tous sur des architectures ARM ... Intel a loupé le lancement de ce secteur, mais ne semble pas pret de le laisser tomber pour autant, ce qui est dommage c'est qu’étant déja en position dominante sur le secteur des CPU en général (Intel ecrase AMD depuis maintenant des années, que ca soit sur les performances, la consommation, l'architecture, la finesse de gravure ect ... et bien sur les chiffres de ventes) il risque a long terme de s'installer un monopole si les concurrents ne redoublent pas d'efforts, car on a quand meme ici un dual core a très basse consommation qui sur un test (c'est un benchmark, donc pas toujours significatif, mais la les chiffres parlent d'eux memes) obtiens un score près de 70% supérieur aux quad cores Cortex A9, c'est presque le double du gain espéré par ARM sur le passage de l'architecture C A9 vers C A15 ... imaginez un peu ce que ça pourrait donner si ils nous sortaient un "hyperthreading", ou un quad core physique ... par contre ce qui serait intéréssant c'est la partie graphique, car sur PC Intel a toujours un peu de mal est est encore malmené par AMD a ce niveau

C'est plus marketing, qu'autres choses les 8 coeurs. Il ne faut pas oublié que les processeurs intel propose l'Hyper-Threading. En tous cas, ça promet une belle bataille des processeurs, entre Samsung, intel, Nvidia et Qualcomm

C'est pas la question , c'est histoire de polyvalence !!!!! la partie graphic reste importante bordel >.>

Je tape dans du 14000 avec mon One X, donc oui on peux espérer autant.

C'est vraie tu vas apprendre a samsung a faire des procals .. LOOL !

"En 2012, la société a proposait " d'habitude je ne fais pas trop de remarques, mais là ... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Personne n'est interpellé par les 2000MHz du score antutu alors que le cpu est un "Processeur Double Coeur Atom Intel 1,5 Ghz.". Donc ramené à sa fréquence d'origine , on est dans les 20.365. On voit clairement que le cpu à été O/C pour gagner à kikalaplugrosse.

La batterie est de 3500mah, donc cela devrait largement tenir. Et les clovertrail sur tablettes ont été testé et ils consomment rien. Et en plus, dire que dans quelques mois vers le 3 ème trimestre 2013, bay trail+ en 22nm pour smartphones et phablet en 2013 ce qui devrait encore X2 ses performances en processeur et X3 en gpu intel hd graphic, cela va être chaud pour arm a partir de cette année et encore plus en 2014. Je me languis de les voir débarquer en France, la concurrence entre les autres soc arm va être féroce et c'est tout bon pour nous. Peut être ma prochaine phablet. En plus, les test risquent encore de progresser d'ici la sortie officiel de la phablet lenovo, pourquoi lenovo ne sort presque rien en France. Si le même pouvait sortir avec un flash au xénon,etc ce serait nikel.

Plutôt que de troller pour se mettre en valeur (félicitations pour le pseudo, c'est d'une finesse rare) tu disposes de tous les outils pour faire modifier l'article. Je l'ai fait à plusieurs reprises, mes remarques, qu'elles concernent les accords ou la formulation ont toujours été prises en compte car je les justifiais. Sans essayer de ma pavaner comme un paon ridicule.

que Intel troll gentiment les autres ;) maintenant on voit qui en a dans le slip !

Intel le maître du processeur un quad core arm A9 (A15 je connais pas encore) sera égale voir un peut un cran en dessous que un dual core Intel! Intel c'est l'avenir :D .J'ai test le razr i papaoooo un monstre ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

je mise sur minimum 30.000 :)

ils viennent de se réveiller car ils ont eu mal avec cette séparation de IBM... Bonne chance a eu parce que la le antutu me fait baver :p

le razr i à un gpu moyen c'est dommage , car il aurait etait vraiment top avec un gpu d'iphone ;)

+1 Dell c'est devenu hors de prix pour un truc potable. Au boulot on a que du Lenovo et ça tourne super bien, à tel point que j'ai du me racheter un pc portable le mois dernier, et que je me suis pris un G580 de Lenovo, pour à peine 400€ j'ai un 15" qui est relativement performant (me lit tous mes 1080 HD même ceux avec un flux énorme sans aucune saccade), et qui m'a l'air autrement plus costaud que mon ancien HP Pavilion...

il devrait surpasser surtout , car les prochaine snapdragon seront 70% plus performant (je te laisse faire le calcul :) )

pas la même architecture mec ...

Qu'il y a les pros du proco (intel) et les autres...

Toi t'as vraiment rien compris...

CPU surpuissant mais GPU totalement pourri a chier foireu, a peine capable de jouer a angry bird ...

Intel sort un processeur double coeur pendant que Samsung en est à 8 pour le même résultats ... Que doit-on en déduire ?...

"pourquoi" doit-on toujours dire d un smartphone, il ne sera juger "bon" niveau performance et autonomie que SI il passe le test des jeux !!??? comme si un smartphone ne sert qu a et exclusivement qu au jeux !!! depuis quand achète on des smartphone dans le seul but est de jouer avec !! les console portables ne manque pas, ok il y a (peut-être) de bon jeux sur smartphone mais ça ne doit en aucun cas constituer le seul critère d achat d un tel appareil !!!

Sa prend du temps, et le temps c'est de l'argent ! Et ils n'en ont plus à cause de Free et son bloqueur de pubs. Ah mais non, ils l'ont enlevé ...

Tout n'est pas pur Java sous Android, il existe le NDK (Native Developpement Kit) qui est bien compilé au final, mais comme dit plus haut, ça tourne quand même !

C'était ironique ou pas du tout? ...

Il y a un mécanisme qui interprète quand même les instructions ARM (nommé Houdini). Les applis qui sont codées avec le NDK tournent donc aussi (compatibilité armeabi-v7a).

Mhh. Les appli android sont codé dans un dérivé de Java non ? Donc normalement, une appli android est compatible quel que soit l'architecture processeur derrière. Du moment que qu'android et la machine virtuelle est compilée pour X86 çà ne devrait pas poser problème non ? Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu des retours négatifs, en cette matière, pour le téléphone d'orange, ou le razerI

J'ai le Razr i (2GHz) bin ça tartine pas mal. A AnTuTu j'ai 14000 points de CPU, sachant que le Nexus 4 en a 18000, ça donne une idée. Et vu qu'en RAM j'ai quasi 2x plus (4300 pour le Razr i , et 2400 pour le Nexus 4), ça montre que niveau pur calculs, il est du même ordre de grandeur. Bon, pour la partie graphique, c'est autre chose... ;) En tous cas, je me doute du monstre que va être ce CPU double coeur.

50k de point sur les bench, combien de journée d'autonomie?

Rien de bien impressionnant vu que le S4 pro fait 22000 sur un mi-2! Donc les futur snapdragon et tegra 4 devrait egalé ses performance. Maintenant faut voir la consommation car avec intel et l'architecture x86 c'est ce qu'on peut redouté meme si le processeur mis dans le razr i etait plutot econome.

Pas étonnant du tout venant d'un processeur x86, ARM est à des années lumières d'Intel niveau puissance (ARM ne traitant que des instructions simple, la où Intel traite des instructions extrêmement complexe), le seul truc qui les sauve c'est la puissance délivrée pour du faible consommation, mais Intel avec sa technologie Tri-gate sur ces Atom va tout explosé en plus de sa pour une consommation dans les normes smartphone (allez voir les test du Orange Santa Clara...)

Ne soit pas si pessimiste, tout va dépendre de la position tarifaire ;) Dans le secteur PRO, Lenovo est déjà très implémenté ;)

Selon nvidia, le tegra 4 sera 6 fois plus puissant que le tegra 3 qui marque deja 10.000 a ce benchmark. On sait tous qu'il ne fera pas 60.000, mais on peu en effet esperer 25.000 ;)

Oui c'est indéniable, Lenovo fait vraiment du bon matos pour les pros, à mon avis se sont les meilleurs....

C'est mal de se moquer des dyslexiques ;)

Moi ya tout qui m’inquiète. Que ce soit au niveau de l'autonomie de la batterie évidement mais aussi au niveau du prix, de l’intérêt et tout et tout. En plus on ne montre que le dos du smartphone, je suppose que c'est parce qu'il a un bouton sur le nez ( ;) ) . Mais en même temps je ne m'inquiète pas du tout vu que ça va sans nul doute faire un flop monstrueux, c'est madame Irma qui me l'a dit.

N'empêche, ça fait 5 ans que j'utilise un Thinkpad Lenovo au taf envers et contre tout, et j'en suis toujours satisfait. S'ils font des smartphones aussi fiables c'est une bonne nouvelle.

Le probleme va etre le meme que pour Windows 8 et Windows RT, les applications natives Android sont faites pour tourner sur les architectures ARM, et intel ne produit que des procos sur architecture x86, donc peu d'applis seront compatibles... apres les résolutions d'ecran, voici une nouvelle galere pour les développeurs : l'adaptation aux différentes architectures ...

Tu m'as piqué mon idée, rustre.

a proposait redondance sur batterie et bordel :-P article intéressant, quel est l'impact sur des proco différents ? pour les dev ou pour nous sur compatibilité ou autre ?

aller svp on veut encore plus de puissance svp un quad core intel ! svp ^^

pas la peine de ne servir à rien.

Ça vient du verbe "digner". Je digne, tu dignes, il digne, etc.

Je suis le seul que ça n'étonne pas ? Aprés faut voir aussi le s800 et tegra 4 ... en se remémorant que le Intel n'est que dual-core =D

Ce dernier paragraphe est lamentable, à des années lumières du style qu'on attend d'un site d'information qui se respecte. La cerise sur le gâteau c'est cette énorme faute sur "dignent". Il faut revoir la différence verbe/adjectif messieurs. Ça coute quoi de faire relire vos billets avant de publier ? Rien. Ne pas le faire vous coute en crédibilité.

également "a proposait" :-

Pas la peine d'être grossier...

Très intéressant. Basculer d'architecture ne me gène pas, si c'est plus puissant pour le même prix qu'un HDG actuel :)

« Purée quand est-ce qu’Intel sortira des processeurs dignent des architectures concurrentes? » Dignent....