Le Samsung Galaxy NX a été présenté au public hier à Londres. Il promet de belles performances et pourrait bien donner le la à d’autres constructeurs, en imposant ce standard d’appareil photo à objectifs interchangeables sous Android.
Le Samsung Galaxy NX a enfin été officialisé et présenté hier lors de la conférence de Londres Galaxy & ATIV. Il s’agit d’un appareil photo compact hybride à objectifs interchangeables doté d’un capteur APS-C (Advanced PhotoSystem type-C) de 20,3 mégapixels, capable de filmer en 1080p. Cet appareil, inspiré du NX20, serait livré avec un objectif de base de 18-55 mm. Le constructeur n’a cependant pas donné d’information précise au sujet des objectifs qui pourraient accompagner l’appareil.
Il est compatible avec les différents objectifs de Samsung, dont l’optique 45 mm 2D/3D. L’appareil photo dispose d’une sensibilité comprise entre 100 et 25 600 ISO avec une vitesse d’obturateur jusqu’à 1/6000 secondes.
Le Galaxy NX tourne sous Android 4.2.2 Jelly Bean que l’on peut contrôler grâce à un écran tactile HD de 4,8 pouces. Les applications présentes sont quant à elles quasi similaires à celles des smartphones Samsung. Vous pourrez toutefois télécharger les applications de votre choix via le Google Play Store. L’avantage d’un tel écran, c’est bien sûr un confort de prise de vue, mais surtout de retouche et de partage, tous améliorés. Ce cousin du NX300 présenté en début d’année gagne un peu d’embonpoint au passage (410 gramme sans batterie contre 284 g chez le NX300) et monte jusqu’à des dimensions de 136,5 x 101,2 x 37,65 mm (contre 122 x 63,7 x 40,7 mm pour le NX300).
Sous le capot, un processeur quad-core cadencé à 1,6 GHz et couplé à 2 Go de RAM. Pour stocker les photos, 16 Go de mémoire interne, extensible via microSD.
Niveau connectivité, on retrouve du Wi-Fi a/b/g/n, du Bluetooth 4.0, une puce aGPS. Le Samsung NX et également compatible avec les réseaux 3G et 4G (LTE). Il promet une belle autonomie grâce à sa batterie 4 360 mAh.
L’appareil photo hybride sous Android, un nouveau genre
Cet appareil numérique s’inscrit dans la lignée des appareils photos connectés, qui ont fait leur apparition il y a quelques années, mais qui semblent devenir la norme en termes de photographie. Ces appareils connectés semblent également se plaire à tourner sous Android. Et dans cette gamme, le Samsung NX ne risque pas de se heurter à une concurrence rude, sauf peut-être au niveau du prix, qui devrait en principe avoisiner les 1 000 euros.
A titre d’exemple, le Polaroid iM1836, compact à objectifs interchangeables dont vous pouvez voir la prise en main, n’a jamais vu le jour dans les rayons en raison des mauvaises critiques qui lui ont été attribuées lors de sa présentation, en janvier dernier. Le Nikon Coolpix S800C est quant à lui un appareil compact « classique » mais tournant sous Android Gingerbread, et ne joue donc pas dans la même cour que le Samsung NX. Un appareil que nous avions par ailleurs comparé au Galaxy Camera de Samsung, lui aussi compact sous Android, cette fois en version Jelly Bean.
En somme, le Samsung NX part avec un avantage puisqu’il est pratiquement le seul appareil sur le marché à disposer de telles caractéristiques. Il ne sera donc en concurrence qu’avec lui-même, ou du moins avec les autres appareils Samsung de la même gamme NX (comme le NX300, un bel appareil hybride capable de prendre des vidéos en FullHD 3D), voire avec le Galaxy Camera, lancé l’année dernière. Reste à savoir comment il sera commercialisé, du simple fait que sa connectivité LTE suppose un abonnement auprès d’un opérateur pour obtenir la carte SIM qui permettra au photographe de partager ses clichés en temps réel via son appareil photo.
https://www.youtube.com/watch?v=WxogDW1icJ0
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Canon, Nikon et Leica ont des gammes pro, notamment des téléobjectifs, de très haute qualité. Le prix de l'objectif est d'ailleurs souvent très élevé, parfois plus qu'un boîtier et c'est pour ça que pas mal de photographes pros (notamment en photo de sport) restent fidèle à une marque.
moi qui cherche un appareil photo super de la mort qui tue mais qui n'y connait rien en photo ce modèle m'intéresse vraiment. je pourrai m'amuser a jouer a angry birds... (non ce jeux m'énerve et je ne l'ai pas)
M'enfin 30mo/s quand même!!!!!!! On parle de la vitesse divisé par 3!! J'ai des SanDisk 16go classe 10 achetées 75€ en plus de mes Eye-Fi et je ne me considère pas comme un super expert! C'est juste le minimum. Que tu fasse du portrait, de l'événementiel, du paysage ou en core plus si tu fais de l'animalier ou du sportif, un débit de 30mo/s ça va te saouler graveeeee!!!! D'abord entre les photos, et puis aussi lors des transferts.
En même temps si c'est pour faire de la photo de paysage pas besoin d'un débit de folie. Tout dépend de l'utilisation.
Euh....c'est pas terrible du tout! Une classe 10 c'est à 85-95mo/s en écriture et en lecture, donc 3 fois supérieur! Et je parle d'une que tu trouves pour 25€ en 8go... Moi je met pas 1000€dans un appareil photo si c'est pour le brider avec une micro SD
La qualité photo d'un Nex-7 par exemple est LARGEMENT comparable à n'importe quel Reflex jusqu'à 1500€. Le soucis c'est l'ergonomie, on ne fait pas joujou aussi facilement qu'avec un reflex et la visée à l'écran et de toute façon moins bonne qu'au capteur dans la majorité des cas. L'avantage par contre c'est l'encombrement, un COI c'est petit et ça passe partout. Du coup j'ai trouvé mon truc, j'ai un nex-5 avec un 50mm (un bombe !!!) et un D600 en même temps. Je ne suis pas photographe animalier ni sportif donc pas besoin d'un Reflex expert. Mais pouvoir "jongler" entre les 2 durant un boulot est vraiment cool!!
En fait, il est plus gros que tous les appareils de ce type qui ont existé, exception faite peut être du gh3 de panasonic.
La qualité photo n'est pas supérieure en reflex, à gamme optique équivalente. En gros, jusqu'à 1500€, pas d'avantage qualitatif d'un côté comme de l'autre. Pour la visée, c'est une histoire de goût : la visée reflex est plus agréable, les viseurs électroniques sont plus informatifs.
les "meilleurs" objectifs sont plutôt les Sigma et Tamron .Canon,Sony,Nikon et tu peux même rajouter Pentax font assez souvent des objectifs d'origine de moyenne voire de mauvaise qualité.A ce prix là c'est clair que tu t'attens à avoir un objectif de qualité et fournir l'appareil avec un Sigma aurait été plus judicieux.
Par contre le présenter comme un "Compact Hybride" c'est un peu "gros" ... Alors okay c'est un Hybride, mais un "Compact" non, il a la taille d'un "Bridge", il est bien plus gros qu'un Hybride NEX de chez Sony. Je comprend pas trop pourquoi il le positionne en tant que compact du coup :/
C'est sur que c'est pas super bien pensé de faire ça seul, surtout que Samsung n'a pas la réputation, ni la qualité je pense qu'ont des marques comme Fujifilm, Olympus, Sony et autres Nikon/Canon !! Personnellement, je préfère largement un reflex qu'un hybride, même si c'est lourd et encombrant, la qualité est quand supérieur ! En plus le confort d'un reflex, c'est vraiment autre chose que de viser par l'écran ou même avec un viseur numérique !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui enfin là on est pas dans la gamme pro non plus. Les hybrides à ma connaissance utilisent tous des carte SD et non des Compast flash.
Il faut bien comprendre que dans Samsung, ils ont un paquet de divisions et d'unités et qu'elles ne travaillent pas forcément en collaboration constante l'une avec l'autre. La division photo n'est pas très rentable, j'ai même lu qu'elle perdait de l'argent. La majorité des bénéfices de Samsung provient aujourd'hui de la vente des smartphones, et le succès des Galaxy S doit être cité en exemple au niveau du groupe. Donc je ne crois pas que les gens des smartphones s'occupent désormais des appareils photos ou des hybrides. En revanche, le boss de la division photo a dû se dire qu'Android et les Galaxy S, c'était comme de la potion magique, donc il a contacté la division smartphones et il a dû leur demander un coup de main pour concevoir des évolutions de certains modèles qui existaient déjà. Donc, en passant sous Android, les NX ne vont pas régler miraculeusement tous leurs problèmes. Ça peut aider, mais il faut un effort soutenu sur des années pour exister sur ce marché, et il faut déjà que le modèle en question enfonce la concurrence, ce qui n'est pas encore acquis. Mais le boss de la division photo, si les chiffres qu'il présente en fin d'année sont mauvais, il pourra toujours sortir que c'était la faute du marché et que, lui, il a joué le jeu de la synergie, qu'il a collaboré avec les gens des smartphones, et que ça n'est pas comme son homologue de la division frigos.
Et surtout, elle coûte beaucoup plus cher qu'une SD classique. Étrange comme choix.
+1 Je ne comprend pas que Samsung face cavalier seul sur les optiques, il bénéficierait clairement à rejoindre le standard micro fourthird. Car maintenant qu'il y a Tamron à bord, clairement commence à avoir de la gueule. Quand aux optiques réflex, elles auront toujours un handicap avec les hybrides (elle n'ont pas été pensées pour celà, et la suppression du prisme permet d'aller plus loint dans la compacité et l'allègement du poids).
je parle même pas des pros, je parle des amateurs / passionnés
Je ne pense pas que ce type d'appareil soit destiné à des professionnels. Après, il faut attendre les tests x)
Au passage, la monture Nx est moins accueillante que autres hybrides (nex m4/3 etc...) pour l'adaptation des anciennes optiques manuelles. Les objectifs Leica notamment ne sont pas adaptables alors qu'il s'agit d'un atout non négligeable sur ce marché.
quand on est assez passionné de photo pour y consacrer un budget de 1000€, c'est vraiment un Samsung hybride sous Android qu'on va acheter?
Si c'est vraiment 1000€, ça fait cher le mastodonte. On est dans les mêmes eaux qu'un Olympus OM D, sauf que ce dernier a un meilleur capteur (Sony), une gamme optique meilleure et plus étendue, une meilleure stabilisation, un écran orientable, un meilleur viseur, un AF extrêmement rapide, le tout dans un boîtier plus compact et tropicalisé (résistant au ruissellement).
Ah oui effectivement c'est hybride (honte à moi de ne pas avoir vu cela, alors qu'il est indiqué deux fois dans l'article^^). Tant mieux alors, ca me semble moins suicidaire pour samsung de se lancer sur le marché des hybride plutôt que des reflex, la concurrence est déjà présente et ayant ses fans. Néanmoins je trouve cela cher pour un hybride ;)
vois*
Ouais, je me voix bien utiliser ChatOn sur mon appareil photo... Génial
Faux. j'ai une micro SD classe 10 Samsung qui va à 30mo/s. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai vérifié parce que j'avais moi-même fait la confusion au départ, le Galaxy NX n'est pas un reflex (où il y a un miroir qui dévie l'image vers le viseur optique). C'est un hybride à objectifs interchangeables.
Tout dépend de la classe de ta SD, mais il me semble que généralement les reflex utilisent des cartes SD. Moi je suis curieux de voir ce que donne la manipulation d'un tel appareil. Au début je pensais que la Galaxy Camera était un gadget, certes c'est cher pour ce que c'est, mais c'est plutot sympa. Mais un reflex c'est une autre utilisation, une autre gamme de prix, et d'autres concurrents (nikon et canon). Pas sur que sur un tel appareil un écran tactile-android-connecter en WIFI-puce aGPS soit utile (à voir, personnellement moi sur mon reflex j'utilise peu l'écran, et les retouches je les fais sur ordinateur avec un logiciel adapté à la retouche). Sans oublier que pour la plupart des "pros", l'appareil est secondaire, ils s'intérrésent plus aux objectifs et la qualité fourni pas ceux-ci, et souhaitent pouvoir conserver leur objectifs en changent d'appareil.
Difficile à dire du point de vue des spécifications, mais il y a déjà un handicap, c'est que les objectifs Samsung ne sont pas des Nikon, des Canon ou des Sony. Les amateurs éclairés et les semi-pros ont généralement déjà investi dans une gamme d'objectifs, et ils n'auront pas envie de changer de marque sur un reflex, même s'il embarque un OS complet au lieu d'un simple firmware, plus limité. C'est moins important que les performances optiques des objectifs et le fait de récupérer un télé ou un zoom qu'on a déjà acheté il y a deux ou trois ans. Du coup, je ne vois pas trop à qui cet appareil se destine, s'il y a une clientèle, en dehors des débutants voulant avoir un quasi-ordinateur entre les mains et des fans d'Android. C'est sans doute une belle démonstration technologique, qui montre que Samsung arrive à intégrer Android à pas mal d'appareils électroniques, et ça montre ce que la concurrence sera plus ou moins obligée de faire dans les années à venir, mais ça ne va pas être un "game changer" sur le marché des reflex.
Hello, A ceux qui s'y connaissent en photo, que vaut cet appareil en terme de qualité ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix